camara civil - sala feria - Centro de Información Judicial

Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA FERIA
4491/2014
RECURSO DE QUEJA – G., D. V. s/CONTROL DE LEGALIDAD LEY 26.061
Buenos Aires,
de enero de 2016.-
AUTOS Y VISTOS:
I) El magistrado de grado desestimó a fs. 26 (copia) el
recurso de apelación interpuesto por la Dra. María Victoria Azpitarte,
en su carácter de letrada de la Unidad de Letrados de Personas
Menores de Edad de la Defensoría General de la Nación, contra lo
decidido el día 28 de diciembre de 2015 (fs. 11 de esta queja),
específicamente en lo atinente a la responsabilidad atribuida a la
referida Unidad de Letrados por el traslado de D.V. G. al Hogar Seres.
Tal denegación es la que motiva el presente recurso de queja, cuyo
tratamiento a esta Sala de Feria llega a partir de la habilitación
decretada en los autos principales el día 6 del corriente mes y año.
II) Cabe decir inicialmente que en el proveído objeto de
la impugnación desestimada, el Sr. Juez a quo hizo lugar a la
reposición oportunamente deducida y dejó sin efecto la convalidación
de la internación de D. V. G. en el Hospital Alvear donde se alojaba
hasta entonces disponiendo, en consecuencia, su inmediato traslado al
Hogar Seres a cargo de la obra social IOSE. Amén de ello, expuso allí
el magistrado en forma textual: “Aún así, la responsabilidad del lugar
elegido y los eventuales daños que pudiera ocurrirle al resto de la
población y por omisión al causante, entiendo recaen sobra la Obra
Social IOSE, el propio Hogar Seres y eventualmente la Unidad de
Letrados que propicia un traslado que por lo menos no sería el
óptimo para el causante, avalando el traslado a un lugar menos
adecuado en demérito a la postergación de su internación en un
lugar que considera totalmente inadecuado”.
Fecha de firma: 26/01/2016
Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIÁ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MARÍA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CÁMARA
#16580124#146270343#20160125134923108
Frente a la apelación deducida por la Unidad de Letrados,
la denegación que motiva la presente queja se basó concretamente en
la falta de gravamen irreparable de la decisión cuestionada. Ello, “…
en virtud de tratarse de una hipótesis eventual que ni siquiera sería
tramitada ante este fuero” (fs. 26, copia).
III) Así planteado el tema, cabe recordar que configura
un requisito subjetivo esencial de admisibilidad del recurso de
apelación, la necesidad de que la resolución que se impugna cause al
recurrente un gravamen o perjuicio cierto y concreto. Tal recaudo
reconoce su fundamento, va de suyo, en el requisito genérico de
interés de los actos procesales.
Por agravio, en tanto, debe entenderse la insatisfacción
total o parcial de cualquiera de las pretensiones, oposiciones, o
simples peticiones formuladas en el proceso; irreparable en forma
posterior para quien apela la decisión y que cumplimenta una serie de
requisitos específicos. Así, debe tratarse de un agravio actual desde el
doble punto de vista del tiempo en que la resolución impugnada se
dicta y de su contenido. A su vez, el aludido gravamen debe estar
localizado como regla en la parte dispositiva de la resolución, siendo
inapelables, por tanto, las consideraciones de aquélla (conf. Palacio,
Lino E., Derecho procesal civil, reimpresión, Buenos Aires, Abeledo
Perrot, 1979, t. V., págs. 85 y ss.).
Bajo todas estas pautas, lo concreto en el caso es que el
traslado de D. V. G. al Hogar Seres requerido oportunamente por sus
representantes legales y por la Unidad de Letrados de Personas
Menores de Edad que interviene en los términos del art. 22 de la ley
26.657, fue finalmente admitido en la instancia de grado. La queja
concreta recae sobre la responsabilidad endilgada en tal decisión a la
recurrente por el traslado y la permanencia en la institución lo cual, es
cierto, configura a esta altura un agravio meramente hipotético o
Fecha de firma: 26/01/2016
Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIÁ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MARÍA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CÁMARA
#16580124#146270343#20160125134923108
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA FERIA
conjetural y, por tanto, carente de entidad para la impugnación
pretendida. El rechazo de la apelación, entonces, debe ser confirmado.
IV) Sí debe dejarse asentada, no obstante, la inviabilidad
y absoluta falta de trascendencia de las manifestaciones vertidas por el
anterior juzgador en orden a una pretendida atribución anticipada de
responsabilidades sobre el traslado y permanencia del causante en el
instituto en cuestión. Más aún, cuando fue él quien con posterioridad
reconoció el carácter absolutamente hipotético de su postura, así como
que de ocurrir tal eventualidad ni siquiera sería propia de su
competencia exclusiva en asuntos de familia (ver fs. 26 de este
incidente).
En estos términos, simplemente con recordar la ineludible
presencia de los cuatro presupuestos necesarios para generar
responsabilidad civil, se concluye con total facilidad la improcedencia
de juzgar anticipadamente y en abstracto sobre su configuración en
una gama amplísima de sucesos hipotéticos que podrían ocurrir en el
marco descripto por el juzgador y que, cabe insistir, se avizoran a esta
altura como meras conjeturas.
Con lo cual, más allá del rechazo del presente recurso de
queja, queda a salvo la falta de trascendencia de la cuestión,
independientemente de la responsabilidad que a cada uno de los
involucrados pueda caberle, en el hipotético caso, con el alance
específico de las normas que regulan su actuación y por las vías y
formas que correspondan.
Por las consideraciones precedentes, SE RESUELVE: 1)
Rechazar el presente recurso de queja, con el alcance del punto IV) de
esta resolución; 2) Una vez finalizada la feria judicial en curso,
póngase en conocimiento del Centro de Informática Judicial la
existencia de las presentes para la asignación que corresponda.
Fecha de firma: 26/01/2016
Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIÁ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MARÍA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CÁMARA
#16580124#146270343#20160125134923108
Regístrese, comuníquese a la Dirección de Comunicación
Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada
15/2013) y devuélvase, encomendándose al Sr. Juez de grado la
notificación a la recurrente con la correspondiente vista de las
actuaciones.
LUIS ALVAREZ JULIÁ
RICARDO LI ROSI
MARÍA ISABEL BENAVENTE
Fecha de firma: 26/01/2016
Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIÁ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MARÍA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CÁMARA
#16580124#146270343#20160125134923108