CONTRADICCiÓN DE`TESIS NÚMERO: 40,4/2010

~~
"
"
...
i_~
il.7o·
~. ~!
'
..
~
':
,
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION ,
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION iJ
11
I1
i!
1;
.1
11
11
1:
:1 11 I!
1
I
.I
CONTRADICCiÓN DE'TESIS ., I
NÚMERO: 40,4/2010
NOVIEMBRE/1212010
~ 12:19 (HORAS)
DENUNCIANTES: MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMIN1STRATIVA DEL TERCER CIRCUITO
TRIBUNALES EN CONTRADICCiÓN Y VOCES:
EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER
CIRCUITO AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISiÓN 330/2010 EN EL QUE
ESENCIALMENTE SOSTUVO QUE: LA NEGATIVA DE LAS RESPONSABLES EN RECIBIR
DOCUMENTOS Y ANEXOS RELATIVOS A LOS AVANCES DE UN PROYECTO. CON
FINAUDAD DE CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN UN CONTRATO ADMINISTRATIVO
. DE OBRA PÚBLICA Y LA ORDEN PARA LLEVAR LOS DOCUMENTOS A REVISiÓN ANTE
DIVERSAS AUTORIDADES Y LA PRETENSiÓN DE DAR POR RESCINDIDOS LOS
CONTRATOS ALUDIDOS NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO ACTOS DE AUTORIDAD
1 PARA EFECTOS DEL AMPARO;
EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER
~ CIRCUITO AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISiÓN 67/2010
1,1
EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE LA MISMA MATERIA Y CIRCUITO. AL
RESOLVER EL AMPARO EN REVISION 104/2010. EN.LOS QUE ESENCIALMENTE
! SOSTUVIERON QUE: LOS ACTOS RECLAMADOS SON DE NATURALEZA NEGATIVA,
POR LO QUE EL TÉRMINO PARA SU IMPUGNACiÓN. SE CONSUMA DESDE EL
1 MOMENTO
MISMO EN QUE SE ACTUALIZA TA
A REC1BIR
I DIVERSOS ESCRITOS DE PETICiÓN
I!
1
,
1
,1
MINISTRO PONENTE:
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:
~1i1ltY.201ll
#1:
SU'SECR.~RIA aa"'''
oE
A
EXPEDIENTE QUE CONSTA DE: UN CUADE~NO y_'l'""l""n~nP"~
~_ ......
_----------------------------­
CONTRADICCiÓN DE
TESIS
MATERIA:
ADMINISTRATIVA
Tipo de Asunto
Materia
ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO
OFICIO: 154/2010
ÓRGANO JURISDICCIONAL: 2 TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL 3 CIRCUITO, 4
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL 3 CIRCUITO, 1 TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
SUJETO RELACIONADO: GRUPO LAADE, SOCIEDAD
CIVIL (RECURRENTE EN EL RA.-330/2010).
SUJETO
RELACIONADO:
CONSTRUCTORA JAITO,
SOCIEDAD
ANÓNIMA
DE
CAPITAL
VARIABLE
(RECURRENTE EN EL RA.-10412010).
SUJETO
RELACIONADO:
QF
INGENIERíA
Y
CONSTRUCCiÓN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL
VARIABLE (RECURRENTE EN EL RA.-67/2010).
AUTORIDAD CONTENDIENTE:
CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
TERCER CIRCUITO
AUTORIDAD
CONTENDIENTE:
PRIMER
TRIBUNAL
CCLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
TERCER CIRCUITO.
AUTORIDAD CONTENDIENTE: SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
TERCER CIRCUITO.
ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
ISEGUNDO
DENUNCIANTE: MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL I
TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA
Promovente, Datos de Origen
.~ ELABORÓ: Isidro Zúñiga Solórzano (Oficialía de partes)
j REVISÓ TEMA: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
E~ediente
00404/2010-00
049408
Número de
Núm.
deR§.
12/11/2010
Fecha de
Ingreso
Destino
---_.-,
Observaciones
.......
RECIBí 1 ASUNTO
DESCRIPCiÓN VARIOS: CON FUNDAMENTO EN EL
ARTiCULO 197-A DE LA LEY DE AMPARO, DENUNCIA
POSIBLE CONTRADICCiÓN DE TESIS ENTRE LOS
CRITERIOS EMITIDOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER
CIRCUITO AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISiÓN
330/2010 EN EL QUE ESENCIALMENTE SOSTUVO QUE: LA
NEGATIVA DE LAS RESPONSABLES EN RECIBIR
DOCUMENTOS Y ANEXOS RELATIVOS A LOS AVANCES
DE UN PROYECTO, CON FINALIDAD DE CUMPLIR CON LO
ESTABLECIDO EN UN CONTRATO ADMINISTRATIVO DE
OBRA PÚBLICA Y LA ORDEN PARA LLEVAR LOS
DOCUMENTOS
A
REVISiÓN
ANTE
DIVERSAS
AUTORIDADES Y LA PRETENSiÓN DE DAR POR
RESCINDIDOS LOS CONTRATOS ALUDIDOS NO PUEDEN
CONSIDERARSE COMO ACTOS DE AUTORIDAD PARA
DEL
AMPARO;
Y
LOS
CRITERIOS
EFECTOS
SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO AL
RESOLVER EL AMPARO EN REVISiÓN 67/2010 Y EL
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE LA MISMA MATERIA
Y CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISiÓN
104/2010, EN LOS QUE ESENCIALMENTE SOSTUVIERON
QUE: LOS ACTOS RECLAMADOS SON DE NATURALEZA
NEGATIVA, POR LO QUE EL TÉRMINO PARA SU
IMPUGNACiÓN SE CONSUMA DESDE EL MOMENTO
MISMO EN QUE SE ACTUALIZA TAL NEGATIVA, EN CASO
A RECIBIR DIVERSOS ESCRITOS DE PETICiÓN
TRIBUNAL COLEGIADO: A.R. 330/2010, TRIBUNAL
COLEGIADO: A.R. 104/2010, TRIBUNAL COLEGIADO: A.R.
67/2010
v
~
;:.:.
':~ ~»
!
1
~
[
"
Ii
e
"'.-}~%:~";~:'~
.
­~
,~.,
Sltf~r!:~ .~~~
,· ....,,<.7
",.,..
...,
------------------­
CUADERNOS: (UN DISQUETE) RECIBIDO DE ESTAFETA SUBSECRETARIA I N.E.U.N. 9132737
CON NÚMERO DE GUíA 0015015507·556502958904 CON
GENERAL DE
COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCiÓN DICTADA EN EL
ACUERDOS
AMPARO EN REVISiÓN NÚMERO 330/2010, EN 42 FOJAS
Contenido
RED DE INFORMÁTICA JURíDICA \
,olJ
./
r:<
LA FEDERACIóN" ' ­
,
\
\
,,~l).
/~.J"~
(~L·
eQ\\'I
/" \
OFICIO N .
\
SR.
MINISTRO
SERGIO
SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO.
PRESIDENTE DE LA s~~~y
SALA DE LA SUPRE~.C~
DE JUSTICIA DE LA NACiÓN.
PINO SUÁREZ No. 2.
COLONIA CENTRO.
DELEGACiÓN CUAUHTÉMO
C.P. 06065 MÉXICO, DISTRITO FEDE ~L. Este
Segun o
AQministrativa de Ter
Tribunal
-----­
;' i
Colegiado
en
¡
".
,I,
Materia
r Circuito, en sesión de veintidós de
diez,
acordó
denunciar
la
!
posible
[
I
¡
contradicción.de cri erios existente entre el sustentado por
este Órgano Cole
ado al resolver el amparo en revisión
330/2010,
sto
-----
interp
por
Jorge
Montelongo
1
Padilla,
autorizado de la p rte quejosa "Gr~-.S.a.cj.m:J~~vil,~
resuelto en esa m'tma fecha, por mayor-ía .de votos de de
hi>S
magistrados Silvi "Irina Yayoe Shibya Soto, Tomás Gómez
..;
1.1
Verónica, y Enri ue Rodríguez Olmedo, quién formuló- voto
concurrente, en ¡contra del criterio emitido
~~r
el
P~i~er
Tribunal Colegi4do en Materia Administrativa del Tercer
I
Circuito,
-
al res¡blver el amparo en
revisión '--67/2010, ~~n
~
,­
"'.-
sesión de veinticinco de mayo de dos ni'il diez, resuelta, por
unanimidad de votos, y el criterio sustentado por
el~rto
Tribunal Colegiado de la misma materia y circu~ al resolver
el
ampaJoe~\r,evisión 104/2010, en sesión de veinticuatro de
mayo del año en curso, resuelta, por unanimidad de votos.
I
I
~
\
"
Lo anterior
se
hace
de
su
conocimiento
en
cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 107, fracción
XIII, de la Constitución Política
de los Estados Unidos
Mexicanos, 196, último párrafo, 197-A de la Ley de Amparo
y 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de
la Federación.
1
Se remite en 41 fojas útiles copia certificada del
amparo en revisión 330/2010, así como un diskette que
.i >
contiene el archivo respectivo .
~:;
~:!:
,.. , ~PA T E N TA M E N T E
~!~:5~Gua.ffulaj~:i::~i;~f~alisco, a 11 de noviembre de 2010,
Mi!IST!~f~A SllS~HIBYA
SOTO
PRESIDENTE
DEL
SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. ce
o
-
.:.
J~
,
;