Estrategias de litigación oral

Estrategias de litigación oral
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Sesión No. 11
Nombre: Las Objeciones
Contextualización
¿Consideras importante saber objetar?
Si bien es cierto, las últimas dos sesiones hablamos de la importancia que debe
tener el defensor y el Ministerio Público como habilidad el saber interrogar y
contrainterrogar, también lo es que una herramienta no sólo trascendental sino
indispensable es tener los conocimientos qué, cómo y cuándo se debe objetar.
Como se explicó con antelación, el juzgador no califica las preguntas, ya que
éstas son de manera directa, motivo por el cual la parte contraria a la que está
formulando el interrogatorio o contrainterrogatorio debe estar poniendo suma
atención a las preguntas que se están elaborando, ya que si no son apropiadas
por alguna situación de las que comentaremos más adelante, es obligación de la
parte que está siendo afectada en ese momento objetar la pregunta de su
contrincante, el no hacerlo tendrá una consecuencia grave para la defensa de su
teoría del caso, por lo que esta sesión mostrará las razones cuando se puede
objetar, pero adelantando a ello es importante no abusar de esta herramienta
para que nuestra participación también no sea descalificada por la autoridad, sin
embargo el empleo de la misma puede servir hasta para romper el ritmo cuando
lo consideré estrictamente necesario para salvaguardar su teoría del caso.
Maestría en Derecho Penal
1
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Introducción al Tema
Las objeciones no son otra cosa que una herramienta de limitar al contrincante
para obtener cierta información, la cual puede ser perjudicial a nuestra teoría del
caso, también lo es que el abogado considere cuando hacerlas, ya que no se
debe abusar de este elemento, el defensor o el Ministerio Público que la utilice
debe ser un verdadero estratega para decidir cuándo objetar, ya que esto no se
debe hacer por simple capricho y la manera en que sabremos esta situación es
siguiendo el plan trazado en la teoría del caso, por lo que se convierte en
nuestra guía, ya que si no afecta a su teoría no existe la necesidad de hacer uso
de esta herramienta.
Existen diversas clases de objeciones y cuando se utilice la herramienta se debe
especificar el porqué de la objeción, por lo que es importante tener conocimiento
de cada una para aplicarlas en el caso concreto.
Maestría en Derecho Penal
2
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Explicación
Identificar las objeciones como elemento fundamental de la
audiencia de juicio oral
Según el maestro Carlos Barragán Salvatierra, las objeciones son: “Método de
limitación a la facultad de interrogar que posee la parte contraria con el fin de
evitar que la información que proporcione el declarante al tribunal resulte
afectada, por ejemplo, por la intervención sugerente o capciosa del abogado
examinador…”
Por lo que es claro que es una herramienta en el juicio oral, para que cierta
información o prueba no sea parte del juicio. En el sistema acusatorio
constituyen un elemento indispensable y se puede objetar las preguntas, las
respuestas y los medios de prueba.
Pero no todas las preguntas son objetables, únicamente las que afecten nuestra
estrategia planteada en la teoría del caso, ya que de lo contrario los jueces ven
de manera incorrecta que un abogado objete todo por el simple hecho de
objetar, ya que hace que el operador pierda credibilidad.
El mayor número de objeciones que se hace en un procedimiento penal es en la
audiencia de juicio oral, también es que no es el único momento en que éstas se
deben realizar, ya que hasta en los alegatos se puede necesitar la herramienta
de las objeciones.
Propósito de las objeciones
Que sólo se admita la evidencia pertinente, por excepción, se excluye aquella
que aun siendo adecuado puede provocar un perjuicio mayor si se admite, por lo
que la norma jurídica de cada Estado o la Federación debe establecer las reglas
de la pertinencia de la evidencia.
Maestría en Derecho Penal
3
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
¿Cuándo se puede objetar?
Las objeciones se pueden presentar cuando exista un fundamento válido en
derecho o jurisprudencia y el mismo tenga sustento en la ley.
El juicio valorativo de cuando objetar o no queda a discreción del abogado,
según considere, si le puede perjudicial o beneficioso a su teoría del caso.
Aplicar las técnicas adecuadas para el desarrollo de las
objeciones
Las objeciones deben realizarse de manera oportuna, específica y correcta, para
que puedan operar y así tener la seguridad que el juzgador resolverá a nuestro
favor.
¿Por qué debe ser oportuna, específica y correcta la objeción?
1. Oportuna
Debe ser ofrecida en el momento oportuno, ya que de lo contrario esa
información quedará admitida en el registro, recuerde que la autoridad no califica
las preguntas, por lo que usted como operador debe estar sumamente pendiente
del desarrollo del interrogatorio o contrainterrogatorio, por eso se recomienda no
asistir a las audiencias sin el equipo necesario.
Si la parte no objeta oportunamente, el juez debe intervenir para no perder el
control, para evitar impertinencias, pruebas inconducentes o ilegales y para
asegurar que el juicio proceda sin desviaciones ni dilataciones innecesarias. En
estos casos el juez para el interrogatorio o contrainterrogatorio y le señala al
objetado en qué forma está mal o inapropiada su pregunta.
2. Específica
El abogado debe ser concreto y preciso al realizar la objeción, ante el tribunal o
juez, para que pueda proceder la misma, ya que si se objeta por pregunta
compuesta y en verdad procedería la relevancia, sería infundada su objeción, y
Maestría en Derecho Penal
4
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
se admitiría dicha información, lo que puede estropear la teoría de caso. Es
evidente que la objeción no puede ser general.
3. Correcta
La parte que objete debe fundamentar su objeción o sea, cuando objeta, debe
explicar al juez el porqué de la objeción en detalle suficiente para posibilitar
resolución motivada de la misma.
Efecto de las objeciones
El objetar o no objetar tiene un efecto inmediato en el procedimiento que se
celebra y un efecto posterior en el caso que un Tribunal de mayor jerarquía
revise la decisión del Tribunal de primera instancia.
Por lo anterior es de suma importancia que las objeciones se hagan sirviendo los
tres principios antes mencionados, es decir de manera oportuna, específica y
correcta, ya que si en el procedimiento una objeción no es valorada de forma
adecuada por el o los juzgadores, existe la posibilidad, en el momento procesal
oportuno que un Tribunal de Alzada, pueda pronunciarse al respecto.
Puede objetar de la siguiente manera:
 “Objeción, su Señoría, relevancia”.
 “Objeción, su Señoría, pregunta compuesta”.
 “Objeción, su Señoría, no hay fundamento”.
 “Objeción, su Señoría, la contraparte está induciendo al testigo”.
 “Objeción, su Señoría, está argumentando”.
 “Objeción, su Señoría, está guiando la contestación de su testigo”.
En foto o documental, entre otras formas, por lo siguiente:
 Es un documento impertinente.
 No se han sentado las bases para admitirlo.
 No ha sido identificado.
Maestría en Derecho Penal
5
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Aplicar las distintas clases de objeciones
En módulos anteriores se ha dejado claro que uno de los principios que rige al
sistema acusatorios es la igualdad, con la finalidad de equilibrar el
procedimiento; motivo por el cual las partes cuentan con equilibrio de armas,
siendo los conocimientos el arma más importante, tan es así que nuestra Ley
Fundamental solicita que los operadores sean peritos en la materia, por lo que
es sumamente importante conocer como herramienta esencial las diversas
objeciones que se pueden invocar, como lo desarrollaremos a continuación.
I.
En audiencia. Objeciones pertinentes a preguntas de interrogatorio y
contrainterrogatorio:
Sugestivas
Las preguntas son sugestivas cuando lleven implícitas las respuestas en el
interrogatorio, como se hizo mención en el contrainterrogatorio son admisibles.
¿Verdad que usted lo mató?
Confusas, ambiguas, vagas
Son preguntas que no son claras ni completas.
¿Qué color usaba?
-quién, qué, etc.-
Narrativas
Bajo este precepto, aquí no sólo se puede objetar la pregunta sino también la
respuesta, es decir si un testigo, al preguntarle algo concreto empieza a narrar
hechos que no se les ha preguntado o adicionalmente a la respuesta de una
pregunta en específico se debe objetar, o bien al operador que pregunta, donde
se pretenda una respuesta narrativa.
Díganos todo lo que hizo el día 10 de mayo del 2012
Maestría en Derecho Penal
6
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Argumentativas
Son la preguntas que le piden al testigo que acepte alguna conclusión o
inferencia que haga el defensor o el fiscal, más que la aceptación o no de la
existencia de un hecho determinado.
“A mi parecer Juan Pérez es un hombre malo”.
Compuestas
Son aquellas que tiene dos preguntas en una, se debe objetar para que el
testigo declare de manera clara y precisa, ya que no se sabría cuál de las dos
contestó, es decir si la respuesta corresponde a la primer pregunta, a la segunda
o a ambas.
¿La última vez que vio a la occisa iba caminado sola y llevaba consigo su bolsa
de mano?
Cuestionamiento ya elaborado
Cuando la pregunta ya se le elaboró al testigo y éste dio debida contestación.
Inconducentes
Cuando la pregunta no es pertinente, para que el juez resuelva de forma
correcta debe haber captado la controversia, estudiado la acusación, escuchado
con mucha atención los alegatos de apertura y las pruebas.
No responde a la pregunta
Esta objeción se realiza cuando el testigo no contesta la pregunta sino divaga
sobre otro tema o se vuelve evasivo. El mismo interrogador puede objetar
Maestría en Derecho Penal
7
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
aunque el testigo sea “suyo”, para que el juez instruya al testigo a responder la
pregunta.
Preguntas hipotéticas
Son las que asumen hechos. Éstas se permiten a los peritos para efectos
obvios: sustraer las opiniones con base en los hechos probados. Si un abogado
hace una pregunta hipotética asumiendo hechos de los cuales no hay prueba,
ésta es objetable.
Capciosas
Las que implican engaño o fraude. Es decir, las que intentan engañar al testigo y
por tanto al juez.
Alegato de apertura
Los alegatos de apertura son versiones sucintas de la prueba que va a presentar
el expositor. Argumentación excesiva acerca del fundamento jurídico o del
significado de los hechos, violan la razón de esta diligencia.
La mención de prueba inadmisible en el alegato de apertura. Esto puede incluir:
Pruebas prohibidas, tales como el secreto profesional y las prohibidas por razón
de consanguinidad o afición conyugal.
Negociaciones frustradas con fines de una salida alterna.
La mención de hechos imposibles de probar en el alegato de apertura.
En el alegato de apertura no es apropiado que el fiscal hable de la supuesta
teoría de la defensa, ya que a la defensa no le incumbe “probar” nada, la carga y
el deber de la prueba está con el fiscal.
Maestría en Derecho Penal
8
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Alegato de Clausura
En este alegato no es permitido tergiversar, exagerar o inventar pruebas. Si bien
en juicio en derecho no es preocupación proteger a los jurados legos de materia
perjudicial, es antitética y desleal este tipo de conducta. El juez no sólo puede,
sino que debe controlarla.
De la misma manera está prohibido hacer argumentos jurídicos fraudulentos o
de mala fe en cualquier momento.
Ataques personales en contra de la parte opuesta o el acusado son inapropiados
y objetables.
Apelar a los sentimientos o perjuicios del juez en los alegatos no es ni pertinente
ni se debe permitir. El juez fundamentará su sentencia en la prueba y el derecho.
Maestría en Derecho Penal
9
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Conclusión
Si bien es cierto las objeciones son una herramienta necesaria para el resguardo
de nuestra teoría del caso, no se debe perder de vista lo siguiente:
 En una herramienta que se debe valorar el momento adecuado de cuando
emplearla, como estrategia de litigación oral no se debe emplear de
manera irresponsable.
 Debe conocer cada una de las clases de objeción para que proceda, ya
que con la simple palabra objeto no tiene trascendencia alguna para el
derecho, es decir debe indicar el porqué de la objeción y utilizar la clase
adecuada, ya que de lo contrario su objeción será rechazada por la
autoridad.
Una vez que los contrincantes hayan realizado sus respectivos interrogatorios y
contrainterrogatorio, así como formulado las objeciones necesarias, la audiencia
de juicio oral concluirá con los alegatos finales, que veremos en nuestra
siguiente sesión.
Maestría en Derecho Penal
10
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Para aprender más
Lista de objeciones
Capciosas.
Irrelevantes.
Inconducentes.
Impertinentes.
Sugestivas.
Conclusivas.
Argumentativas.
Confusas, ambiguas, vagas.
Especulativas.
Compuestas.
Que llama a un testigo no calificado a dar una opinión.
Repetitivas.
Tendenciosas.
Referencia o de oídas.
De carácter o de conducta impropia.
No es la mejor evidencia.
Perjuicio indebido.
Pregunta ya contestada.
Pregunta no contestada.
Falta de fundamento probatorio.
No fue materia del interrogatorio.
Maestría en Derecho Penal
11
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Marco legal comparado
Código de
Procedimientos
Penales para el Estado
de México
Artículo 372.- “el juez o
tribunal no permitirán
que el testigo o perito
conteste
preguntas
sugestivas…Las partes
podrán
objetar
las
preguntas únicamente
por tales motivos, y el
juez
o
tribunal
resolverán sin ulterior
recurso…”
Artículo 373.- “…el juez
no permitirá que el
testigo, el perito o
intérprete contesten a
preguntas
capciosas,
impertinentes
o
sugestivas.
Las
partes
podrán
objetarlas
por
esos
motivos
y
el
juez
decidirá
sin
ulterior
recurso…”
Maestría en Derecho Penal
Código de
Procedimientos Penales
del Estado de Morelos
Artículo 361.“…Método
interrogación.
Ley de Proceso Penal
para el Estado de
Guanajuato
Artículo 375.-
de
En sus interrogatorios, las
partes
que
hubieren
presentado a un testigo o
perito, no podrán formular
sus preguntas de tal
manera que ellas sugieren
la respuesta…
“…En ningún caso se
admitirán
preguntas
capciosas, ambiguas,
oscuras o que incluyan
más de un solo hecho,
ni que las tiendan a
coaccionar ilegalmente
al testigo o perito.
Cuando
las
partes
estimen que algunas
preguntas se aparta de
lo previsto por este
artículo,
podrá
objetarlas expresando
el motivo; el tribunal
podrá escuchar a quien
formuló la pregunta y
resolverá
de
inmediato…”
12
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta
sesión, ahora tendrás que realizar una actividad en la cual plasmarás 10
hipótesis de posibles preguntas que objetarás, argumentando de forma
adecuada el motivo de cada objeción formulada y dando una breve explicación
de cada una.
Recuerda que esta actividad te ayudará aprender las clases de las objeciones y
los posibles momentos en que debes hacerlas.
En esta actividad se tomará en cuenta lo siguiente:
•
Tus datos generales.
•
Ortografía y redacción.
•
Argumentación.
•
Justificación.
Maestría en Derecho Penal
13
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Bibliografía
•
Barragán Salvatierra, C. Derecho Procesal Penal, Mc Graw-Hill, México,
2004
•
Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
•
Código de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
•
González Obregón, C. (2008). Manual Práctico del Juicio Oral. Obijus.
•
Ley del Proceso Penal para el Estado de Guanajuato.
Maestría en Derecho Penal
14