“El tema no es jurídico. Responde a una voluntad política de

Entrevista1911
2/7/06
2:44 AM
Page 2
Un Conflicto que
Se Enciende
Víctor García
Toma, presidente
del Tribunal, señala
que ya conoce
“el arma homicida”
y al “sicario”:
Flores Aráoz.
El Tribunal Constitucional responde al
desafío lanzado por Flores Aráoz.
Entrevista: ZENAIDA SOLIS
L
OS miembros del Tribunal Constitucional en pleno acaban de denunciar lo que para Víctor García Toma, su Presidente, les ha
abierto “una herida en el corazón”. “Ya conocemos el arma homicida, conocemos al sicario” ha dicho, en clara alusión al congresista Antero
Flores Aráoz, quien ha anunciado que impulsará un recorte de las atribuciones del TC. En medio de la polémica, permanece como mudo espectador
el público, que en número creciente ha acudido últimamente a esta institución buscando solución a sus problemas. Esta febril actividad hace pensar a algunos que el Tribunal se ha erigido en un poder paralelo al Poder
Judicial. Se espera que esta semana, cuando la Comisión Permanente del
Congreso decida sobre la propuesta de Flores Aráoz.
–Hablar de una herida ocasionada por
un sicario invita a pensar que detrás de
Flores Aráoz hay una fuerza que intenta
aniquilarlos.
–Obviamente, hablamos en sentido figurado. De lo que se trata es
que esto responde a un comportamiento del Tribunal en los últimos
cuatro años, cuando la democracia
recuperó esta institución de las fauces de la dictadura. A partir de ese
momento hemos dictado algunas
sentencias que a nosotros nos han
parecido importantes, a otros, polémicas y han disgustado a otros.
FOTO: OSCAR MEDRANO
–¿Por qué tendría que disgustar
tanto la actuación del Tribunal Constitucional?
–Ciertamente el tema no es jurídico. Responde a una voluntad política de amputarle al Tribunal algunas de sus tareas más importantes:
interpretar la Constitución, controlar el cabal ejercicio de las funciones normativas de decisión política.
En algunos casos, el problema se
origina en sentencias nuestras que
han lesionado intereses de grupos
Flores Aráoz prepara sus armas para amputar funciones al Tribunal Constitucional.
económicos.
–Aunque es verdad que en muchos
países los tribunales de su tipo están limitados únicamente a dirimir si algo es
constitucional o no.
–Es que estamos saliendo de un
Estado capturado por la dictadura,
intentamos cimentar el estado de
derecho, y de otro lado, hay instituciones que no están funcionando, de
modo que el activismo del Tribunal
frente a su inoperancia es lo que
hace resaltar nuestra labor. Por
ejemplo, la diferencia entre la actividad y el contenido de las sentencias del Tribunal y las del Poder Judicial es clara. Que el Congreso se
dedique a elaborar normas que no
tienen mayor significación y que
nosotros hayamos tenido el “atrevimiento” de pedirles se sirvan promover acciones legislativas en determinadas áreas.
–Les hacen sentir que están enmendándoles la plana.
–Terminamos “dejándolos mal”
frente a la opinión pública. Por
ejemplo, existía esa ley absurda,
Domingo García Belaunde: García Toma sugiere que aconseje sobre el punto en discordia.
“El tema no es
jurídico. Responde
a una voluntad
política de amputar
al Tribunal”.
CARETAS / FEBRERO 9, 2006
35
cartas1886_2
8/10/05
12:11 PM
Page 16
Acceso inmediato al resto de este artículo, a
todo el contenido de CARETAS y a una serie
de servicios adicionales suscribiéndose en
www.caretas.com.pe