beneficio de litigar sin gastos. causa penal. garantías

Poder Judicial de la Nación
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. CAUSA
PENAL. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.
APRECICIACIÓN
SITUACION
JUDICIAL.
ECONÒMICA
PRUEBA.
DEL
PETICIONANTE.
“El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en dos garantías de
raigambre constitucional: la de defensa en juicio y la de igualdad ante la
ley (arts. 18 y 16 de la Constitución Nacional). Ello es así, habida cuenta
de que por su intermedio se asegura el acceso a la administración de
USO OFICIAL
justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a
la situación económica de los contendientes (C.S.J.N. in re “Guanco, Julio
César c/Tucumán, Provincia de y otro s/daños y perjuicios - beneficio de
litigar sin gastos (Argentina del Valle Guzmán), fallo del 14/08/2007).La
concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la prudente
apreciación judicial, en tanto los medios probatorios incorporados al
incidente reúnan los requisitos suficientes para llevar al ánimo del
juzgador la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos:
313:1015; 326:818). En efecto, el legislador ha omitido referencias tasadas
sobre el concepto de pobreza, pues éste, por ser contingente y relativo,
presenta insalvables dificultades para ser definido con un alcance
genérico que abarque la totalidad de las diferentes circunstancias que
puedan caracterizar a los distintos casos a resolver. En suma, frente a
cada realidad concreta, el Tribunal debe efectuar un examen
particularizado a fin de determinar si quien pide el beneficio carece de
recursos o se encuentra en la imposibilidad de obtenerlos para afrontar
las erogaciones que demanda la sustanciación de un proceso (Fallos:
313:1015).Por ello, no es imprescindible producir una prueba que otorgue
un grado absoluto de certeza sobre la pobreza invocada, sino que basta
contar con suficientes elementos de convicción que permitan verificar,
razonablemente, que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su
otorgamiento.En este sentido, resultan relevantes los testimonios
brindados en autos que describen de manera ilustrativa y coincidente la
situación económica por la que atraviesan los defendidos, que justifican la
petición del beneficio. Asimismo, los demás elementos probatorios
aportados no desvirtúan la situación alegada por los requirentes y
descripta suficientemente por los testigos.Sobre la base de tales
consideraciones y en resguardo de las garantías constitucionales en juego,
corresponde conceder el beneficio de litigar sin gastos toda vez que las
pruebas aportadas son suficientes para este Tribunal a los fines de tener
por acreditadas las condiciones de idoneidad necesarias para la concesión
del beneficio, máxime si los representantes del Ministerio Público Fiscal
intervinientes en estos actuados no se han opuesto a la concesión de la
franquicia solicitada, ni han impugnado los medios de prueba aportados a
la causa.”.Dres.COMPAIRED y REBOREDO.
10/11/2011 SALA PRIMERA.Expte.5942.“M., D. L. s/ Solicita
Beneficio de Litigar sin gastos”. Juzgado Federal de Quilmes.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Plata, 10 de noviembre de 2.011 R. S. I T73 f*357
AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° 5942/I caratulado “M.,
D. L. s/ Solicita Beneficio de Litigar sin gastos”, proveniente del Juzgado
Federal de Primera Instancia n° 1 de la ciudad de Quilmes.
Y CONSIDERANDO QUE:
I. Se presenta la Defensora Pública Oficial de la Defensoría
Federal ante el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Quilmes, en el marco de
la causa n° 89903 caratulada “M., D.; E., M. y otra s/ retención y ocultamiento
de un menor de 10 años, supresión y suposición de estado civil y falsedad
ideológica de un instrumento público” y en representación de D. M. a los
efectos de solicitar que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos en los
términos de los artículos 78 y s.s. del C.P.C.C.N..
Poder Judicial de la Nación
Fundamenta su petición en la situación económica en la que se
encuentra su defendido que le impide afrontar los gastos que eroga la
actividad jurisdiccional.
Producida la prueba ofrecida por la Defensora Pública Oficial, el
juez de primera instancia resuelve rechazar la concesión del beneficio
solicitado por entender que no se encuentran acreditados elementos suficientes
de convicción que permitan verificar que el caso encuadra en el supuesto que
autoriza su otorgamiento.
Contra dicho pronunciamiento, la Defensora Pública Oficial
interpone recurso de apelación (…) solicitando que se revoque la decisión del
a quo y se conceda el beneficio solicitado.
Radicada la causa en esta Sala y corrida la vista al Fiscal General
USO OFICIAL
ante la Cámara, se presenta el coordinador de la Unidad Fiscal Federal creada
por Resolución PGN 46/02 para intervenir en los procesos por violaciones a
los Derechos Humanos que se siguen en esta jurisdicción y manifiesta que esa
Unidad adhiere al recurso interpuesto contra la resolución (…).
II. El beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento en dos
garantías de raigambre constitucional: la de defensa en juicio y la de igualdad
ante la ley (arts. 18 y 16 de la Constitución Nacional). Ello es así, habida
cuenta de que por su intermedio se asegura el acceso a la administración de
justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a la
situación económica de los contendientes (C.S.J.N. in re “Guanco, Julio César
c/Tucumán, Provincia de y otro s/daños y perjuicios - beneficio de litigar sin
gastos (Argentina del Valle Guzmán), fallo del 14/08/2007)
La concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la
prudente apreciación judicial, en tanto los medios probatorios incorporados al
incidente reúnan los requisitos suficientes para llevar al ánimo del juzgador la
verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos: 313:1015;
326:818).
En efecto, el legislador ha omitido referencias tasadas sobre el
concepto de pobreza, pues éste, por ser contingente y relativo, presenta
insalvables dificultades para ser definido con un alcance genérico que abarque
la totalidad de las diferentes circunstancias que puedan caracterizar a los
distintos casos a resolver. En suma, frente a cada realidad concreta, el Tribunal
debe efectuar un examen particularizado a fin de determinar si quien pide el
beneficio carece de recursos o se encuentra en la imposibilidad de obtenerlos
para afrontar las erogaciones que demanda la sustanciación de un proceso
(Fallos: 313:1015).
Por ello, no es imprescindible producir una prueba que otorgue
un grado absoluto de certeza sobre la pobreza invocada, sino que basta contar
con
suficientes
elementos
de
convicción
que
permitan
verificar,
razonablemente, que el caso encuadra en el supuesto que autoriza su
otorgamiento.
En este sentido, resultan relevantes los testimonios brindados en
autos que describen de manera ilustrativa y coincidente la situación económica
por la que atraviesan los defendidos, que justifican la petición del beneficio.
Asimismo, los demás elementos probatorios aportados no desvirtúan la
situación alegada por los requirentes y descripta suficientemente por los
testigos.
Sobre la base de tales consideraciones y en resguardo de las
garantías constitucionales en juego, corresponde conceder el beneficio de
litigar sin gastos toda vez que las pruebas aportadas son suficientes para este
Tribunal a los fines de tener por acreditadas las condiciones de idoneidad
necesarias para la concesión del beneficio, máxime si los representantes del
Ministerio Público Fiscal intervinientes en estos actuados no se han opuesto a
la concesión de la franquicia solicitada, ni han impugnado los medios de
prueba aportados a la causa.
En mérito a lo expuesto y por las consideraciones que anteceden
se RESUELVE: Hacer lugar al recurso interpuesto y, en consecuencia, revocar
la resolución apelada, concediendo el beneficio solicitado (Arts. 78 y
concordantes del C.P.C.C.N.).
Poder Judicial de la Nación
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo. Jueces Sala I Dres.
Carlos Román Compaired – Julio Víctor Reboredo.Ante mí: Dr. Roberto A.
USO OFICIAL
Lemos Arias.