la teoría del delito y la la teoría del delito y la calificación de los tipos

LA TEORÍA DEL DELITO Y LA LA
TEORÍA DEL DELITO Y LA
CALIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Luis Alberto Bramont Arias Torres
ESTRUCTURA DEL DELITO
ESTRUCTURA DEL DELITO
• TIPICIDAD
• ANTIJURIDICIDAD
• CULPABILIDAD
TIPICIDAD
• CONCEPTO
• DIFERENCIA CON EL TIPO PENAL
TIPICIDAD
OBJETIVA
‐ SUJETOS
‐ CONDUCTA
TIPICIDAD
SUBJETIVA
‐ DOLO
‐ CULPA
CONCEPTO DE FUNCIONARIO PÚBLICO
Art. 425 CP
Se consideran funcionarios o servidores públicos:
1 Los
1.
L
que están
tá comprendidos
did
en la
l carrera
administrativa
2 Los que desempeñan cargos políticos o de
2.
confianza, incluso si emanan de elección popular
3 Todo aquel que independientemente del régimen
3.
laboral en que se encuentre, mantiene vínculo
laboral o contractual de cualquier
q
naturaleza con
entidades u organismos del Estado y que en virtud
de ello ejerce funciones en dichas entidades u
organismos
4. Los administradores y depositarios de
caudales embargados
g
o depositados
p
por
p
autoridad
competente,
aunque
pertenezcan a particulares
5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y
Policía Nacional
6. Los
6
os de
demás
ás indicados
d cados po
por laa
Constitución Política y la ley
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
• DELITOS COMUNES Y DELITOS ESPECIALES
DELITOS COMUNES Y DELITOS ESPECIALES
• PARTICIPACIÓN EN LOS DELITOS ESPECIALES
C CÓ
OS
OS S C
S
– TEORÍA DE LA UNIDAD DE IMPUTACIÓN
• EXTRANEUS ‐ INTRANEUS
TIPO PENAL‐ COLUSIÓN DESLEAL
• Artículo 384. Colusión simple y agravada
El funcionario
f i
i o servidor
id
público
úbli
que, interviniendo
i t i i d directa
di t o
indirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de las
modalidades de adquisición o contratación pública de bienes, obras o
servicios,, concesiones o cualquier
q
operación
p
a cargo
g del Estado
concerta con los interesados para defraudar al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o
indirectamente, por razón de su cargo, en las contrataciones y
adquisiciones
q
de bienes,, obras o servicios,, concesiones o cualquier
q
operación a cargo del Estado mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de quince años.
años "
TIPO PENAL‐ PECULADO
Artículo 387. Peculado doloso y culposo
El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o
para otro,
otro caudales o efectos cuya percepción,
percepción administración o custodia le estén
confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años.
Cuando el valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades impositivas
tributarias, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor
de doce años.
Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a
fines asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de
libertad será no menor de ocho ni mayor de doce años.
Si el agente,
g
,p
por culpa,
p , da ocasión a q
que se efectúe p
por otra p
persona la sustracción de
caudales o efectos, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicios comunitarios de veinte a cuarenta jornadas.
Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a
fines asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de
libertad será no menor de tres ni mayor de cinco años."
años "
COHECHO
PRESUPUESTO
FP o SP
COHECHO
PASIVO
PARTICULAR
COHECHO
ACTIVO
COHECHO PASIVO
FP O SP
COHECHO
PASIVO
1. ACEPTA O RECIBE
2. SOLICITA (directa o
indirectamente)
VIOLACIÓN DE
SUS O
OBLIGACIONES
G C ON S
Art. 393
Cohecho pasivo propio
PARTICULAR
VENTAJA O
BENEFICIO
SIN FALTAR A
SU OBLIGACIÓN
Art. 394
Cohecho pasivo impropio
COHECHO PASIVO SUBSECUENTE
FP O SP
COHECHO
PASIVO
ACEPTA
O SOLICITA
POR HABER FALTADO A
SUS OBLIGACIONES
Art. 393
Cohecho pasivo propio
PARTICULAR
VENTAJA O
BENEFICIO
LUEGO DE HABER CUMPLIDO
CON SUS OBLIGACIÓNES
Art 394
Art.
Cohecho pasivo impropio
COHECHO PASIVO ESPECÍFICO
Art. 395
MAGISTRADO, ÁRBITRO, FISCAL,
PERITO, MIEMBRO DEL
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO O
CUALQUIER OTRO ANÁLOGO
1. ACEPTA O RECIBE (1 p)
2 SOLICITA (directa o
2.
indirectamente) (2 p)
CON EL FIN DE INFLUIR O
DECIDIR EN ASUNTO SOMETIDO
A SU CONOCIMIENTO O
COMPETENCIA
PARTICULAR
VENTAJA O
BENEFICIO
CORRUPCIÓN PASIVA DE AUXILIARES JURISDICCIONALES, Art. 396
SECRETARIO JUDICIAL,
RELATOR, ESPECIALISTA,
AUXILIAR JURISDICCIONAL O
CUALQUIER OTRO ANÁLOGO
1. ACEPTA O RECIBE (1 p)
2 SOLICITA (directa o
2.
indirectamente) (2 p)
CON EL FIN DE INFLUIR O
DECIDIR EN ASUNTO SOMETIDO
A SU CONOCIMIENTO O
COMPETENCIA
PARTICULAR
VENTAJA O
BENEFICIO
COHECHO ACTIVO GENÉRICO
FP O
SP
VENTAJA O
BENEFICIO
PARA QUE F.P. ACTUE EN
VIOLACIÓN DE SUS
OBLIGACIONES
COHECHO ACTIVO PROPIO
PARTICULAR
COHECHO
ACTIVO
OFRECE, DA O
PROMETE
Art. 397
PARA QUE EL FP REALICE
ACTOS SIN FALTAR A SU
OBLIGACIÓN
COHECHO ACTIVO IMPROPIO
COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO, Art. 398
PARTICULAR
1.
2
2.
MAGISTRADO,
FISCAL,
PERITO,
ÁRBITRO,
MIEMBRO DE TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO
O
ANÁLOGO (1 p)
SECRETARIO
SECRETARIO,
RELATOR
RELATOR,
ESPECIALISTA, AUXILIAR
JURISDICCIONAL,
TESTIGO TRADUCTOR O
TESTIGO,
INTÉRPRETE O ANÁLOGO
(2 p)
OFRECE, DA O
OFRECE
PROMETE VENTAJA O
BENEFICIO
CON EL OBJETO DE INFLUIR
EN LA DECISIÓN DE UN
ASUNTO SOMETIDO A SU
CONOCIMIENTO O
COMPETENCIA
AGRAVANTE: ABOGADO O FORMA
PARTE DE UN ESTUDIO DE ABOGADOS
ANTIJURIDICIDAD
• CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
–ACTUAR EN CUMPLIMIENTO DE UN
DEBER, OFICIO O CARGO, O POR
DISPOSICIÓN DE LA LEY, art. 20 inc. 8
–OBEDIENCIA
OBEDIENCIA JERÁRQUICA,
JERÁRQUICA art.
t 20 inc.9
i 9
CULPABILIDAD
• IIMPUTABILIDAD
• CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD
CO OC
O
C
– ERROR DE PROHIBICIÓN
• EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
LA TEORÍA DEL DELITO Y LA LA
TEORÍA DEL DELITO Y LA
CALIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Luis Alberto Bramont Arias Torres