Origen del hombre moderno?

Orígenes del hombre moderno
¿200.000a?
El primer humano moderno probablemente descendió de algún ancestro
pre-moderno o arcaico
1- ¿CUANDO aparecieron los primeros humanos modernos?
2- ¿DONDE ocurrió la transición?
¿En una sola región o en distintas regiones?
3- ¿COMO fue el proceso de cambio?
¿Cuan rápido fue?
4- ¿COMO ocurrió la dispersión del hombre moderno?
¿QUIENES ………….. son los hombres modernos?
¿QUE……………. significa exactamente ser moderno?
Podemos tratar de contestar …..
¿Como pueden ser definidos los humanos ?
Atributos biológicos
Atributos comportamentales/
sociales
- Bipedismo
- Lenguaje complejo
- “Cerebro grande”
- Tecnología
(encefalizacion significativa)
- Caninos pequeños
- Arte simbólico…….
¿Que ocurre si analizamos cada característica por separado?
• Bipedismo
> 4.0 ma
• Significativo incremento
de tamaño cerebral
> 2.0 ma
• Caninos pequeños
± 3.0 ma
• Tecnología lítica
> 2.0 ma
• Lenguaje
0.5 ma – 50.000 a
• Arte simbólico
> 40.000 a
Dependiendo que atributo seleccionamos llegaremos a distintas respuestas …..
EL PROCESO EVOLUTIVO DE LOS HUMANOS NO SIGNIFICO UN
CAMBIO INSTANTANEO DE “SIMIO” A HUMANO
Concepto Evolutivo:
Distintos caracteres pueden aparecer en distintos tiempos, reflejando la
NATURALEZA “MOSAICO” DEL PROCESO EVOLUTIVO
ARCAICO vs. MODERNO
Los pre‐modernos o arcaicos generalmente presentan: Un rostro mas robusto, arcos supra oculares y una forma craneal diferente.
Pre‐moderno
Hombre moderno
Frontal vertical
Cráneo de forma
redondeada
Reducción de arcos s.o.
Rostro menos
prominente
Mentón
Homo sapiens anatómicamente moderno (HSAM)
En adición a las características anatómicas, también debemos
notar que los hombres modernos (Homo sapiens) presentan:
• Una longevidad significativa
• Un periodo largo de infancia (dependencia con los adultos)
• Casi completa dependencia con herramientas o algún tipo de
tecnología
• Comportamiento social complejo
Algunos cambios anatómicos …….
Nuestra propia especie: sapiens (Latin= “sabio”)
Fósiles de HSAM (tempranos) fueron recuperados de diversos lugares
Europa
África
Asia
¿CUANDO y DONDE aparecieron o emergieron los primeros HSAM?
“Juguemos” por unos minutos ……..
1
4
2
5
Arcaico…….Moderno……..???
3
6
Arcaicos
1
3
5
2
4
HSAM
6
Lo hicimos correctamente o no ……?
Pues no se preocupen ……..
…algunos paleoantropólogos (como Milford
Wolpoff) plantean que nombres como
“arcaicos” y “modernos” son solo etiquetas
(no especies reales) que solo representan el
reflejo de la variación morfológica regional y
temporal …..
¿COMO, CUANDO, y DONDE?
ORIGENES DEL HOMBRE MODERNO: Dos modelos históricos
1- FUERA DE AFRICA Y REEMPLAZO
2- MULTIREGIONAL (o Modelo de continuidad regional)
Algunos “nuevos” modelos alternativos …..
3- MAYORITARIAMENTE FUERA DE AFRICA (o de Reemplazo parcial)
1- FUERA DE AFRICA Y REEMPLAZO
Christopher Stringer (y Peter Andrews) desarrollaron este
modelo alrededor de 1988.
La poblaciones de arcaicos Africanos “terminaron” (con algunas ramas
extintas) su proceso evolutivo hacia Homo sapiens, y luego migrar
fuera de Africa para “reemplazar” a las poblaciones arcaicas locales
o…
Los humanos modernos aparecieron como una nueva especie en
África alrededor de 200,000 a atrás, seguido por una expansión
geográfica fuera de África reemplazando todas las poblaciones
arcaicas no-Africanas
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
MODELO FUERA DE AFRICA + REEMPLAZO (luego 200,000 a)
2- MULTIREGIONAL (o Modelo de continuidad regional)
Este modelo fue mayoritariamente desarrollado por Milford Wolpoff
Diferentes poblaciones de Homo arcaicos en Africa,
Medio Oriente, Asia y Europa “terminaron”su transición
evolutiva hacia Homo sapiens en todos los continentes.
o…
La transición de arcaicos a hombre moderno ocurrió a través de
todo el viejo mundo involucrando una sola especie con distintas
formas o tipos regionales
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
Homo
Arcaicos
sapiens
MULTIREGIONAL (Durante los ultimos 1.500.000 a)
3- MAYORITARIAMENTE FUERA DE AFRICA (o de Reemplazo parcial)
John Relethford (y colegas) postularon este modelo
(todavía en “construcción”)
Este modelo sugiere la existencia de “cruzamiento” o mezcla entre los
primeros Africanos modernos y algunas poblaciones arcaicas fuera de África.
Repasemos los dos modelos historicos ……
“Humanos modernos”
Presente
Extinct
Reemplazo
Pasado
(2,000,000 a)
Europa
Extinct
Africa
Asia
“Arcaicos”
FUERA DE AFRICA
Tiempo
Tiempo
Presente
“Humanos modernos”
Flujo genico
Pasado
(2,000,000 a)
Europa Africa
“Arcaicos”
Asia
MULTIREGIONAL
¿Qué
nos dicen
los fósiles?
FOSILES
y GENES
AFRICA
Diversos fósiles han sido interpretados como HSAM
Klasies River Mouth
(Africa del Sur)
90,000 a
Border Cave
(Africa del Sur)
70,000 a
130,000 – 70,000 a
Omo
(Etiopia)
130,000 a
En 2003……….
• Algunos “nuevos” fósiles provenientes de Herto en
Etiopia, fueron considerados como los HSAM mas
antiguos.
• Estos fósiles fueron asignados a una nueva subespecie (?).
Homo sapiens idaltu
• Algunos investigadores plantean que estos fósiles
reflejan la transición entre arcaicos y modernos.
160,000 a
Y en 2005…...
• Un nuevo estudios de viejos fósiles
(1967) de Kibish, Etiopia (originalmente
estimados en 130,000 años)
• La nueva datación calculó 195,000 años !!
Entonces…… África tendría (hasta hoy) los HSAM mas antiguos.
CERCANO ORIENTE
Fósiles homíninos de Cercano Oriente han sido claves en el
estudio del origen del hombre moderno.
Cuevas de Skhul yTabun (MonteCarmel)
Qafzeh (cerca de Nazaret)
MODERNOS y ARCAICOS: UN ENCUENTRO CERCANO EN CERCANO ORIENTE
110,000 – 90,000 – 60,000 – 40,000
(N)
(HSAM)
(N)
(N)
Tabun, Israel
± 110,000 a
Kebara, Israel
± 60,000 a
Amud, Israel
±40,000 a
Qafzeh, Israel
±90,000 ya
Skhul, Israel
± 90,000 ya
Homo sapiens
anatomicamente
modernos?
Neandertales?
FUERA DE AFRICA= Neandertales y HSAM
usaron alternativamente esta region durante distintos
periodos climaticos: neandertales (desde Europa?)
durante periodos europeos frios, y HSAM (desde
Africa?) durante peridos Africanos mas calidos
MULTIREGIONAL = Por supuesto !! …...
Neandertales y HSAM podrian representar una
misma especie con alta variacion morfologica
ASIA
• Los fósiles mas interesantes para este debate proviene de la famosa
Cueva de Zhoukoudian (China) y Ordos (Mongolia): 50.000-15.000a.
• Otro fósil importante proviene de Jinniushan (China)
¿200,000 a?
Si esta antigüedad es correcta …… este fósil daría soporte a que modelo?
FUERA DE AFRICA
MULTIREGIONAL
AUSTRALIA
• Uno de los fósiles mas antiguos proviene del Lago Mungo
(30.000 a……ahora quizás …60,000 a?)
• Otro fósil mas……y a diferencia de los
fósiles mas gráciles del Lago Mungo,
los fósiles de Kow Swamp muestran
características primitivas !!
(mayor robusticidad osea y arcos s.o.
mas desarrollados)
Mungo Man
Kow Swamp
(14,000 – 9,000 a)
EUROPA OCCIDENTAL
Muchos fósiles de esta región fueron clasificados como HSAM
±35,000 a….
• Por largo tiempo, este fósil llamado “Old Man” de Cro-Magnon, fue considerado
el arquetipo del la morfología moderna.
• Fue asociado con un nuevo tipo de tecnología : AURIGNIENSE
Cercano Oriente
(± 90,000 a)
Australia
(± 60,000 a)
Skhul V
WLH50
Europa
(± 40,000 a)
CroMagnon
¿Que se observa aqui …..?
Este es exactamente el patron que se espera encontrar si el modelo
FUERA DE AFRICA / MULTIREGIONAL fuera el correcto
Ok…..si AFRICA es la “cuna” para el primer hombre moderno……
¿Existe un fósil (o grupo de fósiles) que representen la transición?
¿AFRICA TRANSICIONAL?
Omo (Etiopia)
130,000 a
Klasies River (Africa del Sur)
90,000 a
Florisbad (Africa del Sur)
250,000 a
Border Cave (Africa del Sur)
70,000 a
También el Cercano Oriente aporta fósiles de interés ……
Qafzeh VI
Skhul V
• Ambos sitios ± 90,000 a
• Estos especimenes difieren de los Africanos en que algunos presentan
características de:
a) HSAM
b) Neandertales
c) Mezcla ?
Milford Wolpoff (Univ. of Michigan) enfrentando una re-construccion de un Neandertal
¿Porque creen que el Dr. Wolpoff esta tratando de mostrarnos la elevada similitud
entre ambos?
(Una pista…….M. Wolpoff es uno de los fundadores del Modelo Multiregional)
Australasia
(Uno de los “paraisos” para los Multiregionalistas”)
¿Continuidad morofologica?
Sambungmachan
Wadjak
Kow Swamp
Sangiran
Keilor
Kow Swamp 7
Trinil
Keilor
Wadjak
Kow Swamp
Kow Swamp 7
Sambungmachan
Trinil
Sangiran
Mas anagénesis …….pero esta vez con fósiles de Asia del Este (Homo)
Dali
Maba
Zhoukoudian
Liujiang
Gongwangling
Jingiushan
Liujiang
Maba
Dali
Zhoukoudian
Jingiushan
Gongwangling
Una predicción clave para el modelo multiregional es que los fósiles deben
mostrar cierta …….CONTINUIDAD REGIONAL
La persistencia de algunos caracteres a través del tiempo en determinadas regiones ….
¿Porque debemos seleccionar caracteres NEUTRALES
cuando se comprueba la CONTINUIDAD REGIONAL?
SI !!.....para evitar el “ruido” de la SELECCIÓN NATURAL …..
¿Qué nos dicen los genes?
Una de las mayores revoluciones de la antropología en los ultimo años
vino de la mano de Alan Wilson y sus discípulos.
Rebecca Cann y colegas, publicaron en 1987, los resultados de
un estudio conducido en el ADN mitocondrial de
147 individuos (sub-Saharan Africa, Europeos,
Asiaticos, aborigenes de Australia y Nueva
Guinea)
Recuerdan…..?
Y se aplicaría el principio directriz de la antropología molecular
(que generó, y genera un intenso debate……)
• Este principio puede ser usado para hacer inferencias sobre ancestralidad.
• Podemos reconstruir la historia de poblaciones (y de especies) estudiando
las diferencias en la secuencia de ADN a través del análisis de cuantas
mutaciones (cambios) se han acumulado.
Mayor el tiempo de
separación entre dos
individuos….
Mas mutaciones se
acumularán…. Mayor será la distancia
genética entre ambos…
Repasemos los resultados de Rebecca Cann y colegas ……..
África posee la
población humana
(moderna)
mas antigua
200,000 a
(Estimación)
¿Cuando?
Mayor variación
genética
Africanos
Del
Sub-Sahara
Estos resultados iniciales……
FUERA DE AFRICA + REEMPLAZO
Pero en los últimos 20 años…
• mtADN
• Cromosoma Y
• ADN nuclear (nuADN)
• Mas poblaciones……
FUERA DE AFRICA + REEMPLAZO
El análisis molecular se instala en el debate
¿Se acuerdan…? HSAM del Lago Mungo
(62,000 - 40,000 a)
Mas allá de una anatomía muy particular, el mtADN
que fue extraído de este espécimen no concuerda con
lo esperado por el modelo Fuera de África: no
corresponde con aborígenes australianos ni otro linaje
fuera de Australia (?).
¿FUERA de AFRICA o MULTIREGIONAL?
¿Porque MULTIREGIONAL?
Si el hombre de Mungo descendió de ancestros Africanos
recientes (200,000 a), Thorne plantea que su mtADN
debería ser similar a algunas secuencias Africanas….y no
es el caso
Alan Thorne
Australian National
University
“Los hombres modernos no provienen de un area….
provienen de multiples areas…..”
¿Porque MULTIREGIONAL NO? (…..o FUERA DE AFRICA, SI)
Peter White
University of Sydney
“El problema de el hombre de Mungo es que estamos
mirando a uno de esos linajes de mtADN que han
desaparecido (en Africa….). El hecho que no es
reconocido en aborigenes australianos no significa
nada”
Y siguen…..
A. Thorne:
“Aun sin el análisis genético, la anatomía del hombre de Mungo es
evidencia suficiente para el modelo Multiregional. El problema es que
ningún aborigen en Australia se parece a nadie en África. Si el HSAM
dejo África hace unos 100.000 a (Fuera de África), no habría habido
suficiente tiempo para cambiar la morfología tan dramáticamente”
P. White:
“Las diferencias anatómicas entre Africanos, Europeos, y Australianos es
realmente pequeña, y hay muchas características en común. Elegir un
individuo y decir que no se parece a la morfología tipo de Africanos
esta mas allá de toda evidencia”
Si de evidencia genética
se trata…..pues a hablar
de Neandertales!!
Los Homo arcaicos conocidos como Neandertales (o Neanderthales) vivieron
principalmente en Europa, parte del oeste Asiatico y en Cercano Oriente entre
150,000 – 30,000 a (los ultimos especimenes paracen haberse refugiado el oeste Europeo)
Las raices evolutivas de los neandertales apuntan a un origen en el oeste Europeo.
Nuevos hallazgos en Atapuerca, España (Sima de los Huesos) sugieren un origen
mucho mas antiguo de lo propuesto incialmente: quizas superior a los 300,000 a !!)
• La anatomía básica de los neandertales presenta una combinación de:
a) Caracteres primitivos
b) Caracteres compartidos (con otros Homo arcaicos)
c) Caracteres derivados (neandertales)
• En términos generales, los neandertales pueden ser descriptos como:
a) Estructura robusta
b) Alto desarrollo muscular
c) Estatura mediana a baja
Estructura ósea mas gracil
Cap. Craneal similar o mas grande
Arcos supraoculares
desarrollados
Dentición
mas pequeña
Skhul 5 (HSAM1)
Israel
Amud 1 (Neandertal)
Israel
HOMBRE MODERNO vs NEANDERTAL
1: Homo sapiens anatomicamente moderno
Fosa nasal
Mas grande
Pero no todos los neandertales se adecuan a la descripción morfológica
descripta.
La variación morfológica de los neandertales ha sido planteada como:
Especimenes mas gráciles en Europa central y del este
NEANDERTALES PROGRESIVOS
Especimenes mas robustos en Europa del oeste
NEANDERTALES CLASICOS
¿Variabilidad intra-especie?……o ¿mezcla con otras poblaciones o “especie”?
Tabun
Kaprina
Periodo inter-glacial
Amud
SaintCesaire
Periodo glacial
NEANDERTALES y TECNOLOGIA
Los neandertales generalmente se encuentran asociados a la industria MOSTEURIENSE
• Los neandertales desarrollaron diversos tipos de
herramientas y tecnicas.
• Sin embargo, llama la atencion la poca o nula
presencia de herramientas confeccionadas a partir
de huesos (en fuerte contraste con lo observado en
el Paleolitico superior por HSAM)
• A pesar de la distancia geografica, muchas
poblaciones de neandertales presentan una
considerable uniformidad tecnologica.
Neandertales y Hombres Modernos:
¿Qué nos estamos preguntando?
• ¿Fueron los neandertales una especie diferente, separada por una
largo tiempo del linaje que dio origen a los humanos modernos?
• ¿Fueron los neandertales una subespecie relativamente aislada, que
al final se cruzo con poblaciones de moderno (HSAM)?
• ¿Fueron los neandertales una población que perteneció a nuestra
misma especie? ¿Tiene nuestra especie (hoy en día) “genes
neandertales?
POTENCIALES SITIOS DE ENCUENTRO ENTRE NEANDERTALES y HSAM
Europa – Portugal
(Lagar Velho)
24,500 a
Infante neandertal (¿hibrido?)
Cercano Oriente - Israel
(100,000 – 40,000 a)
Neandertales y HSAM
usaron alternativamente
distintos sitios
Europa – Francia
35,000 a
Industria Chatelperronian
Los neandertales “copiaron”
o tomaron”prestado”
tecnicas y/o metodos
de HSAM?
MODERNOS y ARCAICOS: UN ENCUENTRO CERCANO EN CERCANO ORIENTE
110,000 – 90,000 – 60,000 – 40,000
(N)
(HSAM)
(N)
(N)
Tabun, Israel
± 110,000 a
¿USO ALTERNATIVO DEL ESPACIO o
Kebara, Israel
ENCUENTRO?
± 60,000 a
Amud, Israel
±40,000 a
Qafzeh, Israel
±90,000 ya
Skhul, Israel
± 90,000 ya
Homo sapiens
anatomicamente
modernos?
Neandertales?
Encuentros Cercanos del Tipo “Neandertales-Modernos”
INDUSTRIA del CHATELPERRONIAN
Algunos sitios en Francia (±35,000 a) sugieren que los
neandertales tomaron “prestadas” (o copiaron?) metodos o
tecnologias desarrolladas en poblaciones de HSAM
O….simple variantes tecnologicas?
• ¿La industria de Chatelperronian fue creada debido a un contacto
transitorio entre neandertales y los “recien” llegados HSAM?
• ¿Representa la industria de Chatelperronian uno de los últimos pasos o
innovaciones tecnológicas de la la industria Mousteriense?
Infante Neandertal (?) de Lagar Velho, Portugal
(±24,500 a)
¿HIBRIDO?
El análisis de ADN antiguo vino para resolver el dilema (¿?)
El estudio del ADN antiguo es my complicado debido a la degradación del
ADN a través del tiempo.
Pero…
• Si las condiciones de preservación son favorables.
• Si no hay contaminación (humana principalmente).
Algunas veces ….. Es posible extraer ADN de “fósiles”
Y el ADN mitocondrial fue el primer candidato ….
Algunos especimenes de neandertales de los que se pudo analizar ADNmt
123456789-
Feldhofer 1 (Alemania) (1997)
Feldhofer 2 (Alemania) (2002)
Mezmaiskaya (Rusia) (2000)
Vindija 75 (Croacia) (2000)
Vindija 77 (Croacia) (2000)
Vindija 80 (Croacia) (2004)
Engis 2 (Belgica) (2004)
Chapelle-aux-Saints (Francia) (2004)
El Sidron (España) (2005).........(y la lista sigue)
123456-
El Sidron (España)
La Chapelle-aux-Saints (Francia)
Engis (Belgica)
Feldhofer (Alemania)
Vindija (Croacia)
Mezmaiskaya (Rusia)
Localización geográfica de los neandertales de los que se posee información genética
Feldhofer Neanderthal
(35,000-70,000.a.)(1, 2)
Mezmaiskaya Neanderthal
(29,000 a.) (3)
1) Krings M. et al. 1997. Neandertal DNA sequences and the origin of modern humans. Cell 90:19-30.
2) Krings M. et al. 1999. DNA sequence of the mitochondrial hypervariable region II from the Neandertal
type specimen. PNAS 96: 5581-5585.
3) Ovchinnikov I. et al. 2000. Molecular analysis of Neandertal from the Northern Caucasus. Nature 404:
490-493
Neandertal - Feldhofer
(Krings et al.,1997)
Secuencia de 378 bases o nucleótidos de mtADN (HVRI)
Comparada con 994 secuencias de humanos modernos
(vivientes) de distintas regiones del mundo
27 diferencias (bases) en promedio (22 -36)
¡Superposición!
¿Como es la variación entre humano modernos ?
8 diferencias (1 -24)
A pesar que se trató de un solo neandertal y una corta secuencia de ADNmt…..
Este primer hallazgo sugirió que los “neandertales” eran “genéticamente
distintos” cuando comparados con humanos contemporáneos
¿Especies diferentes?
¿Diferencias temporales?
(miles de años de diferencia)
Neandertal - Feldhofer (otra vez)
(Krings et al.,1999)
Secuencia de mtADN (HVRII) del mismo espécimen
35 diferencias en promedio (29 – 43)
Entre humanos modernos las diferencias son 11 (1 – 35)
(Ok….no por mucho, pero nuevamente hay superposición en el rango)
Este nuevo estudio confirmo que este neandertal era “genéticamente”1 diferente
1: En lo que a esa región del ADN mitocondrial se refiere…..
Neandertal - Mezmaiskaya
(Ovchinnikov et al.,2000)
Secuencia de 345 bases de mtADN (HVRI)
(Esta vez la amplificación y secuenciación fue hecha en
dos laboratorios independientes)
Comparada con una secuencia “referencia” standard para H. sapiens
23 diferencias en promedio
¿Cuanto es la variación entre ambos neandertales?
¡¡12 diferencias!!
¿Representan estas dos secuencias el mismo grupo evolutivo?
Existen 12 bases diferentes entre el Neandertal de Feldhofer y el
neandertal de Mezmaiskaya
Si analizamos la variacion del mtADN entre continentes para humanos modernos
Europeos = 5.3
Asiáticos = 6.3
Africanos = 8.4
(Siempre mayor variación…)
Pero nos estamos olvidando de algo muy importante ….
Estos dos neandertales vivieron en distintas epocas: 6.000 o quizás 41,000 años de
diferencia!!
Muchos investigadores han planteado que estos resultados apoyan…..
FUERA DE AFRICA + REEMPLAZO
Neandertales y humanos modernos fueron especies diferentes que
divergieron de un ancestro común (H. heidelbergensis?)
Pero….(nuevamente)….no estamos considerando algo importante…..
Estamos comparando especimenes (neandertales y humanos modernos)……….
…….que vivieron (una especie sigue actualmente) con
30,000 años de diferencia !!!
¿Cómo resolver la diferencia temporal entre neandertales y H. sapiens contemporáneos?
mtADN (HVRI) de dos HSAM (23,000 and 25,000 a)1
Las secuencias analizadas caen en el rango normal de los humanos actuales;
pero difieren de las presentes en neandertales.
(1) Caramelli D. et al. 2003. Evidence for a genetic discontinuity between Neandertals and 24,000 years old
anatomically modern humans. PNAS 100: 6593-6597
Modelo MULTIREGIONAL: Los neandertales de Europa serian una población
primitiva (no una especie distinta) de tantas que existieron en el viejo mundo ….
Se plantea que los Europeos actuales serian mas similares a los neandertales,
y que solo Europeos deberían compararse con neandertales.
Pero…..el numero promedio de diferencias con el espécimen de
Feldhofer (HVRI):
28.2 --------- Europeos
27.1 --------- Africanos
27.7 --------- Asiáticos
27.4 ---------Americanos (Indios)
28.3 --------- Oceanía
¿MULTIREGIONAL……incorrecta ?
(ya pronto tendría su revancha……)
Desde 2006……
Diferentes grupos de científicos trataron de descifrar el genoma neandertal
a partir de fragmentos de DNA extraídos inicialmente de un fémur de un
neandertal de unos 38.000 años.
Humanos y neandertales habrían divergido de un ancestro común hace unos 700.000a
Pero la idea de una divergencia completa alrededor de 300.000 a empezaría a cambiar…
Y el inicio del cambio lo daría el análisis de un gen regulador muy particular……
FOXP2, LENGUAJE, y …….. NEANDERTALES
• FOXP2 es un gen involucrado en el lenguaje, recientemente descubierto.
• Este gen regulador (altamente conservado) no es especifico para humanos,
pero en mamíferos (no-humanos) no estaría asociado funcionalmente con el
lenguaje.
• La proteína humana (derivada del gen FOXP2) difiere de la de los simios en
dos aminoácidos (substituciones nucleotidicas en exon 7)1
Y la busqueda se inicio en neandertales…….
• FOXP2 en neandertales presenta las mismas mutaciones que en los humanos !!!
(1): Krause J. et al., 2007. Current Biology, 17: 1908-1912
PERO......mas allá de las implicancias para la comprensión del lenguaje
en neandertales.....
¿PORQUE COMPARTEN NEANDERTALES Y MODERNOS UNAS
MUTACIONES EN UNA SECUENCIA TAN CONSERVADA?
TRES ESCENARIOS POSIBLES
1- El haplotipo de FOXP2 fue transferido de humanos a neandertales
(o viceversa) …….HIBRIDACION
2- El haplotipo de FOXP2 estaba presente en una población ancestral de
neandertales y modernos ……ANCESTRALIDAD COMUN
3- El haplotipo de FOXP2 esta “presente” también en neandertales como
consecuencia de……. CONTAMINACION !!!
(ADN moderno en las muestras de neandertales)
¿CONTAMINACION?
Tratando de evitar que eso ocurra …….
UTILIZACION DE 6 “PRIMERS” EN 4 COMBINACIONES DIFERENTES
+ 3 controles……..
1- De registros o datos previos, analizaron la proporción de ADN mitocondrial
humano y neandertal (usando substituciones especificas para cada grupo)
2- Bajo la misma idea anterior …… identificación de siete secuencias en autosomas
y cr. X, que son ancestrales (presentes en chimpancés pero no en humanos)
3- Utilizando la información del cr. Y (tiempo de divergencia del ancestro comun
mas reciente: 90.000 a). Es lógico esperar diferencias entre cr. Y neandertalcr. Y moderno (siempre y cuando no haya habido flujo génico ……)
NOTA: Siempre se trato de evitar diferencias C a T, o G a A….porque son “artefactos” comunes en procedimientos
durante el estudio de ADN antiguo.
Entonces la gran cuestión (al menos para mi….) es:
EL NUEVO HAPLOTIPO DE FOXP2, ¿OCURRE ANTES o DESPUES DE LA
DIVERGENCIA HSAM – NEANDERTAL?
¿FUERA DE AFRICA o MULTIREGIONAL?
¿Que otros datos pueden ser de utilidad?
• Antigüedad del haplotipo
• Tamaños poblacionales
Un año mas tarde (el debate no tiene descanso…)1
• Los controles de Krause et al (2007) no habrían sido efectivos y rastros de
contaminación estarían presentes.
• Estiman la “barrida” selectiva para FOXP2 alrededor de 42.000 a
Los autores sugieren que el nuevo alelo beneficioso se introduce en la
población neandertal (o viceversa) debido a bajo niveles de flujo génico
+ selección positiva.
+
Los autores también sugieren……que quizás el haplotipo de FOXP2 no fue
el blanco de la selección…..un locus anexo lo fue (GEN o LOCUS “ARRASTRADO”)
(1): Coop G et al. 2008. Mol. Biol. Evol. (doi:10.1093/molbev/msn091)
El primer “borrador” casi completo del genoma neandertal llegó el año pasado1
• Una secuencia de mas de 3 billones de bases
es reconstruida a partir de material fósil de
3 hembras halladas en Croacia (38.000a).
• Se lleva a cabo un análisis comparado con
poblaciones (actuales) de África del Sur,
África del Oeste, Europa, China, y Nueva
Guinea.
• Green y colaboradores hallaron que las
poblaciones de Europa, China, y Oceanía
comparten entre 1-4% del genoma
neandertal, pero las Africanas no.
• Estos resultados preliminares permiten
sugerir mezcla (neandertal-modernos) postmigración desde África, quizás en el cercano
oriente (Israel?).
1: http://genesfossilsandhumanevolution.blogspot.com/2010/05/first-draft-of-neanderthal-genome-is.html
Y claro esta, con mas muestras y nuevas secuencias el debate continua……
• En la teórica de Esteban ya se discutió la nueva evidencia1 sobre la historia
genética de los DENISOVIANOS…..
Se acuerdan?.....ADN extraido de material fosil de un dedo de “40.000a” (Cueva de
Denisova, Siberia) que presento secuencias no conocidas en humanos modernos,
muestra un potencial cruce con poblaciones ancestrales de Melanesios contemporaneos…..
1: Reich D. et al. 2010. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia. Nature 468:1053
Pero no todos los nuevos análisis apuntan a “cruza entre neandertales y modernos”
• En un articulo publicado en Julio1, Mellars and French presentaron un análisis sobre
distintos sitios arqueológicos (Chatelperronian-Aurignacian) en Europa.
• En base al registro arqueológico los autores concluyen que la supremacía numérica de
hombre moderno habría sido un factor muy influyente en la demografía y competencia
territorial entre modernos y neandertales.
(1) Mellars P. y French J. 2011. Tenfold Population Increase in Western Europe at the Neandertal–to–Modern
Human Transition. Science 333: 623-627.
¿Reemplazo ?.....Quizas este fue un probable escenario entre neandertales y HSAM …..
Mientras Tor trataba desesperadamente de
iniciar un fuego……, un Cro-Magnon, caminando
bien erguido, se acerco a la mesa y simplemente
le ofreció a Teena fuego con un fósforo.
G. Larson