MEDICIÓN DEL PIB POR EL ENFOQUE DEL INGRESO

Contenido
Pobreza
1
2
3
4
5
Distribución del ingreso y Desigualdad
PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza
Resumen de Indicadores
PIB y Pobreza
POBREZA
Antecedentes
1
2
3
4
5
6
7
8
Síntesis Metodológica
Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema
Línea de pobreza y pobreza extrema
Clasificación de la población
Población urbana en condiciones de pobreza
Población urbana en condiciones de pobreza extrema
Población urbana en condiciones de pobreza por provincia
Antecedentes
• En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos
(INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del
Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de
pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo
(ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) 20052006 mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
• La ENEMDU que actualmente elabora el INEC, es realizada en los meses de marzo y septiembre a nivel
nacional urbano en 6,500 hogares en cada período; y, en los meses de junio y diciembre con cobertura urbana y
rural en 21,300 hogares del país.
• La Dirección de Estadística Económica del BCE en base a la metodología Interinstitucional, reporta de manera
trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral.
• En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de marzo de 2014.
Síntesis Metodológica
• La metodología se basa en las líneas “oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo”, calculadas a
partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) – Quinta ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función
de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
• Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-cápita con la
línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de
pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la
proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del
mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA).
• La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional
urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana y Amazonía
Urbana.
• Para
la
encuesta
nacional
urbana–rural
se
utilizan
11
dominios:
Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía
Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural.
• La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC.
Cálculo de la línea de pobreza y pobreza extrema
(marzo 2014)
Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de marzo de 2014:
Línea de pobreza de la ECV quinta ronda
: 56.64 (USD)
Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27
IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (febrero 2014) : 146.67
Línea de pobreza para el mes de marzo de 2014 : 56.64 USD x (146.67 / 105.27) = 78.91 USD
Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda: 31.92 (USD)
Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006: (105.45 + 105.3 + 105.06) / 3 = 105.27
IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (febrero 2014) : 146.67
Línea de pobreza extrema para el mes de marzo de 2014 : 31.92 USD x (146.67 / 105.27) = 44.47 USD
LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA
Debido a la baja variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de
pobreza y pobreza extrema, mantienen una tendencia levemente creciente.
mar. 2008 – mar.2014
(Dólares)
Línea de Pobreza extrema
Mar. 14
Dic. 13
Sep. 13
Jun.13
Mar. 13
Dic. 12
Sep. 12
Jun.12
Mar. 12
Dic. 11
Sep. 11
Jun.11
Mar. 11
Dic. 10
Sep. 10
Jun.10
Mar. 10
Dic. 09
Sep. 09
Jun. 09
Mar. 09
Dic. 08
Sep. 08
44,47
43,24
41,78
39,6
38,3
36,7
Línea de Pobreza
Fuente: ENEMDU
70,3
68,0
65,2
78,91
76,73
74,1
Jun. 08
Mar. 08
85
80
75
70
65 60,4
60
55
50
45
40
34,0
35
30
Clasificación de la población
Población urbana en condiciones de pobreza
La fluctuación que ha mantenido la tasa de pobreza a nivel nacional, ha sido tendencialmente decreciente
desde marzo de 2008; así, en marzo de 2014, la tasa de pobreza urbana se ubicó en el 16.8%, es decir 0.9
puntos porcentuales menos a la tasa registrada en marzo de 2013.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
28
26
A marzo de
2014, aproximadamente 17 de
cada 100 ecuatorianos del
área urbana, disponían
ingresos menores a USD
78.91 al mes.
25,2
23,6
24
22,6
22
21,5
20
17,7
18
16,0
16,8
16
14
12
Fuente: ENEMDU
Mar. 14
Mar. 13
Mar. 12
Mar. 11
Mar. 10
Mar. 09
Mar. 08
10
Población urbana en condiciones de pobreza extrema
En el Ecuador, la pobreza extrema muestra una tendencia decreciente desde marzo de 2008; así, en marzo de
2014 el porcentaje de ecuatorianos en el área urbana del país en condiciones de pobreza extrema fue de 3.9%.
Es decir, existió una disminución de 0.5 puntos porcentuales respecto de la tasa registrada en igual mes del
año 2013 (4.4%).
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
10
9
A marzo de
2014, aproximadamente 4 de
cada 100 ecuatorianos en el
área urbana, disponían
ingresos menores a USD 44.47
al mes
8,2
8
7,4
6,5
7
6,3
6
4,4
5
4,4
4
3,9
3
2
1
Fuente: ENEMDU.
Mar. 14
Mar. 13
Mar. 12
Mar. 11
Mar. 10
Mar. 09
Mar. 08
0
Población urbana en condiciones de pobreza por provincia
A marzo de 2014, la tasa de pobreza urbana disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por
ejemplo en marzo de 2008 existieron 3 provincias cuyas tasas de pobreza fueron las más bajas situándose
dentro de un intervalo entre 6.6% a 16.4%; mientras que en marzo de 2013, 11 provincias más se sumaron a
dicho intervalo, bajando sus niveles de pobreza, representando un total de 14 provincias.
mar. 2008
(en porcentajes)
mar. 2014
(en porcentajes)
Núm. De provincias dentro de los
intervalos de pobreza
Porcentajes
Mar.2008
Mar.2014
(35.9 - 45.7 ]
7
1
12
3
0
3
6
14
(26.2 - 35.9 ]
(16.4 - 26.2 ]
(6.6 - 16.4 ]
Fuente: ENEMDU
Nota: La tasa de pobreza urbana para todas las provincias amazónicas es la tasa de pobreza urbana regional amazónica, debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al
realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.
DISTRIBUCION
DEL INGRESO Y
DESIGUALDAD
La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica
1
4
2
Curva de Lorenz a nivel urbano
3
El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica
Coeficiente de Gini a nivel urbano
La curva de Lorenz como medida de la desigualdad
económica
La curva de Lorenz es una representación gráfica de la
desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una
variable entre un conjunto de individuos.
En este caso particular, la medición de la desigualdad económica
se asocia al ingreso per cápita de las personas.
Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de
los hogares o las personas. La curva parte del origen (0,0) y
termina en el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de
manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría
con la línea de 45 ; y si existiera desigualdad perfecta, o sea, si
una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el
eje horizontal.
Curva de Lorenz a nivel urbano
En marzo de 2014, con respecto a igual mes de 2008, existió una mejor redistribución del ingreso en el
área urbana del país. Es así como en marzo de 2008, el 60% de la población urbana recibió el 26% de los
ingresos totales, mientras que en marzo de 2013, el mismo porcentaje de población recibió
aproximadamente el 27%; observándose de esta manera una mejor equidad de ingresos entre los
ecuatorianos.
.6
0.479
0.467
.4
% Ingresos
.8
1
( mar. 2008 – mar.2014)
0.271
.2
0.259
0.137
0.129
0.048
0
0.044
0
.2
.4
.6
.8
Percentiles (población)
45° line
2008
Fuente: ENEMDU
2014
1
El coeficiente de Gini como medida de la desigualdad
económica
Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta
igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la
perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás
ninguno).
Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el
porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de
población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la
diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal
(área a+b).
1
% ingreso
Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye
una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la
desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las
familias o personas.
0
% población
Curva de Lorenz
1
Coeficiente de Gini Urbano
El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en marzo de 2014 en el área
urbana del país, la desigualdad aumentó respecto de marzo de 2013, ubicándose dicho coeficiente en 0.46.
( mar. 2008 – mar.2014)
0,54
0,52
0,50
0,48
0,48
0,48
0,48
0,48
0,46
0,45
0,45
0,46
0,44
Fuente: ENEMDU
Mar. 14
Mar. 13
Mar. 12
Mar. 11
Mar. 10
Mar. 09
Mar. 08
0,42
PET, PEI y PEA
urbana en
condiciones de
pobreza
PEA y PEI en condiciones de pobreza
1
PEA en condiciones de pobreza por sexo
2
PEA en condiciones de pobreza y su participación por sexo
3
Distribución de la PEA y en condiciones de pobreza por sexo
4
PEA en condiciones de pobreza y su participación por rangos de edad
5
6
7
PEA en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad
8
Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por condición de actividad
9
PEA en condiciones de pobreza y su participación por región geográfica
10
Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por región geográfica
11
12
13
14
15
16
Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por rangos de edad
PEA en condiciones de pobreza de las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito.
PEI en condiciones de pobreza en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito.
Ocupados en condiciones de pobreza
Ocupados Plenos en condiciones de pobreza
Subocupados en condiciones de pobreza
Desocupados en condiciones de pobreza
PEA y PEI en condiciones de pobreza
En marzo de 2014, la tasa de pobreza urbana de la población económicamente activa (PEA) fue de 10.7% . Por
su lado, el porcentaje de la población económicamente inactiva (PEI) urbana en condiciones de pobreza fue de
20.2% ; reflejándose una reducción de pobreza en los dos grupos poblacionales respecto de marzo 2013.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
35
28,1
24,6
19,4
20
15
19,7
18,1
17,4
21,3
20,2
15,6
10
10,5
12,2
10,7
Mar. 14
24,6
25
Mar. 13
30 27,6
5
PEA pobre
Fuente: ENEMDU
Mar. 12
Mar. 11
Mar. 10
Mar. 09
Mar. 08
0
PEI pobre
PEA en condiciones de pobreza por sexo
En marzo de 2014, la tasa de pobreza de la PEA masculina (11.4%) se ubicó 1.7 puntos porcentuales por
encima de la tasa de pobreza de la PEA femenina (9.7%).
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
25
20,4
19,7
20
18,7
18,1
17,8
17,4
16,4
15,6
18,6
15
17,2
13,1
16,9
11,4
14,6
12,2
10,5
10
11,4
10,7
11,0
9,7
9,3
Hombres
Fuente: ENEMDU
Mujeres
Mar. 14
Mar. 13
Mar. 12
Mar. 11
Mar. 10
Mar. 09
Mar. 08
5
Total
19
PEA en condiciones de pobreza y su participación por sexo
En marzo de 2014, la tasa de pobreza de la PEA urbana se ubicó en 10.7%. Dicha tasa estuvo representada en
mayor proporción por los hombres (6.8%) y en menor medida por las mujeres (3.9%).
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
20,0
19,7
18,1
18,0
17,4
15,6
16,0
14,0
11,8
12,0
10,7
10,1
10,0
10,5
6,7
6,0
7,9
7,4
7,3
2,0
10,7
9,2
8,0
4,0
12,2
6,4
7,7
6,8
3,8
4,5
3,9
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
MAR. 08
Mujeres
Fuente: ENEMDU
MAR. 09
MAR. 10
Hombres
MAR. 11
Tasa de pobreza de la PEA Urbana
A marzo de
2014, aproximadame
nte 11 de cada 100
ecuatorianos
económicamente
activos, disponían de
ingresos menores a
USD 78.91 al mes.
Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por sexo
La estructura de la PEA urbana en marzo de 2014, fue de 59.6% hombres y 40.4% mujeres. Similar estructura se
observó al analizar en particular la composición de la PEA urbana pobre, cuya distribución entre hombres y
mujeres fue de 63.3% y 36.7% respectivamente.
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana)
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana Pobre)
100
100
90
90
80
80
70
57,9
56,9
56,5
56,4
58,8
58,9
59,6
70
60
60
50
50
40
40
30
20
60,3
59,1
58,0
59,3
63,5
63,1
63,3
39,9
41,0
42,2
40,7
36,5
36,9
36,7
30
42,1
43,1
43,5
43,6
41,2
41,1
40,4
10
20
10
0
0
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14
Fuente: ENEMDU
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14
PEA en condiciones de pobreza y su participación por
rangos de edad
Al primer trimestre del año 2014, la tasa de pobreza de la PEA urbana (10.7%) estuvo conformada en mayor
porcentaje por los grupos etarios de 30 a 44 años y de 45 en adelante con el 4.4% y 3.4% respectivamente.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
19,7
20
16
12
18,1
17,4
15,6
5,8
5,3
4,9
5,1
6,7
6,1
4
0
10-17
Fuente: ENEMDU
5,7
5,5
3,2
4,5
4,1
5,0
4,8
1,7
1,7
1,4
MAR. 08
MAR. 09
MAR. 10
18-29
10,7
10,5
3,9
6,3
8
12,2
30-44
4,0
0,8
MAR. 11
45 en adelante
3,4
4,4
2,6
0,5
3,2
0,6
2,6
0,3
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
Tasa de pobreza de la PEA urbana
Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por
rangos de edad
A marzo de 2014, la PEA urbana estuvo representada en mayor porcentaje por los grupos etarios de 30 a 44
años y de 45 en adelante con el 35.6% y 35.5% respectivamente. Analizando de manera específica la
composición de la PEA urbana en condiciones de pobreza, se pudo observar que la distribución mayoritaria fue:
41.1% personas de 30 a 44 años y 31.9% personas de 45 años en adelante.
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana Pobre)
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana)
100
90
80
100
32,3
90
34,2
35,2
38,1
37,1
38,6
35,5
70
60
33,2
32,2
32,1
40
32,3
32,7
32,7
35,6
50
30
28,8
28,6
28,3
10
0
28,2
34,2
33,7
36,2
32,7
30,6
32,2
31,9
36,6
39,2
36,8
41,1
25,6
24,9
26,2
24,0
5,0
5,2
4,8
3,0
40
30
20
29,4
70
60
50
29,3
80
27,1
27,6
26,6
27,3
5,7
5,0
4,5
2,6
2,6
2,0
1,6
MAR. 08
MAR. 09
MAR. 10
MAR. 11
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
Fuente: ENEMDU
20
10
0
28,0
8,5
27,5
9,5
27,5
8,2
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14
PEA en condiciones de pobreza y su participación por
condición de actividad
En marzo de 2014, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (10.7%) la tuvieron los
subocupados con el 8.4%, seguido por los desocupados (1.2%), ocupados plenos (1.0%) y los ocupados no
clasificados (0.1%).
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
22
20
19,7
18,1
18
17,4
15,6
16
12,2
14
12
14,6
13,6
10
10,5
12,6
12,1
8
8,3
6
4
2,4
2
9,8
8,4
2,7
2,7
2,3
1,6
1,6
1,3
1,1
0,9
1,0
MAR. 08
MAR. 09
MAR. 10
MAR. 11
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
0
Fuente: ENEMDU
10,7
2,0
1,0
1,4
1,2
Distribución de la PEA en condiciones de pobreza
por condición de actividad
La mayor parte de la distribución de la PEA urbana por condición de actividad en marzo de 2014 estuvo
conformada por los ocupados plenos (49.7%), y los subocupados (44.4%). Analizando la composición de la PEA
urbana pobre por condición de actividad, se observó que la mayor parte está conformada por los subocupados en un
78.4% y en menor porcentaje por los desocupados (11.3%), ocupados plenos (9.8%) y ocupados no clasificados (0.5%).
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana)
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana Pobre)
100
100
90
90
80
70
52,3
51,9
51,3
50,0
43,9
45,0
44,4
80
70
60
60
50
50
40
40
30
38,8
38,8
37,6
41,2
49,9
48,4
49,7
20
10
10
6,9
8,6
9,1
7,0
4,9
4,6
5,6
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14
Fuente: ENEMDU
75,1
72,4
11,4
9,1
9,4
15,0
15,7
77,4
78,9
80,1
78,4
8,4
10,3
7,0
9,8
12,7
9,4
11,4
11,3
30
20
0
74,3
12,0
0
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14
PEA en condiciones de pobreza y su participación por región
geográfica
En marzo de 2014, la pobreza de la PEA urbana (10.7%) estuvo focalizada mayormente en la región Costa
con el 7.2%, seguido por la Sierra con 3.2% y por la Amazonía en 0.3%.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Fuente: ENEMDU
19,7
18,1
17,4
15,6
13,4
12,2
11,9
11,4
10,5
9,8
6,5
5,7
5,7
5,5
5,4
0,5
0,4
0,4
MAR. 08
MAR. 09
MAR. 10
Amazonía
Sierra
10,7
8,2
7,2
0,4
3,5
0,3
3,6
0,3
3,2
0,3
MAR. 11
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
Costa
Tasa de pobreza de la PEA urbana
Nota: En algunos años, la participación de las tres regiones dentro de la tasa de pobreza urbana no completan la totalidad de la tasa, pues el
complemento corresponde a las zonas no delimitadas.
26
Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por región
geográfica
En marzo de 2014, la PEA urbana estuvo conformada en mayor medida por la Región Costa
(57.1%), seguida de la Sierra (40.4%) y la Amazonía con 2.6%. En tanto, al analizar la distribución exclusiva
de la PEA urbana pobre, se observa que el mayor porcentaje se ubicó en la región Costa (67.6%) seguida de
la Sierra (29.7%) y la Amazonía (2.7%).
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana)
mar. 2008 – mar.2014
(PEA Urbana Pobre)
100
100
90
90
80
80
70
56,6
56,7
57,0
55,9
58,0
57,1
57,1
70
60
60
50
50
40
40
30
30
20
40,6
40,6
40,4
41,5
39,4
40,1
40,4
10
10
0
20
2,4
2,4
2,3
2,3
2,3
2,4
2,6
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14
0
67,8
65,6
65,5
62,8
62,2
67,3
67,6
29,1
31,5
31,6
34,3
33,6
29,3
29,7
2,4
2,3
2,2
2,4
3,0
2,5
2,7
MAR. 08 MAR. 09 MAR. 10 MAR. 11 MAR. 12 MAR. 13 MAR. 14
Fuente: ENEMDU
Nota: En algunos años, la participación de las tres regiones dentro de la tasa de pobreza urbana no completan la totalidad de la tasa, pues el
complemento corresponde a las zonas no delimitadas.
27
PEA en condiciones de pobreza de las ciudades de
Cuenca, Guayaquil y Quito
Como se puede observar en el siguiente gráfico, a marzo de 2014, Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron
la tasa de pobreza de su PEA urbana respecto de marzo de 2013, para ubicarse en 3.5%, 7.1% y 5.6%, en su
orden.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
18,9
20
18
16
15,3
13,9
13,8
14
10,7
12
10
8,8
10,1
8
6
7,21
9,7
9,4
8,2
7,1
6,5
6,9
6,0
5,6
7,1
9,5
6,4
4
5,6
3,5
2
0
MAR. 08
MAR. 09
Quito
Fuente: ENEMDU
MAR. 10
MAR. 11
Guayaquil
MAR. 12
MAR. 13
Cuenca
MAR. 14
PEI en condiciones de pobreza de las ciudades de
Cuenca, Guayaquil y Quito
A marzo de 2014, Cuenca, Guayaquil y Quito disminuyeron la tasa de pobreza de su PEI urbana respecto de
marzo de 2013, para ubicarse en 5.2%, 14.4 y 11.1%, respectivamente.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
35
28,6
30
25,7
25
23,1
22,4
13,5
13,1
13,1
12,6
12,1
20
15
10
13,2
11,3
11,4
12,4
13,5
10,0
14,8
14,4
12,4
11,1
11,2
5,2
5
0
MAR. 08
MAR. 09
Quito
Fuente: ENEMDU
MAR. 10
MAR. 11
Guayaquil
MAR. 12
MAR. 13
Cuenca
MAR. 14
PEA ocupada en condiciones de pobreza
Desde marzo de 2008, la tasa de pobreza de la PEA urbana ocupada ha mostrado una tendencia decreciente; de
tal manera que en marzo de 2014 se situó en 10%, representando 1.4 puntos porcentuales menos respecto de
marzo de 2013.
A marzo de
2014, aproximadament
e 10 de cada 100
ecuatorianos
radicados en el área
urbana del país y que
contaban con un
empleo, disponían de
ingresos menores a
USD 78.91 al mes.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
20
18,5
18
16,8
16,1
16
14,7
14
11,4
12
10,0
10,0
10
8
MAR. 08
Fuente: ENEMDU
MAR. 09
MAR. 10
MAR. 11
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
Ocupados Plenos en condiciones de pobreza
En marzo de 2014, los ocupados plenos residentes en el área urbana del país experimentaron una tasa de
pobreza de 2.1% lo que representa que de cada 100 ocupados plenos aproximadamente 2 de ellos contaron
con ingresos mensuales menores a USD 78.91.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
8
7
6
5,7
5
4,2
4,3
4
3,1
3
2,1
2
1,7
2,1
1
0
MAR. 08
Fuente: ENEMDU
MAR. 09
MAR. 10
MAR. 11
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
31
PEA subocupada en condiciones de pobreza
La tasa de los subocupados en condiciones de pobreza radicados en el área urbana del país, disminuyó en 2.7 puntos
porcentuales respecto de marzo de 2013 para ubicarse en 18.9% en marzo de 2014.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
A marzo de
2014, aproximadamente 19
de cada 100 ecuatorianos
del área urbana del país
que se encontraron
subempleados, disponían
de ingresos menores a
USD 78.91 al mes.
30
27,8
26,1
24,3
25
24,1
21,6
18,9
18,9
20
15
MAR. 08
Fuente: ENEMDU
MAR. 09
MAR. 10
MAR. 11
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
PEA desocupada en condiciones de pobreza
Desde marzo de 2008, la tasa de la PEA desocupada pobre del área urbana del país se ha mantenido en niveles
inferiores al 35.5%; de tal manera que a marzo de 2014, dicha tasa se situó en 21.9%.
mar. 2008 – mar.2014
(en porcentajes)
A marzo de
2014, aproximadamente 22 de
cada 100 ecuatorianos del
área urbana que se
encontraron sin
empleo, disponían de
ingresos menores a USD
78.91 al mes.
45
40
35,5
35
32,0
29,9
30
30,0
28,2
25
20,6
21,9
20
15
10
MAR. 08
Fuente: ENEMDU
MAR. 09
MAR. 10
MAR. 11
MAR. 12
MAR. 13
MAR. 14
RESUMEN DE INDICADORES
Resumen de Indicadores
URBANO
25,2%
POBREZA
16,8%
48.4
GINI
45.4
6,86%
DESEMPLEO
5,59%
MAR. 08
Fuente: ENEMDU
MAR. 14
PIB y POBREZA
El Producto Interno Bruto (PIB) y su relación con la Pobreza Urbana
Al relacionar el Producto Interno Bruto (PIB) y la Pobreza Urbana por ingresos, se observa que existe una
relación inversa entre estas variables, es decir, que mientras mayor es el PIB, menor es la incidencia de
pobreza en el área urbana del país.
(Millones de USD, porcentajes, mar.2010 – mar. 2014)
18000
29,0
16000
Correlaciones
14000
12000
24,0
22,6 22,9 22,7 22,5
21,5
10000
17,7
19,3
18,2
8000
17,6
19,0
PIB
17,4
16,0
15,3
16,3 16,1
14,9
15,7
14,0
6000
Pobreza
Urbana
PIB
Correlación
de Pearson
Sig.
(bilateral)
N
1
-,914**
.000
26
26
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
PIB (millones de dólares de 2007) eje izq"
Fuente: ENEMDU
Dic-13
Sep-13
Jun-13
Mar-13
Dic-12
Sep-12
Jun-12
Mar-12
Dic-11
Sep-11
Jun-11
Mar-11
Dic-10
Jun-10
Sep-10
9,0
Mar-10
4000
Pobreza Urbana (eje der.)
BANCO CENTRAL DEL ECUADOR
2013. © Banco Central del Ecuador
www.bce.fin.ec
BANCO CENTRAL DEL ECUADOR
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA ECONÓMICA
www.bce.ec
Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.