Definición clásica de democracia

Temas
Análisis político II
Clase 1
I.
Jorge M. Streb
UCEMA
Programa
II. Schumpeter
Agosto 2008
III. Downs, caps. 1, 2 y 3
I. Programa
II. Schumpeter
-
Enfoque de elección racional
Capitalismo, socialismo y democracia (1942)
-
Objetivos: uso de herramientas de teoría
de juegos para analizar decisiones
colectivas
- La doctrina clásica de la democracia
(capítulo 21)
-
Método de evaluación: parciales, trabajos
prácticos y monografía individual
- Otra teoría de la democracia (capítulo 22)
-
Contenidos del curso
Definición clásica de
democracia
La doctrina clásica de la
democracia
- El método democrático es aquel arreglo
institucional para que el pueblo decida, vía
sus representantes, para el bien común
- [jms: esta es democracia indirecta o
representativa, la definición tiene elementos
normativos ya que identifica voluntad del
pueblo con el bien comun]
1
El bien común y la voluntad
del pueblo
- ¿Bien común para quienes? Máximo
bienestar utilitarista tal vez, pero no da
respuestas concretas de qué hacer en
situación dada
- Además, aunque haya opinión pública de
conjunto individuos, no tiene coherencia
Voluntad individual
- independencia y racionalidad de voluntad
individuo en temas políticos no es clara (en
primer lugar, tendría que existir)
- Propaganda y consumidores: menos peso en
bienes cotidianos o profesionales
- Arena nacional/internacional: pérdida
realidad y responsabilidad, posiciones
manipulables para crear voluntad
Definición alternativa
Otra teoría de la democracia
- El método democrático es aquel arreglo
institucional por el que los individuos
compiten por el poder buscando el voto
popular
- [jms: es una definición positiva de la
democracia basada en criterio de libre
entrada similar a los mercados disputables
(contestable markets)]
Competencia por liderazgo
- democracia es competencia libre por voto
libre (no excluye fraude)
- implica posibilidad de echar líderes
- da criterio operativo democracia [jms:
permite identificar en práctica qué país es
democrático, ver clasificación de países en
democracias y autocracias en Polity IV]
Voluntad de la mayoría
- rol de las elecciones es producir gobierno
- el partido ganador expresa la voluntad de la
mayoría, no la voluntad del pueblo
- no supone que el pueblo tenga opinión ni
que los representantes la llevan a cabo [jms:
se introduce un problema de agencia una
vez que hay democracia representativa]
2
Actuación oportunista de los
partidos políticos
III. Downs
Una teoría económica de democracia (1957)
- voto legislativo: expresa el apoyo o la
oposición al gobierno (en sistema
parlamentario, cae sin apoyo)
- Introducción (capítulo 1)
- la legislatura actúa como el producto de la
competencia por el poder (como empresas)
- Motivación partidaria y rol gobierno (cap. 2)
- lo que mueve a los partidos no son los
principios sino ganar (lleva a = plataformas)
- Lógica básica del voto (cap. 3)
Racionalidad en modelo
- Racionalidad estrecha (no tautológica): sólo
fines políticos y económicos
Introducción
- Fin primario gobierno (partido gobernante)
y partidos oposición es ganar elecciones
- Competencia dentro constitución (elecciones
periódicas, oposición libre)
- Incertidumbre: división trabajo hace
conocimiento perfecto imposible
Relación con literatura
- No análisis normativo sino positivo
- Visión organicista del estado es mito, pero
modelo tiene individualismo incompleto
(partidos son coaliciones)
Motivación partidaria y rol
gobierno
- En lugar de función bienestar social con
pesos subjetivos, solución alternativa de una
persona, un voto (queda problema Arrow
de intransitividad)
3
Rol partidos políticos
- Un partido político es una coalición que
busca controlar gobierno por medios legales
- Dado diferencias de puntos de vista dentro
de coalición y entre multitud de seguidores,
se usa una redefinición de partido como un
“equipo” con fines comunes, como si fuera
un agente único
Rol partidos políticos
- Interés propio prima
- Hipótesis fundamental: partidos formulan
políticas para ganar elecciones, en lugar de
ganar elecciones para formular políticas
- Límites (irreales) que supone el modelo: los
partidos siempre respetan la legalidad, los
seguidores mantiene lealtad al líder
Lógica voto
- Diferencial partidario (2 partidos):
Lógica básica del voto
E(Ut+1A)-E(Ut+1B)
- Votante no compara plataformas, sino qué
harían partidos en futuro
- Predicicón basado en presente: UtA-E(UtB)
- Modificar por tendencia y desempeño
Lógica voto
- Elección se puede interpretar a nivel básico
como señal votante: cambio o no cambio
- En mundo real, incertidumbre y falta
información hacen cálculo difícil
- Con más de 2 partidos, surge voto
estratégico, importan votos de otros para
definir voto propio
4