Minutos

www.pwc.com/ve
Espiñeira Pacheco y Asociados
10 Minutos
en la agenda de los CEO´s
La economía del deporte
5 empleados de PwC participan en las olimpiados Londres 2012
Caitriona Jennings
PwC Ireland: marathon
Jenna Hansen
PwC New Zealand: sailing
Shimpei Oikawa and Reo Fujimoto
PwC Japan: wheelchair basketball
Edición N° 7
Julio, 2012
Iain Mackay
PwC UK: hockey
10 minutos en la agenda de los CEO´s
La economía del deporte
PricewaterhouseCoopers (PwC) desarrolló un modelo que
busca probar el patrón en el recuento de las medallas
10 minutos en la agenda de los CEO´s se une al entusiasmo que representa la
celebración de los Juegos Olímpicos desde la perspectiva de buscar los patrones o
factores que influyen en el número de medallas que obtiene cada país.
En este sentido, PwC ha desarrollado un modelo que busca probar ¿cuáles son esos
factores que estadísticamente resultan significativos para explicar el número de
medallas ganadas?.
A continuación algunos de los patrones o factores relevantes.
Pedro Pacheco Rodríguez
Socio Principal
PwC Espiñeira Pacheco y Asociados
[email protected]
@pachecorpedro
m
Los factores económicos y políticos resultaron ser
estadísticamente significativos para explicar el número de
medallas ganadas por cada país.
m
En general, el número de medallas ganadas aumenta con la
población y la riqueza económica del país, pero menos que
proporcionalmente.
m
Potencias como: EE.UU., China y Rusia, siguen dominando la
parte superior de la tabla de medallas.
m
La alta prioridad dada al deporte en el grupo de los paises
pertenecientes al bloque de la Ex-Unión Sovietica o comunista
sigue resultando un numero importante de medallas, pero con
tendencia descendiente (1)
m
La tradición deportiva de algunos países pequeños hace posible
que David pueda vencer a Goliat en la arena olímpica.
m
El equipo británico fija el beneficio del efecto “ciudad natal”
(1) El estudio de PwC, estima que Rusia, Ucrania, Kazakstan y Bielorrusia obtendrán en Londres 2012
un total de 20 medallas menos que en Beijing 2008
Espiñeira, Pacheco y Asociados 2 de 6
10 minutos en la agenda de los CEO´s
El Estudio de PwC busca probar el patrón en el recuento de las medallas olimpicas
Jugar en casa podría volver a desempeñar un papel importante, en cómo las medallas olímpicas se reparten en agosto 2012, pero
las superpotencias de los EE.UU., China y Rusia se vuelven a poner a batallar en la parte superior de la tabla de medallas de los
Juegos Olímpicos en Londres, según el modelo desarrollado por PwC.
Esta es la cuarta vez que PwC ha publicado un análisis de cómo se reparten las medallas en los Juegos Olímpicos, que está
relacionado con factores tales como; los anteriores resultados de los Juegos Olímpicos, el tamaño de la economía, el apoyo del
Estado al deporte y los resultados de los juegos olimpicos anteriores.
Los siguientes factores económicos y políticos resultaron ser estadísticamente significativos para explicar el número de medallas
ganadas por cada país en anteriores Juegos Olímpicos:
l
l
l
l
Tamaño de la Población
Los niveles de ingreso promedio (medido por el PIB per cápita a tipos de cambio de Paridad del Poder adquisitivo)
Si el país formaba parte de la antigua Unión Soviética / bloque comunista (entre ellos Cuba y China) que tienden a dar
apoyo estatal importante para los deportes olímpicos, y
Si el país es el país anfitrión, lo fue recientemente o lo será en el futuro cercano.
En general, el número de medallas ganadas aumenta con la población y la riqueza económica del país, pero menos que
proporcionalmente ", dice el autor del informe, quien es el economista jefe de PwC en el Reino Unido, John Hawksworth.
"David puede algunas veces vencer a Goliat en la arena olímpica, a pesar de que potencias como los EE.UU., China y Rusia sigan
dominando la parte superior de la tabla de medallas.
Muchos países del antiguo bloque soviético continuaron superándose con respecto al tamaño de sus economías en los Juegos
Olímpicos de Beijing, a pesar de que han pasado casi dos décadas después de la caída del Muro de Berlín. Sin embargo, el
modelo muestra una tendencia a la baja más acorde con el tamaño de sus economias.
En el siguiente extracto, nuestro modelo estima los primeros 10 paises ganadores de medallas en Londres 2012 comparados con
los de Beijing en 2008 - para la tabla completa de los 30 países véase más adelante.
País
1. US
2. China
3. Rusia
4. Gran Bretaña
5. Australia
6. Alemania
7. Francia
8. Japón
9= Italia
9= Corea del Sur
m
m
m
m
m
Modelo estimado de Total de Medallas
medallas totales en
en Beijing 2008
Londres 2012
113
110
87
100
68
73
54
47
42
46
41
41
37
41
28
25
27
28
27
31
Diferencia
+3
-13
-5
+7
-4
0
-4
+3
-1
-4
Algunas de las conclusiones más interesantes que
se pueden extraer a partir del modelo de PwC son
las siguientes:
m
m
No siendo el país anfitrión, China pueden encontrar más
difícil mantenerse por delante de los EE.UU. (como lo
hizo en Beijing en medallas de oro, aunque no en total de
medallas ganadas).
El modelo de PwC sugiere que el equipo Británico podría
ganar alrededor de 54 medallas en esta ocasión, batiendo
un rendimiento excepcionalmente bueno de 47 medallas
en Beijing debido a la ventaja en casa, que ha
demostrado ser importante en todos los otros recientes
Juegos Olímpicos, excepto en Atlanta en 1996.
Rusia se proyecta en el modelo, a seguir desempeñándose con fuerza con respecto al tamaño de su economía en el tercer puesto (68
medallas), pero continúa desplazándose por la tabla en relación a las alturas de su desempeño en la vieja época de la URSS.
El modelo todavía sugiere que India es un bajo rendimiento significativo en relación a su población y PIB, con un objetivo del modelo
de alrededor de 5-6 medallas para Londres. La explicación más plausible es que, con la excepción del hockey, el deporte Indio tiende
a centrarse en los eventos que no están incluidos en los Juegos Olímpicos, en particular el cricket.
Las estimaciones del modelo indican que para los países más grandes de Europa occidental, como Alemania, Francia, Italia, España y
los Países Bajos se podría esperar que coincida ampliamente sus actuaciones en Beijing 2008 - a pesar de que, sin duda, la esperanza
es hacerlo mejor.
Los países donde los objetivos de los modelos de Londres son inferiores a los de Beijing son Australia (aún en ligero descenso desde
las alturas de Sydney en 2000) y algunos países del antiguo bloque soviético, donde las ventajas heredadas del fuerte apoyo estatal
de la época de antes de 1991, pueden ir desapareciendo gradualmente, como Ucrania y Bielorrusia.
Al igual que Gran Bretaña, los países que el modelo sugiere tienen el potencial para hacerlo mejor que en Beijing son: Japón, Brasil
(en el período previo a ser el país anfitrión en 2016), Rumania y Turquía.
Espiñeira, Pacheco y Asociados 3 de 6
10 minutos en la agenda de los CEO´s
El Estudio de PwC busca probar el patrón en el recuento de las medallas olímpicas
El modelo estima los totales de medallas de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, en comparación con los resultados reales de
Beijing 2008
País
Modelo estimado de medallas
Total de medullas
totales en Londres 2012
en Beijing 2008
Diferencia
1. US
113
110
+3
2. China
87
100
-13
3. Rusia
68
73
-5
4. Gran Bretaña
54
47
+7
5. Australia
42
46
-4
6. Alemania
41
41
0
7. Francia
37
41
-4
8. Japón
28
25
+3
9. Italia
27
28
-1
10. Corea del Sur
27
31
-4
11. Ucrania
21
27
-6
12. Cuba
20
24
-4
13. España
18
18
0
14. Países Bajos
16
16
0
15. Canadá
15
18
-3
16. Bielorrusia
14
18
-4
17. Brasil
14
13
+1
18. Kenya
13
14
-1
19. Rumania
11
8
+3
20. Hungría
11
10
+1
21. Jamaica
11
11
0
22. Polonía
10
10
0
23. Turquía
10
8
+2
24. Kazakstán
9
13
-4
25. Grecia
8
4
+4
26. Noruega
7
10
-3
27. Bulgaria
7
5
+2
28. Nueva Zelandia
7
9
-2
29. Dinamarca
7
7
0
30. Argentina
7
6
+1
Total hasta 30 medallas
761
792
-31
Otros países
197
166
+31
Total medallas
958
958
0
Fuente: PricewaterhouseCoopers modelos estimados
La información contenida en este documento se extrae del estudio completo elaborado por la firma del Reino Unido de PwC
titulada Economic Briefing Paper: Modelling Olympic performance. Este documento actualiza otros estudios similares
publicados en torno a la época de los Juegos Olímpicos de 2000, 2004 y 2008.
Espiñeira, Pacheco y Asociados 4 de 6
10 minutos en la agenda de los CEO´s
Venezuela en las olimpiadas
En el caso de Venezuela, el Economista Jefe de PwC en el Reino Unido, Jhon Hawksworth, nos señala que el modelo estima que
pudiesemos estar ganando 1 ó 2 medallas, con la posibilidad de que actuaciones individuales puedan hacer que el número de
estas sea mayor.
Como dato resaltante, la primera vez que Venezuela participó en los Juegos Olímpicos fue en Londres de 1948.
64 años después volvemos a esta ciudad con la ilusión puesta en los 69 atletas venezolanos que nos representan.
Londres 2012
Londres 2012
Pekín 2008
Atenas 2004
Sídney 2000
Atlanta 1996
Barcelona 1992
Seúl 1988
Los Ángeles 1984
Moscú 1980
Montreal 1976
Múnich 1972
México 1968
Tokio 1964
Roma 1960
Melbourne 1956
Helsinki 1952
Londres 1948
Total
Nro.
de Atletas
69
110
48
51
39
36
18
26
48
36
26
36
16
17
19
38
1
Oro
Plata Bronce
Total
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
2
1
2
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
1
0
1
0
8
1
2
0
0
0
0
3
1
1
0
1
0
1
0
1
0
11
Las firmas de PwC ayudan a las organizaciones y individuos a crear el valor que ellos están buscando. Somos una red de firmas
en 158 países con cerca de 169.000 personas que están comprometidas a ofrecer calidad en auditoría, impuestos y servicios de
asesoramiento. Díganos lo que le interesa y obtenga más información, visitándonos en www.pwc.com.
Espiñeira, Pacheco y Asociados 5 de 6
www.pwc.com/ve
Síguenos en:
@PwC_Venezuela
PwC Venezuela
pwc Venezuela
© 2012. Espiñeira, Pacheco y Asociados (PricewaterhouseCoopers). Todos los derechos reservados. PwC se refiere a la firma venezolana Espiñeira,
Pacheco y Asociados (PricewaterhouseCoopers) y en ocasiones podría referirse a la red de firmas miembro de PwC. Cada firma miembro es una entidad
legal separada. Para más detalles visite www.pwc.com/ve • R.I.F.: J-00029977-3