PRUEBA BIOLÓGICA ADN

PODER JUDICIAL
MENDOZA
3 CJ 1º Familia. San Martin (Mza).
58959/11 “M., P. J. y J. N., S. p/Medida autosatisfactiva”- (16/03/2012).
SUMARIO: MEDIDA AUTOSATISFACTIVA- PRUEBA BIOLOGICA ADN- DERECHO
DE IDENTIDAD- INTERES SUPERIOR DEL NIÑO- Con comentario del doctor Francisco
Carlos Cecchini “Manifestación concreta de tutela judicial efectiva”.
1-La procedencia de las medidas autosatisfactivas está supeditada a la concurrencia simultánea de
circunstancias infrecuentes (o sea no cotidianas) derivadas de la urgencia impostergable en la que el
factor tiempo y la prontitud aparecen como perentorios; de la fuerte verosimilitud sobre los hechos,
con grado de certidumbre acreditada al inicio del requerimiento o, en su caso, de sumaria comprobación; la superposición o coincidencia entre el objeto de la pretensión cautelar, provisional o prevenida –en la terminología clásica- con la pretensión material o sustancial, de modo que el acogimiento
de aquélla torne generalmente abstracta la cuestión a resolver porque se consumió el interés jurídico
(procesal y sustancial) del peticionante.
2- Vislumbro que la finalidad de la medida solicitada es obtener una prueba que de suficiente certeza
al futuro demandado del reclamo de filiación paterna extramatrimonial para evitar el proceso de conocimiento y efectuar el reconocimiento voluntariamente; o dicho de otra manera, se busca la producción de una prueba genética que asegure la existencia de vínculo biológico entre el niño y el posible demandado, encontrándose dispuesto éste a efectuar el reconocimiento en caso comprobarse su
paternidad.
3- Si ahondamos en este objetivo, no dudo que la medida peticionada tiene como fin, al modo de los
procesos urgentes, la prevención o cesación de un daño, independientemente de los reclamos que las
partes puedan formular en otros procesos de conocimiento, siendo la nota característica de éstos la
prevalencia en el trámite del principio de celeridad, el cual obliga a reducir la cognición y a postergar la bilateralidad, con la finalidad de acordar una tutela eficaz. En el caso de los niños y adolescentes, surge evidente la necesidad de definir cuánto antes sea posible su filiación materna y paterna,
dado el derecho supraconstitucional que lo ampara: el derecho a la identidad y a la vida familiar (art.
7 y 8 CDN, 75 inc. 22 C.N., y art. 10 y 11 de la Ley 26.061).
4- Hoy se habla de la “jurisdicción oportuna” que debe procurar no sólo “dar a cada uno lo suyo”
sino hacerlo “cuando corresponde”, es decir en tiempo útil como para satisfacer adecuadamente las
expectativas de los justiciables”. Y cuanto antes J. I. sea reconocido por su padre biológico y se inscriba el apellido paterno en su documentación, se satisfará su derecho de identidad.
1
58959
Gral. San Martín, Mendoza, 16 de Marzo de 2012.AUTOS Y VISTOS: Los presentes autos Nº58.959/11, caratulados: “M., P. J.
y J. N. S. P/Medida Autosatisfactiva”, llamados para resolver la medida autosatisfactiva
solicitada por el Sr. M. y la Srta. S., consistente en disponer la realización de la prueba
genética de ADN para determinar con certeza la filiación paterna del niño J. I. S., nacido el
8 de Junio de 2009, reconocido únicamente por su madre Srta. J. N. S-; y
CONSIDERANDO:
I-Conforme surge de la documentación acompañada y del relato hecho por
ambos peticionantes, el pequeño J. I. S., se encuentra inscripto en el Registro Civil, identificado sólo con filiación materna, y su nacimiento se produjo el 9 de Junio de 2009, por lo
que cuenta en la actualidad con dos años de edad. Su madre, J. N. S., representante legal
necesaria, ha obtenido beneficio para litigar sin gastos a fin de poder ampararse en la Ley
Provincial Nº 7130, para acceder gratuitamente a los estudios de ADN, prueba fundamental en la acción de reclamación de filiación paterna extramatrimonial que intenta entablar
contra el Sr. P. J. M.
Los procesos autosatisfactivos han sido definidos en el Congreso Nacional
de Derecho Procesal de Corrientes de 1997, como “una solución urgente no cautelar, despachable in
extremis que procura aportar una respuesta jurisdiccional adecuada a una situación que reclama una pronta y expedita intervención del órgano judicial. Posee la característica de que su vigencia y mantenimiento no depende de la
interposición coetánea o ulterior de una pretensión principal” (MEDINA, Graciela, “Visión jurisprudencial de la
violencia familiar”, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2002, Pág.79).
Alguna doctrina sostiene que “la procedencia de las medidas autosatisfactivas está supeditada a la concurrencia simultánea de circunstancias infrecuentes (o sea no cotidianas) derivadas de la urgencia impostergable en la que el factor tiempo y la prontitud aparecen como perentorios; de la fuerte verosimilitud sobre los
hechos, con grado de certidumbre acreditada al inicio del requerimiento o, en su caso, de sumaria comprobación; la
superposición o coincidencia entre el objeto de la pretensión cautelar, provisional o prevenida –en la terminología
clásica- con la pretensión material o sustancial, de modo que el acogimiento de aquélla torne generalmente abstracta
la cuestión a resolver porque se consumió el interés jurídico (procesal y sustancial) del peticionante” (GALDÓS, Jorge Mario, “El contenido y el continente de las medidas autosatisfactivas”, en “Medidas Autosatisfactivas”, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2002, Pág.61).
Vislumbro que la finalidad de la medida solicitada es obtener una prueba
que de suficiente certeza al futuro demandado del reclamo de filiación paterna extramatrimonial para evitar el proceso de conocimiento y efectuar el reconocimiento voluntariamente; o dicho de otra manera, se busca la producción de una prueba genética que asegure
2
PODER JUDICIAL
MENDOZA
la existencia de vínculo biológico entre el niño y el posible demandado, encontrándose
dispuesto éste a efectuar el reconocimiento en caso comprobarse su paternidad.
Si ahondamos en este objetivo, no dudo que la medida peticionada tiene como fin, al modo de los procesos urgentes, la prevención o cesación de un daño, independientemente de los reclamos que las partes puedan formular en otros procesos de conocimiento, siendo la nota característica de éstos la prevalencia en el trámite del principio de
celeridad, el cual obliga a reducir la cognición y a postergar la bilateralidad, con la finalidad de acordar una tutela eficaz (MORELLO, Augusto Mario, “La cautela autosatisfactiva”, JA 1995-IV414, citado por MEDINA, Graciela, “Visión jurisprudencial de la violencia familiar”, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2002,
Pág.79). En el caso de los niños y adolescentes, surge evidente la necesidad de definir cuánto antes sea posible su filiación materna y paterna, dado el derecho supraconstitucional
que lo ampara: el derecho a la identidad y a la vida familiar (art. 7 y 8 CDN, 75 inc. 22 C.N., y
art. 10 y 11 de la Ley 26.061).
De allí que considero aplicable a la pretensión deducida conjuntamente por
la madre biológica reconociente y por el probable padre biológico, el concepto dado por el
Dr. Peyrano sobre la medida autosatisfactiva: “… un requerimiento jurisdiccional urgente, fundamentado en una verosimilitud calificada (es decir, signada por una fuerte probabilidad de su atendibilidad) del derecho
material alegado que se agota con su despacho favorable; despacho que viene a satisfacer ya mismo las necesidades
del requirente, a quien no le es menester promover –concomitante o posteriormente- otra acción para conservar los
efectos prácticos obtenidos con la autosatisfactiva”. (PEYRANO, Jorge W, “Confirmación jurisprudencial de que
también la medida autosatisfactiva puede ser la vía idónea para hacer justicia temprana u oportuna”).
Evidentemente, el interés superior del pequeño J. I. S. reclama que se produzca cuanto antes la pericia biológica a fin de determinar su filiación paterna, y así, completar su nomen juris; existiendo una fuerte probabilidad que su padre sea el peticionante,
dado la plataforma fáctica denunciada por éste y su madre reconociente.
Comparto la doctrina del Dr. Peyrano en cuanto a que “hoy se habla de la “jurisdicción oportuna” que debe procurar no sólo “dar a cada uno lo suyo” sino hacerlo “cuando corresponde”, es decir en
tiempo útil como para satisfacer adecuadamente las expectativas de los justiciables” (PEYRANO, Jorge W, “La
medida autosatisfactiva: forma diferenciada de tutela que constituye una expresión privilegiada del proceso
urgente. Génesis y evolución”, en “Medidas Autosatisfactivas”, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2002, Pág.14). Y
cuanto antes J. I. sea reconocido por su padre biológico y se inscriba el apellido paterno en
su documentación, se satisfará su derecho de identidad.
II- Atento el objeto y naturaleza de la pretensión deducida, considero prudente diferir pronunciamiento sobre costas y honorarios para la oportunidad de estar
cumplida la medida dispuesta y debidamente informada en los presentes autos.
3
III-Por lo analizado, conforme las normas citadas, lo previsto por los arts. 247,
248 y conc. del C.Civil, y la doctrina citada
RESUELVO:
1) HACER LUGAR a la medida autosatisfactiva solicitada, y disponer se
practique por intermedio del Cuerpo Médico Forense la prueba biológica de ADN al Sr. P.
J. M., D.N.INº………., a la Srta. J. N. S., D.N.I. Nº ……., y al niño J. I. S., D.N.I Nº ….., a fin de
determinar la filiación paterna del pequeño.
2) COMUNICAR al C.M.F. lo resuelto en el Punto precedente, haciéndole
saber que la Srta. J. N. S. cuenta con beneficio para litigar sin gastos a los fines de la práctica gratuita de los estudios de ADN (Ley Nº 7130).
3) DIFERIR pronunciamiento sobre costas y honorarios conforme lo ex
presado en el Considerando II.
COPIESE. REGISTRESE. NOTIFIQUESE. CUMPLASE. OFICIESE.
4