INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. RECINTOS QUE NO SE

2000821. 1a. CV/2012 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Pág. 1102.
INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. RECINTOS QUE NO SE CONFIGURAN COMO
DOMICILIO DESDE EL PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL. Aquellos locales o
recintos en los que está ausente la idea de privacidad, entendida como el ámbito reservado de
la vida de las personas, excluido del conocimiento de terceros, no tienen la condición de
domicilio. Así ocurre con los almacenes, fábricas, talleres, oficinas, tiendas, locales o
establecimientos comerciales o de esparcimiento. En esta lógica, tampoco tienen la
consideración de domicilio todos aquellos locales que están abiertos al servicio del público,
como los restaurantes, bares o discotecas en cualquiera de sus posibles manifestaciones o
variantes. Sin embargo, a pesar de que en estos supuestos no existe un domicilio desde el
punto de vista constitucional, esto no excluye la necesidad de respetar las exigencias mínimas
derivadas del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como
son la fundamentación, motivación y proporcionalidad del acto de la autoridad que habilita a
realizar una entrada o registro en tales lugares. Asimismo, también se puede dar el caso de
que los diversos ordenamientos legales amplíen el ámbito de protección y exijan requisitos
similares a los del domicilio, para la entrada y registro de un lugar cerrado que no cumpla con
las características del concepto constitucional de domicilio.
Amparo directo en revisión 2420/2011. 11 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
-1-