La legitimación en el Código Civil y en la ley 14.367.

LA LEGITIMACION
EN
EL
CIVIL
CODIGO
'
14.367
Y EN LA LEY
Por
GUILLERMO
Profesor
I.
FRUGONI
F.
Adjunto Interino
REY
de Derecho
Civil
I
INTRODUCCIÓN.
—
en
legítimo lo
Legitimar consiste
simplemente en convertir
en
legítimos los hijos
que no es y aplicado a los hijos, convertir
establecido
acto
habidos
fuera
un
del matrimonio,
mediante
por
la ley en virtud
del cual un hijo legítimo o extramatrimonial,
por
o creación
una
ficción
legal, se equipara a los legítimos o matrimoniales
familiares.
en
las relaciones
jurídicas
La
legitimación
de
tancia
hijos
surge
nacidos
los
el
que
de
un
halla
amor
y
instinto
legítimas
en
su
racional
fundamento
en
la circuns-
hacia
la protección de los padres
exclusivo
no
siendo
natural,
para
nupcias sino para con todos los que
sus
con
se
engendran.
La legitimación permite
en
constituir
familia
legítima lo que
comenzó
fuera
de ella y de la ley, siempre
que no
perturbe el
social
orden
sus
y por ello la legitimación halla
propios límites
el peligro
en
de que
resulte
un
premio a la ligereza o a las
desenfrenadas
a la familia
personas
y en el perjuicio que se causa
constituida.
legítima o matrimonialmente
'
Por
I y II del
diéndoso
omisión
en
presente
a
la
LECCIONES
artículo.
En
N°
Y ENSAYOS
vista
publicación íntegra
de
del
cllo.
en
17
este
trabajo. (Nota
se
publicaron sólo los puntos
se
reproducen. proce.
Consejo de Redacción).
número
del
57
ella
Con
bien
Si
con
esta
aplicada
los
por
a
el
toda
que
de borrar
los padres la posibilidad
una
fla1a condición
mal
causado
de los
y mejorar
más facilidad
los deberes
de la educación
paternidad, por el solo hecho de tal, impone
humanos.
“legitmukián”
sido
dos
potestad
patria
los
da
se
reparando
cumpliendo
queza
hijos
y dirección,
seres
a los
no
institución
encuentra
se
es
en
de origen
el Derecho
romano,
de Roma,
la
palabra
habiendo
a los modos
establecipor los intérpretes modernos
cristianos
la adquisición de la
emperadores
para
sobre
los hijos ilegítimos 1.
Se la ubica
en
en
tiempos de Constantino,
que se aplicó a
de concubinato
con
el objeto de hacerlo
deshijos nacidos
disminuirlo,
legitimar
permitiendo
por
subsiguiente
todos
los hijos nacidos
con
del concubinato
mujer
existían
al promulgarse
la respectiva
Constitución
o
aparecer
un
matrimonio
ingenua
que
(año 335).
Más
adscribir
adelante
Teodosio
(443) permitieron
y Valentiniano
a la Curia
los hijos naturales,
así otro modo
creando
de
A su
curiae).
Justiniano,
vez,
legitimación (oblatio
por una
Constitución
del año 529 reiterada
al año siguiente,
dispuso que
todo
matrimotiempo se pudiese legitimar por subsiguiente
nio a los hijos nacidos
en
de concubinato
el año 538 por la
y
Novela
del
otro
de legitimación, el rescripto
74 introdujo
modo
en
príncipe.
ción:
la
y
En el derecho
actual
sólo subsisten
de legitimados clases
la originada
de los padres
por el subsigzulente mar-¡mania
a
debida
concesión
en
los paises
del Estado
denominada
“concesión
real".
La otra, la “oblatio
curiae",
pride la organización del pueblo romano
sin
ha desaparecido
monárquicos
vativa
dejar
por
rastros.
La legitimación por
todas
las legislaciones,
aplicación por
no
existir
matrimonio
soviética
subsiguiente
excepto
diferencias
la
entre
está
donde
admitida
carece
de
hijos matrimoniales
y
eXtramatrimoniales.
Por su parte la legitimación por
der público, ya en forma
administrativa
miten
España, Italia, Holanda, Suiza;
Venezuela
concesión
en
(mntnmoniuná
fruto
emn
iuris gentium
de uniones
esfera del DerechoPenal
legio
53.
y
la
del poya judicial, sólo la adEuropa y Perú. Cuba y
o
América.
en
f _Enel Derecho de Roma la legitimación fue
adquirir la patria potestad sobre los descendientes
nio
que
estatal
bigumia).
ilícitas
(Stuprum:
de
un
modo jurídico o artificial
habido:
fuera
de justo matrimo-
a
can
no
y concubinato),
respecto
pero
aquellos
delito caían bajo ll
verdadero
que
por constittúr
que comprendía el adulterio, el incesto, el lacri-
subsiNuestra
la legitimación
legislación sólo admite
por
de los padres 2. La norma
se
halla
giente matrimonio
pertinente
el art.
311 del C. Civil que dice:
en
"Los hijos nacidos
fuera del
de padres que al tiempo de la concepción de aquéllos
matrimonio,
pudieronucasarse,
fuera con dispensa, quedan legitimados
aunque
el subsiguiente
matrimonio
de los padres".
por
la disposición citada
que nuestro
Código ha seguido
el canónitradicional
romano,
inspirado en el Derecho
español y en los co neptos vigentes en la época sobre la
de hijos que ésta abarca
clases
legítima y las distintas
incestuosos
,adulterinos,
y sacrilegos)
y sólo admite,
como
lo expresa
el citado
legal, la legitimación de los
precepto
es
de padres que al tiemdecir, aquéllos habidos
hijos naturales,
norma
se
casarse,
po de la concepción del hijo pudieron
que
en
confirma
el art. 324 al definir
3.
a los hijos
naturales
Surge de
el sistema
y el
filiación
co
(naturales
II.
REQUisrros.
—
todas
las
Exige el Código, como
iguales principios, dos requisitos para
ción de los hijos naturales:
el matrimonio
el reconocimiento
conjunto o separado
tando
el que haga uno
solo de ellos.
legislaciones
que
de
en
inspiradas
legitimapadres y
la
se
opere
válido4
de los
ambos
padres
no
bas-
Este
segundo requisito, se halla exigido por el art. 317 que
"Para
la legitimación tenga
efecto, los padres del
expresa:
que
del mahan de reconocerle
de la celebración
antes
hijo natural
o dos
éste en los registros
trimonio, o al inscribirse
parroquiales,
meses
el matnïmtmio.”
después de celebrado
Con
3
bargo
La
con
cionadade
esta
3
El
el
exigencia
legislador
trató
evitar
de
que
esposos
legitimación
la ley argentina, sin empor
rescripto no es admitida
por
la ley N' 41 sana
la sanción del Código, podemos anotar
del general
de setiembre
de 1855 qua legitima los hijos naturales
anterioridad
el
l
Urquiza.
-
art.
311
reconoce
antecedente
inmediato
el
art.
118
del
proyecto
1558 del Esboco de Freitas, disposición análoga también
de Goyena y en el art.
nosotros
el
al art: 202 del C. de iÏhile. Antes
de la sanción del Código regia entre
4' y desde el 28 de octubre
XIII
de 1857, en Buenos
Titulo
de la Partida
Aires, un
del gobernadoil' Alsina.
decreto
4 Siendo
nulo el Érnatrimonio y de mala
fe por ambos
cónyuges, de conformidad con
lo que dispone el art. 89 de la ley 2393
(matrimonio
Civil), no produce
En
ningún efecto civil, razón por la cual no puede legitimar los hijos naturales.
cuanto
al matrimonio
existido
buena
fe por parte
de uno
de
o
putativo habiendo
ambos
durante
el matrimonio
cónyuges, se ldgitiman los hiios concebidos
putativo
::oncebidos
antes
del matrimonio
y los hijos naturales
putativo y nacidos después,
con
lo dispuesto por los arts.
de acuerdo
87, inc. 3 y 4 y 88 de la citada ley y
también los hiíos naturales
concebidos
del matrimonio
antes
y nacidos
putativo aunel matrimonio
que la ley no lo diga expresamente
porque
putativo produce los mismos
efectos que el válido (Cima. Busso, Código Civil Comentado, t. II, pág. 700).
como
59
sin hijos,
a
cieran
encubriendo
una
extraño
como
un
adopción prohibida
tal, convirtiéndolo
por
en
la ley, reconolegítimo.
considera
esta
Gran
injustificada
parte de la doctrina
dispolimitativa
de un extratendiente a impedir la introducción
ño en la familia
por vía de legitimación, considerando
que más
sido admitir
el hijo de quienacido
que, habiendo
lógico hubiese
la legitimación se opere
nes
cualesmatrimonio,
hgego contraen
del reconocimiento
‘.
quiera fuese el momento
sición
cuestión
sobre
el carácter
del reconocimiendice si sólo produce
legitimación el “recoo también
se
produce con el forzoso.
una
Se presenta
la ley nada
pues
voluntario"
nocimiento
to
La mayoría
reconocimiento
de
°
autores
se
inclina
a
aceptar
que
contra
la voluntad
de los
(judicial)
padres produce la legitimación siempre, por supuesto, que haya
en
el plazo previsto
recaído
por la citada
disposición legal, pues
con
no
salvo
el obtenido
posterioridd
puede producirla
que se
en
la posesión de estado
desde
haya fundado
que ésta equivale a
un
reconocimiento
voluntario, según el art. 318, puede efectuarse
de nacimiento
el
ya sea en la partida
por los dos padres; ya ante
juez del lugar, levanténdose
acta; ya por escritura
pública otorgada por los padres en los plazos legales o ya en presencia del
al cele-.
encargado del Registro Civil" y testigos si se efectuara
brar
el matrimonio.
el
De
mento
nuestros
forzoso
acuerdo
con
Bussos
entendemOs
que también
por testalos términos
del art.
333 °, pero
de los
siempre dentro
por el art. 317.
en
plazos señalados
Por otra
con
lo prescripto
parte, de acuerdo
por el art. 317,
debe
reconocimiento
tener
de la celebración
del
lugar antes
o
al inscribirse
matrimonio
éste en
los registros
parroquiales
de 1884 en el Registro Cïvil) o dos meses
(después de la reforma
el matrimonio.
después de celebrado
el
Para
solucionar
reconocimiento
del
5
14mm:
Derecho
nn el_D.
matnmomo,
3
Din.
los
en
de
inconvenientes
derivados
de
los plazos legales, la doctrina
la omisión
y la juris-
Familia, pág. 202.
Canónico la legitimación se produce de pleno derecho
por efecto
sin que see necesario
el reconocimito
anterior
(Canón. 1116).
del
'
m
7
Antes
a
0p. cit.,
GUuAno
y
otros.
de la ley de Matrimonio
Civil ' el párroco.
e II, pág. 703.
reconocimiento
lu disponide
hecho del hijo natural,
,9 _“Setendrán como
de ultima
voluntad. los términos undativos,
o de frase
incidente,
que ¡e mamfieste la voluntad
de reconocerlo
en
por su hijo natural;
pero todo remodmiento
testamento
60
puede
ser
matado".
1°
la posesión de estado
por
parte del
que
aceptan
de tal
innecesario
el reconocimiento
hace
expreso,
con
reconocidos
formalmente
los hijos que no fueron
del
o
a1 matrimonio
durante
el mismo
dentro
anterioridad
o
de los dos meses
siguientes, pueden en cualquier momento
la posesión de
obtener
el beneficio
de legitimación, probando
u.
la
misma
si
acabada
de
bien
una
demostración
estado,
exigiendo
prudencia
hijo natural
modo-que
plazo
I II.
EFECTOS.
—
los hijos
conformidad
con
el art.
31912
lo que dispone
dereson
sus
mismos
iguales a los legítimos, tienen
la dea los hijos
legitimados
obligaciones,
comprendiendo
signación de hijos legítimos o de legítimo matrimonio.
De
legitimados
chos
y
Por
padre
bre
de
el hijo legitimado
queda bajo la patria potestad del
el nomsi estaba
nombre
bajo el poder y usaba
de su pamenor
siendo
adquiere el domicilio
extendiéndose
todos
los beneficios
a la posteridad
legícon
acuerdo
Busso
y en
y Segovia13 a la legitimada
la natural,
si bien
es
uniforme
la doctrina
no
1*. entenla disposición expresa
de la ley no corresponde
que ante
los beneficios
a los
naturales.
ello
su
y toma
la madre,
dre, etc.,
tima
y de
cuanto
a
demos
extender
entre
la asimilación
legítimos y legitimados no es comla concepción
su
carácter
desde
por cuanto
aquéllos revisten
el art. 323
desde
la celebración
del matrimonio,
por cuanto
y obligaciones
que produce la
claramente: “Los derechos
mael dia en que el subsiguiente
trimonio
remonta
al dia die la concepción ni
no
fué celebrado;
al dia del nacimiento
sea
de los hijos legitimados,
influir
para
en
o para
derechos
de sucesión
hereditaria,
aproya adquiridos
Pero
pleta
y éstos
expresa
legitimación mirwipüzn desde
Jurisprudencia:
202; PRAYONES, 272; Rfiaou, I, 75, pág.
LAnm,
Cám. Civ. 1', 23/3/942,
“J. A",
1942-lV-908; Cám. Civ. 2', 30/ 10/950, “L. L",
Cám. Nac. Civ. "D",
60-612; Cám. Nac. Civ. “A”, 21/8/952, “J. A.", l952-l'V-l72;
“J. A.", 1954-116/11/953, “L. L.", 73-703; Cám. Nac., Bahia Blanca, 30/11/953,
338; Cám. 1‘ La Plata, 16/12/947, “J. A.", 1947-IV-762; Cám. 2‘ La Plata, 27/5/
930, "LA", 33-350; Cám. l' Córdoba, 29/10/937, “L. L.", 9-611; S. C. Tucumán,
“J. A.", 12-952; S. T. San Luis, 17/6/947,
“J. A.", 1947-III-456.
11/5/922,
¡1
No habiendo
admitido
la prueba testimonial
cuando
e
es'vaga
imprecisa, o
ha aceptado una
no
se
de referencias
y algunas veces
simple información
sumaria,
C. Civil 2‘ 30/3/36, “La Ley", 2-127;
juicio ordinario.
exigiendosc por el contrario
“J. A", l945-III-282.
C. Civil 2‘, 11/6/45,
13
Los hijos legitimados por subsiguiente
matrimonio, son iguales a los legitimos
todos los efectos
para
legales, desde el dia de la. celebración del matrimonio, y
la legitimidad aprovecha a su posteridad legitima. La designación de hijos legítimos,
hijos de legitimo matrimonio, comprende los hijos legitimados.
13
T. II, pág. 709, t. I. pág. 84, respectivamente.
14
MACHADO, I, pág. 580, rechaza.
Saaovm, I, pág. 84v, está de acuerdo en'vinn
tud del derecho
de representación.
10
155.
61
al
vechm'
bienes
de
padre en. el usufructo
hijos."
que
le
corresponde
sobre
los
sus
del matrimonio
la celebración
los hijos serán
Por ello, hasta
en
conseconsiderados
ilegítimos o extramatrimoniales
y emana
1‘
bien
como
una
diferencia
Lafaille
cuencia
interesante,
expresa
en
la legitimación y el reconocimiento
entre
general, ya que por
al hijo como
si siempre hubiera
efecto de este último se considera
estableciendo
el hecho
de la paternidad
sido tal, por cuanto
o madesde
ese
instante
sino desde
ter
'dad, él no arranca
que la pera existir.
En la legitimación ocurre
comenzó
sona
algo diferente,
de la paternidad
se
trata
ni de la maternidad,
sino
de
ya no
calificación
a
sólo entra
calificarlas,
y esa
producir sus conseel momento
desde
mismo
en
cuencias
que se establece,
por ello
“. .no
artículo
remtmta
al día. d'e h: concepción nt
dice el citado
de los hijos legitímazios.
." De ahi que,
al día del naci/miento
el intervalo
se
abrió una
sucesión
de la cual
si durante
quedó
excluida
esa
o donde
fué considerada
como
persona,
hijo extra»
no
ni modifisobre la declaratoria
matrimonial,
podría volverse
.
.
car
IV.
partición.
la
IMPUGNACIÓN.
—
Sobre
la aceptación o repudiación de la legitimación el artículo 320 expresa
“La persona
que tenga la libre administración
de sus
bienes, podrá aceptar o repuda'ar la legitimación. Los que
ni reestén bajo tutela, y la Mujer casada, no pueden aceptarlo
o del mariddo.”
pudiarla sin consentimiento
y aprobación del tutor
El
de
tal
ser
do
otro
estado
por
no
puede ser impuesto a nadie por voluntad
de manera
legitimación no puede producirse
al propio legitimado.
Por ello puede
impugnarla
civil
ello la
impida
impugnada
que
la nulidad
atacando
de éste
o
de falsedad
el reconocimiento
del matrimonio.
o
aducien-
La redacción
del articulo
es
acertada
no
citado
pareciendo
a
entender
situación
esa
originada sin el
que para
aceptar
reh
se
va
a
ser
consentimiento
de la persona
legitimada
que
se
sus
bienes
quiere que ésta pueda manejar libremente
y que
trata
en
consecuencia
de un acto
de administración.
dar
Lo que la ley en'ge a despecho de la confusa
redacción
la persona
tenga capacidad, es decir, que haya llegado
de edad
para
que
pueda proceder por sí misma.
que
a
mayoría
_El_art.
perJudicados
15
62
321
al
amplía la posibilidad
expresar
Op. cin, págs. 203/204.
“Pueden
de impugnación a terceros
unpugnarla los hijas del ma-
la
trimonio
bién los
tengan
o
los hijos, y tamde legitimarse
por el que hubieren
o los
o posterior
anterior
de un
matrimonio,
que
hacerlo."
actual
interés
en
hijos
un
Los
concebidos
hijos
legítimo,
sin
ponga
al mismo
gularidad
moral
y
fundamento
el matrimonio
tienen
interés
durante
e
imno
se
les atribuya
en
que
con
el carácter
de hermanos
personas
que
situación
de irreuna
de manifiesto
de los padres.
derechos
de la sucesión
pecuniario,
tiempo que
disminuyen
ponen
sus
el art.
Por último
322 manifiesta
“La designación de paterantes
nidad
no
obstará
a la legitimación
de los hijos concebidos
del matrimonio,
antes
del casay nacidos
después, si el marido
otro
el embarazo
de su, esposa,
o si
miento
supo
por
cualquier
el hijo que la mujer diera
modo
reconoció
expresamente
por suyo
con
a
sea
o
del
antes
nacimiento”, relacionándose
después
luz,
1°
manifiesta:
“En este
el 253.
Por ello Lafaille
con
toda
razón
un
último
caso
la filiación
desde
principio
legítima se obtendría
de un
legitimación, pero debe tratarse
y no
hay propiamente
al
dentro
de
los
ochenta
días
ciento
siguientes
parto producido
matrimonio.
No llenando
este
extremo, cabe, sin embargo, amen
la institución
examinamos,
pararse
siempre que se
que ahora
cumplan los requisitos que fija el art. 322."
V.
LA LEY
—
14.367.
no
se
suscitaron
Hasta
la sanción
de la ley 14.367
mayores
a los
sobre
la legitimación, excepto
los casos
cuestiones
que nos
imde menor
hemos
referido
otros
y algunos
precedentemente
afectaban
principios subsportancia,
que de ningún modo
pero
alcances.
tanciales
a la misma
o a sus
referentes
esta
Pero al sancionarse
ley, más por cierto impulso persecua atenuar
tendiente
torio
social y humanitario
que por un móvil
víctimas
de las debiliinocentes
el rigor legal que pesaba sobre
los alla posibilidad
de discutir
dades
humanas,
quedó abierta
la supresión de discriminaciones
de la legitimación ante
cances
la
citada
filiales
calificaciones
ley.
dispuesta
por
y
No
corresponde
analizar
los móviles
Como
algunos
10
respuesta
de
los
más
Op. cit., pág. 203.
general,
destacados
ni la ley en su
al tema
desarrollalas disposiciones
del
legislativos
sino que, ajustándose estrictamente
totalidad,
o
do, contemplar si la ley 14.367 modifica
Código Civil referentes a la legitimación.
no
-
con
podemos afirmar, discrepando
en
el Dejuristas especializados
:
_
mw]
63
de legitimación la ley 14.367
de Familia,
recho
que en materia
al usufructo
la norma
del
sólo modifica
del C. Civil referente
de sus
los bienes
sobre
hijos, art. 323 y en forma indirecta
del art. 336 por dicha
el alcance
modificado
ser
ley.
padre
al
En
ciones
consecuencia
siguen
en
quedando
pie
subsistentes
las
demás
disposi-
normas.
sus
Como bien
expresa
Santiago C. Fassi 17 la ley no es clara y
a los
existe
disposición expresa
ninguna
que equipare
hijos
los adulterinos
e incestuosos
salvo
lo referente
ales con
al
natu
en
o hereditario
concurrencia
con
derec
el hijo
que les confiere
de estado
En
legítimo; a las acciones
y a la patria
potestad.
lo demás, como
el citado
todo
se
autor,
igualmente lo sostiene
el
2°
del
art.
1°
de
la
mantienen,
por
apartado
ley 14.367, los
de las disposiciones
derechos
y obligaciones
legales vigentes.
no
Pero todo ello es con respecto
a la filiación
afectan
y en nada
en
a la legitimación
en
total
su
sí, que se mantiene
integridad y
consecuencia
en
sigue en pie el requisito del art. 311 y la imposibilidad
de legitimar
los hijos de padres
al tiempo de la
que
concepción no podían contraer
nupcias, o sea, los hijos que en
la antigua
denominación
se
conocían
como
e incesadulterinos
tuosos.
Coincidimos
Julio
J. López del Carril.
así, con el doctor
Abona
nuestro
en
criterio,
primer lugar, el texto general de
la ley y los fines
propuestos
por la misma,
y en segundo lugar,
la segunda
1° de la misma
al
especialmente,
parte del artículo
“. .Los derechos
de los padres y de los
y obligaciones
de las disposiciones
legales vigentes, modificadas
expresar:
.
hijos resultarán
por
las
de
la presente
No habiendo
cuando
hayan
blecía respecto
debe mantenerse
La
ley.
sido
.
."
modificado
expresamente
el art.
311,
aun
calificaciones
desaparecidolas
que el Código estaa los hijos nacidos
fuera
del matrimonio,
el mismo
incólume.
ley 14.367
es
terminante
en
eliminar
las denominaciones
de ello no se des-
de naturales,
adulterinos
e incestuosos,
pero
en
pero
grado alguno que las haya equiparado totalmente,
aún admitiendo
ese
por Díaz de Guijarro, Fassupuesto, sostenido
si y otros,
ni
entendemos
dicha
circunstancia,
que no interesa
el arde la legitimación por cuanto
influye sobre los alcances
tículo 311 encierra
la legitimación
un
para
requisito inexcusable
debió expresamente
pero
ajeno a la calificación
y la ley citada
hecho
derogarlo o modificarlo; no habiéndolo
queda subsiguien-
prende
_1'rLa filiación després
Secmún
Doctrina,
de las reforma:
pág. 894/95.
de la Lay
14.367, “La Ley",
tomo
83.
_
sólo
consecuencia
de
que al tiempo
te y en
personas
podrán ser legitimados los hijos de
la concepción de aquéllos pudieron
casarse.
no
denominación
actual
no
podrá deinteresa,
y si bien
cirse
los hijos naturales
los que pueden ser
que sean
legitimados,
no
el requisito
de la posibilidad
puede omitirse
legal para contraer
nupcias al tiempo de la concepción. Desaparece el art. 324
en
nada
obsta
al 311 al que sólo se refiere
pero
por vía de comonorma
didad
evitar
en
una
consiste
y para
repeticiones,
pero que
a
la legitimación.
ajena, aplicable exclusivamente
La
Distinto
hubiese
sido de resultar
aprobado el proyecto oride la ley, cuyo
19 suprimía las discriminaciones
art.
púentre
los hijos legítimos e ilegítimos, teniendo
y oficiales
de legítilos mismos
derechos
y calificados
y obligaciones
cualesquiera fuere el estado civil o relación de parentesco de
diferencia
los padres, pues al igual que en Rusia, donde
existe
no
entre
los hijos, la legitimación no tendría
razón de ser y hubiese
caído en su totalidad.
ginario
blicas
todos
mos
tes
con
por
Con iguales fundamentos
sostenemos
vigenque permanecen
las demás disposiciones
del Título
IV, de la sección segunda,
la excepción citada
del art.
modificado
323, indirectamente
la modificación
del art. 336.
ello discrepamos
con
el fallo de la Sala B de la Cámara
los autos:
10 de diciembre
en
de 1956, recaído
"E., A.
de la ley 14.367
que sostiene
que después de la sanción
1° y 29) no
vigente el plazo
puede considerarse
en
la última
parte del art. 317 del C. Civil-y que por
a los
efectos
de la legitimación de los hijos basta
consiguiente,
con
la presentación
al Jefe del Registro
Civil, de las partidas de
matrimonio
y de nacimiento
respectivas.
Por
Civil, del
y otra”
13
2°, incs.
(art.
establecido
del señor Fislos argumentos
Compartimos por el contrario
cal de Cámara
cuando
dice que el art. 2°, inc. 1° de la ley 14.367
los hijos nacidos
al recosobre
fuera
se
refiere
del matrimonio,
nacimiento
de los mismos,
una
el alcance
de darles
no
con
pero
filiación
determinada.
En
consideramos
cambio,
M. M. J. s/legitimación
autos
de
la
1°
acertado
el que
en
el
se
fallo
recaído
expresa
que
en
el art.
los
29
a
sus
ley 14.367 permite a los padres “reconocer”
hijos,
no
equivale a legitimarlos, pues para esta última cael reconocimiento
la posesión
con
ha de completarse
ello
pero
lificación,
13
“La
1°
Cámara
Ley", tomo 86, pág. 25.
Civil, Sala “C”, fallo
del
18 de
junio de 1958,
no
publicado.
65
en
los arts.
de estado.
311, 317 y
Así, 1a legitimación prevista
318 del C. Civil, tiene
alcance, esto es, que los padres de
mayor
la legitimidad
de sus
judicialmente
puedan gestionar
sangre
los plazos del art. 317. En suma,
hijos después de vencidos
agrede los
ga, el art. 29, inc. 19 de la ley se refiere al reconocimiento
ms
no
con
el alcance
de
fuera del "wir'immio,
hijos nacidos
una
darles
se
filiación determinada
y los plazos del C. Civil no
el de legisino que regulan
refieren al acto del reconocimiento,
razón
a la sentencia
adherimos
Con mayor
de la Suprema
de Buenos
Corte
“Rama, Generoso"
Aires, recaída en los autos
la cual por 4 votos
contra
de que
3, se llegó a la conclusión
no
al tiempo
de la concepción, el
si los padres
podían casarse
matrir'nonio
de éstos no legitima
los hijos nacidos
subsiguiente
condiciones
en
tales
la ley 14.367
no
modificó
al art.
311
porque
del Código Civil.
en
destacar
como
Cabe
dato
ilustrativo
de lo discutido
de la
criterios
cuestión, la paridad de los distintos
reflejada en la m1diferencia
de la votación.
nima
Teniendo
en
la importancuenta
nos
al citado
cia del tema
remitimos
fallo donde
se
amexponen
bos criterios
en
forma
Aramplia y detallada.
(Jurisprudencia
1960-1, pág. 487).
gentina
Por
todo
presando:
les, quedando
y 3°) que las
zadas
por
la
sintetizar
nuestra
posición exentre
hijos matrimoniales
y
se
no
mantiene,
puede exteriorizars'e'
pero
de persopúblicos; 29) Que los hijos nacidos
lo expuesto
podemos
Que la distinción
19)
extramatrimoniales
los documentos
no
nas
unidas
por
en
.
matrimonio
las tres
referentes
se
derogadas
normas
ley 14.367,
con
a
extramatrimoniadenominan
calificaciones
del Código Civil,
la legitimación no son
alcandel art.
336.
excepción
de un texto
La falta
de la ley y la falta
de claridad
expreso
sus
cual
con
el camino
de la discusión
dejan abierto
y cada
tratará
de justificar su posición
propios argumentos
y razones
esde la institución
sin que la definición
tomado
y el partido
en
un
u
sentido
tudiada
inclinar
la balanza
pueda servir
para
si bien
el sentido
otro, pues
gramatical de la palabra significa
convertir
en
legítimo lo que no es, el sentido
jurídico admite
una
o menor
mayor
según la ley acepte o no una
amplitud
total
los distintos
hijos extramatrimoniales
equiparación entre
delas posibles diferencias,
al recoger
o rechazar
y la dactrina,
fine la legitimación con
alcances.
distintos
Se
zo
66
enrolan
Op.
en
ci:.,'pág.698.
la
definición
amplia.
entre
otros,
Busso”
-.-
al
I
es
un
“la legitimación
beneficio por el cual la
que
sus
con
todas
conferida
hijo legítimo es legalmente
a un
Josfuera de matrimonio";
hijo concebido
legitimación es un beneficio por el cual un hijo
se
iguala para el porvenir, a un
fuera del matrimonio
Fernández
legítimo; Lafaille,
Clérigo y otros, en sentido
manifestar
calidad
de
consecuencias,
“La
serand:
concebido
hijo
'
'
similar.
Otros
tes
en
la
de
Roberto
matrimonio
y
a
la define
naturales
Ruggiero
los padres
atribuir
para
posición
una
los principios
al
alcances
en
sus
21
de
ley proporciona
mente,
basándose
limitan
autores,
legislación,
su
Así
regular
al
en
legales imperanhijo natural.
“el
como
medio
que
la falta
para
reparar
hijo, contrayéndolo posteriorla familia”, o Biagio
Brugi“’2
“La legitimación es un
acto
mediante
quien expresa:
de hijo legítimo al hijonacido
atribuye la cualidad
si no
es
ni adulterino”.
incestuoso
trimonio,
el cual
de
fuera
se
ma-
definiciones
sólo
de la
nos
quedado la interpretación pura y simple del texto
en
el sentido
es
restrictiva,
ley en cuestión
expuesto
y la nuestra
limitando
la reforma
de leprecedentemente,
legal en materia
a1 art.
323.
gitimación solamente
Por
ha
todo
ello
y descartada
la
ayuda
de
las
BIBLIOGRAFIA
1' ed. 1945.
Busso, EDUARDO B.: Código Civil Comentado, "Familia",
de Derecho
Bauer, BIAGGIO: Instituciones
Civil, 1' ed., México, 1946.
De Ruoomno,
Rosaura:
Instituciones
de Derecho
Civil, tomo
II, 4' ed.
DÍAZ Dz Gvumo,
1' ed., 1953.
de Familia,
ENRIQUE: Derecho
DÍAZ mz Guunno,
ENRIQUE: Las reformas de la ley 14.367, “J. A.", 1954, t. IV.
FERNÁNDEZ
de familia en la legislación comparada, l'
CLÉRIGO, LUIS: El derecho
ed., México, 1947.
C.: La filiación después de las reformas
FAss1,
,
SANTgAGo
8
tomo
de la ley
Rawsn
Rzusn
“La
Ley",
1952.
Jmuspnunzucm
Aman-null.
“LA LEY".
Jvnimcn
Dz
21 Instituciones
22
14.367,
.
Kuna y WOLF: Derecho
de Familia, 20' ed.
Ennaccnnvs,
Derecho
Lours:
Josszmum,
Civil, t. I, vol. II, “La familia",
Derecho
de Familia, 1957.
LAPAILLB, Hácmn:
de Familia, 1949.
Piuwoms, EDUARDO: Derecho
de la Fanilia,
1945.
Ránou, JUAN CARLOS: Instituciones
Instituciones
de Derecho
de Derecho
Civil, t. II, pág. 221.
Civil, pág. 474.
67