Medidas Cautelares - Poder Judicial de la Nación
Anuncio
Medidas Cautelares FALLOS DE 2° INSTANCIA Cítese: MCCNCOM Año / N° de Sumario Prosecretaría de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2010 1 2 Medidas Cautelares INDICE GENERAL PAG. INDICE POR MATERIA......................................................... I a XXXIX INDICE DE PARTES...........................................….................. XL JURISPRUDENCIA................................................................ 1 Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. Estos no pueden ser reproducidos o copiados con fines de comercialización o edición en los términos de la Resol. 235/01 del Consejo de la Magistratura. i Medidas Cautelares Índice por Materia 1. CHEQUE. BANCO CENTRAL. SANCIONES. RECURSOS. TITULAR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. MEDIDA CAUTELAR. FINALIDAD. EXCLUSION DE LA BASE DE INHABILITADOS. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ACREDITACION. OMISION. 16.1………....1 2. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES PREVISIONALES E IMPOSITIVAS. RESTRICCIONES. REVISION. MODALIDAD DE PAGO. IMPOSICION. IMPROCEDENCIA. 3.1………………………….1 3. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR GENERICA. SUSPENSION DE EJECUCIONES. IMPROCEDENCIA. 4.1……………………………..1 4. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO. EXCEPCION. FONDOS. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. 4.1…………………..2 5. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. MEDIDAS CAUTELARES. RESOLUCION DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. ACTO ADMINISTRATIVO. LEGITIMIDAD. TRIBUNAL COMPETENTE. 4.1…………………………..2 6. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO. MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. VERIFICACION TARDIA EN TRÁMITE. 13.15………………………………………………………………………………...2 7. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO. PASIVO PENDIENTE DE LIQUIDACION. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 13.15……………………………………………………………………………………..2 8. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS. BONOS DE LA DEUDA PÚBLICA. CESION EN GARANTIA. OPONIBILIDAD. MEDIDA CAUTELAR GENERICA. ANOTACION DE LITIS. RESTITUCION A LA FALLIDA. IMPROCEDENCIA. 25.15………………………………………3 9. CONCURSOS. FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION CAUTELAR. MEDIDA EXCEPCIONAL. APLICACION. PONDERACION DE LOS RECAUDOS DE VIABILIDAD. 38.3.3.2……………………3 10. CONCURSOS. FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION CAUTELAR. PROCEDENCIA. MEDIDA PRECAUTORIA INNOVATIVA. MEDIDA COADYUVANTE. 38.3.3.2……………………….4 11. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. MEDIDAS CAUTELARES. LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. GENERALIDADES. "CUOTA HILTON Y ESTADOS UNIDOS". MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION 443/97.CONCURSADO. INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES. 40.3.1.1…………………………………………………………………………………….4 12. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. REVOCACION. INMUEBLE DE LA FALLIDA. INCIDENTE DE ESCRITURACION. INMUEBLE COMPRADO E HIPOTECADO Y CEDIDO A LA FALLIDA. ACREEDOR HIPOTECARIO. 40.3.1.1…………………………………………………………………………………………………………..4 ii Medidas Cautelares 13. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. INAPELABILIDA DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO (LC 21-4°). APELACION. DEN EGACION. 40.2.3.3.1.9………..5 14. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. JUEZ COMPETENTE. EXCEPCIONES O DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA. MAGISTRADO CONCURSAL. ADOPCION DE MEDIDAS CAUTELARES. ALEGACION DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. VENTA DE PREDIO. ENAJENANTE: MCBA. ACTUACION EN CARACTER DE PERSONA PRIVADA. 40.7.3.3…………………………………………………………………………………………………………..5 15. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. JUEZ FALENCIAL. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. EMBARGOS DECRETADOS. DEUDOR. DEPOSITO DE SUMA DINERARIA. CRITERIO APLICABLE. PRACTICIDAD PROCESAL. AUSENCIA DE AGRAVIO. DESPLAZAMIENTO DEL CRITERIO JURIDICO LEGAL ORTODOXO. 40.7.3.3…………………………………………………………………………………………………………..6 16. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. DEMANDA POR NULIDAD DE ACTO JURIDICO. CONCURSAMIENTO DE LA DEFENDIDA. REMISION AL TRIBUNAL CONCURSAL. PROCEDENCIA. 40.7.3.3……………………………………………………………………………………..6 17. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. PEDIDO DE QUIEBRA. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA. PRETENSION. VERAZ SA. ANOTACION SOBRE LA PETICION FALENCIAL. SUPRESION. 40.7.6.2……………………………7 18. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. SOCIEDAD CONCURSADA. PRETENSION. PROHIBICION DE INNOVAR. SUMINISTRO DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS A FARMACIAS QUE ADMINISTRA. PROCEDENCIA. 40.7.6.2…………………………………………7 19. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. SOCIEDAD CONCURSADA. PRETENSION. PROHIBICION DE INNOVAR. SUMINISTRO DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS A FARMACIAS QUE ADMINISTRA. LEGITIMACION. PROCEDENCIA. 40.7.6.2……………………7 20. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADA. IMPOSICION DE CAUCION REAL. SATISFACCION PREVIA AL CUMPLIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDENCIA. BANCO CENTRAL: COMUNICACION "A"-SECCION 6. PRESUPUESTOS. VERIFICACION. 40.7.6.2……………………………………………………………………………………...8 21. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADO. PRETENSION. INHIBICION GENERAL DE BIENES Y EMBARGO TRABADO. LEVANTAMIENTO. FINALIDAD. CONVENIO DE SEPARACION DE BIENES CELEBRADO CON EX CONYUGE. HOMOLOGACION EN SEDE CIVIL. IMPROCEDENCIA. MEDIDA TRABADA CON ANTERIORIDAD AL CONVENIO. 40.7.6.2…………………………………………………………………………………………………………..8 22. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. DEUDORA. SUSPENSION PARA OPERAR COMO IMPORTADOR Y EXPORTADOR. LEVANTAMIENTO. ALZADA. REVOCACION DE LA DECISION. CONCURSADA. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. PROCEDENCIA. 40.7………………………………………………………………………………8 iii Medidas Cautelares 23. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADA. PRETENSION. MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. MEDIDA SOLICITADA PREVIAMENTE ANTE EL FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 40.7.6.2…………………………………………………..9 24. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. ACCIONADA. PRETENSION. MEDIDA CAUTELAR. ORGANIZACION VERAZ. ANOTACION. EXISTENCIA DE PEDIDO DE QUIEBRA. FINALIDAD. SUPRESION DE ANOTACION EN LA ORGANIZACION VERAZ. RESOLUCION JUDICIAL. RECHAZO. REVOCATORIA CON APELACION SUBSIDIARIA. 40.2.3.3.1.9……………………………………….9 25. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. INMUEBLE DEL FALLIDO. ADQUIRENTE. PRETENSION. MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DEL BIEN INCAUTADO. 40.2.3.3.1.9…………………………………………10 26. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. INCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA. RESOLUCION JUDICIAL. INHIBICION GENERAL DE BIENES. ACCIONADOS. APELACION. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24522: 273-3°.PROCEDENCIA. 40.2.3.3.1.9…………………… ………………………………….10 27. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. RESOLUCION JUDICIAL. CONCURSADA. INTIMACION. PAGO DE MULTA. FUNDAMENTO. DEMORA EN TRABAR INHIBICION GENERAL DE BIENES. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.9…………………………………………………………………………………11 28. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. RESOLUCION JUDICIAL. MINISTERIO DE ECONOMIA. ADJUDICACION DE CUOTA HILTON A LA CONCURSADA. IMPROCEDENCIA. 40.3.1.1……………………………………………………………11 29. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. 40.3.1.1……..11 30. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. FIDEICOMISO. VENTA DEL BIEN. SUSPENSION. CARACTER RESTRICTIVO. 40.3.1.1…………………………………………………………………………………………………………12 31. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. SOCIEDAD DE HECHO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 40.3.1.1……………………………………………..12 32. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. DIRECCION GENERAL DE ADUANAS. BLOQUEO DE REINTEGROS POR EXPORTACIONES. SOLICITUD DE MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE NORMATIVA VIGENTE QUE LO AUTORICE. 40.3.1.1.1…………………………………………………………………………………..12 33. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. DIRECCION GENERAL DE ADUANAS. BLOQUEO DE REINTEGROS POR EXPORTACIONES. SOLICITUD DE MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. CUESTION EXCLUIDA DEL OBJETO DEL PROCESO UNIVERSAL. POSIBILIDAD DE ACUDIR A LA VIA ADMINISTRATIVA O JUDICIAL PERTINENTE. 40.3.1.1.1……………………………………………………………………………………13 iv Medidas Cautelares 34. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BUQUE PESQUERO. USO Y GOCE. ABSTENCION. SANCION. AUTORIDAD DE APLICACION. LEY 24922. 40.3.1.1…………………………………………………………………………………………………………13 35. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. CUOTA HILTON. IMPROCEDENCIA. COMPETENCIA. JUSTICIA NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. 40.3.1.1…………………………………………………………………...13 36. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADO. PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. PROCEDENCIA. LC 21. REFORMA LEY 26086. 40.7.6.2…………………………………………………………………………………………………………14 37. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. EXTINCION. ACREEDOR DEL FALLIDO. PRETENSION. ENTREGA DE FONDOS. CPR: 207, ULT. PARTE. APLICACION ANALOGICA. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2……………………………………………..14 38. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. PERMISOS OTORGADOS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. JUEZ CONCURSAL. INCOMPETENCIA. 40.7.3.3………………………………14 39. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LA LITIS. CAUCION JURATORIA. PROCEDENCIA. 40.7.6.2…………………………………………………….15 40. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. 40.7.6.2………………………………15 41. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. DIVIDENDO. CREDITO POR INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 40.7.6.2………………………………………………………15 42. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. CREDITOS CEDIDOS EN GARANTIA. 40.7.6.2………………………………………………………………………..15 43. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADA. PRETENSION. SUSPENSION EFECTOS DEL DECRETO 798/04.RESCISION DE CONCESION. COMPETENCIA DE LA JUSTICIA NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. 40.7.3.3………….16 44. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. PERMISOS. VIGENCIA. AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE APLICACION. JUEZ DEL CONCURSO. INCOMPETENCIA. 40.7.3.3…….16 45. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DE ALQUILERES DE LA CONCURSADA. LEVANTAMIENTO. PRETENSOR. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. CAUTELAS RECAIDAS SOBRE INGRESOS DE SOCIEDADES QUE NO SON PARTE EN EL JUICIO. 40.7.6.2………………………………………………………….17 v Medidas Cautelares 46. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. DECRETO DE EMBARGO. RESOLUCION JUDICIAL. INTIMACION AL SÍNDICO A ACREDITAR LA TOMA DE RAZON. APELACION. FALTA DE LEGITIMACION. 40.7.6.2…………………………………………………….17 47. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. INCIDENTISTA PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE CAUTELA. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2………………………………………17 48. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. INCIDENTE DE INVESTIGACION. INHIBIDO. SOLICITUD. CADUCIDAD DE LA MEDIDA. CPR: 207. TRANSCURSO DEL PLAZO. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2………………………………………………………………………………...18 49. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. PROCEDENCIA. INMUEBLE REGISTRADO A NOMBRE DE UN TERCERO. FALLIDO. CONDENA PENAL POR ESTAFA Y USO DE DOCUMENTO FALSO. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2………………………………………………………………………………………………………..18 50. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2…………………………………………………………………………………………………………19 51. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CREDITO VERIFICADO. MEDIDA CAUTELAR SOBRE FONDOS DE LA QUIEBRA. IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD: DISTRIBUCION (LC: 218). 40.7.6.2………………………………………………………………………..19 52. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. NHIBICION GENERAL DE BIENES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2………………………………………………………..19 53. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. NHIBICION. SUSTITUCION POR BIENES INMUEBLES. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2…………………………………………………….20 54. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ROHIBICION DE INNOVAR. CADUCIDAD DE LA MEDIDA. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2…………………………………………..20 55. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. RECONOCIMIENTO DE PREFERENCIA NO PREVISTA POR LA LEY. 40.7.6.2…………………………………………………………………………………………………………20 56. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DE NO INNOVAR. SUSTITUCION POR EMBARGO. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2………………………………………..21 57. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ESTABLECIMIENTO HOSPITALARIO. EFECTIVA PRESTACION. DISTINCION ENTRE AFILIADOS. 40.7.6.2………...21 58. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. OBJETO. SENTENCIA. CARACTERISTICA. IMPOSIBILIDAD DE SU EJECUCION. MEDIDAS CAUTELARES ASEGURATIVAS Y COMPLEMENTARIAS DE LA DECISION PRINCIPAL. IMPROCEDENCIA. vi Medidas Cautelares FINALIDAD DE LA CAUTELA. INCERTIDUMBRE. PRESERVACION DEL DERECHO QUE SOBRE ELLA RECAE. PROCEDENCIA. 1.1.4…………………………………………………………..22 59. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. APERTURA. IMPROCEDENCIA. PELIGRO INMINENTE. URGENCIA. FALTA DE CONFIGURACION. CUESTION CAUTELAR .MEDIDA PRECAUTORIA. 11.8.1.1……………………………………………………………………………………22 60. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. CUESTIONES CONCURSALES. EFECTOS. PERIODO DE FERIA JUDICIAL. CUESTIONES PLANTEADAS POR LA CONCURSADA. RESOLUCION. JUEZ DEL CONCURSO. PRESERVACION. INTEGRIDAD Y UNIDAD DE CONOCIMIENTO DEL MAGISTRADO. CIRCUNSTANCIAS. EJECUTABILIDAD DE CONTRATOS. INCONVENIENTES. MEDIDAD CAUTELAR GENERICA. 11.8.1.1……………………………………23 61. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. DENEGACION. MEDIDA CAUTELAR. ORDEN DE NO PAGAR. CHEQUES CON VENCIMIENTO POSTERIOR A LA REANUDACION DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL. 11.8.1.1……………………………………………………………………….24 62. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. IMPROCEDENCIA. MEDIDA CAUTELAR DECRETADA. PRETENSOR. SUSTITUCION. PERJUICIO ACTUAL. OMISION PROBATORIA. 11.8.1.1…………………………………………………………………………………………………………24 63. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCEDENCIA. ACCION DE AMPARO. MEDIDA INNOVATIVA. DEFENDIDA. INTIMACION CAUTELAR. FINALIDAD. COBERTURA DE GASTOS MEDICOS. 11.8.1.1……………………………………………………………………………….24 64. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. SUSPENSION. 11.8.1.1……………………………………………………………………………………...25 65. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCEDENCIA. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. FUNDAMENTO. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. CERTIFICACION NOTARIAL DE FIRMAS. INCUMPLIMIENTO. DEFENDIDOS. INFORMES COMERCIALES. ENDEUDAMIENTO. CHEQUES LIBRADOS POR FIADOR. RECHAZO. 11.8.1.1…………………25 66. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCESO CONCURSAL. CONCURSADO. BUQUES DE SU PROPIEDAD. MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS. CONTRATOS DE LOCACION AUTORIZADOS. ALZADA. MEDIDA CAUTELAR GENERICA (CPR: 232 Y CCS.). PROCEDENCIA. EMBARCACIONES. AUTORIZACION PROVISIONAL. ABANDONO DE PUERTO. INGRESO A "DIQUE SECO". FINALIDAD. REPARACION, MANTENIMIENTO Y APROVISIONAMIENTO. 11.8.1.1…………………………………………………………………………..26 67. DERECHO PROCESAL. CAMARA. JURISDICCION. MEDIDA CAUTELAR. OMISION DEL A QUO. TRATAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 6.2………………………………………………………….26 68. DERECHO PROCESAL. CAMARA. SALA. RADICACION. EXPEDIENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. ASIGNACION. CAUSA. TRIBUNAL DE ORIGEN. FALLO DEJADO SIN EFECTO POR LA CORTE SUPREMA. POSTERIOR ASIGNACION POR CONEXIDAD DE EXPEDIENTE ORDINARIO. TEMA SUJETO A DECISION JURISDICCIONAL. RECUSACION CON CAUSA DE MAGISTRADO DE LA SALA ORIGINARIA. IMPROCEDENCIA. 6.3.1……………………………….26 69. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. ACCIONANTE. MEDIDA CAUTELAR. vii Medidas Cautelares ANOTACION DE LITIS. FINALIDAD. DECLARACION DE SIMULACION SOBRE TITULARIDAD DE INMUEBLE. 1.6.2.1………………………………………………………………………………………27 70. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. CONFLICTO NEGATIVO. TRIBUNAL INTERVINIENTE EN MEDIDA PRECAUTORIA. JUZGADO DESINSACULADO AL MOMENTO DE INICIARSE LA MEDIACION. COMPETENCIA DEL MAGISTRADO EN EL QUE SE DEDUJO LA CAUTELAR. CPR: 6-4°. 1.9………………………….27 71. DERECHO PROCESAL. EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CREDITO APROBADO. COBRO. DOLAR LIBRE. PROHIBICION DE EVENTUAL DEMANDA. 17………………………………………28 72. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LA LITIS (CPR 229).PROCEDENCIA. FUNDAMENTO DE LA MEDIDA. CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES A LAS ORIGINARIAMENTE INVOCADAS. 14.17.1………………………………………………………..28 73. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).PELIGRO EN LA DEMORA. INNECESARIEDAD DE SU ACREDITACION. 14.17…………..28 74. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).REQUISITOS DE PROCEDENCIA. PRUEBA SUMARIA DE INDICIOS SUFICIENTES. NECESARIEDAD. AUSENCIA DEL FUMUS BONIS IURIS. PERICULUM IN MORA. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA. 14.17……………………………………………………………….28 75. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS. CADUCIDAD. CPR: 207 IN FINE. INAPLICABILIDAD. 14.17……………………………………………………………29 76. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS. PROCEDENCIA. ACCIONADO. OPOSICION. FUNDAMENTO. REQUISITOS CAUTELARES EXIGIDOS. AUSENCIA DE CONFIGURACION. IMPROCEDENCIA. 14.17.1……………………………………...29 77. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207). INICIACION DEL TRÁMITE DE MEDIACION PREVIA. EFECTOS SUSPENSIVOS (LEY 24573: 29).VARIAS MEDIDAS CAUTELARES. PLAZO. DIES A QUO. 14.10……………………………………………….30 78. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR: 207). EMBARGO DE SUMAS DINERARIAS. COMPUTO. DEPOSITO DE DINERO. NOTIFICACION POR NOTA. 14.10……………………………………………………………………………………………………………30 79. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR: 207). PLURALIDAD DE MEDIDAS DECRETADAS. CUMPLIMIENTO DE UNA DE ELLAS. COMPUTO DEL PLAZO. INICIO. 14.10………………………………………………………………………………………………….30 80. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD. IMPROCEDENCIA. TRABA PARCIAL. 14.10………………………………………………………………………………………………30 81. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD. PLAZO. DIES A QUO. INTERVENCION. INTERVENTOR RECAUDADOR. 14.10……………………………………………..31 82. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. REVISION. IMPROCEDENCIA. 14.7.1……………………31 viii Medidas Cautelares 83. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL. MONTO. 27% DEL MONTO DEL EMBARGO TRABADO. CONGRUENCIA CON LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.7.1………………………………………………………………...31 84. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL PROCEDENCIA. ACCIONANTE. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.7.1………………………….32 85. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL. PROCEDENCIA. PRETENSOR DE LA MEDIDA CAUTELAR. TRAMITACION DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 14.7.1……………………………………………………………………………..32 86. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE EXTRAJUDICIAL. INEFICACIA. 14.13.3…….32 87. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. OBJETO DE LA MEDIDA. ACCIONES SOCIETARIAS. 14.13.2…………………33 88. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209).IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE. INVALIDA. 14.13.3……………………….33 89. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. ART. 209 INC. 3 INSTRUMENTO PÚBLICO. OTORGACION DE RECIBO POR TERCERO. 14.13.2…………………………………………………………………………………………..34 90. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR: 209).PROCEDENCIA. ACCIONANTE. CAUTELA. FUNDAMENTACION EN EL CPR: 209-4°. LIBROS DE COMERCIO DEL PRETENSOR. CERTIFICACION DE LA DEUDA. CORRESPONDENCIA CON LA DOCUMENTACION APORTADA. LIBROS ELEVADOS EN LEGAL FORMA. 14.13.2…………………………………………………………………………………….34 91. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. ACCIONADO. BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. INEXISTENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. 14.13.3………………………………………………………………….34 92. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. PLAZO FIJO. CONSTITUCION CON EL ACCIONADO. ORDEN RECIPROCA. TITULO EN PODER DEL DEFENDIDO. TRABA DE LA MEDIDA SOBRE EL 50%. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA PROBATORIA. 14.13.3………………………………………………………………………………………………………….35 93. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. EX MANDANTE DEL ACCIONANTE. FINALIDAD. COBRO DE HONORARIO REGULADO. 14.13.3…………………………………………………………………………………………35 94. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ACCION FUNDADA EN UN CONTRATO BILATERAL. AUSENCIA DE JUSTIFICACION DE OBLIGACIONES E INCUMPLIMIENTO DEL PETICIONANTE DEL EMBARGO Y DE LA CONTRAPARTE. 14.13.3…35 95. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE (CPR: 218). EJECUTANTE. PRETENSION. RECONOCIMIENTO DE PRIVILEGIO FRENTE A ACREEDOR HIPOTECARIO. IMPROCEDENCIA. 14.13.8……………….36 ix Medidas Cautelares 96. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. ACCION. FUNDAMENTO. COMPRAVENTA DE ACCIONES. COMPRADOR. FIRMA CERTIFICADA. OBLIGACIONES A SU CARGO. CUMPLIMIENTO. 14.13.2……………….36 97. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. CONCESION DE SUBLICENCIA. USO DE DESIGNACION COMERCIAL Y MARCA. DEFENDIDA. DEUDA EN CONCEPTO DE REGALIAS. OBJETO DE LA CAUTELA. INGRESOS DE LA DEFENDIDA. 14.13.2…………………………………………………..36 98. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. CONTRATO. EXISTENCIA. PRUEBA. FIRMAS CERTIFICADAS. OBLIGACIONES A CARGO DEL PRETENSOR. CUMPLIMIENTO. DECLARACION DE TESTIGOS. RATIFICACION POSTERIOR ANTE ACTUARIO. 14.13.2………………………………37 99. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. ACCIONADO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.13.2…………………………………………………………………………………37 100. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. EXISTENCIA DE PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA LA ADMISION DE LA MEDIDA. DEMANDADO: RECONOCIMIENTO DE FIRMA EN RECIBO-CONVENIO. 14.13.2……37 101. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. LETRADO ACCIONANTE. EJECUCION DE HONORARIOS. JUEZ A QUO. DECESO DEL EJECUTADO. DENEGACION DE LA MEDIDA. BIEN EN CABEZA DE LA SUCESORA DEL CAUSANTE. FORMULACION DE LA PETICION EN EL JUICIO SUCESORIO. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. DIVISION HEREDITARIA. JUEZ DE LA SUCESION. INSCRIPCION: A) DEL INMUEBLE A NOMBRE DE LA SUCESORA, Y B) DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS. 14.13.2…………………………………………………………….38 102. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. OBJETO. ACCIONADO. BIENES QUE LE CORRESPONDAN EN JUICIO DE DIVORCIO. 14.13.2…………………………………………………………………………………………..38 103. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. PETICIONANTES. MADRE Y HERMANA DE UN FALLIDO. OBJETO DE LA PRETENSION. BIENES INTEGRANTES DEL ACTIVO SUCESORIO DEL ESPOSO Y PADRE DE AQUELLAS.25% INDIVISO. DENEGACION. IMPROCEDENCIA. 14.13.2…………………………..38 104. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. ACCIONANTE. SOLICITANTE DE LAS MEDIDAS. DENEGACION. POSTERIOR SOLICITUD. INCONTESTACION DE LA DEMANDA. IMPROCEDENCIA. 14.13.5…………………………………………………………………………………39 105. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. CPR: 212-3used. 14.13.5…………………………..39 106. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. GENERALIDADES. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. IMPROCEDENCIA. 14.13.1…40 107. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. BANCO FALLIDO ACCIONANTE. LETRADO APODERADO. HONORARIOS REGULADOS. PRETENSION. TRABA DE LA MEDIDA. OBJETO: CREDITO EN EL EXPEDIENTE A FAVOR DEL PRETENSOR. FUNDAMENTO. SUMISION A LAS PAUTAS VERIFICATORIAS. ACREENCIA DEL JUICIO. PATRIMONIO EXCLUIDO POR LA LEY 24441: 35 BIS. CESION DEL CREDITO EN FIDEICOMISO. EXCLUSION DEL PATRIMONIO RESIDUAL DE LA ENTIDAD BANCARIA. BIEN FIDEICOMITIDO. ACREEDORES DEL FIDUCIANTE. IMPOSIBILIDAD DE SU AGRESION. 14.13.3………………………………………………………………………………………….40 x Medidas Cautelares 108. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. DESTINO DE LA MEDIDA. HABER JUBILATORIO. 14.13.3…………………..40 109. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. MEDIDA SOLICITADA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 212 - 3°. PROCEDENCIA. ASEGURADORA DEFENDIDA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.13.5………………………………………………………………………………………………………….41 110. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ. INTERVENCION. RECAUDACION. PORCENTAJE. REDUCCION. PRESUPUESTOS. 14.9……..41 111. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. LIBRAMIENTO DE OFICIO. ENTIDADES OFICIADAS: DINERS CLUB Y ORGANIZACION VERAZ. FINALIDAD DE LA MEDIDA. ACCIONANTE. BAJA DEL REGISTRO DE MOROSOS. LIMITACION DE LA MEDIDA. 14.1…………………………………………………………………………………………………42 112. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. ADMISIBILIDAD. AUSENCIA DE LEGISLACION ESPECÍFICA. FUNDAMENTO EN DISPOSICIONES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS. 14.1……42 113. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. RECAUDOS. PROCEDENCIA. 14.1……………………………………...42 114. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. CONFUSION. OBJETO FINAL DE LA PRETENSION PRINCIPAL. 14.3……………………………………………...43 115. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PELIGRO EN LA DEMORA. OMISION PROBATORIA. 14.3………………………………………………………………..43 116. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PERJUICIO. 14.3……………………………………………………………………………………………………………..44 117. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. JUICIO EJECUTIVO. MEDIDA CAUTELAR. IMPEDIR SU TRABA. DOCUMENTO EJECUTADO. NULIDAD. CPR 553: SUSPENSION DE LA EJECUCION. IMPROCEDENCIA. 14.3…………………………………………44 118. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). MEDIDA. INSCRIPCION POR DETERMINADA SUMA DE DINERO. IMPROCEDENCIA. 14.16……………………………………………………………………………………44 119. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. 14.16………………………………………………………………45 120. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA. ENAJENACION DE INMUEBLE. HIPOTECA DE BIEN. 14.16.2…………………………………………………………………………………………………………45 121. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. BIEN OFRECIDO POR EL EJECUTADO. EMBARGO. DIFICULTADES DE LA TRABA. OMISION PROBATORIA. 14.16.2……………………………………………………………….45 122. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. PRETENSION. INFORMACION DE LA MEDIDA AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. COMUNICACION A TODOS LOS BANCOS Y ENTIDADES FINANCIERAS. xi Medidas Cautelares FUNDAMENTO. AUSENCIA DE CONTROL DE SU EFECTIVIZACION. PRESERVACION DEL DEUDOR. INNECESARIEDAD DE LA CAUSACION DE PERJUICIOS. 14.16.2……………………46 123. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. LEVANTAMIENTO. DENEGACION. BIEN CAUTELADO. PROPIEDAD DE OTRA CODEMANDADA. 14.16…………………………………………………………………………………….46 124. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. ASEGURADORA. SEGURO DE CAUCION. IMPORTACION TEMPORARIA. PAGO EFECTUADO AL TOMADOR. PRETENSION. REPETICION DE LO PAGADO. 14.16.1…………………………………………………………………………………………….46 125. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE. EMBARGO SOBRE LOS DERECHOS EMERGENTES DEL MISMO. FINCA OCUPADA. OCUPANTE. SENTENCIA DE ESCRITURACION A SU FAVOR. VENDEDOR DEL BIEN. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA. CARENCIA DE INTERES LEGÍTIMO. 14.12.2……………………………………………………………47 126. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. INCUMPLIMIENTO DEL CPR: 219-1used-ULTIMA PARTE. 14.12.2…………………47 127. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. ACCIONANTE. INHABILITACION PARA OPERAR EN BANCOS. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE LA INHABILITACION. IMPROCEDENCIA. 14.19…………47 128. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. DESESTIMACION. INTERPOSICION DE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. OBJETO: INFORMACION SOMERA. PRETENSION NO ESGRIMIDA. INCOMPATIBILIDAD CON EL CONTENIDO DE LA ACCION PRINCIPAL. PROHIBICION "EX ANTE". IMPROCEDENCIA. 14.19………………………………………………………………………….48 129. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA INNOVATIVA. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON LA PRETENSION SUSTANCIAL. 14.19…………………………………………………………………..48 130. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. ACCIONADO. PRETENSION. INHIBICION GENERAL DE BIENES TRABADA. SUSTITUCION POR EMBARGO. PROCEDENCIA. 14.8………………………………………………………………………………………..48 131. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. GRAVAMEN PRENDARIO. SUSTITUCION POR CERTIFICADO DE DESGUACE (DECRETOS 34/99 Y 397/99).IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. CERTIFICADO. AUSENCIA DEL CARACTER DE "BONO ENDOSABLE". NATURALEZA. TITULO NOMINATIVO. CARENCIA DE ENTIDAD PATRIMONIAL AUTONOMA. 14.8…………………………………………………………………………49 132. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. INHIBICION GENERAL DE BIENES. SUSTITUCION POR EMBARGO. PROCEDENCIA. 14.8……………………………….49 133. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. PEDIDO DEL DEUDOR. OPORTUNIDAD. 14./8………………………………………………………………………….50 134. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. SEGURO DE CAUCION. EMISORA. ELECCION. CONFORMIDAD DEL EMBARGANTE. ALCANCE. 14.8……50 xii Medidas Cautelares 135. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO. EMBARGO. ANOTACION DE LA LITIS. IMPROCEDENCIA. INMUEBLE DONADO POR LA DEUDORA. ACCION DE INEFICACIA. OMISION. 14.4…………………………………………………50 136. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ENTIDAD BANCARIA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.2………………………………….50 137. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. URGENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. AFILIACION. MANTENIMIENTO. 14.2……………………………………………………………………………………..51 138. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA CONCURSADA. 14.18.2……………………………………………51 139. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. ENTREGA DE CHEQUES AL ACCIONADO. PRETENSION. DEFENDIDO. IMPOSIBILIDAD DE INICIAR PROCESOS EJECUTIVOS. EFECTOS JURIDICOS DE LOS TITULOS. INMOVILIZACION. FUNDAMENTO. CONTRATO DE DISTRIBUCION. RESCISION. COMPENSACION DE CUENTAS. 14.18.2……………………………………………….52 140. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. FINALIDAD. DEFENDIDA. PROHIBICION DE CONTRATAR. LEY 24766: 11-A. INAPLICABILIDAD. 14.18.2…………………………………………………………..52 141. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. FINALIDAD. MANTENIMIENTO DE RELACION CONTRACTUAL. ELEMENTOS APORTADOS. INSUFICIENCIA. 14.18.2…………………………..52 142. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. AFECTACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES EXPRESAS. 14.18.2………………………………………………………………………………………………………….53 143. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE COMERCIALIZACION DE COMBUSTIBLES. RESCISION POR EL ACCIONADO. ACCIONANTE. PRETENSION. MANTENIMIENTO DE SU VIGENCIA. 14.18.2………………………………………………………………………………………………………….53 144. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE DISTRIBUCION. 14.18.2………………………………………...54 145. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. COUNTRY. TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA. SOCIO. SUSPENSION INDEFINIDA. ACCIONANTE. PRETENSION CAUTELAR. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA DE ACREDITACION. 14.18.2……………………………………………54 146. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS INFORMATICOS. PRETENSION. ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS. CIERRE DEL INGRESO AL PAIS. CAUSA. DISTRIBUIDA. INJUSTIFICADA E INTEMPESTIVA RESCISION CONTRACTUAL. OTORGAMIENTO DE LA COMERCIALIZACION A OTRA EMPRESA. 14.18.2…………………….55 147. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. DEUDOR. PRETENSION. BANCO. DERECHO DE VENTA. LEY 12962: 39. IMPEDIMENTO DE SU EJERCICIO. 14.18.2.1……………………………..55 xiii Medidas Cautelares 148. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. SECUESTRO. 14.18.2.1…………………………..56 149. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. NATURALEZA INCOMPATIBLE. 14.18.2………………………………………...56 150. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. SUSPENSION DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. 14.18.2………………..56 151. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COMPRAVENTA DE FONDO DE COMERCIO. ADQUIRENTE. PRECIO. PAGO PARCIAL. PREVISION CONVENCIONAL. INMUEBLE ALQUILADO. CONDICION DE LA OPERACION. PROPIETARIO. ACEPTACION DEL COMPRADOR. ENAJENANTE. GESTION NEGLIGENTE DE LA AUTORIZACION. 14.18.1…………………………………………………………57 152. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. CREDITO CON GARANTIA HIPOTECARIA. CUOTAS. SUSPENSION DE PAGO. 14.18.1………………………………………………………………………………………………………….57 153. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. DISPOSICION EN ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. 14.18.1……………57 154. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. ENTIDAD SOCIETARIA. DIRECTORIO. CONVOCATORIA A REUNION. ORDEN DEL DIA. PUNTOS A TRATAR. AUSENCIA DE CLARIDAD. REMOCION DE DIRECTOR. 14.18.1………………………………………………………………………………………………………….58 155. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. PERJUICIO IRREPARABLE. CAUCION REAL. 14.18.1…………………………..58 156. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230). PRETENSION. INMOVILIZACION DE TITULOS ACCIONARIOS. 14.18.1.1…………………………………………………………………..58 157. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221). DENEGACION. IMPROCEDENCIA. EFECTIVIZACION DE LA MEDIDA. PROCEDENCIA. 14.14…………………..59 158. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221). PROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING FINANCIERO. CANONES MENSUALES. FALTA DE PAGO. INCUMPLIMIENTO DEL ACCIONADO. 14.14………………………………………………….59 159. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. AUTOMOVIL. EMBARGADO. IMPROCEDENCIA. 14.14……………………………………………………………….59 160. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. PROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. INCUMPLIMIENTO DE LA DEFENDIDA (ART. 221). 14.14………….60 161. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA. 14.14…………60 162. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. IMPROCEDENCIA. 14.14……………………………………………………………………………………………………………61 xiv Medidas Cautelares 163. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. IMPROCEDENCIA. LEY DE MARCAS. REQUISITOS. 14.14………………………………………………………………………..61 164. DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO. INTERRUPCION. PROCEDENCIA. SOLUCION RESTRICTIVA. EXCEPCION. MEDIDA CAUTELAR DECRETADA. PELIGRO. PRONUNCIAMIENTO ABSTRACTO. INEXISTENCIA DE DESINTERES O ABANDONO DE LA INSTANCIA. 16.5.5.3…………………………………………………………………………………………61 165. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. COSTAS POR SU ORDEN. PROCEDENCIA. CUESTION ATIPICA. MEDIDA CAUTELAR. CONCESION EN INSTANCIA INDIVIDUAL. POSTERIOR MODIFICACION. DECISION TOMADA EN JUICIO UNIVERSAL. 10.8.1.3…………………………………………………………………………………………………………62 166. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PROCEDENCIA. BANCO CENTRAL. INHABILITACION. ACCIONANTE. PRETENSION CAUTELAR. CESE DE LA MEDIDA. DESESTIMACION. LEY DE COMPETITIVIDAD (LEY 25413). 15.2.1…………………….62 167. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE REVOCATORIA. IMPROCEDENCIA. RESOLUCIONES DE ALZADA. APLICABILIDAD EN EL AMBITO CAUTELAR. 15.1.2…………..62 168. DERECHO PROCESAL. RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA. CAUSALES. PREJUZGAMIENTO (INC. 7). MEDIDA CAUTELAR. SUSPENSION DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA. FUNDAMENTO. OTORGAMIENTO DE CONTRACAUTELA. PRETENSOR. EMBARGO SOBRE SU PARTICIPACION ACCIONARIA. IMPROCEDENCIA. 2.3.1.7……………63 169. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).PROCEDENCIA. LEY 25587: 1-2° PARR. DEPOSITO A PLAZO FIJO. RETIRO DE FONDOS. DEPOSITANTE. EDAD AVANZADA. 17……63 170. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).PROCEDENCIA. CPR: 196-AP. 2°. LEY 25587: 1-PARR. 3°. 17……………………………………………………………………………… ……….64 171. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. DERECHOS DE TERCEROS. 17……………...64 172. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD DE LA CAUTELA. BANCO DEFENDIDO. IMPEDIMENTO DE INICIAR JUICIO. DIFERENCIA ENTRE DOLAR LIBRE Y SUMA A LA RELACION 1 PESO=1 DOLAR. 17…………………………………………………………………64 173. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA. 17……………………………………………………………………………………………………………….65 174. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COMPETENCIA. LEY 25587: 1, 4, 5 Y 6. 17……65 175. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES). 17…………………………………………………………………………………..66 176. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO xv Medidas Cautelares VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES).INDEROGABILIDAD DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 17……….66 177. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES).CORRALITO. AFECTACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 17……………………………………………………………………………………………………………….66 178. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES). LEY 25466: INVIOLABILIDAD DEL DEPÓSITO CONTRATADO. LEY 25561: DEPOSITOS EN MONEDA EXTRANJERA. PRESERVACION. 17…………………………..67 179. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229). PROCEDENCIA. DISOLUCION DE SOCIEDAD IRREGULAR. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.17.1…………………………………………………………………………………………………………67 180. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. OMISION. 14.17………………………………………………67 181. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).IMPROCEDENCIA. 14.17……………………………………………………………………………..68 182. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).IMPROCEDENCIA. BIENES MUEBLES. 14.17…………………………………………………….68 183. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).ANOTACION DE LITIS PREVIA. IMPROCEDENCIA DE UNA NUEVA ANOTACION. 14.17....................................................................................................................................................68 184. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).SOCIEDADES. MANTENIMIENTO. MEDIDA MENOS GRAVOSA. 14.17……………………...69 185. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 14.17………………………………………………………69 186. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. 14.10…………………………………………………………………..70 187. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. 14.10……………………………………………………………………………..70 188. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. CPR 207. INAPLICABILIDAD. DIVIDENDO CONCURSAL A PERCIBIR EN QUIEBRA DEL HERMANO DEL ACCIONANTE. 14.10…………………………………………….70 189. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. EMBARGO PREVENTIVO. PROMOCION DE ACCION. OMISION. ACTUACIONES PROCESALES POSTERIORES. RECONOCIMIENTO. 14.10…………………….71 190. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).LS 251. IMPROCEDENCIA. 14.10……………………………………………………………………………………71 xvi Medidas Cautelares 191. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. 14.10…………………………………………………………………………………………..71 192. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. 14.10…………………………………………………………………………………………..71 193. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. 14.10……………………………………………………………………………..72 194. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. 14.10…………………………………………………………………..72 195. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).FINALIDAD. 14.7……………………………………………………………………………………….73 196. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. AUMENTO. PRESUPUESTOS. 14.7…………………………………………..73 197. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).FINALIDAD. GRADUACION. CRITERIO DEL JUEZ. 14.7………………………………………..73 198. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. INSUFICIENCIA. 14.7……………………………………………………………74 199. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).MODIFICACION DEL MONTO. IMPROCEDENCIA. 14.7…………………………………………74 200. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).SUSTITUCION. IMPROCEDENCIA. 14.7……………………………………………………………74 201. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).ACCIONES SOCIETARIAS. REQUISITOS. 14.7…………………………………………………..75 202. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION JURATORIA. PROCEDENCIA. DEFENDIDO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.7.2…………………………………………………………………………………………………………..75 203. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. MEDIDA INNOVATIVA. ACCIONANTE. PRETENSION. DISMINUCION. IMPROCEDENCIA. 14.7.1…………………………………………………………………………………..75 204. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. PROPORCIONALIDAD. 14.7.1……………………………76 205. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. SOCIEDADES. APORTE IRREVOCABLE. IMPROCEDENCIA. 14.7.1…..76 206. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. SUPUESTO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN TRÁMITE. 14.7.1……………………………………………………………………………………………...76 xvii Medidas Cautelares 207. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. ACCIONANTE. PRETENSION. OFRECIMIENTO DE SALDO DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE SOCIEDAD ANONIMA. IMPROCEDENCIA. 14.7.1…………………………..77 208. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. SOCIEDADES. NULIDAD DE DECISIONES ASAMBLEARIAS. 14.7.1……………………………………………………………………………………77 209. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. SUPUESTO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN TRÁMITE. 14.7.1……………………………………………………………………………………………..77 210. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. TRAMITE. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD ANONIMA. 14.7.3……………………………………………………..78 211. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PROCEDENCIA. 14.7.3……………………………………………………78 212. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. 14.7.3……………………………..79 213. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. INSTITUCION FINANCIERA. SOLICITUD DE EXENCION. IMPROCEDENCIA. 14.7.3……………………………………………….79 214. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).IMPROCEDENCIA. 14.7.3…………………………………………………79 215. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PROCEDENCIA. 14.7.3……………………………………………………80 216. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PEDIDO. IMPROCEDENCIA. IMPOSIBILIDAD DE PAGO. PRUEBA. 14.7.3……………………………………………………………80 217. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS NO CONCEDIDO. IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONES. 14.7.3………………………………………………………………80 218. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).EXCEPCIONES. SUSTITUCION DE CAUCION REAL POR JURATORIA. 14.7.3………………………………………………………………………………………….81 219. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PRINCIPIO GENERAL. 14.7.3……………………………………………81 220. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PROCEDENCIA. 14.7.3……………………………………………………81 221. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).MEJORA DE LA CONTRACAUTELA (CPR 201).CAUCION REAL. MEDIDA DISPUESTA SOBRE PORCENTAJE DE PAQUETE ACCIONARIO. AUMENTO DE CAPITAL. AUMENTO PROPORCIONAL DE LA CONTRACAUTELA. PROCEDENCIA. 14.7.4…………………………….82 xviii Medidas Cautelares 222. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. EXENCION. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. IMPROCEDENCIA. 14.7.3………………………………….82 223. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198).EFECTOS. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. EFECTO SUSPENSIVO. PRESUPUESTOS. 14.6……………………………………………………………………………………..82 224. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198).EFECTOS. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. EFECTO SUSPENSIVO. PROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 14.6……………………………………………………………………………………..83 225. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198). 14.6………………………………………………………………………………………………………83 226. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). FORMA DE LA TRABA (CPR 213).MONEDA EXTRANJERA. PROCEDENCIA. EJECUCION DE SENTENCIA EXTRANJERA. SUSTITUCION DE CAUTELA. 14.13.6………………………………..83 227. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. SUSPENSION. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA. 14.13.1………………….84 228. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. PROCESO ORDINARIO. DICTADO DE SENTENCIA. APELACIONES. DISTRIBUCION DE COSTAS. CAUSAHABIENTES DEL DEFENDIDO. PRETENSION. DEVOLUCION DE FONDOS EMBARGADOS. PROCEDENCIA. 14.13.1……………………………84 229. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. SUSPENSION. LEY 25589: 12. PROCEDENCIA. DEFENDIDA. FONDOS A COBRAR DE CLIENTES. INCIDENCIA EN SU GIRO COMERCIAL. 14.13.1………………………..84 230. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. PETICIONARIA. PRETENSION. OFICIAMIENTO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. COMUNICACION A ENTIDADES FINANCIERAS. IMPROCEDENCIA. 14.13.1……..85 231. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. LEVANTAMIENTO. LIMITACION DE LA MEDIDA. PROCEDENCIA. 14.13.1………………………………………………………………………………………………………….85 232. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CERTIFICADO CONTABLE. CONTADOR DE PARTE. 14.13.1………………85 233. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CERTIFICACION CONTABLE. PERITOS INSCRIPTOS. 14.13.1…………….86 234. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. ACCIONANTE. PRETENSION. ANOTACION CON EFECTO RETROACTIVO. IMPROCEDENCIA. 14.13.1…………………………………………………………………………………86 235. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CPR: 209-4°. REQUISITOS. PONDERACION . 14.13.1…………………………86 236. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. AMPLIACION. IMPROCEDENCIA. 14.13.1………………………………………87 xix Medidas Cautelares 237. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. 14.13.1…………………………………………………………………………………87 238. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. 14.13.1…………………………………………………………………………………87 239. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. 14.13.1………………………………………………………………………………..88 240. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. EJECUTANTE. PRETENSION. OFICIAMIENTO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. INFORMACION SOBRE DATOS RELATIVOS A CUENTAS DE CAJA DE AHORRO Y CUENTAS CORRIENTES. EFECTIVIZACION DE LA CAUTELA. IMPROCEDENCIA. 14.13.1………………………………………………………………………………………………………….88 241. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. RESOLUCION CONSENTIDA. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA (CPR 220). 14.13.1…………………………………………………………………………………………………..89 242. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CUENTA CORRIENTE. SALDO ACREEDOR. 14.13.1…………………………89 243. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. 14.13.1…………………………………..89 244. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. FORMA DE LA TRABA. REQUISITOS. DETERMINACION DEL EMBARGO. SOLICITUD DE COMUNICACION DEL EMBARGO A OTROS BANCOS. IMPROCEDENCIA. 14.13.6…………………………………………………………………………………………………………89 245. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. CPR: 209-4°. INCUMPLIMIE NTO. DEUDA NO JUSTIFICADA EN LIBROS DE COMERCIO. CERTIFICACION CONTABLE. INSUFICIENCIA. 14.13.3…………..90 246. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. OBJETO DE LA TRABA. HACIENDA. INCUMPLIMIENTO DEL CPR: 209-4°. 14.13.3………………………………………………………………………………………………………….90 247. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.13.3……………………90 248. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. INVOCACION DE LA EXISTENCIA DE SOCIEDAD IRREGULAR. 14.13.3….91 249. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. INCUMPLIMIENTO. ACTOS PROPIOS. 14.13.3………………91 250. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE EXTRAJUDICIAL. INEFICACIA. 14.13.3…….92 251. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CONTRATOS. PRETENSION RESARCITORIA. INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES. REAPARICION DE DAÑOS. 14.13.3………………………………………………..92 xx Medidas Cautelares 252. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. DESTINO DE LA MEDIDA. HABER JUBILATORIO. 14.13.3………………….92 253. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. PELIGRO EN LA DEMORA. AUSENCIA DE ACREDITACION. 14.13.3……..92 254. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE. 14.13.3……………………………………………93 255. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CPR 209-4°. REQUISITOS. 14.13.3…………… …………………………………..93 256. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. COMPULSA JUDICIAL POR PERITO DESIGNADO DE OFICIO. 14.13.3…...94 257. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. 14.13.3……………………………………………………………94 258. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CPR 209-4°. LIBRO IVA. ALCANCES. 14. 13.3…………………………………..95 259. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2…………………………………………………………………………………….95 260. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA ACREDITADOS. 14.13.2…………………………………………………………………………………….96 261. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. CUMPLIMIENTO. 14.13.2………………………………………96 262. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. PEDIDO DE QUIEBRA CONCLUIDO. DEFENDIDO. PAGO PARCIAL DE SUMA DINERARIA. ACCIONANTE. PRETENSION. SALDO INSATISFECHO INSTRUMENTADO EN PAGARES. 14.13.2…………………………………………………………………………………………..96 263. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2…………………………………………………………………………………….97 264. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. DEFENDIDO. OPOSICION A LA TRABA. IMPROCEDENCIA. 14.13.2…………97 265. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. INSTITUCION BANCARIA. 14.13.2…………………………………………………..98 266. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. DEPOSITOS EN MONEDA EXTRANJERA. BANCA OFF SHORE. 14.13.2……98 267. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. SUMAS DEPOSITADAS EN BANCOS. OMISION DE RENDICION DE CUENTAS (CCOM 70). ENTIDAD BANCARIA DOMICILIADA EN EL EXTRANJERO (CPR 209-1°). 14.13.1…………………………………………………………………………………………………………98 xxi Medidas Cautelares 268. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. BIEN EMBARGADO. MINA PETROLERA. PARTE INDIVISA. 14.13.2…………99 269. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. FALTA DE PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA. ANALISIS SEGUN EL CPR 209-2°. 14.13.2……………………………………………………………………………………………… ..99 270. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. COMPRAVENTA DE ACCIONES. PASIVOS OCULTOS. 14.13.2……………….99 271. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2…………………………………………………………………………………..100 272. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. SENTENCIA PREVIA. PRESUNCION FAVORABLE. EXCEPCION AL REQUISITO DE PELIGRO EN LA DEMORA. 14.13.2…………………………………………………100 273. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. CPR: 209-2° Y 3°. PELIGRO EN LA DEMORA. PRESCINDENCIA. 14.13.2…………………………………………………………………..100 274. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).SENTENCIA EXTRANJERA. EJECUCION. RECURSO. PROCEDENCIA. 14.13.5………………………………………………….101 275. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).IMPROCEDENCIA. 14.13.5…………..101 276. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).IMPROCEDENCIA. 14.13.5…………...101 277. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).CONFESION FICTA. REQUISITOS. 14.13.5………………………………………………………………………………………………………..102 278. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212). 14.13.5………………………………….102 279. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).LETRADO. PRETENSION: RESGUARDO DE HONORARIOS. PROCEDENCIA DE LA MEDIDA. 14.13.5…………………….102 280. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).HONORARIOS NO REGULADOS. RESGUARDO. 14.13.5……………………………………………………………………………………..103 281. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).SENTENCIA FAVORABLE EN JUICIO PREVIO. CITACION DE LA AQUI DEMANDADA COMO TERCERO. PROCEDENCIA. 14.13.5...............................................................................................................................................103 282. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).CUMPLIMIENTO DE LAUDO ARBITRAL. INAPLICABILIDAD DEL CPR 207. 14.13.5……………………………………………………………..104 xxii Medidas Cautelares 283. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SUJETOS PETICIONANTES (CPR 210).LEGITIMACION. PRUEBA. OMISION. 14.13.4………..104 284. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. DEUDA FISCAL. SOCIEDAD ANONIMA. ORGANOS DE ADMINISTRACION. RESPONSABLE DEL PAGO. SOLIDARIDAD. SOCIEDAD FALLIDA. VERIFICACION. OMISION. EMBARGO. CADUCIDAD. IMPROCEDENCIA. 14.13……………….105 285. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE LA LEY 14394. 14.13…………………………………………………………………………………………………105 286. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209).REINSCRIPCION. CADUCIDAD DE LA INSCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 14.13.1………105 287. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PRESUPUESTOS. CPR: 209-2°. 14.13………………………………………………… ………………..105 288. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. GENERALIDADES. EJECUTANTE. PRETENSION. OFICIAMIENTO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. INFORMACION SOBRE DATOS RELATIVOS A CUENTAS DE CAJA DE AHORRO Y CUENTAS CORRIENTES. EFECTIVIZACION DE LA CAUTELA. IMPROCEDENCIA. 14.13.1………………………………………………………………………………………………………..106 289. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. GENERALIDADES. ACCIONES DE SOCIEDAD ANONIMA. INTIMACION. ACREDITACION DE LA TRABA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. MEDIDA ORDENADA POR MAGISTRADO URUGUAYO. OPONENTE. EXHIBICION DE LEGITIMACION. OMISION. 14.3.1…………………106 290. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. TRABA SOBRE ACCIONES DE LA SOCIEDAD DEFENDIDA. 14.13.2………106 291. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. ENTIDAD BANCARIA. 14.13.2………………………………………………………107 292. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PRVENTIVO. IMPROCEDENCIA. LIBROS DE COMERCIO. 14.13.3………………………………………………..107 293. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ (CPR 204).BIEN INEMBARGABLE. SENTENCIA DE EJECUCION FIRME. CONCILIACION DE LOS DERECHOS DE LAS PARTES. 14.9…………………………………………………………………….107 294. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ (CPR 204).APLICACION A EJECUCION PRENDARIA. IMPROCEDENCIA. 14.9……………………….108 295. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ (CPR 204). 14.9……………………………………………………………………………………………………………108 296. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. SUSPENSION. LEY 25563: 16. INTERPRETACION. APLICACION. 14.1…………………………………………………..109 297. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. SUSPENSION. PROHIBICION. LEY 25563: 16. BIENES AFECTADOS. 14.1………………………………………..109 xxiii Medidas Cautelares 298. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. LEY 25589: 12-B. BIENES OBJETO DE MEDIDA CAUTELAR. DESTINO. DISCERNIMIENTO. EXCEPCIONES CONTENIDAS EN LA NORMA LEGAL. ACCIONADO. OMISION DE INVOCACION. IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DEL PROCESO. 14.1……………………………………109 299. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. JUEZ COMPETENTE. CUESTION DE FONDO. TRIBUNAL ARBITRAL. 14.1……………………………109 300. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. 14.1………………………………………………………110 301. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. RECHAZO. APELACION. PROCEDENCIA. CPR: 243-3plicacion PARR. 14.1…………………………………110 302. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. ACCIONANTE. PRETENSION. LIBRAMIENTO DE OFICIO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. DEFENDIDO. INFORME SOBRE TITULARIDAD DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. 14.1………………………110 303. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. ACCIONANTE. PRETENSION. LIBRAMIENTO DE OFICIO AL SISTEMA UNICO DE REGISTRO LABORAL. FINALIDAD. DEFENDIDO. INFORME LABORAL BAJO RELACION DE DEPENDENCIA. IMPROCEDENCIA. 14.1……………………………………………………………………………………111 304. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. FINALIDAD. CONCESION. ALCANCES. 14.1………………………………………………………………………….111 305. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MONTO EXIGUO. ABUSO DEL DERECHO. IMPROCEDENCIA. 14.1…………………………………………………….111 306. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. EMBARGO E INHIBICION DE BIENES. ANOTACION. TRANSCURSO DEL PLAZO QUINQUENAL. REINSCRIPCION. CADUCIDAD DE LA INSCRIPCION. IMPROCEDENCIA. LEY 17801: 37. 14.13.1………………………………………………………………………………………………………..112 307. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. REQUISITOS. EVALUACION. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 14.1……………………………………….112 308. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. GASTOS. OBLIGADO AL PAGO. 14.1………………………………………………………………………………113 309. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. FINALIDAD. CONCESION. 14.1………………………………………………………………………………………….113 310. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. AGOTAMIENTO DEL PROCESO. 14.1……………………………………113 311. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. INEXISTENCIA DE LEGISLACION ESPECÍFICA. AGOTAMIENTO DEL PROCESO. 14.1……………………………………………………………………………………………..113 312. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. DIFERENCIAS. 14.1………………………………………………………….114 xxiv Medidas Cautelares 313. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. 14.1……………...114 314. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. COEXISTENCIA DE EMBARGO E INHIBICION GENERAL. REQUISITOS. 14.1…………………………………………..114 315. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA. PETICION PRECAUTORIA. BASE. CONTRATO DE LEASING. CANONES MENSUALES. FALTA DE PAGO. 14.3…………………………………………………….115 316. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ELEMENTOS QUE PERMITAN COLEGIR EL OBJETO DE LA FUTURA ACCION. INEXISTENCIA. 14.3……………115 317. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PRIVACION INDIRECTA DE INICIAR ACCION JUDICIAL. 14.3…………………………………………………….115 318. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. DERECHO INVOCADO. ACREDITACION. OMISION. 14.3…………………………………………………………116 319. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON EL OBJETO DEL JUICIO. 14.3…………………………………………………………………….116 320. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA DEFENDIDA. COBERTURA. PRESTACIONES PSIQUIATRICAS. INVOCACION DE LEYES 24754 Y 24901. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. OMISION PROBATORIA. 14.3…………………………………116 321. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. BANCO CENTRAL. INFORME TITULARIDAD DE CUENTAS DEL ACCIONADO. 14.3……………………………………………………………………………………………………………117 322. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. SOLICITUD DE CAUTELARES. FINALIDAD. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. TITULARIDAD. RETROTRAER SITUACION AL ESTADO PREVIO A LA CELEBRACION DE ASAMBLEA. INEFICACIA DE CONTRATOS QUE ELIMINARON GARANTIAS. CONDICIONES FUNDAMENTALES DE EMISION DE LOS TITULOS. ALTERACION. AUSENCIA DE UNANIMIDAD. IMPROCEDENCIA. 14.3…………………………………………………………………117 323. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. AFECTACION DE TERCERO. AUSENCIA DE CITACION EN EL PROCESO. 14.3……………………………………..118 324. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. 14.3……………………………………………………………………………….118 325. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. SUSPENSION DEL DERECHO A VOTO. 14.3………………………………………………………….118 326. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PROCESO POR PAGO POR CONSIGNACION. 14.3……………………………………………………………………..119 327. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. FALTA DEL RECAUDO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.3………………………………………………119 328. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION xxv Medidas Cautelares DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUSENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. OPERACION DE TRANSFERENCIA APROBADA POR EL BANCO CENTRAL. FISCALIZACION Y CONTROL. RESGUARDO SUFICIENTE DEL INTERES DE LA ACTORA. AUSENCIA DE CONFIGURACION DE ESTADO DE INSOLVENCIA. 14.3…………………………………………………………………...119 329. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. USUARIOS DE CAJA DE AHORRO. RECLAMO DE REINTEGRO DE CARGOS IMPUGNADOS. FALTA DE CERTEZA SOBRE EL MONTO CAUTELADO. 14.3………………………………………………………………………………………….120 330. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. INCUMPLIMIENTO. 14.3…………………………………………………………………………………...120 331. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. BANCO. INFORME TITULARIDAD DE CUENTAS DEL ACCIONADO. 14.3……120 332. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. AUSENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. OPERACION DE TRANSFERENCIA APROBADA POR EL BANCO CENTRAL. FISCALIZACION Y CONTROL. RESGUARDO SUFICIENTE DEL INTERES DE LA ACTORA. 14.3……………………………………………………………………………………………………………121 333. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PERDIDA DE VIGENCIA. 14.3……………………………………………………………………………………………..121 334. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. INAPLICABILIDAD. MEDIDA CAUTELAR GENERICA. PRESUPUESTOS. INEXISTENCIA. ACCIONES SOCIETARIAS. VENTA. INSCRIPCION. 14.3………………………..121 335. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. 14.19…………….122 336. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.16.2…….122 337. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). IMPROCEDENCIA. CAUTELA DIRIGIDA CONTRA CONTROLANTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEFENDIDA. 14.16.2…………………………………………….122 338. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). IMPROCEDENCIA. ANOTACION DE LA MEDIDA SOBRE CIRCULARES QUE EL BANCO CENTRAL DIRIGE A LOS DEMAS BANCOS. VULNERACION DE LA PRECEPTIVA DEL CPR 535-1º PARR. 14.16.2………………………………………………………………………………..123 339. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. SUSTENTO DOCUMENTAL. RECONOCIMIENTO Y REFINANCIACION DE DEUDA. FIRMA. AUTENTICIDAD. DECLARACION SUMARIA DE TESTIGOS. 14.16.1…………………………………………………………………………………………123 340. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. MONTO. INNECESARIEDAD. 14.16.1……………………………….124 341. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. 14.16.1…………………………………………………………………….124 xxvi Medidas Cautelares 342. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. SUMA DETERMINADA. 14.16.1………………………………………124 343. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. 14.16.1…………………………………………………………………….125 344. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. TRABA SIN MONTO. PLANTEO DE NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 14.16.1………………………………………………………………………………………………………..125 345. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).SUSPENSION OFICIOSA. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA. 14.16………………..126 346. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 14.16……………………………………………126 347. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR EL CPR: 228. OBSTACULO AL PROGRESO DE LA PRETENSION. 14.16……………………….126 348. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).TRABA POR MONTO INDETERMINADO. 14.16………………………………………….127 349. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. SOLICITUD POR TERCEROS. TRAMITE. CPR 104. INMUEBLE. INSCRIPCION. OPONIBILIDAD EN UNA EJECUCION INDIVIDUAL. 14.16….127 350. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO AL SOLO EFECTO DE ESCRITURAR. IMPROCEDENCIA. CARENCIA DE FECHA CIERTA. 14.16………………………………………………………………….127 351. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INMUEBLE EMBARGADO. VALUACION. LIQUIDACION. MONTO INFERIOR. DEUDAS IMPOSITIVAS. 14.10……………………………….128 352. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INSUFICIENCIA. 14.16……………………….128 353. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).TRABA POR MONTO DETERMINADO. LEVANTAMIENTO. SUSTITUCION. PROCEDENCIA. 14.16…………………………………………………………………………………….128 354. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. INSCRIPCION DE AUTOMOTOR. 14.16……...129 355. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).DEUDOR POSTERIORMENTE FALLIDO. LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION. JUEZ COMPETENTE. 14.16………………………………………………………………………………129 356. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).TRABA POR MONTO DETERMINADO. IMPROCEDENCIA. 14.16…………………….129 xxvii Medidas Cautelares 357. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INSUFICIENCIA. 14.16……………………….130 358. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).FALLECIMIENTO DEL EJECUTADO. MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA TEMPORALMENTE. FIJACION. 14.16…………………………………………………………………..130 359. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. INSUFICIENCIA DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA. 14.16.2…….131 360. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INTERVENCION. PROCEDENCIA. DESIGNACION DE INTERVENTOR RECAUDADOR. FONDO DE COMERCIO. ENTRADAS BRUTAS INGRESADAS. 14.15…………………………………………………………………………...131 361. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. DEPOSITO EN PAGO. 14.12.1……………………………………………………………131 362. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. INMUEBLE. MONTO DE LA INSCRIPCION. DEPOSITO EN PAGO. 14.12.1……...132 363. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. INMUEBLE. 14.12.1…………………………………………………………………………132 364. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. REMANENTE DEL PRODUCIDO DE LA VENTA DE INMUEBLE. 14.12.1…………………………132 365. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO PREVENTIVO. DERECHO INVOCADO. DEMOSTRACION. ARCHIVO ON LINE. SISTEMA DE MOROSOS. INCUMPLIMIENTO DEL CPR 209. 14.12.1……………………………..132 366. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. OBRA SOCIAL. EMERGENCIA SANITARIA. DECRETO 486/02. APLICABILIDAD. 14.12.1……133 367. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. 14.12.1………………………………..133 368. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. BIENES EXCLUIDOS EN VIRTUD DE LA LEY 21526: 35-BIS. 14.12.1……………………………133 369. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. PROHIBICION DE CONTRATAR RESPECTO DE CIERTOS BIENES. 14.12.1……………………134 370. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. 14.12.2………………………………………………………………………………………..134 371. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. BUQUE. 14.12.2……………………………………………………………………………..134 372. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. TRABA DE DOS MEDIDAS. SUPERPOSICION. IMPROCEDENCIA. PRIORIDAD. PRIMER EMBARGANTE. 14.12.2…………………………………………………………………………………..135 xxviii Medidas Cautelares 373. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).LEY 25587. EXCEPCIONES. REINTEGRO DE DEPOSITOS BANCARIOS. 14.5………………………………………………………………………………………….135 374. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).PROCESO INICIADO ANTE TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. REMISION AL FUERO MERCANTIL. MAGISTRADO COMERCIAL. ACCIONANTE. SOLICITUD DE CAUTELA. ADMISION PARCIAL. REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO. CONCESION DE LA APELACION. IMPROCEDENCIA. REMISION DE LA CAUSA AL TRIBUNAL DE ORIGEN. 14.5……………………………………………………………………………………………………………135 375. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. PROCEDENCIA. FUTURA DEFENDIDA. PROGRAMA TELEVISIVO. CESE INMEDIATO DE EMISION. 14.19…………………………………………………………………136 376. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDAS INNOVATIVAS. PRESUPUESTOS. 14.19……………..136 377. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. 14.19………………………………………………………………………………………………………….137 378. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA INNOVATIVA. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. SITIO DE INTERNET. REGISTRACION PROVISORIA. CAUCION REAL PREVIA. 14.19………………………………………………………………………………………………………….137 379. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA INNOVATIVA. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.19………………………………………………………...137 380. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. 14.19…………………………...138 381. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. PROCEDENCIA. 14.19………138 382. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. EXCEPCIONALIDAD. ADMISION. PRUDENCIA. 14.19………………………………………………………………………….138 383. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. LEY 24441: 15. IMPROCEDENCIA. 14.19…………………………..139 384. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. OBTENCION DE COPIAS DE POLIZAS. PROCEDENCIA. 14.19………………………………………………………………………..139 385. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. EJECUCION DE SENTENCIA. DESCONOCIMIENTO DE BIENES. PEDIDO DE OFICIO AL BANCO CENTRAL PARA INDIVIDUALIZAR CUENTAS DEL DEMANDADO. IMPROCEDENCIA. TAREA EXTRAÑA AL TRIBUNAL. 14.19……………………140 xxix Medidas Cautelares 386. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. SENTENCIA EJECUTIVA. PEDIDO DE SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. DERECHO CONSTITUCIONAL DE ACUDIR A LA JUSTICIA. 14.19……….140 387. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. SENTENCIA EJECUTIVA. PEDIDO DE SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. GARANTIA DE ACCESO A LA JUSTICIA. VIA PROCEDENTE: JUICIO ORDINARIO POSTERIOR. 14.19…………………………………………………………………………140 388. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).EMBARGO SOBRE SUMAS DE DINERO. SUSTITUCION. EMBARGO SOBRE VEHICULO. IMPROCEDENCIA. 14.8……………………………………………………………………………………141 389. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203). 14.8……141 390. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).IMPROCEDENCIA. WARRANTS. 14.8…………………………………………………………….142 391. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).PROCEDENCIA. MUTABILIDAD. 14.8……………………………………………………………142 392. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).EMBARGO SOBRE INMUEBLE. SUSTITUCION. SEGURO DE GARANTIA. IMPROCEDENCIA. 14.8……..142 393. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).SUSTITUCION. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE BIENES O VALORES CIERTOS. 14.8……………………………………………………………………………………………………………142 394. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).SUSTITUCION. PROCEDENCIA. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. 14.8……..143 395. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).SUSTITUCION. PROCEDENCIA. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. INCREMENTO DEL MONTO. PROCEDENCIA. 14.8…………………………………………………..143 396. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).EMBARGO SOBRE SUMAS DE DINERO. SUSTITUCION. EMBARGO DE DOS INMUEBLES. INSUFICIENCIA. 14.8………………………………………………………………………………………144 397. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. INVOCACION DE LA TEORIA DE LA PENETRACION. IMPROCEDENCIA. 14.8…………………………………………...144 398. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. SOCIEDAD ACCIONANTE CONDENADA EN COSTAS. PRETENSION. SUSTITUCION DE EMBARGO. PROCEDENCIA. EX LETRADO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.8…………………………...144 399. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.4………………...145 400. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).ACTIVIDADES ESENCIALES DEL ESTADO. OBSTACULIZACION. APELACION PER SALTUM. CPR: 195 BIS (LEY 25561: 18) DEROGADO. LEY 25587: 7.APELACION. ADECUACION. 14.4………………………………………………………………………………………..145 xxx Medidas Cautelares 401. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.4…………………145 402. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA. IMPROCEDENCIA. RELATO PARCIAL DE LOS FUNDAMENTOS. 14.4……………………………………………………………………………………..146 403. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. MANTENIMIENTO. PREPAGA. PRESUPUESTOS. CUMPLIMIENTO. 14.2……………………………………………………………………………………………………………146 404. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. MANTENIMIENTO DE COBERTURA MÉDICA. 14.2……………………………………………………………………………...147 405. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. REQUISITOS. ACREDITACION. PROVISIONALIDAD. 14.2……………………………………………………………147 406. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. ASEGURADORA DE RETIRO. CONTRATO. MONEDA DE PAGO. MANTENIMIENTO DE CONDICIONES ORIGINARIAS. ADMISION PARCIAL. 14.2……………..148 407. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. CARACTERISTICAS. 14.2………………………………………………148 408. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. CONTRATOS. CONFLICTOS. COMPETENCIA ARBITRAL. AUTORIZACION. REGLAMENTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE: 23. 14.2…………………………………………………………...148 409. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. 14.2……………………………………………………………………………………….149 410. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. PRUEBA. SIDA. 14.2……………………………………………………………………………………….149 411. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. DESIGNACION DE INTERVENTOR RECAUDADOR. 14.2…………………………………………………………………...150 412. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.2……………………………………………………………………………………………..150 413. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. MENOR. AFECTACION DE SU SALUD. 14.2………………………………………………………………………………………..150 414. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ATENCION MEDICA ESPECIAL. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA. OBLIGACIONES. LEY 24754. LEY 24901: 1. DERECHO A LA SALUD. CN: 42 Y 75-22°. MENOR. CONVENC ION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO. 14.2……………………………………………………………………………………………………151 415. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. COBERTURA MÉDICA. MEDICINA PREPAGA. MENOR DISCAPACITADA. 14.2…………………………………151 xxxi Medidas Cautelares 416. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS. CONTRATO CONSTITUTIVO. PRESENTACION. OMISION. TRABA CONTRA TODOS LOS INTEGRANTES. 14.2………………………………………………………………………152 417. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. RESTITUCION DE FONDOS DEPOSITADOS EN MONEDA DE ORIGEN. 14.2………………………………………….152 418. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ATENCION MÉDICA. CIRUGIA DE BY PASS GASTRICO. ENTIDAD DE MEDICINA PREPAGA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. CONVENIO CON CORPORACION DEL MERCADO CENTRAL DE BUENOS AIRES. ACCIONANTE AFILIADO. PRESTACION NO INCLUIDA. TERMINOS DE LA LICITACION PÚBLICA. ANALOGIA CON ESTIPULACION A FAVOR DE UN TERCERO (CCIV: 504). INCLUSION DE LA PRESTACION. PELIGRO EN LA DEMORA. ACCIONANTE DIABETICO. AGRAVACION DEL ESTADO DE SALUD. DERECHO CONSTITUCIONAL A LA SALUD. PACTOS INTERNACIONALES. 14.2…………………………………………………………………….153 419. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. PAUTAS. 14.2……..153 420. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. INTERVENTOR RECAUDADOR. RETENCION DE COMISION DE MARTILLERO EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES. FACULTADES DEL JUEZ. LEY 22172: 6-IN FINE. 14.2……………………………………154 421. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. CONTRATOS. CONFLICTOS. COMPETENCIA ARBITRAL. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL. 14.2……………154 422. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. URGENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PROVISION DE MEDICAMENTOS. PACIENTE. VIAJE AL EXTERIOR. 14.2…………………………………………………………………………………………….154 423. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ALCANCES. 14.2…………………………………………………………………………….155 424. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. SUSPENSION DE REMATE DE MERCADERIAS. SUSTITUCION DE GARANTIAS SOBRE WARRANTS. RESOLUCION JUDICIAL. ADMISION DE LA CAUTELA. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA. 14.18………………………………………155 425. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. OBJETO. 14.18………………………………………………………………………………………………………….156 426. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. FINALIDAD. SITUACION DE HECHO. IMPEDIR SU MODIFICACION. REESTABLECIMIENTO DE SITUACIONES MODIFICADAS CON ANTERIORIDAD O DURANTE SUSTANCIACION DEL PROCESO. 14.18…………………………………………………………………………………………..156 427. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. FINALIDAD. 14.18………………………………………………………………………………………….156 428. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. FINALIDAD DE LA MEDIDA. ABSTENCION DEL SECUESTRO DEL BIEN PRENDADO. 14.18.2.1………………………………………………………156 429. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. OMISION. 14.18.2………………………..157 xxxii Medidas Cautelares 430. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. MEDIDA DISPUESTA EN OTRO EXPEDIENTE. 14.18.2……………………..157 431. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. 14.18.2………………………………………158 432. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. BANCO DEFENDIDO. PROHIBICION DE PROMOVER AMPARO. RECEPCION DE TITULOS PUBLICOS DE LA DEUDA PÚBLICA NACIONAL (DECRETO 1387/01).AMPLIACION DEL PLAZO DE RECEPCION. 14.18.2……………………………………..158 433. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. BLOQUEO REGISTRAL. INSCRIPCION CONDICIONAL DE LA CAUTELA. 14.18.2……………………………………………………………………………………………………….158 434. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD DE LA CAUTELA. REAPERTURA DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. 14.18.2………………………………………………………………………………………..159 435. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.18.2………………….159 436. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. DIVISION DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO NOMINATIVO. INSUFICIENCIA PROBATORIA. 14.18.2……………………………………………..160 437. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. PRETENSION. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION, SUMINISTRO Y COMERCIALIZACION DE COMBUSTIBLES. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA DE CONFIGURACION. IMPUTACION DE RECIPROCOS INCUMPLIMIENTOS. 14.18.2…………….160 438. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. ADMINISTRADORA DE SISTEMA DE SALUD DEFENDIDA. OTORGAMIENTO DE CONDICION DE AFILIADO DIRECTO. 14.18.2…………….160 439. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. MPROCEDENCIA. PRETENSION SUSTANCIAL. INDETERMINACION. 14.18.2…………………161 440. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. 14.18.2……………………………………………………………………………….161 441. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. DEFENDIDOS. PACTO DE SINDICACION DE ACCIONES ABSTENCION DE ACTOS QUE IMPLIQUEN SU DESCONOCIMIENTO. BLOQUEO DE TENENCIAS ACCIONARIAS. 14.18.2……………………………………………………………………161 442. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. INNOVACION DE UNA SITUACION EXISTENTE. 14.18.2……………………162 443. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. 14.18.2………………………………162 444. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. xxxiii Medidas Cautelares SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. VULNERACION DEL LIMITE DE LA LEY 25065: 16. 14.18.2………………………………………………………………………………………………………..162 445. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. DAÑOS INVOCADOS. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.18.2…………………………163 446. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. RESCISION CONTRACTUAL. 14.18.2…………………………………………..163 447. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. SUSPENSION DE PROCESO LICITATORIO. MEDIDA INNOVATIVA. 14.18.2………………………………………………………………………………………………………..164 448. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. DEFECTO DE INSTRUMENTALIDAD. 14.18.2…………………………………164 449. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. 14.18.2……………………………………………………………………………….164 450. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. DEFECTO DE INSTRUMENTALIDAD. 14.18.2…………………………………165 451. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. 14.18.2………………………………………………………………………………..165 452. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. ACCION DE EXCLUSION DE SOCIO Y ACCION DE RESPONSABILIDAD. 14.18.2…………………………………………………………………………….166 453. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. ACCION DE REMOCION Y ACCION DE RESPONSABILIDAD. 14.18.2………………………………………………………………………………………………………..166 454. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. MEDIDA INNOVATIVA. 14.18.2………………………………………………….166 455. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. PRINCIPIO DE INSTRUMENTALIDAD. 14.18.2………………………………..167 456. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. FINALIDAD. DEFENDIDA. PROHIBICION DE CONTRATAR. IMPROCEDENCIA. 14.18.2……………………………………………………………………………….167 457. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. PRESUPUESTOS. INCUMPLIMIENTO. 14.18.2……………………………………………………………………………………………………….168 458. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. 14.18.2………………………………………………………………………………..168 xxxiv Medidas Cautelares 459. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CREDITOFINANCIERO. PESIFICACION. PREFINANCIACION DE EXPORTACION. CAMBIO LIBRE. CUENTA CORRIENTE. DEBITO. 14.18.1.1…………………………………………………………………………169 460. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).PRESTACION DE SERVICIOS. TELECOMUNICACIONES. 14.18.1.1…………………………………………………………………….170 461. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).SEGURO DE RETIRO. OBLIGACION EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. LEY 25561. DIFERENCIA. DEPOSITO. 14.18.1.1………………………………………………………………………………………170 462. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230). 14.18.1.1…………………………170 463. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CLAUSULA CONTRACTUAL. NO COMPETENCIA. DERECHO EXTRANJERO. JUEZ NACIONAL. JURISDICCION. 14.18.1.1…...171 464. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CLAUSULA CONTRACTUAL. NO COMPETENCIA. CONTRATO. IDIOMA EXTRANJERO. TRADUCCION. SENTIDO. 14.18.1.1…171 465. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CONTRATO DE ASISTENCIA AL VIAJERO. VIAJE AL EXTRANJERO. INTERNACION. COBERTURA MÉDICA. COBERTURA. DERECHO A LA SALUD. 14.18.1.1………………………………………………………………………172 466. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).DERECHO A LA SALUD. INTERPRETACION AMPLIA. 14.18.1.1…………………………………………………………………172 467. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. INHABILITACION DE CUENTA CORRIENTE. SUPUESTO LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN FONDOS. TITULAR DE LA CUENTA. DEDUCCION DE AMPARO. SOLICITUD CAUTELAR. REHABILITACION. OMISION DE COMUNICACION A BANCO CENTRAL. 14.18.1………………………………………………………………………………………………………..173 468. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TARJETA DE CREDITO ADMINISTRADA POR LA DEFENDIDA. PAGO. AMPLIACION DEL PLAZO. ACCIONANTE. PRETENSION. RESTABLECIMIENTO DEL PLAZO ORIGINARIO. IMPROCEDENCIA. 14.18.1………………………………………………………………173 469. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. 14.18.1…………………………………………………………………………………..174 470. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES).DECRETO 214/02: 2. PARIDAD. VIOLACION DE LA CN: 16. 14.18.1…………………………………………..174 471. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. MEDICINA PREPAGA. AFILIADO. PRETENSION. RESTABLECIMIENTO COBERTURA MÉDICA. EMPRESA DEFENDIDA. RESCISION UNILATERAL DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. 14.18.1……………………………………………………………………………….175 xxxv Medidas Cautelares 472. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. PAQUETE ACCIONARIO. DEFENDIDO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.18.1……………………………………………………………………………………………………….175 473. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. MANTENIMIENTO SERVICIO DE CONSULTORIO. 14.18.1…………………….176 474. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. PLAN MEDICO. REAFILIACION DE LOS PRETENSORES. 14.18.1…………..176 475. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. PRETENSION DE FONDO. COINCIDENCIA. PROTECCION DEL ACCIONANTE. 14.18.1………………………………………………………………………………………………………..177 476. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. CARACTER EJECUTORIO. 14.18.1………………………………………………...177 477. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA. COBERTURA MÉDICA. CONTINUIDAD DE LA PRESTACION. 14.18.1…………………………………………………………………………….177 478. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. CONTRATO DE OBRA Y LOCACION. 14.18.1……………………………………178 479. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA DEFENDIDA. CONTINUACION EN LA PRESTACION DEL SERVICIO. PROCEDENCIA. 14.18.1……………………………………………………………………………………………………….178 480. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION. RESOLUCION. SANCION. PUBLICACION. LEY 20091: 87. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. 14.18.1………………………………………………………………………………………………………..178 481. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COBERTURA MÉDICA. PRESTACION SIN COSTO ADICIONAL. 14.18.1…...179 482. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COMPRAVENTA DE INMUEBLE OBJETO DE CONTRATO DE FIDEICOMISO. 14.8.1…………………………………………………………………………………………………………179 483. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).DAÑOS Y PERJUICIOS. DETERMINACION. COMPETENCIA. 14.11…………………………………………180 484. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).RECLAMO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. REQUISITOS DE PROCEDENCIA. 14.11………..180 485. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).TRABA DE MEDIDA. RECHAZO DE EJECUCION. RECLAMO INDEMNIZATORIO. PAUTAS DE ADMISION. 14.11……………………………………………………………………………………………180 486. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).TRAMITE. PROCESO AUTONOMO. EXCEPCION. 14.11……………………………………...180 xxxvi Medidas Cautelares 487. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208). 14.11………………………………………………………………………………………………………….181 488. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).RECLAMO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. REQUISITOS. PRUEBA. 14.11…………………….181 489. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).LEVANTAMIENTO. REQUISITOS. ABUSO DE DERECHO. PRUEBA DEL DAÑO. RELACION DE CAUSALIDAD. 14.11……………………………………………………………………181 490. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221). RESOLUCION JUDICIAL. SUSPENSION DEL SECUESTRO (LEY 25563: 16).ACCIONANTE. INAPLICABILIDAD DE LA NORMA. RECHAZO DEL PLANTEO. IMPROCEDENCIA. LEY 25589: 12. SUPUESTO NO COMPRENDIDO EN LA PREVISION LEGAL. PROCEDIMIENTO INICIADO CONFORME LEY 25248: 21. 14.14…………………………………………………………………………………………….182 491. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).SECUESTRO DE UNIDAD OBJETO DE CONTRATO. IMPROCEDENCIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. 20……………………………………………………………………………………………………………...182 492. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).RODADO ENTREGADO EN COMODATO. RESTITUCION RECLAMADA. PROTECCION DEL BIEN. IMPROCEDENCIA. 14.14………………………………………………………………………………….183 493. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).IMPROCEDENCIA. LIBROS SOCIETARIOS. 14.14……………………………………………..183 494. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).IMPROCEDENCIA. FALTA DE DEFINICION DEL OBJETO DE LA DEMANDA Y SUS RUBROS. IMPOSIBILIDAD DE DETERMINAR LA RELACION DE INSTRUMENTALIDAD. 14.14…………………………………………………………………………………………………………..183 495. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).REQUISITOS. 14.14………………………………………………………………………………………………………….183 496. DERECHO PROCESAL .MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. 14.12.1………………………………………………………………………………………..184 497. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. LEVANTAMIENTO OFICIOSO. FUNDAMENTO. BIENES NECESARIOS PARA LA PROFESION, ARTE U OFICIO. 14.12.2………………………………………………………………….184 498. DERECHOPROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. CPR: 202. MUTABILIDAD. PRESUPUESTOS. 14.12.2……………………………………………….185 499. DERECHOPROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EJECUTADO. EMBARGO DECRETADO. SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE. CONVENIO DE PAGO CON EL EJECUTANTE. 14.12.2………………………………………………………………...185 500. DERECHOPROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. SUMA DEPOSITADA POR EL EJECUTADO. INSUFICIENCIA. 14.12.2…………………………...185 501. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO DE INMUEBLE. 14.12.2……………………………………………………………………..185 xxxvii Medidas Cautelares 502. INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. FUNCIONES DE FISCALIZACION. FACULTADES. PROMOCION DE ACCION JUDICIAL. OBJETO. SECUESTRO DE LIBROS SOCIETARIOS. FINALIDAD. CELEBRACION DE ASAMBLEA DE ACCIONISTAS. FRACASO EN PRIMERA CONVOCATORIA. IMPROCEDENCIA. MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA POR JUEZ COMERCIAL. OFICIAMIENTO A LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. PACTO DE SINDICACION DE ACCIONES. INTEGRANTES. IMPEDIMENTO DE CONVOCAR A ASAMBLEA. FUNDAMENTO DE LA CAUTELA. LAUDO ARBITRAL. POSTERIOR NULIDAD JUDICIAL DEL LAUDO. RESOLUCION DEL ORGANO DE CONTRALOR. PLANTEO NULIFICATORIO DEL LAUDO EN SEDE JUDICIAL. CUESTION CONTENCIOSA DE NATURALEZA JURISDICCIONAL. AUSENCIA DE ATRIBUCIONES DE LA INSPECCION. 4.2…………………………………………..186 503. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE POSIBILIDAD CONCILIATORIA. FRACASO DE MEDIACION EN EXPEDIENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. 3…………………186 504. PRESCRIPCION: INTERRUPCION. MEDIDAS CAUTELARES. ASEGURAMIENTO DE PRUEBA. ANALOGIA. 7.5………………………………………………………………………………..187 505. SEGUROS. REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS. FUNCIONES. RECURSO DE APELACION. MEDIDAS CAUTELARES. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. APELACION. EFECTO DEVOLUTIVO. MODIFICACION. IMPROCEDENCIA. 28.1.2…………………………………………………………………………………………………………187 506. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. PRETENSOR. ALEGACION. CONTABILIDAD. IMPOSIBILIDAD DE CONTRALOR. AUSENCIA DE ACREDITACION DEL IMPEDIMENTO. EXHIBICION DE LIBROS. INNECESARIEDAD DE LA INTERVENCION CAUTELAR. 13.7……………………………………………………………………………………………188 507. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONISTA. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. DESCONOCIMIENTO DE SU CALIDAD. IMPROCEDENCIA. 19………………..188 508. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR. SUSPENSION DE DECISION. CPR 202. PRONUNCIAMIENTO POR LA ALZADA. PRONUNCIAMIENTO INAUDITA PARTE.CIRCUNSTANCIAS DETERMINANTES DE LA CAUTELA. RELATO UNILATERAL DEL SOLICITANTE. ENTIDAD AFECTADA. CUESTIONAMIENTO DE LA MEDIDA EN PRIMERA INSTANCIA. TRIBUNAL A QUO. CIRCUNSTANCIAS EXPUESTAS POR LA DEFENDIDA.CONOCIMIENTO. IMPOSIBILIDAD DE SU EXTERIORIZACION PREVIA EN LA ALZADA.RESOLUCION A CARGO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. REVISION POSTERIOR ANTE LA CAMARA. 19.6.1……………………………………………………………….189 509. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252). PROCEDENCIA. DEFICIENCIAS: BALANCE APROBADO EL DIA DE LA CELEBRACION DE LA ASAMBLEA. IMPEDIMENTO. CONTROL: INFORMACION CONTABLE. LIMITACION TEMPORAL DE LA MEDIDA CAUTELAR. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. 19.5.14.2…………………………………………………………..189 510. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION. APROBACION DE BALANCES. DECISION. SUSPENSION CAUTELAR. PROCEDENCIA. 19.5.14.2………………………………………………190 xxxviii Medidas Cautelares xxxix Medidas Cautelares Índice por Partes A. ABBLE ARGENTINA SA C/ CENTRO DE TOMOGRAFIA COMPUTADA ADROGUE SA S/ EJECUCION PRENDARIA. (SUMARIO N° 294)…………………………………… …………………...108 ACZ SA C/ CARMONA, MARIO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 335)………………...122 ADECUA C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. (SUMARIO N° 224)……...83 ADECUA C/ HEXAGON BANK ARGENTINA SA S/ ORD (SUMARIO N° 384)……………………...139 AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 310)……………………………………………………………………………………………………………113 AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 311)……………………………………………………………………………………………………………113 AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 334)……………………………………………………………………………………………………………121 AGOSTINO, FRANCISCO A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. (SUMARIO N° 170)…………………………………………………………………………………………………………….64 AGÜERO, BLANCA C/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO LIMITADA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 453)……………………………… …………………………166 AICE SA C/ BANCO FEDERAL ARGENTINO SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA -ART. 653 CODIGO PROCESAL- (SUMARIO N° 51)……………………………….19 ALAGRO SA S/ CONCURSO PREV. (SUMARIO N° 29)…………………… …………………………..11 ALBA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ CURI, ARTURO Y OTROS S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 260)…………………………………………………………………………………………. .96 ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ OBRAS ARGENTINAS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 130)…………………………………………………………………………………………. .48 ALCACER MACKINLAY, CIRILO C/ ASSIST CARD ARGENTINA SA DE SERVICIOS S/ AMPARO. (SUMARIO N° 465)…………………………………………………………………………………………. 172 ALDEX SRL C/ GAROTO ARGENTINA SA S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 62)………….24 ALPESCA SA C/ PESQUERA SAN CAYETANO SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 318)…………………………………………………………………………………………. 116 ALVAREZ ROSON HNOS SACI C/ NOBLEZA-PICCARDO SA S/ MED. PRECAUTORIA S/ QUEJA. (SUMARIO N° 139)…………………………………………………………………………………………. .52 AMARILLA AUTOMOTORES SA C/ SCANIA ARGENTINA SA S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 333)………………………………………………………………………………………………………..121 AMERICAN CLEANING CENTER SA C/ BRILLOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 388)……………………………………………………………………………………………………………141 AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA C/ INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA SA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. (SUMARIO N° 270)…………………………………………………………………………………………………………….99 AMERICA TV SA C/ CRIS MORENA GROUP SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 251)…………………………………………………………………………………………………………….92 ANTELO, MARIA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. (SUMARIO N° 324)…………………………………………… ………………...118 A.P. SIRACUSA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 35)...13 APPLICATION SOFTWARE SA C/ COMSHARE INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 146)……………………………………………………………………………………………………………..55 ARANDA, ALBERTO C/ FERROCARRILES ARGENTINOS S/ SUMARIO.(SUMARIO N° 476)…..177 ARAUJO, SUSANA C/ BANKBOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 332)……121 ARAUJO, SUSANA Y OTRO C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. (SUMARIO N° 458)……………………… …………………………..168 ARISTARCO SEGURIDAD Y PREVENCION SRL C/ BRIEFING SECURITY SA S/ INC. (MEDIDA CAUTELAR). (SUMARIO N° 256)……………………………………………………………… …………..94 ARMANDO LOPEZ SA C/ PAULSTRA ARGENTINA SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 140)…………………………………………………………………………………………. .52 ARMANDO LOPEZ SA C/ PAULSTRA ARGENTINA SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 141)…………………………………………………………………………………………. .52 ARMENAULT, SEBASTIAN Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ AMPARO. (SUMARIO N° 155)…………………………………………………………………………………………………………….58 ARTE RADIOTELEVISIVO ARGENTINO SA C/ CUATRO CABEZAS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 442)………………………………………………………… …………..162 ASEGURADORES DE CAUCIONES SA CIA. DE SEGUROS C/ ESTABLECIMIENTOS DARJE SACIF S/ INCIDENTE DE APELACION CODIGO PROCESAL ART. 250. (SUMARIO N° 124)…….46 ASSISA, EDUARDO MARCELO C/ MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 245)………………………………………………………… ……………90 ASOCIACION CIVIL DE ESTUDIOS SUPERIORES C/ O'FARREL, JAIME S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 221)………………………………………………………… ……………82 ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICIENCIA S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES (PARA AFILIADOS DEL HOSPITAL FRANCES). (SUMARIO N° 57)…..21 ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES -PROMOVIDO POR CHERREN, SOFIA- M(SUMARIO N° 422)……………………154 AT & T ARGENTINA SA Y OTRO C/ SIEMENS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 171)……………………………………………………………………………………………………………..64 AUTOPISTA SRL C/ YPF SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 437) ………………………………………160 xl Medidas Cautelares AUTOTRANSPORTES ANTARTIDA ATASA C/ ELTA TRANSPORTE SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 133)………………………………………………………… ……………50 A Y A SRL C/ EG3 SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 143)……………………………..53 AZICRI, SANTIAGO S/ QUIEBRA. (SUMARIO N° 75)………………… ………………………………...29 B. BAETTI, JUAN CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. (SUMARIO N° 406)…………………………………………………………………………………………………………...148 BAFFI PAPALARDO, DELLA NINA Y ASOCIADOS C/ VALOT SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 99)……………………………………………………………………………………………. 37 BAGLIANI, JUAN COLOMBO Y OTROS C/ PROGRAMA DE P. P. DE TELECOM ARG. STET FRANCE TEL. S.A. Y OTRO. (SUMARIO N° 313)………………………… ……………………………114 BAIRES PRODUCCIONES SRL C/ AL-BORAK COMUNICACIONES SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 89)…………………………………………………………… …………..34 BANCO COMAFI SA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX C/ YELDA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 213)………………………………………………………… ……………79 BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ MUEBLES MARAT SRL S/ EJEC. (SUMARIO N° 357)...130 BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ ARCE, CARLOS LEONEL S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 288)…………………………………………………………………………………………1 06 BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ MORONE, DOMINGO S/ EJECUTIVO RECONSTRUCCION-.(SUMARIO N° 355)………………………………………………… ……………129 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ OTEO, ROSARIO DEL CARMEN Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 108)……………………………………………………………… …………..40 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DI GALO MARECO, LUIS ALEJANDRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 340)……………………………………………………………… …………124 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ LARY STORCH, ELSA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 351)…………………………………………………………………………………………. 128 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PEREYRA, SERGIO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. (SUMARIO N° 269)………………………………………………… …………………99 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ RODRIGUEZ, ELSA EDITH S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 118)…………………………………………………………………………………………. .44 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ COSIMANO, CLAUDIO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 321)….117 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ SORIANO, MARIA DEL CARMEN S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 303)……………………………………………………………………………………………………………111 BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ ACTUACIONES AUTONOMAS DE GATIC SA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 15)………………………………………… …………………..6 BANCO FINANSUR SA C/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR. (SUMARIO N° 136)………………………………………………………………… …………50 BANCO FINANSUR SA C/ MARTORELL & CIA. SOCIEDAD DE BOLSA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 232)………………………………………………………… ……………85 BANCO FRANCES SA C/ PAEZ, JORGE S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 352)…………………….128 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GIAMPETRUZZI, MIGUEL S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 495)……………………………………………………………………………………………………………183 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ RUIZ PANELO, MARTIN S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 241)...89 BANCO MEDEFIN UNB SA C/ EL HALCON SAT S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 107)……………………………………………………………………………………………………………..40 BANCO PIANO SA C/ SANCHEZ, HECTOR MARCELO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 296)…...109 BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ AYALA, RAUL ALBERTO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 363)……………………………………………………………………………………………………………132 BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA C/ RUIZ DIAZ, ZULEMA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 350)……………………………………………………………………………………………………………127 BANCO SUPERVIELLE SA C/ SOCIETE BANCAIRE PRIVEE S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 326)…………………………………………………………………………………………. 119 BARATTA, CLARA C/ AMOROSO, ELISA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 244)……………………..89 BARREIRO, MARIA ESTER C/ LOMARY SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 202)………75 BARROETAVEÑA, CELIA INES C/ SAUTU, LEANDRO EMANUEL Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 135)………………………………………………………… ……………50 BAZUALDO, RICARDO ARMANDO C/ BAZUALDO, JOSE S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 436)………………………………………………………………………………………………………..160 BBVA BANCO FRANCES SA C/ CONSTRUCCIONES CIVILES Y MANAGEMENT SA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 354)……………………………………………………………… …………129 BECCARIA, ESTHER C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 484)………………………………………………………………………………………………………..180 BECCARIA, ESTHER C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 485) ……………………………………………………………………………………………………….180 BELLAMAR ESTANCIAS SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 459)…………………………………………………………………………………………. 169 BENAC, CECILIA DEL CARMEN C/ IMPORT VELEZ SRL Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 211)…………………………………………………………………………………………. ..78 BENHAYON, SUSANA C/ JM BEHAYON Y ASOCIADOS SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. (SUMARIO N° 419)…………………………… …………………………153 BLANCO, RAUL C/ PEZZELATO, HECTOR S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 305)…………………111 BIALY SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES (RESERVADO). (SUMARIO N° 56)…………………………………………………………………………………………………………..21 xli Medidas Cautelares BOBILLO, FRANCISCO RUBEN Y OTROS C/ GALICIA RETIRO COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 461)……………………………………………………………… …………170 BODEGAS Y VIÑEDOS DEL VALLE SA C/ NUEVAS CRISTALERIAS AVELLANEDA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 142)……………………………………… ……………………53 BONIFIGLIO, OSCAR C/ GUEDE, DANIEL S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 306)…………………..112 BOREL, KARINA MARIANA C/ GARCIA, ANGELICA RAQUEL S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250. (SUMARIO N° 151)………………………………………………………………… ……………57 BOSKALIS INTERNATIONAL BV Y OTRO C/ PUENTES DEL LITORAL SA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS S/ INC. DE ART. 250 DEL CPCCN. (SUMARIO N° 261)…………………………..96 BOSKALIS INTERNATIONAL BV Y OTRO C/ PUENTES DEL LITORAL SA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS S/ INC. DE ART. 250 DEL CPCCN. (SUMARIO N° 408)…………………………148 BOSKALIS INTERNATIONAL BV Y OTRO C/ PUENTE DEL LITORAL SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 462)………………………………………………………… …………..170 BRADLEY, CARLOS C/ HEALTH MEDICAL ORG. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 477)……………………………………………………………………………………………………………177 BRAVE, JORGE C/ GEHGE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 119)………………….45 BROUARD, MARCELO C/ PALAVECINO, MARIO S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 483)……………………………………………………………… …………180 BUSTOS, JUAN CARLOS C/ FONDOS FIDUCIARIOS SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. (SUMARIO N° 482)…………………………………………………………………… ………..179 C. CABRAL HUNTER DE URANGA, INES C/ ICABUR SA S/ SUMARIO. (SUMARIO N° 70)………….27 CABRERA CASTILLA, MARIANA C/ BANCO BANSUD SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 467)…...173 CABRERA, MERCEDES ESTER C/ GENERAL ELECTRIC INTERNATIONAL INC. Y OTROS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EMBARGO. (SUMARIO N° 395) ……………………………………143 CAFE OYAMBRE SRL C/ RAMAS, DANIEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 497)………184 CAIMI, CESAR C/ EL PENSAMIENTO CAGEI S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 426)……………………………………………………………………………………………………………156 CALABRESE, DANIEL C/ RICCIERI SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 450)……..165 CALZADA, ELDA EVA C/ STAFF MEDICO SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 63)…………………….24 CAMA, HORACIO - ARNALDO MOSKOVICH (SINDICOS) S/ QUEJA POR RETARDO Y DENEGACION DE JUSTICIA (SUMARIO N° 9)…………………………………… ………………………3 CAMA, HORACIO - ARNALDO MOSKOVICH (SINDICOS) S/ QUEJA POR RETARDO Y DENEGACION DE JUSTICIA. (SUMARIO N° 10)……………………………… ………………………….4 CAMBIAGGI, RUBEN ARIEL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (SUMARIO N° 25)……………………………10 CAMPAGNONE, MARCELO C/ DOCTHOS SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 438)…………………160 CAMPOS, JUAN CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 91)……… …………………………………34 CAMPOS, JUAN CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 105)…… …………………………………..39 CAPELIA SA C/ UNIVERSAL ELECTRONICS INC Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 144)…………………………………………………………………………………………. ..54 CARD-DELF SA C/ YABRA, ARIEL MARCOS S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (SUMARIO N° 94)…35 CARMAS SRL C/ DOW CORNING DE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO -INCIDENTE DE EMBARGO-(SUMARIO N° 279)……………………………………………………………………… …...102 CARPINACCI, ANGEL RODOLFO C/ BENITEZ CRUZ, JORGE CARLOS S/ SUMARIO. (SUMARIO N° 345)………………………………………………………………………………………………………..126 CARREFOUR ARGENTINA SA Y OTRO C/ VISA ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 468)…………………………………………………………………………………………. 173 CARREÑO, JOSE C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO -INCIDENTE RECONOCIMIENTO PACTO DE CUOTA LITIS Y CAUTELAR-(SUMARIO N° 193)………………...72 CARRERAS, JORGE C/ RETJUNT SRL S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 452)………………………………………………………………………………………………………..166 CASADEMONT, PAUL ANDREW Y OTRO C/ TALENTUM THINK TANK LTD. Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 85)………………………………………………………………… ………….32 CASADEMONT, PAUL C/ TALENTUM THINK TANK LTD. S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 337)…………………………………………………………………………………………. 122 CASA PAUNA SH C/ RODRIGUEZ, ERMINDA ANTONIA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 126)…..47 CASTROL ARGENTINA SA C/ DRUETTA, MIGUEL ANGEL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 339)…………………………………………………………………………………………. 123 CELIND DE GRAETZ R. Y KANN C. SH C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ AMPARO S/ INC. DE EJECUCION DE SENTENCIA. (SUMARIO N° 409)…………………………… ……………………….149 CENCOSUD SA C/ AGÜERO, MARIA LUISA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. (SUMARIO N° 214)……………………………………………………………………………………………………………..79 CERAMICA CHICLANA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 181)…………………………………………………………………………………………………………68 CHIARAVALLOTI, ANTONIO C/ GOEL SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (SUMARIO N° 493)….183 CHIRINO, OSCAR C/ BANCO RIO DE LA PLATA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 400)……………...145 CIESA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 8)……………………………………3 CIGORRAGA, FERNAN C/ SAMBITO, FRANK S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 440)……………………………………………………………………………………………………………161 CINTAPACK SRL C/ CONTROLES ELECTRICOS INDUSTRIALES SRL S/ ORDINARIO S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 455)……………………………………… ………………….167 CIONCI, JORGE C/ REGENTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 207)………………77 xlii Medidas Cautelares CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETEMINADOS C/ TONELLI, AIDA S/ EJEC. PRENDARIA. (SUMARIO N° 347)……………………………………………………………… …………126 CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ VULCANO, SERGIO SALVADOR S/ EJECUCION PRENDARIA. (SUMARIO N° 123)…… ………………………………….46 CLUB ATLETICO HURACAN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO N° 52)……………………………………………………………………………………………. 19 CLUB ATLETICO HURACAN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO N° 53)……………………………………………………………………………………………. 20 CLUB YPF S/ CONCURSO PREVENTIVO. (SUMARIO N° 14)……… …………………………………..5 COAFI SA C/ JOSE JUAN YAPUR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 315)………...115 COAFI SA C/ REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 81)…..31 COAFI SA C/ REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ MEDIDA CAUTELAR S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). (SUMARIO N° 110)……………………………………………… …………………….41 COASTAL PETROLEUM NV C/ RUTILEX HIDROCARBUROS SA S/ EXHORTO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). (SUMARIO N° 226)…………………… ……………………………….83 COASTAL PETROLEUM NV C/ RUTILEX HIDROCARBUROS SA S/ EXHORTO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). (SUMARIO N° 274)…………………… ……………………………...101 COHEN SA SOCIEDAD DE BOLSA C/ COOP. DE VIV. CRED. Y CONS. SURIKATA LTDA. S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 161)…………………………………………… ………………….60 COHEN SA SOCIEDAD DE BOLSA C/ COOP. DE VIV. CRED. Y CONS. SURIKATA LTDA. S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 494)…………………………………………… ………………...183 COLOR MATCH SA C/ MEZCLAS INDUSTRIALES S/ ORDINARIO -S/ INC. MED.CAUTELARES S/ INC. DE APELACION ART. 250-.(SUMARIO N° 240)………………… …………………………………88 COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ KUPERSCHMIT, LILIANA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 389)………………………………………………………… …………..141 COMPAÑIA INVERSORA DE EMPLEADOS DEL BANCO DE FORMOSA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 368)………………………………………………………… …………..133 CONSULTORA INTERAMERICANA SA C/ MUTUAL DE JUBILADOS RETIRADOS Y PENSIONADOS PROVINCIALES S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 396)……………………………..144 CONSULTORES DE GRANDES EMPRENDIMIENTOS SA C/ RILLEY SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 369)………………………………………………………… …………..134 CONVERQUES SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EXTENSION. (SUMARIO N° 26)……………10 CONINT SA C/ COAFI SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 80)……………….30 CONINT SA C/ COAFI SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 83)……………….31 CONSTRUCCIONES EDENLE SA C/ VOLPE, LUIS FRANCISCO S/ INCIDENTE ART.250. (SUMARIO N° 100)…………………………………………………………………………………………. ..37 COOKING SA LE PIDE LA QUIEBRA KREIMER, NORMA ADELA. (SUMARIO N° 17)………………7 COOKING SA LE PIDE LA QUIEBRA KREIMER, NORMA ADELA. (SUMARIO N° 24)………………9 COOPERATIVA DE CREDITO CORONA LTDA. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 138).....................................................................................................................................................51 COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED. Y CONS. CREDIKOT LTDA. C/ GRUFICEN SA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 331)……………………………………………………………… …………120 COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO DIELMAR LTDA. C/ MARTINEZ, ANDRES Y OTROS S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 287)………………………………… ………………………105 CORDOBA, JULIO C/ TELECOM PERSONAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 380)……………………………………………………………………………………………………………138 CORDOBA, JULIO C/ TELECOM PERSONAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 381)……………………………………………………………………………………………………………138 COSMETICOS AVON S.A.C.I. C/ COMUNICA S.H. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 162)……………………………………………………………………………………………………………..61 COSMETICOS AVON S.A.C.I. C/ COMUNICA S.H. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 163)……………………………………………………………………………………………………………..61 COSTABEL, WALTER C/ CONCISA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 441)………161 CRA CASA DE RADIADORES ARGENTINA SA C/ BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 115)……………………………………………………………… …………..43 CRESPO, DIEGO ALEJANDRO C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 469)…………………… …………………………..174 CRI HOLDING INC. C/ CIA. ARGENTINA DE COMODORO RIVADAVIA S/ EXHORTOS (INC. DE EMBARGO). (SUMARIO N° 268)………………………………………………………………… ………...99 CZNENKY DE COLOMBO, MERCEDES MARIA C/ BHN SEGUROS Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). (SUMARIO N° 152) ………………………………………….57 D. DANICO SRL C/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA DE BENEFICENCIA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 292)…………………………………………………………………………………………. 107 DAR SA DE AHORRO PARA LA VIVIENDA U/O INM. (EN LIQ. BANCARIA) C/ FIMETAL SA S/ EJEC. (SUMARIO N° 132)…………………………………………………………………………… ……...49 DEBIS FINANCIAL SERVICES SA C/ CIR REP SA S/ SECUESTRO DE BIEN DADO EN LEASING (ART. 21 LEY 25248). (SUMARIO N° 490)…………………………………… ………………………….182 DE CRISCI, DANIEL C/ FOETRA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250). (SUMARIO N° 271)…………………………………………………………………………………………. 100 DE ELIZALDE, ALEJANDRO C/ COSTA AZUL MARPLATENSE SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 392)……………………………………………………………………………………………………………142 DELPHI PACKARD ELECTRIC SIELIN ARGENTINA SA C/ CLOREX SA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 78)……………………………………………………………………………………………. 30 xliii Medidas Cautelares DELPHI PACKARD ELECTRIC SIELIN C/ CLOREX SA S/ EJECUTIVO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 90)……………………………………………………………………………………………. 34 DE LUYNES, MARIA C/ DE LUYNES, SANTIAGO Y OTROS S/ MEDIDAS CAUTELARES S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. (SUMARIO N° 168) ……………………………………63 DE MARCO, IRMA ANGLICA C/ PECCI, RICARDO HORACIO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 219)……………………………………………………………………………………………………………..81 DE MARCO, IRMA ANGLICA C/ PECCI, RICARDO HORACIO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 220)……………………………………………………………………………………………………………..81 DESIDERATO, SALVADOR C/ GALENO SA S/ AMPARO S/ INCIDENTE DE APELACION -POR GALENO SA-.(SUMARIO N° 466)……………………………………………………………… …………172 DIAZ ROBLEDO, FABIAN C/ CHACRAS DEL PARANA CLUB DE CAMPO SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 208)…………………………………………………………………………………………. ..77 DIESEL SAN MIGUEL SA C/ FOX, VIRGINIA Y OTRO S/ EJEC. PRENDARIA. (SUMARIO N° 131)……………………………………………………………………………………………………………..49 DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONS. GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ INCIDENTE (POR SEPARADO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO). (SUMARIO N° 291)………………………………………………………………… ……….107 DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCO BANK BOSTON NA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO N° 376)…………… ………………………………136 DIYON SA C/ PEUGEOT CITROEN ARG. SA S/ ORD. S/ INC. DE EMBARGO. (SUMARIO N° 280)……………………………………………………………………………………………………………103 DOMINGUEZ, MARIA GABRIELA C/ MARTINEZ DE HOZ, JUAN MIGUEL RAMON S/ MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 425)…………………………………………………………… …………156 DORFMAN, JULIO C/ CONFITERIA IDEAL SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 377)……………………………………………………………………………………………………………137 DOVITTO, FABIAN C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. ROCA S/ AMPARO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. (SUMARIO N° 113)…………………………… …………………………..42 DROGUERIA DRONOR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. (SUMARIO N° 42)………………………………………………………………………………… …..15 DROGUERIA DRONOR SA C/ GADOR SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250 CPROC. (SUMARIO N° 253)…………………………………………………………………………………………. ..92 E. EL CORCHO SA Y OTROS S/ RECURSO - LEY 24452. (SUMARIO N° 1)……………………………1 ELEMCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO INM. ALSINA 815). (SUMARIO N° 36) ………………………………………………………… ………………...14 EL MORADOR SA C/ D'ELIA, NORBERTO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 210)…….78 ESCARIZ, ALEJANDRO RODOLFO Y OTRO C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 137)………………………………………………………… ……………51 ESPINOSA, ANA C/ OLABIAGA, ENRIQUE S/ SUMARIO. (SUMARIO N° 383)……………………139 ESTAM-CHAP SACIFI C/ TUPA PECAS DISTRI. TUPA AUTOM. LTDA. S/ MED. PREC. (SUMARIO ESTANCIAS LA UNION SCA C/ RUIZ WILCHE, JOSE S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 304)…….111 N° 316)………………………………………………………………………………………………………..115 ESTUDIO MICHELSON SOCIEDAD CIVIL C/ MALUZ AUTOMOTORES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 282)………………………………………………………… …………..104 ETCHEGOYEN, ABEL C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250. (SUMARIO N° 272)……….100 EXOLGAN SA C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 478)……………………………………………………………………………………………………………178 F. FADEAL SA C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 128)……………………………………………………………………………………………………………..48 FAILLE DE GOMEZ ACUÑA, ELENA C/ KUCZA, MARIA ISABEL S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 120)…………………………………………………………… …………..45 FAIN, ELENA C/ SAVING AND BUSSINESS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 231)……………..85 FANTINATO, SILVIA C/ FANTINATO SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 198)………………………74 FARINI DUGGAN, HECTOR C/ FUSAL (FUNDACION PARA LA PROMOCION DE LA SALUD) S/ AMPARO. (SUMARIO N° 412)……………………………………………………………………… …….150 FELDMAN, PAULINA JUDIT C/ SCHONFELD, MARIO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 499)……………………………………………………………………………………………………………185 FERNANDEZ, MONICA C/ MURZIEZ, EUGENIO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 308)……………………………………………………………………………………………………………113 FERROVIAS SAC C/ CAFASSO, JORGE S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. (SUMARIO N° 249)…………………………………………………………………………………………. ..91 FESCINA, FLORENCIA S/ MEDIDA PRECAUTORIA -S/ INCIDENTE DE APELACION-.(SUMARIO N° 402)………………………………………………………………………………………………………..146 FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GONZALEZ, MIRTA S/ EJECUCION PRENDARIA. (SUMARIO N° 353)…………………………………… …………………...128 FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ MONZON GUEX, NATALIA S/ EJEC. PRENDARIA. (SUMARIO N° 348)……………………………………………… ………………...127 FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SANCHEZ, ALBA S/ EJECUCION PRENDARIA. (SUMARIO N° 356)……………………………………………………………… …………129 FINANCIERA MALDONADO SA C/ GOL PARES DE CARBONE, HAYDEE S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 234)……………………………………………………………………………………….. .....86 xliv Medidas Cautelares FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PANAVIAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 284)…………………………………………………………………………………………. 105 FITAM SA C/ SAN JUSTO SAIC S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 407)……………….148 FITOFARMA SRL C/ LA TRANQUERA SUR DE PATRICIA C. DE SALVETTI S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 338)…………………………………………………………………………………………. 123 FONDO DE GARANTIAS BUENOS AIRES SAPEM C/ FERNANDEZ, MARIA DEL CARMEN S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 194)……………………………………… ……………………72 FORTUNATO ANZOATEGUI SA C/ SCHLIEPER Y BUNGE SRL S/ SUMARIO. (SUMARIO N° 398)……………………………………………………………………………………………………………144 FRANCO, JOSE C/ FRUTICOLA BL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 327)………119 FUNDACION UNIVERSIDAD DE BELGRANO DR. AVELINO PORTO C/ BANCO SOCIETE GENERALE SA Y OTRO S/ AMPARO. (SUMARIO N° 173)…………… ……………………………….65 G. GAGLIARDI, FERNANDO C/ SWISS MEDICAL SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 413)…………….150 GALLEGO, GABRIEL C/ TRADE AND COMMERCE BANK S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 266)…………………………………………………………………………………………………………98 GARCIA, CARLOS C/ INDUSTRIAS AMANCO ARGENTINA SA S/ ORD. (SUMARIO N° 295)…..108 GARCIA, GABRIELA FERNANDA C/ TARABORILLE AUTOMOBILE SA S/ SUMARIO. (SUMARIO N° 385)………………………………………………………………………………………………………..140 GENETICA BOVINA SA C/ ORTIZ, JUAN ALBERTO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO N° 82)……………………………………………………………………………………………. 31 GENTILI, DELIA Y OTRO C/ MURATORE, DANIEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 121)…………………………………………………………………………………………………………….45 GEO TOP SRL C/ TOPCON POSITIONING SYSTEMS INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 206)…………………………………………………………………………………………. .76 GEO TOP SRL C/ TOPCON POSITIONING SYSTEMS INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 394)…………………………………………………………………………………………. 143 GERBINI MONTENEGRO, JUAN CARLOS C/ ARGENTINA SALUD Y VIDA COMPAÑIA DE SEGUROS S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO N° 109) …………………………….............41 GESTION LITORAL SA C/ LA CONSTRUCCION SA CIA. ARG. DE SEG. S/ ORD. (SUMARIO N° 281)……………………………………………………………………………………………………………103 GIOVANELI, MARIA MARTA C/ GIOVANELI, NESTOR ENRIQUE S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 92)……………………………………………………………………………………………. 35 GIUMAT SA C/ TOLEDO, GUSTAVO A. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 390)………142 GIUMAT SA C/ TOLEDO, GUSTAVO A. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 424)………155 GOBET DE LANNOY SA C/ TRV6 SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 216)………………………….80 GODOT SA C/ SOUTHERN STAR SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 79)………………………………………………………………………………………………………………30 GONZALEZ ACOSTA, ALEJANDRO C/ FEDERACION DE CAMARAS Y CENTROS COMERCIALES D/L R.A. S/ SUM. (SUMARIO N° 84)………………… ………………………………...32 GONZALEZ, AMELIA ADRIANA Y OTRO C/ SOCIEDAD ARGENTINA DE FRANQUICIAS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 129)……………………………………… ……………………48 GONZALEZ, DANIEL-GONZALEZ, GABRIEL TU DISTRIBUIDORA SH DE GONZALEZ HNOS. S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. (SUMARIO N° 46)…………………..17 GONZALEZ DE BENTIVOGLIO, FANNY C/ HSBC BANK ARGENTINA SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 373)………………………………………………………… …………..135 GONZALEZ, GLADYS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. (SUMARIO N° 475)…..177 GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 472) ………………………..175 GORENSTEIN, MARIO ADOLFO Y OTRO C/ PILASTRA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° ) (SUMARIO N° 456)……………………………………………………… ………………167 GRAJALES DABALA, RAUL C/ SOFFER, FABIO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 285)…………...105 GRANATO, FRANCISCA TERESA C/ COMPAÑIA EUROMEDICA DE SALUD SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 471)…………………………………………………………………………………………. 175 GRAVEL RIDGE SA C/ HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 322)………………………………………………………………………………………………………..117 GRINBANK, DANIEL C/ C.I.E.R.P. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 150)………….56 GRUPO NORTE SA C/ BANCO BANSUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA (INCIDENTE DE APELACION). (SUMARIO N° 265)…………………………………………………………… …………….98 H. HAIMOVICI, CLAUDIO C/ CASA RUBIO SA S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 397)……..144 HASBRO ARGENTINA SA C/ DISCO SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 DEL CPC). (SUMARIO N° 250)…………………………………………………………………………… ……..92 HERRERA DE NOBLE, ERNESTINA C/ SUPERCANAL HOLDING S/ SUMARISIMO. (SUMARIO N° 73)………………………………………………………………………………………………………………28 HERRERA DE NOBLE, ERNESTINA C/ SUPERCANAL HOLDING S/ SUMARISIMO. (SUMARIO N° 76)………………………………………………………………………………………………………………29 HOFFMANN, GASPAR C/ MARCALBA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 183)…….68 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ GARCIA, EDGARDO RAUL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 158)…………………………………………………………………………………………. .59 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ OLEGA SA Y OTROS S/ MEDIDA CAUTELAR -INC. DE APELACION ART. 250 CPR-. (SUMARIO N° 262)………………………… …………………………….96 xlv Medidas Cautelares HSBC BANK ARGENTINA SA C/ PEDRO RUBALI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 157)……………………………………………………………………………………………………………..59 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ PROSERVI SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 160)……………………………………………………………………………………………………………..60 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ RIBEIRO, EDUARDO HECTOR S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 102)…………………………………………………………………………………………. .38 HUGO HECTOR BRUNO SA C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250. (SUMARIO N° 153)…… ……………………………………...57 I. ILLEX SA S/ CONCURSO PREV. (SUMARIO N° 60)……………………… …………………………….23 IMACH, CARLA LILIANA C/ ENRICCI, JUAN ANDRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 96)……………………………………………………………………………………………………………...36 IMAGENES DIAGNOSTICAS Y TRATAMIENTO MEDICO SA C/ TOMOGRAFIA COMPUTADA DE BUENOS AIRES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 192)……………………………….71 INDUSTRIAS FRIGORIFICAS NELSON SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION DEL CPR: 250. (SUMARIO N° 11)……………………………………………………………………………………………. ..4 INFOCORP LTD. C/ SARTHE, CARLOS FERNANDO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 125)……………………………………………………………………………………………………………..47 ING. BANK NV SUC. ARGENTINA C/ SUPERCANAL SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. ART. 250. (SUMARIO N° 156)…………………………………………………… …………………...58 INTERPLAT SA CIA. FINANCIERA C/ GRANERO, MARIO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 501)…………………………………………………………………………………………………………...185 INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ OTTO GARDE Y CIA. SACFEI. (SUMARIO N° 502)...186 INSTITUCION FINANCIERA EXTERNA EXTERBANCA URUGUAY SA C/ DE SIMONE, CLAUDIO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 159)……………………………………………………… ………………..59 INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIACION Y ECONOMIA SOCIAL (INAES) C/ COOP. DE VIV., CONSUMO Y CRED. CODEPRO LTDA. S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 312)………….114 INTERNATIONAL MANAGED CARE LLC C/ PROVINCIA SERVICIOS DE SALUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 509)………………………………………………………… …………..189 INVERPHA SA C/ BANCO SUPERVIELLE SOCIETE GENERALE Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 58)…………………………………………………………… …………..22 ISOLA, ALEJANDRO ALBERTO C/ PRODUCTORA AMERICANA SA S/ INC. MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 59)……………………………………………………………… ………….22 ISAMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA. (SUMARIO N° 20)……………………………………………………………… ………….8 K. KAYDERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (MEDIDA CAUTELAR). (SUMARIO N° 30)……………………………………………………………………………………………. 12 KOWLOON EQUIPOS Y SERVICIOS SA C/ 8 DRAGONS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 227)…………………………………………………………………………………………………………….84 KLUG, NORA MABEL C/ AGUILAR, ALBERTO DANIEL S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES (ART 250). (SUMARIO N° 201)………………………………… ………………………..75 KS SA C/ SORRENTINO, OSVALDO H. Y OTROS S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 228)…………..84 L. LABORATORIO KAAMPEL MARTIAN SA C/ DRESDNER BANK LATEINAMERIKA AG S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 203)………………………………………………………… ……………75 LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA. DE SEGUROS SA C/ TRANSPORTES RED FAIRY SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 230)……………………………………… ……………………85 LA INTERNACIONAL ETP S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION ART.250 C. PROCESAL (ESTADO NACIONAL). (SUMARIO N° 5)……………………… ……………………………2 LAS CUATRO L SA C/ BANCO SUQUIA SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 432)…………………….158 LA RECTORA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ INC. DE ESCRITURACION POR CARRICART, GUILLERMO CESAR. (SUMARIO N° 12)…………………… …………………………….4 LARSEN, JORGE C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 204)…..76 LATINSPORT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION ART. 250. (SUMARIO N° 22)……………………………………………………………………………………………………………….8 LEADER MUSIC SACIM C/ TORRES RUIZ DIAZ, ORLANDO JAVIER Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 149)………………………………………………………… ……………56 LEBON, CARLOS C/ ACQUANOVA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 453)……….166 LECHTREGER, MOISES AARON Y OTRO C/ CLINICIEN SISTEMA DE SALUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 403)………………………………………………………… …………..146 LEASING FINANCIERO SA C/ SERVICIOS Y TECNOLOGIA HIDRAULICA SA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (SUMARIO N° 491)……………………………………………………………… ………...182 LEPANTO, HERNAN C/ SPM S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 414)……………………….151 LEQUARRE, GUY FERNANDO C/ BANKBOSTON NA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 174)…………65 LEWIK, RAQUEL DORA C/ GAMBA, MIGUEL BAUTISTA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 362)…132 LIDERAR COMPAÑIA GENERAL DE SEGUROS SA C/ SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION S/ MEDIDA DE NO INNOVAR. (SUMARIO N° 480) ……………………………………..178 LIMPART SRL C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 172)…………………………………………………………………………………………………………64 LIMPIEZA EXPRESS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE POR SEPARADO(SUMARIO N° 50)……………………………………………………………………………………………. 19 xlvi Medidas Cautelares LINARES, OSVALDO C/ DALAMON, JORGE S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 252)…………………92 LINEA 22 SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION (ART. 250). (SUMARIO N° 38)……14 LINEA EXPRESO LINIERS S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE MEDIDA CAUTELAR). (SUMARIO N° 44)……………………………………………………………………………………………. 16 LIO, CARLOS ALBERTO C/ SPANO, CARLOS GUIDO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 364)……132 LO IACONA, VITO C/ EMPRELEC SRL Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 506)……………………………………………………………………………………………………………188 LOJO, GUILLERMO C/ BARRAGAN, LUIS S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 179)……………………67 LOMBARDI, PEDRO LUIS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. (SUMARIO N° 374)……………………………………………………………………………………………………………135 LOPEZ, LIONEL MAX C/ KEPINKA SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250. (SUMARIO N° 180)…………………………………………………………………………………………. ..67 L'OREAL ARGENTINA SA C/ ALTER PRODUCCIONES SA S/ MED. PRECAUTORIAS. (SUMARIO N° 61)…………………………………………………………………………………………………………..24 LLOYDS BANK (BLSA) LTD. C/ DIAZ, ZULMA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 342)………………124 LLOYDS TSB BANK PLC C/ ESPOSITO, ALDO S/ ORD. S/ INC. DE APELACION (ART. 250). (SUMARIO N° 359)…………………………………………………………………………………………. 131 LLOYDS TSB BANK PLC C/ RODRIGUEZ EGAÑA, LUCAS S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 365)……………………………………………………………………………………………………………132 LTF SA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA Y OTRO S/ ORDINARIO S/ QUEJA. (SUMARIO N° 301)……………………………………………………………………………………………………………110 M. MACCHI, MARIA INES C/ CANEVAS SA S/ ORD. (SUMARIO N° 309)……………………………...113 MACCHI, MARIA INES C/ CANEVAS SA S/ ORD. (SUMARIO N° 382)……………………………...138 MACCHI, MARIA INES C/ CANEVAS SA S/ ORD. (SUMARIO N° 423)……………………………...155 MACELLARIUS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PIEZAS POR SEPARADO. (SUMARIO N° 28)……………………………………………………………………………………………. 11 MADERERA AUSTRALIA SACI C/ BANCO PATAGONIA S/ ORDINARIO (INC. DE APELACION ART 250 CPCC). (SUMARIO N° 386)…………………………………………………… ……………….140 MADERERA AUSTRALIA SACI C/ BANCO PATAGONIA S/ ORDINARIO (INC. DE APELACION ART 250 CPCC). (SUMARIO N° 387)…………………………………………………… ……………….140 MADERERA LIÑARES SRL C/ FODRINI, GERARDO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 336)……………………………………………………………………………………………………………122 MANDATOS Y REPRESENTACIONES EDUCATIVAS SA C/ OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ MEDIDAS CAUTELARES S/ INC. DE APELACION ART. 250. (SUMARIO N° 366)……………………………………………………………………………………………………………133 MARCOTE CANOSA, RAMON C/ LANCELLOTTI, EDGARDO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 486)……………………………………………………………………………………………………………180 MARCOTE CANOSA, RAMON C/ LANCELLOTTI, EDGARDO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 489)……………………………………………………………………………………………………………181 MARTINEZ ARENAZA E HIJOS SA C/ FELDSTEIN, MARIANO S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC. (SUMARIO N° 488)…………………………………………………………………………………………. 181 MARTINEZ, FERNANDO ADRIAN C/ TRADE SOLUTIONS ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 314)…………………………………………………………………………………………. 114 MAYA, ANTONIO JOSE C/ INSTITUTO ARGENTINO DE DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 473)……………………………………… ………………….176 MAXICONSUMO SA C/ DESCARTABLES CAROMAR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250. (SUMARIO N° 439)……………………………………… ……………………..161 MAZZINO DATA SA C/ COMPUWHOLE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 435)….159 MEDIC MANDATARY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 18)………………………………………………………………………………………………………………..7 MEDIC WORLD MANDATARY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 19)……………………………………………………………………………………………… 7 MEJUTO, JUANA C/ FARCU, SILVIA S/ EJECUTIVO -S/ INCIDENTE ART.250-.(SUMARIO N° 360)……………………………………………………………………………………………………………131 MENA, MARIA DEL CARMEN C/ MARTORELL Y CIA. SA SOCIEDAD DE BOLSA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 212)………………………………………………………… ……………79 MENDIZABAL, HECTOR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 54)………………………………………………………………………………………………………………20 MERCEDES BENZ LEASING ARGENTINA SA C/ FAVARO, MARIA DEL CARMEN. (SUMARIO N° 134)……………………………………………………………………………………………………….........50 MERCEDES BENZ LEASING ARGENTINA C/ RUBIOLO, MARIO JOSE Y OTROS S/ INCIDENTE DE EMBARGO. (SUMARIO N° 93)……………………………………………………………… …...........35 MINGONI, MARTIN C/ CLUB ATLETICO HURACAN S/ MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 487)……………………………………………………………………………………………………………181 MINUTO, OSVALDO C/ VAZQUEZ, JOSE S/ ORDINARIO S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 248)……………………………………………………………………………………….. .....91 MITROCARGA SA C/ BANCO DEL SUQUIA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 147)………………………………………………………………………………………………....................55 MOLBA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA. (SUMARIO N° 27)…………………………...11 MOLLEKER, ROSA C/ GELOSI, JORGE S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 41)………………………..15 MONGUES, ALFREDO F. C/ SAAVEDRA TORRES, MAURA Y OTROS S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 98)…………………………………………………………………………………….... ........37 xlvii Medidas Cautelares MORICONI, PABLO ANDRES C/ REDES ELECTRICAS SACIF Y OTROS S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 500)…………………………………………………………………………………………. 185 MONTEJANO, CLARA C/ BANCO FRANCES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 319)……………………………………………………………………………………………………………116 MOSQUERA, EDUARDO C/ DI PECO, GUSTAVO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 420)…………154 MOVIE ENTERTAINMENT SRL C/ DVD EMPIRE SRL S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 372)…….135 MSO SUPERCANAL SA Y OTRO C/ TELERED IMAGEN SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 187)…………………………………………………………………………………………. ..70 MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 16)………………………………………………………………………………………………………………..6 MUTUAL MEDICOS MUNICIPALES LA MUTUA S/ CONCURSO PREV. (SUMARIO N° 2)………….1 MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. (SUMARIO N° 191)……………………… …………………………….71 MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. (SUMARIO N° 195)……………………… …………………………….73 MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. (SUMARIO N° 196)……………………… …………………………….73 MUÑIZ, OSCAR C/ ZAHRA, RUBEN S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 411)………………………….150 MUSSELLA DE ARONA, MARIA CRISTINA C/ INSTITUTO DE SER. SOC. P /PER. DE SE. RE. CA. Y A. Y P. P/VIV. S/ MEDIDA CAUTELAR S/ QUEJA. (SUMARIO N° 223)…………………………….82 N. NAVARRO, CLAUDIO C/ NEOMAR SRL S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 370)……………………..134 NARGAM SA C/ MAISTI SL S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 18 5)……………………………………...69 NICOLINO, FELIPE C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD S/ ORDINARIO S/ INC.ART. 250 CPR. (SUMARIO N° 276) ………………………………………………………………………………………… 101 NIDERA SA C/ AGROMANIA SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 65)……….25 NIDERA SA C/ RESOLIO SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 297)………109 NIELLA VARESINI, REINALDO C/ R.G. INVESTMENTS DELAWARE INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 87)…………………………………………………………… …………..33 NIEWIALKONSKI, JUAN C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 242)………………89 O. OBRA SOCIAL DE PETROLEROS C/ MARTORELL Y CIA. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 189)…………………………………………………………………………………………. ..71 OBREGON, HORACIO C/ PROMS SA S/ ORD. S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 184)……69 OJEDA, ADRIAN HORACIO C/ CONREPAR SA S/ SUM. (SUMARIO N° 503)……………………..186 OLEA, EDUARDO C/ TALIANO, ENZO S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 278)…………………………...............................................................................................................102 ORDAY SA C/ ESCUELA SUPERIOR DE ENSEÑANZA INFORMATICA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 97)…………………………………………………………… …………..36 ORGANIZACION DE REMISES UNIVERSAL SRL C/ RECIO ANTON, GUSTAVO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 264)………………………………………………………… ……………97 ORTABE, GUSTAVO S/ QUIEBRA S/ INC. VERIF. POR SUAREZ, STELLA MARIS. (SUMARIO N° 31)………………………………………………………………………………………………………………12 ORRADRE, GABRIEL C/ FRIGORIFICO DEL OESTE SA S/ SUM. (SUMARIO N° 496)…………..184 OTEIZZA, HUGO HECTOR C/ WORLD TRADE MED SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 164)………61 P. PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 328)……………………………………… ………………….119 PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 329)……………………………………… ………………….120 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 401)……………………………… ………………………145 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 427)……………………………… ………………………156 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 443)……………………………… ………………………162 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 444)……………………………… ………………………162 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 445)……………………………… ………………………163 PALLADINO SA C/ ALEJANDRO GORALI SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 165)……………………………………………………………………………………………………………..62 PAIRETTI, CARLOS ALBERTO C/ BELFIORI, LILIANA SUSANA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 69)……………………………………………………………………………………………. 27 PALDAVIL SA C/ VADELA, DORA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 283)……………..104 PALMERO, DIANA C/ SISTEMA DE PROTECCION MEDICA SA (SPM DIVISION TIM) S/ AMPARO. (SUMARIO N° 320)…………………………………………………………………………………………. 116 PANELLI HERMANOS SA C/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 446)………………………………………………………… …………..163 PARQUES INTERAMA SA S/ QUIEBRA. (SUMARIO N° 225)……… ………………………………….83 PARQUES INTERAMA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 47)……………………………………………………………… ………….17 xlviii Medidas Cautelares PARODI, SALVADOR ALBERTO Y OTROS C/ VALMED SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 404)…147 PASCUA, MARIO C/ SERVICIO EMPRESARIO DE PERSONAL SRL S/ DESPIDO S/ INC. DE APELACION (ART. 250). (SUMARIO N° 277)………………………………… ………………………...102 PATRON SANCHEZ, MARIANO GABRIEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (SUMARIO N° 6)……...2 PAVLOVSKY, HERNAN JACK C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 154)……………………………………… ……………………58 PAVLOVSKY, HERNAN JACK C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 167)……………………………………… ……………………62 PAVLOVSKY, HERNAN JACK C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 508)……………………………………… ………………….189 PEDICONE DESVARD, SOFIA C/ OSDE S/ SUMARISIMO (INC. DE RECURSO DE REPOSICION CON APELACION EN SUBSIDIO). (SUMARIO N° 415)………………… …………………………….151 PEDRO GENTA Y CIA. SA C/ INE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 246)…………..90 PEÑAFLOR SA C/ THE COCA COLA COMPANY Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 114)…………………………………………………………………………………………………………43 PERES PESCE, HECTOR C/ CAÑEQUE, FRANCISCO E. S/ SUM. (SUMARIO N° 101)…………..38 PEREZ ALVAREZ CIUSA C/ SANTIESTEBAN DE PEREZ, ESTHER Y OTROS S/ MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 346)…………………………………………………………… …………126 PEREZ ALVAREZ CIUSA C/ SANTIESTEBAN DE PEREZ, ESTHER Y OTROS S/ MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 498)…………………………………………………………… …………185 PERNOI SA C/ MANCINI, HECTOR CANDIDO Y OTRO S/ SUM. (SUMARIO N° 122)……………..46 PERONI DE BATISTA, NOEMI ELBA Y OTRO C/ GALLETI DE PERONI, MARGARITA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 429)……………………………………… ………………….157 PERTUSIO, GUSTAVO C/ ASTILLEROS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 367)………………………………………………………………………………………………………..133 PESQUERA ARNIPPO SA S/ CONCURSO PREV. (SUMARIO N° 6 6)………………………………..26 PIAZZOLI, LYDIA ANTONIA C/ HSBC ARGENTINA SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 169)………...63 PIOMBETTI, RENZO C/ DELLA MORTE, JORGE VICTOR S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250. (SUMARIO N° 275)………………………………………………………………… …………..101 PIVIDORI, OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO. (SUMARIO N° 237)……………………………………………………………………………………………………………..87 PIVIDORI, OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO. (SUMARIO N° 238)……………………………………………………………………………………………………………..87 PIVIDORI, OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO. (SUMARIO N° 239)……………………………………………………………………………………………………………..88 PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/ FINES DETERMINADOS C/ SAHAD, DAVID Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 428)…………………………..156 PLATAFORMA CERO SA C/ CLUB ATLETICO RIVER PLATE S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 447)…………………………………………………………………………………………. 164 POPOVSKY, JORGE OSVALDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. CPR 250. (SUMARIO N° 21)………………………………………………………………………………………………………………..8 POLITO, JOAQUIN C/ FRIGORIFICO GORINA SAIC S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 247)……………………………………………………………………………………………………………..90 POUYET ARGENTINA SA C/ E. MARCOTEGUI Y CIA. SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 186)…………………………………………………………………………………………. ..70 POWER TOOLS SACIF C/ LOMAZZO, EDUARDO S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO N° 307)……………………………………………………………………………………………………………112 POWER TOOLS SACIF C/ LOMAZZO, EDUARDO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 325)…………118 PROBIET SA C/ FARMACIA MITRE S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (SUMARIO N° 448)………………………………………………………………………………………………………..164 PULLOVERFIN SAIC S/ CONCURSO PREVENTIVO. (SUMARIO N° 7)……………..........................2 PUNTA CARRASCO SA C/ RIBERA ESTE SA S/ EJECUCION DE ALQUILERES. (SUMARIO N° 45)………………………………………………………………………………………………………………17 R. RAGGIO, HERIBERTO ANGEL C/ NOGUEIRA, JOAQUIN ALBERTO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 77)……………………………………………………………………………………………. 30 RAVAZZANI, MARTIN C/ JACKSON BERKLEY LIFE COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA S/ ORDINARIO S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 263)……………………………..97 REYNOSO HNOS. E HIJOS SA C/ ADVANCE TELECOMUNICACIONES SA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. (SUMARIO N° 460)……………………………………………………… …………...170 RIMIERI DE GULISANO, ELENA C/ JORGE GONZALEZ Y COMPAÑIA SRL S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 343)…………………………………………………………………………………………. 125 RIOS, JUAN C/ BANCO DE LA PAMPA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 393)………………………142 ROBOTTI, SANDRA C/ CUIÑAS, GRACIELA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 449) ..164 RODAMI SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 317)… ……………………………………...115 RODRIGUEZ DE REY MENDEZ, MARTA C/ HOSPITAL ALEMAN (DEUTSCHES HOSPITAL) S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 330)……… ……………………………………120 RODRIGUEZ, SANDRA M. C/ MENDEZ, HUGO S. Y OTROS S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 410)……………………………………………………………………………………………………………149 ROMERO, CARLA C/ SWISS MEDICAL SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 479)…………………….178 ROMERO, JOSE C/ WASYLIW, OLGA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 209)………………..............77 ROVARELLA HNOS. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 3)……………………………………………………………………………………………………………...1 ROYAL VENDING SA C/ VENDING PLUS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 104)………………..39 xlix Medidas Cautelares RUGGERI, DARIO ESTEBAN C/ INDIA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 399)……………………………………………………… …………….145 RUTATLANTICA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION (SUMARIO N° 23)…………...9 RUTAMAR SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INVESTIGACION. (SUMARIO N° 48)………………………18 S. SAM'S SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA POR PEREZ, EDUARDO A.-. (SUMARIO N° 217)……………………………………………………………………………… ………80 SAM'S SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA POR PEREZ, EDUARDO A.-. (SUMARIO N° 218)……………………………………………………………………………… ………81 SALVIOLO, ANTONIO C/ DINERS CLUB ARGENTINA S/ SUMARIO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 111)…………………………………………………………………………………………. ..42 SANCHEZ, JORGE C/ FAST FERRY SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 371)……..134 SANCHEZ, ELIAS C/ LOS RANQUELES SC S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 197)…..73 SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 175)…………………………………………………………………………………………. ..66 SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 176)…………………………………………………………………………………………. ..66 SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 177)…………………………………………………………………………………………. .66 SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 178)…………………………………………………………………………………………. ..67 SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 470)…………………………………………………………………………………………. 174 SANTAMARIA, ERNESTO C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. SUC. ARGENTINA S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 106)………………………………………………………… ……………40 SAN SEBASTIAN PROPIEDADES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (SUMARIO N° 39)………..15 SANTIVAÑEZ DE LAURNAGARAY, MARIA CECILIA C/ PORTO LITORAL SA S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 199)………………………………………………………… ……………74 SASCARO, JUAN C/ MANELMA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 215)……………………………80 SAUL ROMAY ARGENTINO ALEJANDRO C/ PRIME ARGENTINA SA (HOLDINGS) S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. ART. 250 C. PROCESAL. (SUMARIO N° 299)……………………………..109 SAUMA AUTOMOTORES SA C/ SAUMA, CARLOS S/ ORD. (SUMARIO N° 255)…………………..93 SAWRUER, LUIS C/ LIDERAR COMPAÑIA GRAL. DE SEGUROS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 222)…………………………………………………………………………………………. ..82 SCATAMACCHIA, MAURICIO RAUL C/ BLOC SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 457)……………………………………………………………………………………………………………168 SCORING SA C/ SAUCEDO, JOSE S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 349)………………..127 SEARLE LTD. C/ ROEMMERS SAICF S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 463)………...171 SEARLE LTD. C/ ROEMMERS SAICF S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 464)………...171 SEDLER, MOISES C/ MALVEN TRADING SA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES (SUMARIO N° 323)……………………………………………………………………………………………………………118 SEGAL TURNER & ASOC. SOC. CIVIL C/ ASNAVE DE MANDATOS Y REPRESENTACIONES S/ ORD. (SUMARIO N° 258)……………………………………………………………………………… ……95 SEOANE, OSCAR ALBINO C/ LOS LAGARTOS COUNTRY CLUB SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 145)…………………………………………………………………………………………. ..54 SERVI BROKER SRL C/ INTERDOTNET ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 378)………………………………………………………………………………………………………..137 SICHEL, GERARDO F. C/ LABORATORIOS ALEX SA S/ SUMARIO S/ EJECUCION DE HONORARIOS (POR FLAH, VICTOR H.). (SUMARIO N° 361)… …………………………………….131 SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO S/ INC. POR EG3 DE CESE DE USO. (SUMARIO N° 300)……………………………………………………………………………………………………………110 SIERRA, OVIDIO C/ SIERRA, CARLOS S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 116)……………44 SILEO, EDUARDO C/ MEDICAL CORPORATIVE TRADE SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 481)…………………………………………………………………………………………………………...179 SA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUM N° 71)....28 SINTELAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (SUMARIO N° 13) ………………………………......…5 SIVERINO CONSTRUCCIONES SRL C/ CIMENTACIONES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 88)……………………………………………………………………………………………. 33 SOLUCIONES ESTRATEGICAS SA C/ ASOCIACION DE BENEF. Y SOC. MUTUOS EZRAH S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 416)………………………………………… ……………………152 SORAIRE, MIGUEL C/ MARENGO BELTRAN, HIDA S/ EJEC. (SUMARIO N° 286)……………….105 SOUTH CONVENTION CENTER SA C/ HILTON INTERNATIONAL CO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 421)………………………………………………………… …………..154 SOUTH NATURE SA C/ FLORINES SA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 182)……………………………………………………………………………………………………………..68 STANDARD BANK LONDON LIMITED C/ ANCAP S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 290)……………………………………………………………………………………………………………106 STANDARD BANK ARG C/ FIDEICOMISO INMUEBLE MONROE 2642 S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 243)………………………………………………………… ……………89 STOCHYK, ARNALDO SANTIAGO C/ CASTILLO, RODRIGO ALFONSO MARIANO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 298)……………………………………………………………… …………109 SUARDI, CARLOS C/ CTI PCS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 379)…………….137 SUDAMFOS SA C/ BK ARGENTINA SA S/ AMPARO. (SUMARIO N° 405)…………………………147 l Medidas Cautelares SUIZO ARGENTINA CIA. DE SEGUROS SA S/ SOLICITA SUSPENSION DE RESOL.28293 DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION. (SUMARIO N° 505)………………………187 SUIZO ARGENTINA CIA. DE SEGUROS SA S/ SOLICITA SUSPENSION DE RESOL.28293 DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION. (SUMARIO N° 64)………………………….25 SYNGENTA AGRO SA C/ RAMOS, JOSE S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 302)…………………...110 SWISS CAR SRL C/ INTERNATIONAL HEALTH SERVICES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 257)…………………………………………………………………………………………. .94 T. TAIPESAR SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE MEDIDA PRECAUTORIA S/ QUEJA. (SUMARIO N° 391)………………………………………………………………………………………………………..142 TANCO, MARIA FERNANDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 112)…………………….42 TANCO, MARIA FERNANDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 127)…………………….47 TANCO, MARIA FERNANDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 166)…………………….62 TEAMSEG SRL C/ NIEVES DE MENDOZA SA S/ MED. PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 86)…….32 TECNOPRACTICA SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 431)……………………………………………………………… …………158 TELE RED IMAGEN SA C/ VISION SUR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 375)….136 TERAN NOUGUES, RAFAEL C/ RUBIO, MARIA LUZ S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 200)……………………………………………………………………………………………………………..74 TESONE, ROBERTO C/ TEVEZ, CARLOS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 236)…….87 THEBAS SA C/ BITX SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 233)……………..86 THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON C/ MARTINEZ, ROBERTO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 341)………………………………………………………………………………………………………..124 THIRIEZ, FRANCISCO XAVIER Y OTROS C/ PEREZ ALVAREZ CISA S/ SUMARIO. (SUMARIO N° 67)………………………………………………………………………………………………………………26 TRAFIND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250 CPROC. (SUMARIO N° 32)……………………………………………………………………………………………. 12 TRAFIND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250 CPROC. (SUMARIO N° 33)……………………………………………………………………………………………. 13 TRANSPORTES INTEGRADOS METROPOLITANOS TRAINMET SA C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL SAN MARTIN SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 507)……………………………………………………………………………………………………………188 TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SAN MARTIN S/ CONC. PREV. S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 43)………………………………………………………………… …………16 TREGNAGHI, HILARIO C/ TREGNAGHI, SANDRA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 117)……………………………………………………………………………………………………………..44 TROISI, RUBEN C/ SISTEMA DE PROTECCION MEDICA SA S/ AMPARO (INCIDENTE DEL CPR 250). (SUMARIO N° 418)…………………………………………………………………………… ……...153 TOMBACCO, FEDERICO C/ MENIN, JORGE S/ INC. DE MED. CAUTELARES. (SUMARIO N° 190)……………………………………………………………………………………………………………..71 TOTALGAZ ARGENTINA SA C/ PETROHUE SRL S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 492)………….183 TOWER MEDICINE ARGENTINA SRL C/ SOCIEDAD INTERNACION DE LA COSTA S/ ORDINARIO S/ MEDIDAS CAUTELARES. (SUMARIO N° 254)…… …………………………………..93 U. UGARTE, CARLOS FELIPE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 434)………………………………………… ……………………159 URIBURU, DOLORES C/ DELFINO, JUAN S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION (CPR 250). (SUMARIO N° 74)……………………………………………………………………………………………. 28 V. VALENTI, ALFREDO LUIS MARIA C/ PALERMO, ANTONIO FILOMENA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 95)……………………………………………………………………………………………. 36 VARGAS, HECTOR S/ QUIEBRA. (SUMARIO N° 49)……………………… ……………………………18 VAZQUEZ, ANTONIO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ SUMARISIMO. (SUMARIO N° 417)……………………………………………………………………………………………………………152 VAZQUEZ DE RASIC, BEATRIZ B. C/ ROLAN Y CIA. OBJETOS DE ARTE, MOBLAJE Y ANTIGÜEDADES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 259)………………………………95 VEGA, JUAN CARLOS C/ PEIRANO BASSO, DANTE S/ EXHORTOS. (SUMARIO N° 289)……..106 VEGA LECICH, FELIX C/ MENDOZA MERELES, EMILIO S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO N° 451)…………………………………………………………………………………………. 165 VERBNER, SERGIO C/ ARAOZ, ARIEL S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 293)………………………107 VERGARA HEGI, MARIANO GASTON C/ AJA ESPIL Y ASOCIADOS SA S/ MEDIDAS CAUTELARES S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO N° 5 10)………………………………..190 VIALBAIRES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO N° 4)………………………………………………………………………………………………………………….2 VICARIA SA C/ GHERNERT, GUSTAVO JOS S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 358)……………….130 VIDAL, OSCAR CARLOS C/ FIAT CREDITO ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (SUMARIO N° 148)……………………………………………………………………………………………………………..56 VIERA, JUAN CARLOS C/ STEFANOFF, ESTEBAN ARGENTINO S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 229)……………………………………………………………………………………………………………..84 VILARIÑO, JOSEFA MARIA C/ PINO, RUBEN PEDRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 188)……………………………………………………………………………………………………………..70 VISCOSUD SA S/ QUIEBRA. (SUMARIO N° 37)……………………………… …………………………14 li Medidas Cautelares VOLPI, MARIA C/ UBS AG S/ ORDINARIO -INC. DE EMBARGO- (SUMARIO N° 267)…………….98 VON BOCH GALHAU, CHRISTOPH C/ GRAMI SA S/ ORDINARIO (SUMARIO N° 205)…………...76 W. WAROQUIERS, JUAN PEDRO Y OTRO C/ QUINTANILLA DE MADANES Y OTROS S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 68)………………………………………………………………… ………….26 WORK SRL C/ BOSTON CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 504)……………………………………………………………………………………………………………187 Y. YEGROS CARMONA, RAMONA C/ MISSISSIPPI TOURS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 72)……………………………………………………………………………………………. 28 YPF SA C/ BAUBETON SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO N° 344)………………………….125 YPF SA C/ MERCOIL SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 235)…………..86 YPF C/ PAGANO, JORGE Y ARTURO ALFREDO SH S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART 250 CPR. (SUMARIO N° 273)…………………………………………………………………… ………..100 Z. ZALAMEA, LUIS HECTOR C/ J. L. COMERCIAL MADERERA SA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 430)……………………………………………………………………………………………………………157 ZALAMEA, LUIS HECTOR C/ J.L. COMERCIAL MADERERA SA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO N° 433)……………………………………………………………………………………………………………158 ZANDMAN, DORA MATILDE C/ ZANDMAN, BORUCH S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO N° 103)……………………………………………………………………………………………………………..38 ZANELLA MARE S/ CONC. PREV. S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 34)……………………13 ZELMANOVICH, PABLO C/ HOSPITAL ALEMAN ASOC. CIVIL S/ MEDIDA CAUTELAR S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO N° 474)……………………………………………………………… …………176 ZETONE, IGNACIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES CUOTAS SOCIALES DE CERSA SRL. (SUMARIO N° 40)………………………………………………………………… ………….15 lii Medidas Cautelares jurisprudencia 1. CHEQUE. BANCO CENTRAL. SANCIONES. RECURSOS. TITULAR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. MEDIDA CAUTELAR. FINALIDAD. EXCLUSION DE LA BASE DE INHABILITADOS. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ACREDITACION. OMISION. 16.1 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL TITULAR DE UNA CUENTA CORRIENTE DEDUZCA UNA MEDIDA CAUTELAR A FIN DE SER EXCLUIDO POR EL BANCO CENTRAL DE LA BASE DE CUENTACORRENTISTAS INHABILITADOS SI, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE NO OBSTANTE HABER IMPUGNADO LA SUSODICHA INCLUSION EN AQUELLA, NO CUMPLIO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS, ES DECIR, NO ACREDITO LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO. NO CONSTITUYE OBICE A LO EXPUESTO, QUE EL PRETENSOR HAYA ALEGADO QUE LA INEXISTENCIA DE "RESOLUCION" DE LA AUTORIDAD DE CONTRALOR POR LA CUAL DISPUSIERA LA INHABILITACION PARA OPERAR EN CUENTA CORRIENTE, TORNA ILEGITIMA LA SANCION; NO HABIENDO EXPLICADO EN QUE CONSISTIRIA LA ESGRIMIDA "ILEGITIMIDAD". ES DECIR, QUE INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL BANCO CENTRAL HUBIESE OMITIDO CIERTO PROCEDIMIENTO, NO ACREDITO SIQUIERA PERIFERICAMENTE EL MOTIVO POR EL QUE "NO CORRESPONDIESE LA INHABILITACION" POR EL RECHAZO DE CHEQUES Y SU CONSECUENTE INCLUSION EN LA REFERIDA BASE. EL CORCHO SA Y OTROS S/ RECURSO - LEY 24452. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001114 Ficha Nro.: 000034158 2. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDENCIA. OBLIGACIONES PREVISIONALES E IMPOSITIVAS. RESTRICCIONES. REVISION. MODALIDAD DE PAGO. IMPOSICION. IMPROCEDENCIA. 3.1 CABE DESESTIMAR LA MEDIDA CAUTELAR GENERICA SOLICITADA POR LA CONCURSADA CON BASE EN EL CPR 232, POR LA QUE PRETENDE QUE EL JUEZ DEL CONCURSO REVISE LAS RESTRICCIONES LEGALES PARA PAGOS EN EFECTIVO DE CIERTAS OBLIGACIONES PREVISIONALES E IMPOSITIVAS A LAS ENTIDADES PERTINENTES, IMPONIENDOLES LA MODALIDAD DE PAGO POR ELLA PRETENDIDA, PUES NO LE CORRESPONDE A AQUEL HACERLO, MAXIME PONDERANDO QUE ADEMAS DE LA EXISTENCIA DE NORMATIVA EXPRESA EN CONTRARIO -VGR: LEY 25345-, LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS DEBEN ADOPTARSE "INAUDITA PARTE", LO QUE EXCLUYE, EN EL CASO, LA INTERVENCION DE LAS ENTIDADES A LAS QUE SE LE PERSIGUE IMPONER LA MODALIDAD DE PAGO PRETENDIDA. MUTUAL MEDICOS MUNICIPALES LA MUTUA S/ CONCURSO PREV. ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ CAMARA COMERCIAL: E, 20011212 Ficha Nro.: 000036694 3. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR GENERICA. SUSPENSION DE EJECUCIONES. IMPROCEDENCIA. 4.1 CABE RECHAZAR LA MEDIDA CAUTELAR GENERICA (CPR: 232), SOLICITADA POR INCIDENTE POR UNA CONCURSADA, CONSISTENTE EN LA EXPEDICION DE UN CERTIFICADO PARA SER PRESENTADO ANTE LOS DISTINTOS JUICIOS PROMOVIDOS CONTRA ELLA TENDIENTE A QUE SE SUSPENDA TODA MEDIDA QUE IMPLIQUE DISMINUIR SU ACTIVO, TODA VEZ QUE EL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 19551: 17, CONCORDANTE CON LA LEY 24522: 16, SE ENCUENTRA CIRCUNSCRIPTO EXPRESAMENTE A LOS ACTOS REALIZADOS POR EL CONCURSADO, DE MANERA QUE LOS ACTOS DE EJECUCION FORZADA QUE PROVIENEN DE UNA ORDEN JUDICIAL, COMO LOS QUE SE PRETENDE SUSPENDER, RESULTAN AJENOS A DICHA NORMATIVA, DEBIENDO JUZGARSE SU EVENTUAL INEFICACIA A LA LUZ DE LO DISPUESTO POR LA LEY 24522: 21-1°. ROVARELLA HNOS. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ MEDIDAS CAUTELARES. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20001229 Ficha Nro.: 000034485 1 Medidas Cautelares 4. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. MEDIDAS CAUTELARES. MANTENIMIENTO. EXCEPCION. FONDOS. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. 4.1 SI BIEN LA APERTURA DE CONCURSO PREVENTIVO TIENE POR EFECTO EL MANTENIMIENTO DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS TRABADAS CONTRA EL DEUDOR, PROCEDE HACER LUGAR AL LEVANTAMIENTO DE LOS EMBARGOS TRABADOS SOBRE FONDOS DE LA CONCURSADA, CUANDO LA INDISPONIBILIDAD DE ELLOS PUEDE AFECTAR EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIA (LEY 24522: 21-4°), YA QUE ELLO CONSTITUYE UNO DE LOS OBJETIVOS DEL PROCESO CONCURSAL EN EL ORDEN AL SANEAMIENTO DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR. VIALBAIRES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20001109 Ficha Nro.: 000034267 5. CONCURSOS. EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. MEDIDAS CAUTELARES. RESOLUCION DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. ACTO ADMINISTRATIVO. LEGITIMIDAD. TRIBUNAL COMPETENTE. 4.1 CABE REVOCAR LA RESOLUCION POR LA CUAL SE SUSPENDIERON LOS EFECTOS DE UNA RESOLUCION DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTE QUE DISPUSO LA CADUCIDAD DE LOS PERMISOS OTORGADOS A CIERTA EMPRESA DE TRANSPORTE -EN CONCURSO- PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS, COMO CONSECUENCIA DE LAS GRAVES TRANSGRESIONES EN QUE ESTA INCURRIERA, PUES SE ENCUENTRA EN JUEGO LA PRESTACION DE UN SERVICIO PUBLICO, Y NO CORRESPONDE REALIZAR UN NUEVO EXAMEN DE LA CUESTION CAUTELAR QUE YA FUE DEFINITIVAMENTE RESUELTA POR EL TRIBUNAL COMPETENTE EN EL QUE SE HALLA RADICADO EL PROCESO EN EL QUE SE VENTILA LA CUESTION DE FONDO, CON UNA VIA RECURSIVA ABIERTA A INSTANCIAS DE LA PROPIA CONCURSADA, MAXIME CONSIDERANDO QUE CON LA MEDIDA REQUERIDA SE PRETENDE OBTENER LA SUSPENSION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE COMO TAL GOZA DE PRESUNCION DE LEGITIMIDAD, Y QUE SOLO PODRIA ADMITIRSE EN SUPUESTOS DE MANIFIESTA ARBITRARIEDAD O ILEGALIDAD QUE EN EL CASO NO SE HAN JUSTIFICADO. LA INTERNACIONAL ETP S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION ART.250 C. PROCESAL (ESTADO NACIONAL). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI CAMARA COMERCIAL: C, 20001103 Ficha Nro.: 000034263 6. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO. MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. VERIFICACION TARDIA EN TRÁMITE. 13.15 PROCEDE DESESTIMAR LA PRETENSION DE LEVANTAR LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS CON APOYO EN LO NORMADO POR LA LC: 59 CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE SE ENCUENTRA EN TRAMITE UN INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIO. PATRON SANCHEZ, MARIANO GABRIEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010223 Ficha Nro.: 000034563 7. CONCURSOS. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO. PASIVO PENDIENTE DE LIQUIDACION. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 13.15 PROCEDE RECHAZAR EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR -DE NO INNOVAR Y ANOTACION DE LITIS- TRABADA SOBRE UN INMUEBLE DE LA CONCURSADA QUE HABIA SIDO TRANSFERIDO A OTRA SOCIEDAD EN VIRTUD DE UN CONTRATO DE ESCISION DE SOCIEDADES, TODA VEZ QUE ESTE RESULTARIA SUSCEPTIBLE DE REVOCACION ANTE UNA 2 Medidas Cautelares EVENTUAL DECLARACION DE QUIEBRA, Y AUN CUANDO EL CONCURSO HAYA CONCLUIDO EN LOS TERMINOS DE LA LC: 59, EXISTEN TODAVIA ABULTADOS PASIVOS PENDIENTES DE CANCELACION, CON LO CUAL LA POSIBILIDAD DE UNA EVENTUAL QUIEBRA NO SE HA DESVANECIDO. (EN EL CASO, LA CONCURSADA OFRECIO ESE BIEN PARA CANCELAR EL PASIVO SI NO SE DABA LA ESPERADA REACTIVACION DEL MERCADO, POR MEDIO DE SU PRESIDENTE, QUIEN FUERA ADEMAS EL ENCARGADO DE REPRESENTAR A LA OTRA SOCIEDAD EN LA SUSCRIPCION DEL ACUERDO DEFINITIVO DE ESCISION, Y QUE EN CARACTER DE PRESIDENTE TAMBIEN DE ESTA ULTIMA, COMUNICO AL SINDICO CONCURSAL QUE SU REPRESENTADA ESTABA DISPUESTA A CEDER EL PRODUCIDO DE LA VENTA DEL BIEN EN CUESTION PARA CUBRIR DIFERENCIAS FINANCIERAS QUE PUDIERAN PRODUCIRSE RESPECTO DEL ACUERDO CON LOS ACREEDORES. ADEMAS, SI BIEN LA SOCIEDAD A LA QUE SE TRANSFIRIO EL BIEN ES SUJETO DISTINTO DE LA CONCURSADA TRATANDOSE DE UN MISMO GRUPO ECONOMICO Y HABIENDO INTERVENIDO LAS MISMAS PERSONAS EN AMBAS NEGOCIACIONES, PARECE PRUDENTE MANTENER LAS CAUTELAS A FIN DE RESGUARDAR LOS INTERESES DE LOS ACREEDORES). PULLOVERFIN SAIC S/ CONCURSO PREVENTIVO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI CAMARA COMERCIAL: C, 20000602 Ficha Nro.: 000033152 8. CONCURSOS. EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS. BONOS DE LA DEUDA PÚBLICA. CESION EN GARANTIA. OPONIBILIDAD. MEDIDA CAUTELAR GENERICA. ANOTACION DE LITIS. RESTITUCION A LA FALLIDA. IMPROCEDENCIA. 25.15 PROCEDE REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR GENERICA CALIFICADA COMO "UNA SUERTE DE ANOTACION DE LITIS" RESPECTO DE CIERTOS TITULOS DE LA DEUDA PUBLICA DISPUESTA EN UNA QUIEBRA, AGRAVADA LUEGO POR LA ORDEN DE ENTREGA DE DICHOS BONOS A LA FALLIDA -ENTONCES CONCURSADA-, TODA VEZ QUE, NO HABIENDOSE INVOCADO LA CONFIGURACION DE LOS EXTREMOS PREVISTOS POR LA LEY 24522: 118, RESULTA OPONIBLE A LA MASA LA CESION EN GARANTIA QUE DE TALES TITULOS HIZO LA QUEBRADA -"IN BONIS"A UNA ASEGURADORA, EN FORMA PARCIAL Y HASTA LA SUMA DE LA DEUDA POR PAGO DEL PREMIO DE DIVERSOS SEGUROS TOMADOS EN DICHA COMPAÑIA, FORMALIZADA POR INSTRUMENTO PUBLICO Y NOTIFICADA AL DEUDOR CEDIDO CON ANTERIORIDAD A SU PRESENTACION EN CONCURSO; ELLO ASI PUES, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CESION SE HUBIESE CELEBRADO EN GARANTIA Y NO EN PAGO -COMO PRETENDE LA ASEGURADORANO OBSTA A LA CONCLUSION PRECEDENTE PUES, DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA RESULTA INOBJETABLE LA LEGITIMACION DEL CESIONARIO A QUIEN LA ACTUAL FALLIDA CEDIO Y TRANSFIRIO TODOS SUS DERECHOS Y ACCIONES PARA COBRAR Y PERCIBIR LOS IMPORTES ADEUDADOS POR LA REPARTICION ESTATAL, LO QUE EVIDENCIA QUE MEDIO TRANSMISION DE LA TITULARIDAD DEL CREDITO, Y SI BIEN EL CESIONARIO NO ASUMIO EN FORMA EXPRESA LA OBLIGACION DE REINTEGRAR LOS IMPORTES EXCEDENTES DEL MONTO DE LAS OBLIGACIONES EMERGENTES DE LA DEUDA, LO QUE RESULTARIA CONGRUENTE CON LA FIGURA DEL NEGOCIO FIDUCIARIO, ELLO ES ASI PUES EN TANTO LA CESION TENIA UN TOPE Y FUE CELEBRADA CON CARACTER PARCIAL, LOS EXCEDENTES NO PODIAN SER PERCIBIDOS POR EL CESIONARIO POR SER AJENOS A LA CESION PARCIAL. CIESA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20000315 Ficha Nro.: 000032540 9. CONCURSOS. FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION CAUTELAR. MEDIDA EXCEPCIONAL. APLICACION. PONDERACION DE LOS RECAUDOS DE VIABILIDAD. 38.3.3.2 LA SUSPENSION CAUTELAR DEL SINDICO ES UNA MEDIDA CLARAMENTE "EXCEPCIONAL", QUE PROCEDE APLICAR CON "LA MAYOR PRUDENCIA" EN LA APRECIACION DE LOS RECAUDOS DE SU VIABILIDAD, DE MODO QUE SOLO CABRA DECRETARLA CUANDO "LA ENTIDAD" DE LOS HECHOS O INCONDUCTAS ATRIBUIDAS AL FUNCIONARIO LO JUSTIFIQUEN, O CUANDO SE TRATE "DE IMPUTACIONES DE INDOLE CRIMINAL O DE EXTREMA GRAVEDAD". CAMA, HORACIO - ARNALDO MOSKOVICH (SINDICOS) S/ QUEJA POR RETARDO Y DENEGACION DE JUSTICIA. (LL 28.12.00, F° 101.433) 3 Medidas Cautelares ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000612 Ficha Nro.: 000033120 10. CONCURSOS. FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION CAUTELAR. PROCEDENCIA. MEDIDA PRECAUTORIA INNOVATIVA. MEDIDA COADYUVANTE DE LA REMOCION. 38.3.3.2 LA SUSPENSION CAUTELAR DEL SINDICO SE PRESENTA, PUES, ADMISIBLE COMO MEDIDA PRECAUTORIA INNOVATIVA, CON EFECTOS ANTICIPATORIOS DE LA CONSECUENCIA DE LA SANCION SEGREGATIVA. EN CIERTO MODO, ESA SUSPENSION ES "COADYUVANTE" DE LA REMOCION; PERO ESE ES UN EFECTO NATURAL Y PROPIO DE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA, CUYA FINALIDAD ES "CONFIGURAR UN ANTICIPO DE JURISDICCION RESPECTO DEL FALLO FINAL DE LA CAUSA". CAMA, HORACIO - ARNALDO MOSKOVICH (SINDICOS) S/ QUEJA POR RETARDO Y DENEGACION DE JUSTICIA. (LL 28.12.00, F° 101.433) ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000612 Ficha Nro.: 000033119 11. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. MEDIDAS CAUTELARES. LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. GENERALIDADES. "CUOTA HILTON Y ESTADOS UNIDOS". MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION 443/97.CONCURSADO. INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES. 40.3.1.1. PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE DECRETO UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN ORDENAR QUE EL SECRETARIO DE AGRICULTURA Y PESCA NO INNOVE RESPECTO DE LAS CUOTAS "HILTON Y ESTADOS UNIDOS" ASIGNADAS AL FALLIDO. ELLO PUES, EL DEBERFACULTAD DEL JUEZ DE LA QUIEBRA PARA CONOCER EN TODOS LOS ASPECTOS CONCERNIENTES A LOS INTERESES CONCURSALES, NO SIGNIFICA QUE PROCEDA EL BLOQUEO DEL EJERCICIO DE ATRIBUCIONES CORRESPONDIENTES AL ORGANISMO ADMINISTRATIVO QUE DEBE ASUMIR POR MANDATO LEGAL LA POLICIA DEL COMERCIO DE CARNES. LA RESOLUCION 443 DEL AÑO 1997 FACULTA A LA SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTACION A SUSPENDER Y CANCELAR LA EMISION DE LOS CERTIFICADOS DE LAS CUOTAS CORRESPONDIENTES A LOS ESTABLECIMIENTOS ADJUDICATARIOS QUE SE HALLEN EN LA SITUACION DE CONCURSO PREVENTIVO-QUIEBRA Y SU REDISTRIBUCION, EN CASO DE QUE LOS INTERESADOS NO CUMPLIERAN LAS OBLIGACIONES IMPUESTAS POR ESE REGIMEN. ASIMISMO, DE LA RESOLUCION 446/1998 SURGE QUE LA ADJUDICACION SOLO QUEDARA PERFECCIONADA CUANDO LOS FRIGORIFICOS HABILITADOS CUMPLAN CON LA TOTALIDAD DE LOS RECAUDOS ESTABLECIDOS EN LA CITADA RESOLUCION 443 DEL 10.7.97. ERGO, NO CUPO IMPEDIR MEDIANTE LA CITADA CAUTELAR, QUE EL ORGANISMO ADMINISTRATIVO EJERZA SUS FACULTADES. MAXIME, SI NI SIQUIERA SE INVOCO HABER PRESENTADO NINGUN RECURSO EN SEDE ADMINISTRATIVA PARA OBJETAR LA MEDIDA QUE SE REPUTA ARBITRARIA QUE, EN SU CASO, PODRA REPROCHARSE ANTE LOS JUECES COMPETENTES PARA ENTENDER EN EL ASUNTO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 11.4.03, "LATIGO SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE APELACION CPR. 250"). INDUSTRIAS FRIGORIFICAS NELSON SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION DEL CPR: 250. (LL 20.2.01, F° 101.551) PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000815 Ficha Nro.: 000033545 12. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. REVOCACION. INMUEBLE DE LA FALLIDA. INCIDENTE DE ESCRITURACION. INMUEBLE COMPRADO E HIPOTECADO Y CEDIDO A LA FALLIDA. ACREEDOR HIPOTECARIO. 40.3.1.1 DEL DICTAMEN FISCAL 82701:# CABE DEJAR SIN EFECTO LA MEDIDA DE PROHIBICION DE INNOVAR DECRETADA EN UN INCIDENTE DE ESCRITURACION -A SOLICITUD DEL 4 Medidas Cautelares INCIDENTISTA-, SOBRE UN INMUEBLE, DEL CUAL ES TITULAR LA FALLIDA, IMPLICANDO LA SUSPENSION DE LOS ACTOS DE EJECUCION FORZOSA QUE PUDIESEN DISPONERSE EN LA CAUSA PRINCIPAL, HASTA TANTO SE RESUELVA LA CUESTION PLANTEADA EN ESA INCIDENCIA; TODA VEZ QUE, EL INCIDENTISTA NO PODIA, NI PUEDE, PRETENDER QUE EL REFERIDO INMUEBLE -QUE COMPRO E HIPOTECO EN EL MISMO ACTO, CEDIENDOLO A LA FALLIDA, COMO APORTE IRREVOCABLE A CUENTA DE CAPITAL- INGRESE EVENTUALMENTE A SU PATRIMONIO, LIBRE DE GRAVAMEN HIPOTECARIO. ELLO EN VIRTUD DE LA DELEGACION IMPERFECTA EXISTENTE, PUES SI BIEN LA QUEBRADA ASUMIO LA DEUDA, SIN EMBARGO LA MISMA NO FUE IDONEA PARA LIBERAR -EN LA ESPECIE- AL DEUDOR ORIGINAL –INCIDENTISTA OBLIGADO FRENTE AL ACREEDOR HIPOTECARIO -APELANTE- (CFR. CCIV: 814 Y CCS.), INDEPENDIENTEMENTE DE LOS PACTOS QUE ESTE PUDIERA HABER HECHO CON LA SOCIEDAD FALLIDA, QUE TAMBIEN SE CONVIRTIO EN DEUDORA DE AQUEL. A MAS, ESTA ACCION TAMPOCO ES IDONEA PARA AFECTAR EL IUS PERSECUENDI QUE ASISTE AL ACREEDOR RESPECTO DE LA COSA HIPOTECADA. (EN LA ESPECIE: CABE ACOTAR QUE LA ACTORA EN UN JUICIO DE EJECUCION HIPOTECARIA SE PRESENTO EN EL INCIDENTE DE ESCRITURACION CONTRA EL ACTOR DE ESTE INCIDENTE PLANTEANDO REVOCATORIA CONTRA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE INNOVAR. TAL PERSONA, SI BIEN NO ES PARTE DE ESTE PROCESO, SE PRESENTO COMO AFECTADA DIRECTA POR LA SUSODICHA MEDIDA, EN VEZ DE SER ACREEDORA HIPOTECARIA DEL AQUI ACCIONANTE). LA RECTORA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ INC. DE ESCRITURACION POR CARRICART, GUILLERMO CESAR. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000228 Ficha Nro.: 000032363 13. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. INAPELABILIDA DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO (LC 21-4°). APELACION. DEN EGACION. 40.2.3.3.1.9 PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION INTERPUESTA RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE DISPUSO -COMO EN EL CASO-, EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO POR APLICACION DE LA LC 21-4°, TODA VEZ QUE LA DECISION CUESTIONADA NO SE INSCRIBE DENTRO DE LAS NORMALES ALTERNATIVAS DEL CONCURSO Y, A MAS, ES SUSCEPTIBLE DE APAREJAR AGRAVIO ACTUAL. SINTELAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20011105 Ficha Nro.: 000036456 14. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. JUEZ COMPETENTE. EXCEPCIONES O DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA. MAGISTRADO CONCURSAL. ADOPCION DE MEDIDAS CAUTELARES. ALEGACION DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. VENTA DE PREDIO. ENAJENANTE: MCBA. ACTUACION EN CARACTER DE PERSONA PRIVADA. 40.7.3.3 DEL DICTAMEN FISCAL 84564:# RESULTA IMPROCEDENTE ALEGAR LA INCOMPETENCIA DEL MAGISTRADO CONCURSAL CON RELACION A CIERTAS FACULTADES PARA TOMAR LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE CONSIDERA PERTINENTES A FIN DE RESGUARDAR EL PATRIMONIO DE LA DEUDORA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, DEL RESPECTIVO CONTRATO POR EL QUE LA MCBA VENDIO A LA CONCURSADA UN PREDIO, SURGE QUE LA ENAJENANTE ACTUO EN CARACTER DE PERSONA PRIVADA, YA QUE LAS REGLAS Y TECNICAS CONTENIDAS EN EL CONVENIO SON PROPIAS Y ESPECIFICAS DEL DERECHO PRIVADO Y, CORRELATIVAMENTE, PUEDE AFIRMARSE QUE LA VENDEDORA NO ACTUO COMO ENTIDAD DE DERECHO PUBLICO Y QUE, POR CONSIGUIENTE, NO SE TRATA DE UN CONTRATO ADMINISTRATIVO DE CONFORMIDAD CON LAS CLAUSULAS Y ESTIPULACIONES. EN TAL SENTIDO ES DE PONDERAR, QUE EL EXTREMO QUE JUSTIFICARIA LA JURISDICCION Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES CONTRAVENCIONALES O CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ESTABLECIDOS POR EL MCBA SERIA SU ACTUACION EN CALIDAD DE PODER PUBLICO, EN LA MEDIDA EN QUE NO SE CONFIGURA TAL PRESUPUESTO, A TENOR DE LO NORMADO POR LA LEY 24588: 8, LA JUSTICIA NACIONAL ORDINARIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES ES LA QUE TIENE JURISDICCION Y COMPETENCIA PARA ENTENDER EN EL CONFLICTO. CLUB YPF S/ CONCURSO PREVENTIVO. 5 Medidas Cautelares ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001019 Ficha Nro.: 000033931 15. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. JUEZ FALENCIAL. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. EMBARGOS DECRETADOS. DEUDOR. DEPOSITO DE SUMA DINERARIA. CRITERIO APLICABLE. PRACTICIDAD PROCESAL. AUSENCIA DE AGRAVIO. DESPLAZAMIENTO DEL CRITERIO JURIDICO LEGAL ORTODOXO. 40.7.3.3 AUN CUANDO EL TRIBUNAL ESTIME QUE EL JUEZ DE LA FALENCIA CARECE DE COMPETENCIA PARA EJECUTAR A UN DEUDOR DEL SUJETO FALLIDO, Y PARA TRABAR EMBARGOS "EJECUTIVOS", O EMBARGOS "PREVENTIVOS" DE LA ULTERIOR EJECUCION, SIN EMBARGO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL A QUO SE DECLARE INCOMPETENTE PARA ENTENDER EN UN INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES FORMADO A PEDIDO DE LOS SINDICOS SUPLENTES (COMO UN DESPRENDIMIENTO DE UN INCIDENTE DE ACTUACIONES AUTONOMAS) CUANDO, COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL DEUDOR DEPOSITO CIERTA SUMA DE DINERO POR CAUSA DE EMBARGOS DECRETADOS CON ANTERIORIDAD. ELLO PUES, EN TAL CIRCUNSTANCIA NO PARECE QUE SEA PROCESALMENTE CONVENIENTE Y ADECUADA UNA OFICIOSA DECLARACION DE INCOMPETENCIA, TODA VEZ QUE ELLO PROVOCARA QUE LA CAUSA SE DESPLACE HACIA LOS ESTRADOS DE UN "NUEVO" MAGISTRADO ACTUANTE, QUIEN DEBERA PRINCIPAR POR EXAMINAR Y CONOCER EL INCIDENTE, MAXIME, SI SUS ANTECEDENTES OBRAN EN EL REFERIDO INCIDENTE DE MEDIDAS AUTONOMAS. ELLO PUES, EN TAL "PARTICULAR Y ESPECIAL CASO", POR SOBRE EL CRITERIO JURIDICO LEGAL ORTODOXO, DEBE PREFERIRSE EL CRITERIO DE PRACTICIDAD PROCESAL: EL MANTENIMIENTO DEL EXPEDIENTE ANTE EL JUEZ DE LA QUIEBRA -AUN CUANDO LA LEY NO PREVE EL FUERO DE ATRACCION "ACTIVO"- NO CAUSA CONCRETO AGRAVIO A LA FALENCIA, NI TAMPOCO A SU DEUDOR EMBARGADO. EN DEFINITIVA, EL DERECHO ES UNA "CIENCIA PRACTICA", DE MODO QUE PROCEDE ESTAR AL MENCIONADO CRITERIO JURIDICO PRACTICO, CUANDO DE ELLO NO SE SIGUE AGRAVIO CONCRETO A SUJETO ALGUNO -AUNQUE NO SE SATISFAGAN CRITERIOS JURIDICOS CONCEPTUALES ACEPTABLES EN GENERAL Y EN ABSTRACTO, Y NORMAL Y COMUNMENTE ACEPTABLES Y APLICADOS EN LOS CASOS PARTICULARES Y CONCRETOS-. BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA S/ ACTUACIONES AUTONOMAS DE GATIC SA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (LL 28.11.00, F° 101.268) ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000519 Ficha Nro.: 000032915 16. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. DEMANDA POR NULIDAD DE ACTO JURIDICO. CONCURSAMIENTO DE LA DEFENDIDA. REMISION AL TRIBUNAL CONCURSAL. PROCEDENCIA. 40.7.3.3 SI EL MAGISTRADO DEL TRIBUNAL DONDE ORIGINARIAMENTE SE RADICO UN INCIDENTE DE MEDIDA PRECAUTORIA -LUEGO DEVENIDO EN DEMANDA POR NULIDAD DE ACTO JURIDICO-, POSTERIORMENTE SE DECLARO INCOMPETENTE COMO CONSECUENCIA DEL SOBREVINIENTE CONCURSO PREVENTIVO DE LA ACCIONADA, Y DISPUSO REMITIR EL EXPEDIENTE AL JUZGADO QUE CONOCE EN EL JUICIO UNIVERSAL, RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN EL CASO- LA CONCURSADA SE OPONGA A LO DISPUESTO, TODA VEZ QUE ESE DECISORIO NO TUVO POR EFECTO DESPLAZAR EL CONOCIMIENTO DEL PROCESO A OTRO JUEZ CON DISTINTA COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, DEL TERRITORIO O EN RAZON DE LAS PERSONAS. LA CONSECUENCIA DERIVADA DE AQUEL PRONUNCIAMIENTO ES LA INTERVENCION EN LA CONTROVERSIA DE OTRO MAGISTRADO CON EXACTAMENTE LA MISMA COMPETENCIA QUE EL QUE PREVINO. A MAS EN TAL SITUACION, CABE DESTACAR QUE POR SOBRE LA VIGENCIA -O FALTA DE ELLA- DEL FUERO DE ATRACCION PREVISTO EN EL ORDENAMIENTO CONCURSAL, LO DECIDIDO NO ACARREA NINGUN GRAVAMEN A LA DEFENDIDA. MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001109 6 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000034146 17. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. PEDIDO DE QUIEBRA. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA. PRETENSION. VERAZ SA. ANOTACION SOBRE LA PETICION FALENCIAL. SUPRESION. 40.7.6.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA ACCIONADA (SOCIEDAD ANONIMA) SOLICITE A TITULO CAUTELAR, QUE A TRAVES DE UNA MEDIDA INNOVATIVA, SE SUPRIMA LA ANOTACION PROPORCIONADA POR VERAZ SA CONCERNIENTE A LA EXISTENCIA DEL PEDIDO DE QUIEBRA. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE NO HAY RAZON CONDUCENTE PARA ORDENAR A TITULO CAUTELAR LA SUPRESION DEL ANUNCIO DE LO QUE CONSTITUYE ACTUALMENTE UN DATO INEQUIVOCO, ESTO ES, LA EXISTENCIA DE LA PETICION FALENCIAL. MAXIME, SI SE VERIFICA QUE QUIEN FIRMO CIERTOS CHEQUES EN REPRESENTACION DEL ENTE SOCIETARIO, FUE PROCESADO POR EL DELITO PREVISTO EN EL CP: 302-3°. COOKING SA LE PIDE LA QUIEBRA KREIMER, NORMA ADELA. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20001025 Ficha Nro.: 000033980 18. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. SOCIEDAD CONCURSADA. PRETENSION. PROHIBICION DE INNOVAR. SUMINISTRO DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS A FARMACIAS QUE ADMINISTRA. PROCEDENCIA. 40.7.6.2 PROCEDE ACCEDER A LA PROHIBICION DE INNOVAR SOLICITADA POR UNA SOCIEDAD ANONIMA CONCURSADA, CONSISTENTE EN LA CONTINUIDAD DEL SUMINISTRO DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS POR PARTE DE CIERTAS DROGUERIAS A UN GRUPO DE FARMACIAS QUE ADMINISTRA (LAS CUALES TAMBIEN SE ENCUENTRAN CONCURSADAS), PUES SI BIEN LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE LAS FARMACIAS ADMINISTRADAS POR LA SOLICITANTE Y LAS MENTADAS DROGUERIAS SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES (CCIV: 1197), EN TANTO CONSTITUYE MATERIA EN LA QUE PRIMA LA LIBERTAD DE CONTRATACION (ARG. CN: 14 Y 17, Y REGLAS CCDTES.); SIN EMBARGO, LOS DERECHOS QUE EMANAN DE ESA RELACION CONTRACTUAL NO SON ABSOLUTOS, SINO QUE ESTAN LIMITADOS POR LA REGLAMENTACION ESTABLECIDA EN NUESTRA LEGISLACION (ARG. CN: 14 IN CAPIT., Y 28). ALGUNOS DE ESOS LIMITES FLUYEN DE LAS NORMAS PREVISTAS PARA SANCIONAR LA COMPETENCIA DESLEAL (LEY 22802 DE LEALTAD COMERCIAL), LA MALA FE (CCIV: 21, 953, 1071, 1198 Y CCDTES.), Y LAS PRACTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA EN EL MERCADO (LEY 25156, DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA). MAXIME SI, -COMO EN EL CASO-, NO SE ADVIERTE NINGUNA RAZON LEGITIMA PARA QUE TALES DROGUERIAS INTERRUMPAN EL SUMINISTRO A LAS FARMACIAS, SI ESTAS PAGAN LOS PRODUCTOS "AL CONTADO" Y "CON ARREGLO A LAS CONDICIONES ACTUALES DE PLAZA", ES DECIR, AQUELLAS QUE RESULTEN DE LA INTERACCION, DE LA OFERTA Y LA DEMANDA EN UN CONTEXTO DE COMPETENCIA EFECTIVA (GUILLERMO CABANELLAS, "DERECHO ANTIMONOPOLICO Y DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA", P. 530, ED. HELIASTA SRL, BS. AS., 1983). ASIMISMO CABE PRECISAR, QUE AL NO VERIFICARSE CIRCUNSTANCIAS QUE IMPIDAN CUMPLIR CON ESE SUMINISTRO, ES IMPERCEPTIBLE CUAL PODRIA SER EL GRAVAMEN PARA LAS DROGUERIAS EN LA CONCRECION DE COMPRAVENTAS DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS CON LAS SUSODICHAS FARMACIAS. MEDIC MANDATARY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20011011 Ficha Nro.: 000036309 19. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. SOCIEDAD CONCURSADA. PRETENSION. PROHIBICION DE INNOVAR. SUMINISTRO DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS A FARMACIAS QUE ADMINISTRA. LEGITIMACION. PROCEDENCIA. 40.7.6.2 POSEE LEGITIMACION UNA SOCIEDAD ANONIMA CONCURSADA PARA SOLICITAR UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN UNA PROHIBICION DE INNOVAR RESPECTO DEL SUMINISTRO DE PRODUCTOS FARMACEUTICOS DE CIERTAS DROGUERIAS A UN GRUPO DE FARMACIAS QUE ADMINISTRA (LAS CUALES TAMBIEN SE ENCUENTRAN CONCURSADAS). ELLO PUES, SI BIEN DESDE UNA RIGUROSA PERSPECTIVA PROCESAL, SON LOS TITULARES DE DICHAS 7 Medidas Cautelares FARMACIAS QUIENES DEBERIAN PETICIONAR LO QUE ESTIMEN CONDUCENTE PARA LA MEJOR DEFENSA DE SUS DERECHOS; SIN EMBARGO, ES DABLE OBSERVAR QUE AL SER LA SOLICITANTE DE LA MEDIDA "ADMINISTRADORA" DE ESAS FARMACIAS, EN LO QUE SE PRESENTA COMO UN "CONJUNTO ECONOMICO", SE ESTIMA QUE, A PARTIR DE UN ENFOQUE ECONOMICO Y FACTICO, ES RAZONABLE QUE AQUELLA PETICIONE UNA MEDIDA CAUTELAR CUYA EVENTUAL CONCESION BENEFICIE A ESTAS. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE COMO LA PRINCIPAL ACTIVIDAD DE LA CONCURSADA ES "ADMINISTRAR" LAS FARMACIAS DE LAS QUE SON TITULARES LAS SOCIEDADES CONCURSADAS, ES OBVIO QUE TIENE UN INTERES DIRECTO E INMEDIATO EN EL SUMINISTRO OPORTUNO DE LOS PRODUCTOS QUE COMERCIALIZAN ESAS FARMACIAS. MEDIC WORLD MANDATARY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. (JA 2002-II, N° 7). ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20011011 Ficha Nro.: 000036308 20. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADA. IMPOSICION DE CAUCION REAL. SATISFACCION PREVIA AL CUMPLIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR. IMPROCEDENCIA. BANCO CENTRAL: COMUNICACION "A"-SECCION 6. PRESUPUESTOS. VERIFICACION. 40.7.6.2 RESULTA IMPROCEDENTE IMPONER A LA CONCURSADA UNA CAUCION REAL, CUYA SATISFACCION DEBERIA SER PREVIA AL CUMPLIMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICAN LOS PRESUPUESTOS PREVISTOS POR LA SECCION 6 DE LA COMUNICACION "A" 3244 BANCO CENTRAL DEL 30.3.01 REGLAMENTARIA DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, LA CUAL PREVE DENTRO DE LAS CAUSALES DE RECHAZO DE CHEQUES, EL CONCURSO PREVENTIVO DEL LIBRADOR, EN TANTO SE TRATARE DE CHEQUES DE PAGO DIFERIDO EMITIDOS HASTA EL DIA ANTERIOR A LA PRESENTACION Y SU FECHA DE PAGO FUERE POSTERIOR A ELLA. ISAMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20010712 Ficha Nro.: 000035642 21. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADO. PRETENSION. INHIBICION GENERAL DE BIENES Y EMBARGO TRABADO. LEVANTAMIENTO. FINALIDAD. CONVENIO DE SEPARACION DE BIENES CELEBRADO CON EX CONYUGE. HOMOLOGACION EN SEDE CIVIL. IMPROCEDENCIA. MEDIDA TRABADA CON ANTERIORIDAD AL CONVENIO. 40.7.6.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN CONCURSADO POSTULE EL LEVANTAMIENTO DE UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES Y UN EMBARGO TRABADO SOBRE CIERTOS INMUEBLES, A LOS EFECTOS DE INSCRIBIR A NOMBRE DE SU EX ESPOSA CIERTO CONVENIO DE SEPARACION DE BIENES HOMOLOGADO EN SEDE CIVIL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE MEDIO TRABA DEL EMBARGO POR UNO DE LOS ACREEDORES VERIFICADOS CON ANTELACION AL MENTADO CONVENIO; ESTO ES, CON ANTERIORIDAD A LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL Y PROXIMIDAD CON EL PEDIDO DE APERTURA CONCURSAL. POR ENDE, NO ES PROCEDENTE OPONER AL CONCURSO EL DERECHO RECONOCIDO A LA EX ESPOSA DEL DEUDOR. POPOVSKY, JORGE OSVALDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. CPR 250. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20001229 Ficha Nro.: 000034508 22. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. DEUDORA. SUSPENSION PARA OPERAR COMO IMPORTADOR Y EXPORTADOR. LEVANTAMIENTO. 8 Medidas Cautelares ALZADA. REVOCACION DE LA DECISION. CONCURSADA. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. PROCEDENCIA. 40.7 SI UNA SALA DEL TRIBUNAL DE ALZADA, A CONSECUENCIA DE UN RECURSO DE APELACION DEDUCIDO POR LA AFIP, REVOCO LA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA QUE DISPUSO COMO MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA EL LEVANTAMIENTO DE LA SUSPENSION DE LA CONCURSADA PARA OPERAR COMO EXPORTADOR E IMPORTADOR EN LA ADUANA DE BUENOS AIRES, PROCEDE CONCEDER EL RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INTERPUESTO POR LA DEUDORA CONTRA DICHA RESOLUCION DE ALZADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO PARECE DUDOSO QUE ENTRE LA DOCTRINA FLUYENTE DE LA RESOLUCION IMPUGNADA Y LOS PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES CITADOS POR LA RECURRENTE (EMANADOS DE LAS SALAS A Y B), EXISTE CONTRADICCION. NO OBSTA A ELLO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CORTE SUPREMA HAYA JUZGADO EL 14.6.01 IN RE "MASSUH", QUE LA LEY 22415: 97 FUE IMPLICITAMENTE DEROGADO POR LA LEY 24037, EN LA MEDIDA QUE AL MODIFICAR LA LEY 22415: 94, ESTABLECIO QUE PARA LA INSCRIPCION EN TAL REGISTRO SOLO ES EXIGIBLE "...QUE LAS PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE O IDEAL ACREDITEN LA INSCRIPCION EN LA DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA A TRAVES DE LA CLAVE UNICA DE IDENTIFICACION TRIBUTARIA...", TODA VEZ QUE MAS ALLA DE LA EXEGESIS DESARROLLADA EN ESA DECISION -POR CIERTO NO OBLIGATORIA PARA TODOS LOS TRIBUNALES INFERIORES AL ALTO TRIBUNAL- ES DE NOTAR QUE LA OBJETIVA CONTRADICCION QUE PRESENTA EL CASO SOLO PUEDE SER SUPERADA MEDIANTE EL TRATAMIENTO DEL RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INTERPUESTO POR LA CONCURSADA. (VER FICHA: 37955). LATINSPORT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION ART. 250. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20020215 Ficha Nro.: 000036846 23. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADA. PRETENSION. MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. MEDIDA SOLICITADA PREVIAMENTE ANTE EL FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 40.7.6.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA CONCURSADA SOLICITE CAUTELARMENTE QUE SE DISPUSIERA NO INNOVAR RESPECTO DE CIERTOS PERMISOS QUE OPORTUNAMENTE LE FUERAN OTORGADOS POR LA COMISION NACIONAL DE REGULACION DE TRANSPORTE, CON BASE EN QUE: A) AL DISPONER LA SECRETARIA DE TRANSPORTE DE LA NACION -POR MEDIO DE LA RESOLUCION N° 392/99- LA CADUCIDAD DEL PERMIS O QUE LE FUERA OTORGADO PARA LA PRESTACION DEL SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS Y DE LAS HABILITACIONES Y/O INSCRIPCIONES DE TRAFICO LIBRE EN LAS TRAZAS IDENTIFICADAS COMO SERVICIO PUBLICO N° 1 Y SERVICIOS DE TRAFICO L IBRE N° 9, 10, 11 Y 12, Y B) EFECTUO TODAS Y CADA UNA DE LAS DEFENSAS A SU ALCANCE (RECURSOS), E INCLUSIVE INTERPUSO UNA MEDIDA DE NO INNOVAR ANTE UN TRIBUNAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ELLO PUES, CONSIDERANDO QUE LA SEGURIDAD JURIDICA CONSTITUYE UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE NUESTRO ORDENAMIENTO LEGAL SUBSUMIDO EN EL MANDATO CONSTITUCIONAL DE AFIANZAR LA JUSTICIA (PREAMBULO)-, Y EN TANTO COMPRENDE, ENTRE OTROS, A AQUEL SEGUN EL CUAL NO DEBE JUZGARSE DOS VECES EL MISMO HECHO (NON BIS IN IDEM), EN EL DESCRIPTO CONTEXTO RESULTA IMPROCEDENTE QUE ESTE TRIBUNAL SE PRONUNCIE SOBRE LA MATERIA PROPUESTA POR EL DEUDOR. POR TANTO, SI EL ANALISIS DE LA RAZONABILIDAD DE LA CITADA RESOLUCION SERA HECHO POR EL ORGANO JURISDICCIONAL DEL FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ES ESE ORGANO EL QUE DEBE DECIDIR SOBRE LA PROCEDIBILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA, O LA FALTA DE ELLA. ES DECIR, QUE NO PROCEDE LA FORMULACION DE PETICIONES IDENTICAS SOBRE LA MISMA SITUACION ANTE DIVERSOS TRIBUNALES, PUES ELLO VIOLARIA LOS PRINCIPIOS JURIDICOS ANTES REFERIDOS. RUTATLANTICA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION (LL 15.9.00, F° 100.888) ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000217 Ficha Nro.: 000032264 24. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. ACCIONADA. PRETENSION. MEDIDA CAUTELAR. ORGANIZACION VERAZ. ANOTACION. EXISTENCIA DE PEDIDO DE QUIEBRA. FINALIDAD. SUPRESION DE ANOTACION 9 Medidas Cautelares EN LA ORGANIZACION VERAZ. RESOLUCION JUDICIAL. RECHAZO. REVOCATORIA CON APELACION SUBSIDIARIA. 40.2.3.3.1.9 PROCEDE LA QUEJA POR DESESTIMACION DE LA REVOCATORIA CON APELACION SUBSIDIARIA, DEDUCIDA CONTRA LA RESOLUCION QUE RECHAZO UNA MEDIDA CAUTELAR DESTINADA A QUE SE SUPRIMA CIERTA ANOTACION REGISTRADA POR ORGANIZACION VERAZ, MEDIANTE LA QUE SE INFORMA LA EXISTENCIA DE UN PEDIDO DE QUIEBRA. ELLO PUES, LA AUSENCIA DE PREVISION PARA EL TRAMITE DEL PEDIDO FALENCIAL DE UNA CAUTELAR SOLICITADA POR EL ACCIONADO, NO IMPORTA NECESARIAMENTE SU PROHIBICION. DE MODO, QUE ACUDIENDO A LOS PRINCIPIOS PROCESALES QUE RIGEN LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS, CORRESPONDE ADMITIR SU APELACION (CPR: 198-PARR. 4°). COOKING SA LE PIDE LA QUIEBRA KREIMER, NORMA ADELA. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000623 Ficha Nro.: 000033180 25. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. INMUEBLE DEL FALLIDO. ADQUIRENTE. PRETENSION. MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DEL BIEN INCAUTADO. 40.2.3.3.1.9 PROCEDE LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DENEGACION DE LA APELACION DEDUCIDA RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE DESESTIMO UN PEDIDO ORIENTADO A OBTENER UNA MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR CON RELACION A UN INMUEBLE INCAUTADO CUANDO, COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL QUEJOSO INVOCO HABER ADQUIRIDO MEDIANTE BOLETO DE COMPRAVENTA EL CITADO BIEN DEL FALLIDO, QUIEN HABRIA CANCELADO DE ESE MODO UN MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA SUSCRIPTO ANTES DE ENTONCES EN FAVOR DE AQUEL. ELLO PUES, TRATANDOSE DE MATERIA CAUTELAR Y HALLANDOSE EN DISCUSION LA TITULARIDAD DE LA FINCA INCAUTADA, DONDE EL RECURRENTE PRETENDE OBTENER LA ESCRITURACION DEL BIEN QUE LE HABRIA VENDIDO EL DEUDOR FALLIDO, APRECIASE INAPLICABLE LA REGLA DE INAPELABILIDAD PREVISTA POR LA LC: 273-3°. CAMBIAGGI, RUBEN ARIEL S/ QUIEBRA S/ QUEJA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000215 Ficha Nro.: 000032300 26. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. INCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA. RESOLUCION JUDICIAL. INHIBICION GENERAL DE BIENES. ACCIONADOS. APELACION. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24522: 2733°.PROCEDENCIA. 40.2.3.3.1.9. SI QUIENES FUERON ACCIONADOS EN UN INCIDENTE DE EXTENSION DE QUIEBRA, APELAN LA RESOLUCION QUE HIZO LUGAR A LA PRETENSION DEDUCIDA POR EL SINDICO DE LA FALENCIA LA CUAL CONSISTIO EN EL DECRETO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DE LOS DEFENDIDOS, ES DE PONDERAR QUE LA DECISION RECURRIDA, NO SE ENCUENTRA ALCANZADA POR EL REGIMEN DE INAPELABILIDAD ESTABLECIDO POR LA LEY 24522: 2733used. ELLO PUES, LA MENTADA RESOLUCION NO CONSTITUYE UN PRONUNCIAMIENTO PROPIO DEL TRAMITE ORDINARIO Y SECUENCIAL REGLADO EN LA LEY DE LA MATERIA. A MAS, AUN CUANDO EL PEDIDO CAUTELAR ORIENTADO A OBTENER LA INHIBICION NO HAYA COMPORTADO UN INCIDENTE CONCURSAL EN SENTIDO ESTRICTO, ES INNEGABLE QUE EL DECRETO OBJETADO CONCLUYO LA SOLICITUD REFERIDA, PUDIENDO REPUTARSE APLICABLE -POR EXTENSION- LA NORMA DE LA LC: 285, QUE ESTABLECE LA APELABILIDAD DE LA DECISION QUE PONE FIN A UNA INCIDENCIA. CONVERQUES SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE EXTENSION. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000925 Ficha Nro.: 000033731 10 Medidas Cautelares 27. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. RESOLUCION JUDICIAL. CONCURSADA. INTIMACION. PAGO DE MULTA. FUNDAMENTO. DEMORA EN TRABAR INHIBICION GENERAL DE BIENES. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.9. PROCEDE LA QUEJA DEDUCIDA POR DENEGACION DE LA APELACION INTERPUESTA RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE INTIMO AL CONCURSADO, AL PAGO DE UNA MULTA ORIGINADA EN LA DEMORA EN EL CUMPLIMIENTO DE LA TRABA DE INHIBICION GENERAL DE BIENES EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, BAJO APERCIBIMIENTO DE EJECUCION Y DE LO DISPUESTO POR LA LEY 24522: 17-PARR. 2°. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA DECISION RECURRIDA NO ES UNA ALTERNATIVA NORMAL EN UN JUICIO DE QUIEBRA, TRATA DE UNA SANCION PECUNIARIA (MULTA DIARIA EN CONCEPTO DE ASTREINTES) CON APERCIBIMIENTO DE EJECUCION Y DE OTRAS CONSECUENCIAS DE RELEVANCIA PARA EL DESENVOLVIMIENTO DEL CONCURSO. LO EXPUESTO, ACONSEJA APARTARSE DEL PRINCIPIO DE LA LC: 273. MOLBA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA. (JA 18.4.01) PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000828 Ficha Nro.: 000033549 28. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. RESOLUCION JUDICIAL. MINISTERIO DE ECONOMIA. ADJUDICACION DE CUOTA HILTON A LA CONCURSADA. IMPROCEDENCIA. 40.3.1.1. RESULTA IMPROCEDENTE ORDENAR AL MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACION QUE ARBITRE LOS MEDIOS NECESARIOS A EFECTOS DE ADJUDICAR A LA CONCURSADA UN VOLUMEN DE CUOTA HILTON PARA DETERMINADO PERIODO TEMPORAL, TODA VEZ QUE LA EVALUACION SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA ASIGNACION DE UNA CUOTA HILTON A DETERMINADA SOCIEDAD EXCEDE, COMO PRINCIPIO, LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL CONCURSO: SE TRATA DE UN ASUNTO CUYO ANALISIS INCUMBE AL PODER EJECUTIVO. NOTESE QUE LA ASIGNACION DE LA CITADA CUOTA ES MATERIA QUE SE ENCUENTRA DENTRO DE LA ORBITA DE LAS ATRIBUCIONES DE LA SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA DEL MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACION, Y ESTA SUJETA AL CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS ESTABLECIDOS POR LA LEGISLACION ESPECIFICA DE LA MATERIA. MACELLARIUS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PIEZAS POR SEPARADO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030923 Ficha Nro.: 000039600 29. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. 40.3.1.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL JUEZ CONCURSAL DISPONGA LA INTERVENCION DE UNA SOCIEDAD Y LA DESIGNACION DE UN VEEDOR CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA MEDIDA RECAYO SOBRE UN ENTE SOCIETARIO AJENO A LA CONCURSADA. CABE PRECISAR, QUE SI BIEN NO SE DESCONOCEN LAS AMPLIAS FACULTADES DEL MAGISTRADO DEL CONCURSO COMO DIRECTOR DEL PROCESO, EN BASE A CONNOTACIONES DE ORDEN PUBLICO QUE PRESENTA LA MATERIA CONCURSAL, SIN EMBARGO, EN ESE ESQUEMA, ESTA NO ESTA INSTITUIDA EN EXCLUSIVO BENEFICIO DEL DEUDOR, SINO TAMBIEN DE LOS ACREEDORES Y DEL COMERCIO EN GENERAL Y TODOS ESOS INTERESES RECIBEN AMPARO LEGAL, AL RESULTAR AFECTADOS CON EL PROCEDIMIENTO (CNCOM, EN PLENO -OBITER- IN RE "VILA, JOSE M.", DEL 3.2.65); EMPERO ELLO NO OTORGA FUNDAMENTO PARA QUE EL JUEZ DEL CONCURSO INTERVENGA SOBRE SUJETOS O RELACIONES JURIDICAS RESPECTO DE LAS CUALES, EL PROCESO EN PRINCIPIO UNIVERSAL NO PROYECTA CONSECUENCIAS LEGALES DIRECTAS. EXISTEN SUPUESTOS ESPECIALES DONDE ELLO SE ADMITE, PERO CON PREVISION LEGAL EXPRESA (VGR. LC: 20 Y 118). A MAS, LA LEGITIMACION DEL COMITE DE ACREEDORES O DE LA SINDICATURA EN ORDEN A SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES, PERMITIRIA AL MAGISTRADO ADOPTAR LAS MISMAS SOBRE EL SUJETO CONCURSADO (ARG. LC: 17), PERO NO SOBRE TERCEROS AJENOS A ESTE. ALAGRO SA S/ CONCURSO PREV. 11 Medidas Cautelares PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050304 Ficha Nro.: 000042497 30. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. FIDEICOMISO. VENTA DEL BIEN. SUSPENSION. CARACTER RESTRICTIVO. 40.3.1.1. LA PROHIBICION DE INNOVAR TENDIENTE A SUSPENDER LA VENTA DE UN BIEN DEL CONCURSADO, OBJETO DE UN FIDEICOMISO, CONSTITUIDO EN GARANTIA DE UN MUTUO, DEBE SER ADOPTADO CON CRITERIO SUMAMENTE RESTRICTIVO (VAZQUEZ, GABRIELA, "EL FIDEICOMISO EN GARANTIA: CERTEZAS Y VACILACIONES", REVISTA LA LEY, 15.2.06); PUES, LA FIGURA MISMA DEL FIDEICOMISO TIENE POR OBJETO SUSTRAER AL ACREEDOR DE LOS AVATARES QUE PUEDA SUFRIR LA ECONOMIA DEL DEUDOR, CONSTITUYENDO UN PATRIMONIO DE AFECTACION DE RAPIDA LIQUIDACION Y AJENO A LA ACCION DE LOS ACREEDORES DEL FIDUCIANTE Y DEL FIDUCIARIO (LEY 24441: 15). KAYDERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (MEDIDA CAUTELAR). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060508 Ficha Nro.: 000044670 31. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. SOCIEDAD DE HECHO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 40.3.1.1. EN EL MARCO DE UN INCIDENTE DE VERIFICACION EN EL QUE ACCESORIAMENTE SE PERSIGUE LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO QUE LA INCIDENTISTA HABRIA FORMADO CON LA FALLIDA, CON RESPECTO A LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS EN AUTOS SOBRE CUENTAS BANCARIAS Y OTROS BIENES QUE NO SON DE TITULARIDAD DEL FALLIDO, NO PROCEDE EL LEVANTAMIENTO DE LA CAUTELA SALVO SOBRE LAS CUENTAS BANCARIAS, TODA VEZ QUE LA SINDICATURA INICIO UNA ACCION DE SIMULACION CON RESPECTO A UN INMUEBLE, MAS CON RELACION AL DINERO DEPOSITADO EN LAS CUENTAS BANCARIAS, NI LA SINDICATURA NI LA INCIDENTISTA HAN INICIADO ACCIONES. ORTABE, GUSTAVO S/ QUIEBRA S/ INC. VERIF. POR SUAREZ, STELLA MARIS. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060824 Ficha Nro.: 000045324 32. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. DIRECCION GENERAL DE ADUANAS. BLOQUEO DE REINTEGROS POR EXPORTACIONES. SOLICITUD DE MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE NORMATIVA VIGENTE QUE LO AUTORICE. 40.3.1.1.1. 1- RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA POR LA CONCURSADA EN RELACION A LOS REINTEGROS QUE LE CORRESPONDERIAN EN SU CARACTER DE EXPORTADORA, CONCEPTOS RETENIDOS POR LA DIRECCION GENERAL DE ADUANAS. ELLO ASI, PUES SI BIEN LA RESOLUCION 1161/01 DE LA AFIP (ANEXO V) ESTABLECIA QUE EN LOS CASOS DE BLOQUEOS POR CONCURSO PREVENTIVO, LA LIQUIDACION DE REINTEGROS SOLO CORRESPONDIA SI LA AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE DICTABA UNA MEDIDA DE NO INNOVAR (PARTE FINAL, PUNTO 2.3); SIN EMBARGO, TAL PRESCRIPCION FUE DEJADA SIN EFECTO POR LA RESOLUCION GENERAL AFIP 1921: 4, (4.8.05). ELLO ASI, NO SURGE DE LA NORMATIVA VIGENTE LA POSIBILIDAD DE REQUERIR LA MEDIDA SOLICITADA. 2- DESTACASE ADEMAS QUE EL BLOQUEO EFECTUADO POR LA AFIP NO REPRESENTA PER SE UNA MEDIDA CAUTELAR, LO CUAL IMPIDE ASIMILAR LA CUESTION A LAS ALTERNATIVAS PREVISTAS EN LA LEY 24522: 21-4°. TRAFIND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250 CPROC. BARGALLO - DIAZ CORDERO. 12 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: B., 20070629 Ficha Nro.: 000048228 33. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. DIRECCION GENERAL DE ADUANAS. BLOQUEO DE REINTEGROS POR EXPORTACIONES. SOLICITUD DE MEDIDA DE NO INNOVAR. IMPROCEDENCIA. CUESTION EXCLUIDA DEL OBJETO DEL PROCESO UNIVERSAL. POSIBILIDAD DE ACUDIR A LA VIA ADMINISTRATIVA O JUDICIAL PERTINENTE. 40.3.1.1.1. RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA POR LA CONCURSADA EN RELACION A LOS REINTEGROS QUE LE CORRESPONDERIAN EN SU CARACTER DE EXPORTADORA, CONCEPTOS RETENIDOS POR LA DIRECCION GENERAL DE ADUANAS. ELLO ASI, PUES EL PROCESO UNIVERSAL TIENE COMO OBJETO DISPONER UN AMBITO BAJO CONTROL JURISDICCIONAL, EN EL CUAL EL DEUDOR EN CESACION DE PAGOS PUEDE FORMULAR ALTERNATIVAS PARA REESTRUCTURAR SUS PASIVOS CON SUS ACREEDORES. ESA DINAMICA NO SE PRESENTA EN EL CASO: LA CONCURSADA ARGUYE LA CONDICION DE ACREEDORA DE CIERTOS REINTEGROS POR EXPORTACIONES, POR CUANTO SU RECLAMO DEBE SER ENCAUZADO POR UNA VIA AJENA A LA AQUI ESTABLECIDA PARA RELACIONES JURIDICAS DIVERSAS (CFR. CNCOM, SALA D, 26.4.06, IN RE "GOLD JUICE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION"). CONSECUENTEMENTE, LOS DERECHOS SOBRE LOS REINTEGROS PODRAN SER REENCAUZADOS MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y JUDICIAL PERTINENTE, RESULTANDO IMPROPONIBLE EN EL CAUCE DEL PROCESO CONCURSAL. TRAFIND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250 CPROC. BARGALLO - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20070629 Ficha Nro.: 000048229 34. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. CONCEPTO GENERAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BUQUE PESQUERO. USO Y GOCE. ABSTENCION. SANCION. AUTORIDAD DE APLICACION. LEY 24922. 40.3.1.1. PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION POR LA CUAL EL JUEZ DEL CONCURSO, A SOLICITUD DE LA LOCATARIA DE CIERTOS BUQUES PESQUEROS DE LA CONCURSADA, DISPUSO CIERTA MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DE ELLOS, ESTABLECIENDO QUE LA ADMINISTRACION PUBLICA DEBERA ABSTENERSE DE ANOTAR MEDIDAS RESPECTO DE TALES BUQUES QUE IMPIDAN SU USO Y GOCE, POR INFRACCIONES GENERADAS CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE PRESENTACION EN CONCURSO, TODA VEZ QUE, MAS ALLA DE LA CUESTIONABLE LEGITIMACION DE LA SOLICITANTE, RESULTA RELEVANTE DESTACAR QUE UNA SANCION COMO LA CUESTIONADA NO INVOLUCRA ACA CUESTIONES CREDITICIAS O ECONOMICAS, SINO QUE LA DETENCION DE UN BUQUE PESQUERO POR PARTE DE LA AUTORIDAD DE APLICACION DE LA LEY 24922 APARECE COMO EL EJERCICIO DEL PODER DE POLICIA Y EL CONTROL DE LOS PERMISOS DE PESCA DE LOS BUQUES INVOLUCRADOS EN LA MEDIDA. ZANELLA MARE S/ CONC. PREV. S/ INC. DE APELACION. DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050404 Ficha Nro.: 000042592 35. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. FACULTADES DEL JUEZ. DIRECCION DEL PROCESO. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. CUOTA HILTON. IMPROCEDENCIA. COMPETENCIA. JUSTICIA NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. 40.3.1.1. DEL DICTAMEN FISCAL 108400: ES COMPETENTE LA JUSTICIA NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL PARA DICTAR UNA MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DE LOS PERMISOS DE PESCA DE LOS CUALES ES TITULAR LA CONCURSADA PETICIONANTE (CFR. CSJN, "COCARSA CIA. DE CARNICEROS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE ELEV.", 13.8.99; ID. "INDUSTRIAS FRIGORIFICAS NELSON SA S/ QUIEB. S/ INC. APEL. CPR 250",5.4.00; ID. "FRIGOLOMAS SA",16.10.01), PUES ELLO CONSTITUYE UN TEMA ATINENTE A LAS FACULTADES INHERENTES A LA AUTORIDAD DE APLICACION CON COMPETENCIA ESPECIFICA EN EL REGIMEN FEDERAL DE PESCA. 13 Medidas Cautelares A.P. SIRACUSA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051019 Ficha Nro.: 000043550 36. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADO. PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. PROCEDENCIA. LC 21. REFORMA LEY 26086. 40.7.6.2. CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION DEL JUEZ A QUO QUE LEVANTO EL EMBARGO SOBRE UNA PROPIEDAD DECRETADO EN OTRA SEDE, PUESTO QUE DE ACUERDO A LA ACTUAL REDACCION DEL ART. 21, INCISO 3 LCQ (T.O. LEY 26086) ANTE EL SIMPLE PEDIDO DEL CONCURSADO EL JUEZ DEBE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA, SOLO DEBIENDO OIR PREVIAMENTE AL EMBARGANTE. POR OTRO LADO, NO SE CAUSA PERJUICIO ALGUNO A LOS ACREEDORES LABORALES CON EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO, PUES EN EL AUTO DE APERTURA SE DEBE HABER DISPUESTO LA TRABA DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DE LA CONCURSADA (CFR. LC 14-7°), CON LO CUAL NO EX ISTE POSIBILIDAD DE QUE EL BIEN EN CUESTION PUEDA SALIR DEL PATRIMONIO DE LA CONCURSADA. ELEMCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO INM. ALSINA 815). CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070518 Ficha Nro.: 000047437 37. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. EXTINCION. ACREEDOR DEL FALLIDO. PRETENSION. ENTREGA DE FONDOS. CPR: 207, ULT. PARTE. APLICACION ANALOGICA. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2. EL PLAZO DE CADUCIDAD DE CINCO AÑOS (CPR: 207) NO RESULTA APLICABLE CUANDO NO SE TRATA DE UN SUPUESTO DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL, SIENDO INAPLICABLE POR ANALOGÍA EL PRINCIPIO ESTABLECIDO EN EL CPR: 207 ÚLTIMA PARTE, PUES NO CABE TAL CRITERIO DE INTERPRETACIÓN EN LA CONSIDERACIÓN DE UN DISPOSITIVO QUE RESTRINGE UN DERECHO O TORNA MÁS GRAVOSO SU EJERCICIO (CFR. KIELMANOVICH, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN, COMENTADO Y ANOTADO", T. I, P. 316, BS. AS., 2005); ELLO ASÍ, PUES EL LEGISLADOR BIEN PUDO ALUDIR GENÉRICAMENTE A LA ANOTACIÓN DE TODO EMBARGO O INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES PARA ASÍ, SIMPLEMENTE, ALCANZAR TANTO LA SITUACIÓN DE MEDIDAS CON ASIENTO EN REGISTROS COMO CAUTELARES SÓLO ASENTADAS EN PROCESOS JUDICIALES, MAS OMITIÓ HACERLO; POR LO DEMÁS, NO CABE EXTENDER, POR VÍA DE PRESUNTA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA DE LA LEY, AQUELLA PREVISIÓN A UN EMBARGO NO REGISTRAL, PUES DE ESE MODO SE CREARÍA UN SUPUESTO DE CADUCIDAD DE LA CAUTELAR NO PREVISTO POR EL LEGISLADOR, LO QUE ES INADMISIBLE; YA QUE LA INCONSISTENCIA Y FALTA DE PREVISIÓN JAMÁS SE SUPONE EN EL LEGISLADOR (CFR. CSJN, 10.3.83, "DE LA ROSA VALLEJOS, RAMÓN", LA LEY, 1983-C-553). VISCOSUD SA S/ QUIEBRA. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. CÁMARA COMERCIAL: D., 20090407 FICHA NRO.: 000053486 38. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. PERMISOS OTORGADOS POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. JUEZ CONCURSAL. INCOMPETENCIA. 40.7.3.3. EL JUEZ DEL CONCURSO RESULTA INCOMPETENTE PARA DECIDIR LO ATINENTE A UNA MEDIDA CAUTELAR VINCULADA CON LA VIGENCIA DE CIERTOS PERMISOS DE LOS QUE ES TITULAR EL CONCURSADO Y QUE FUERAN OTORGADOS POR AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, TODA VEZ QUE AUN FRENTE AL PROCESO CONCURSAL O FALIMENTARIO, LAS SITUACIONES DE CARACTER REGLAMENTARIO PERMANECEN EN CABEZA DE LAS RESPECTIVAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DE APLICACION Y SUJETAS AL CUMPLIMIENTO DE SUS NORMAS, DEBIENDO SER DECIDIDAS POR EL JUEZ COMPETENTE LAS 14 Medidas Cautelares CONTROVERSIAS DERIVADAS DEL EJERCICIO DE DICHAS ATRIBUCIONES (CFR. CSJN, 4.5.00, "INDUSTRIAS FRIGORIFICAS NELSON SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APEL. PREV. EN EL ART. 250 DEL CPR"; ID. "FRIGOLOMAS SA", 16.10.01, JA 2002-II-675). LINEA 22 SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION (ART. 250). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060613 Ficha Nro.: 000045105 39. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LA LITIS. CAUCION JURATORIA. PROCEDENCIA. 40.7.6.2 SI SE SOLICITO CIERTA MEDIDA PRECAUTORIA -ANOTACION DE LA LITIS RESPECTO DE UN INMUEBLE- PROCEDE DISPONER QUE EL PETICIONARIO DE LA MISMA PRESTE CAUCION JURATORIA, TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO- LA MISMA FUE DICTADA A PEDIDO DE AQUEL, Y ES EL QUIEN DEBE GARANTIZAR LOS PRESUNTOS DAÑOS QUE PUEDAN SOBREVENIR AL DESTINATARIO DE LA CAUTELA PARA EL SUPUESTO DE HABER SIDO INDEBIDAMENTE SOLICITADA (CPR: 199-PARR 3°). SAN SEBASTIAN PROPIEDADES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021101 Ficha Nro.: 000038110 40. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. 40.7.6.2. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA QUE DENEGO LA INHIBICION GENERAL DE BIENES SOLICITADA POR LA SINDICATURA SOBRE LAS CUOTAS SOCIALES DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, LAS CUALES PERTENECEN EN SU TOTALIDAD A LOS FALLIDOS CUANDO, COMO EN EL CASO, NO FUERON DEMOSTRADOS CONCRETAMENTE NI LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, YA QUE EL FALLIDO ES UNA PERSONA DISTINTA A LA SOCIEDAD, NI EL PELIGRO EN LA DEMORA QUE IMPORTARIA AGUARDAR LA REALIZACION DE LAS CUOTAS SOCIALES SIN DISPONER LA MEDIDA CAUTELAR. ELLO, SIN PERJUICIO DE LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR MEDIDAS EN RESGUARDO DEL ACTIVO DE LA QUIEBRA QUE NO AFECTEN EL DESENVOLVIMIENTO DE LA ENTIDAD. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 29.9.95, "MONSEGUR, HORACIO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR LEVENE, RICARDO S/ INC. CPR 250"). ZETONE, IGNACIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES CUOTAS SOCIALES DE CERSA SRL. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051226 Ficha Nro.: 000044119 41. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. DIVIDENDO. CREDITO POR INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 40.7.6.2. NO PROCEDE LA TRABA DE EMBARGO SOBRE LAS SUMAS CORRESPONDIENTES AL DIVIDENDO DE LIQUIDACION ASIGNADO A UNA ACREEDORA, QUE RESPONDE AL PAGO DE UN CREDITO PROVENIENTE DE UNA INDEMNIZACION DE DAÑOS FISICOS Y MORALES DERIVADOS DE ACTOS IMPUTABLES AL FALLIDO; PUES LA AFIRMACION DE QUE TAL CREDITO NO CORRESPONDE A UNA INDEMNIZACION SINO A UN DIVIDENDO DE LIQUIDACION, ENCIERRA UNA ESCISION CONCEPTUAL JURIDICAMENTE INACEPTABLE, PUES SUPONE A DICHO DIVIDENDO COMO UNA OBLIGACION DISTINTA DEL CREDITO QUE LO ORIGINO, SIN ADVERTIR QUE SOLO ES EL MEDIO DE PAGO DE ESTE ULTIMO. MOLLEKER, ROSA C/ GELOSI, JORGE S/ ORDINARIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. 15 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: D., 20060829 Ficha Nro.: 000045283 42. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. CREDITOS CEDIDOS EN GARANTIA. 40.7.6.2. CABE LEVANTAR LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN UN CONCURSO, MEDIANTE LA CUAL SE ORDENO A UN ACREEDOR PRIVILEGIADO -CESIONARIO EN GARANTIA DE CIERTOS CREDITOS QUE EL CONCURSADO TENIA CONTRA UN TERCERO- ABSTENERSE DE COBRAR LOS CREDITOS CEDIDOS, A FIN DE QUE PUEDA REALIZARLOS EXTRAJUDICIALMENTE; TODA VEZ QUE, ESOS CREDITOS LE FUERON CEDIDOS -PARALELAMENTE CON UNA HIPOTECA EN CUARTO GRADO- PARA GARANTIZAR UN MUTUO TOMADO POR LA CONCURSADA CUANDO SE HALLABA IN BONIS Y, EN OPORTUNIDAD DE LA LEY 24522: 36 EL JUEZ RECONOCIO COMO ADMISIBLE ESE CREDITO CON PRIVILEGIO ESPECIAL, EN LOS TERMINOS DE LA LC: 241-4°, SIN QUE FUERA NECESARIO DISCRIMINAR SI LO ERA HIPOTECARIO O PRENDARIO PUES AMBOS ESTAN APREHENDIDOS POR ESA NORMA; ELLO ASI, Y DADO QUE LA CESION DE CREDITOS EN GARANTIA CONSTITUYE UNA PRENDA COMERCIAL, AUN CUANDO LA SENTENCIA DE LA LC: 36 NO HUBIERA TENIDO EL ALCANCE INDICADO, ELLO NO SERIA BASTANTE PARA NEGAR EL PRIVILEGIO PRENDARIO QUE ASISTE A LA CESION DE CREDITOS, YA QUE TRATANDOSE DE UNA GARANTIA AUTOLIQUIDABLE DICHO PRIVILEGIO EXISTE -PARA SU EJERCICIO EXTRAJUDICIAL-, INDEPENDIENTEMENTE DE SU RECONOCIMIENTO POR EL CONCURSO. DROGUERIA DRONOR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20060829 Ficha Nro.: 000045300 43. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. CONCURSADA. PRETENSION. SUSPENSION EFECTOS DEL DECRETO 798/04.RESCISION DE CONCESION. COMPETENCIA DE LA JUSTICIA NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. 40.7.3.3. DEL DICTAMEN FISCAL 107658: RESULTA COMPETENTE LA JUSTICIA NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL PARA ENTENDER EN LA SOLICITUD DE LA CONCURSADA EN CUANTO A QUE SE DECRETE UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN LA SUSPENSION DE LOS EFECTOS DEL DECRETO 798/04 DICTADO POR EL PODER EJECUTIVO, POR MEDIO DEL CUAL FUE RESCINDIDO UN CONTRATO DE CONCESION APROBADO POR EL DECRETO 794/94. ELLO PUES, LAS CUESTIONES DERIVADAS DE LA EXPLOTACION DE LA EMPRESA NO SON SUFICIENTES PARA DESPLAZAR LA COMPETENCIA CUANDO EXISTE, COMO EN EL CASO, EL TOPICO DERIVADO DEL VINCULO DE CARACTER ADMINISTRATIVO QUE UNE A LA DEUDORA CON EL ESTADO NACIONAL, CUYO CONOCIMIENTO PERTENECE INDUDABLEMENTE AL MENTADO FUERO, POR SER MATERIA QUE LE FUE ASIGNADA EXPRESAMENTE EN LA LEY 13998: 45. TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SAN MARTIN S/ CONC. PREV. S/ INC. DE APELACION. (LL 6.12.05, F. 109748). MIGUEZ - VASSALLO. CAMARA COMERCIAL: A., 20050914 Ficha Nro.: 000043393 44. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. PERMISOS. VIGENCIA. AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DE APLICACION. JUEZ DEL CONCURSO. INCOMPETENCIA. 40.7.3.3. EL JUEZ DEL CONCURSO RESULTA INCOMPETENTE PARA DECIDIR LO ATINENTE A UNA MEDIDA CAUTELAR VINCULADA CON LA VIGENCIA DE CIERTOS PERMISOS, RELACIONADOS CON EL GIRO COMERCIAL DE LA CONCURSADA, CUYA REGULACION PERMANECE EN CABEZA DE LAS RESPECTIVAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DE APLICACION Y SUJETAS AL CUMPLIMIENTO DE SUS NORMAS; DE MANERA QUE, LAS CONTROVERSIAS DERIVADAS DEL EJERCICIO DE DICHAS ATRIBUCIONES, DEBEN SER DECIDIDAS POR EL JUEZ COMPETENTE. LINEA EXPRESO LINIERS S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE MEDIDA CAUTELAR). 16 Medidas Cautelares RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060804 Ficha Nro.: 000045195 45. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ACCIONANTE. PRETENSION. COBRO DE ALQUILERES DE LA CONCURSADA. LEVANTAMIENTO. PRETENSOR. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. CAUTELAS RECAIDAS SOBRE INGRESOS DE SOCIEDADES QUE NO SON PARTE EN EL JUICIO. 40.7.6.2 EN UN PROCESO EN EL QUE SE RECLAMA EL COBRO DE ALQUILERES ADEUDADOS POR UNA SOCIEDAD ANONIMA CONCURSADA, PROCEDE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES ORDENADAS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE FUERON DISPUESTAS SOBRE LOS INGRESOS DE SOCIEDADES QUE "NO" SON PARTE EN EL JUICIO. NO CONSTITUYE OBICE A LO EXPUESTO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL PRETENSOR HAYA ALEGADO QUE EXISTIRIAN VINCULACIONES ENTRE LA ACCIONADA Y LAS PETICIONARIAS DEL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS, PUESTO QUE TALES VINCULACIONES NO JUSTIFICAN DE SUYO LA ADOPCION DE DICHAS MEDIDAS. PUNTA CARRASCO SA C/ RIBERA ESTE SA S/ EJECUCION DE ALQUILERES. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020313 Ficha Nro.: 000036995 46. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. DECRETO DE EMBARGO. RESOLUCION JUDICIAL. INTIMACION AL SÍNDICO A ACREDITAR LA TOMA DE RAZON. APELACION. FALTA DE LEGITIMACION. 40.7.6.2 DEL DICTAMEN FISCAL N° 89548: SI SE INTIMO AL SINDI CO CONCURSAL PARA QUE ACREDITE LA TOMA DE RAZON DE UN EMBARGO DECRETADO RESPECTO DE LAS ACCIONES DE PROPIEDAD DE LOS FALLIDOS (INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO), RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD ANONIMA EN LA QUE AQUELLOS DETENTARIAN LA CALIDAD DE ACCIONISTAS RECURRA DE TAL DECISION CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE RESULTA EVIDENTE QUE TANTO EL ENTE SOCIETARIO COMO SU PRESIDENTE CARECEN DE LEGITIMACION PARA CUESTIONAR UNA MEDIDA CAUTELAR QUE RECAE SOBRE ACCIONES QUE PUEDAN PERTENECER A LOS QUEBRADOS. DEVIENE OBVIO QUE ESAS ACCIONES -EN LA HIPOTESIS DE INTEGRAR EL ACTIVO DE AQUELLOS- SON BIENES AJENOS, TANTO AL ACTIVO DE LA SOCIEDAD, CUANTO AL DE LA PERSONA FISICA QUE OSTENTA SU REPRESENTACION LEGAL, POR LA SIMPLE RAZON DE QUE SE TRATA DE SUJETOS DISTINTOS, CONFORME AL PRINCIPIO DE LA LS: 2 Y LAS REGLAS DE LOS ARTS. 632° II Y 220 DEL MISMO TEXTO LEGAL. GONZALEZ, DANIEL-GONZALEZ, GABRIEL TU DISTRIBUIDORA SH DE GONZALEZ HNOS. S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020620 Ficha Nro.: 000037407 47. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. INCIDENTISTA PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE CAUTELA. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2 DEL DICTAMEN FISCAL 89941: RESULTA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS RESPECTO DE BIENES MUEBLES EXISTENTES EN EL PARQUE DE LA CIUDAD CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A) NO MUTARON LAS CIRCUNSTANCIAS FACTICAS EN BASE A LAS QUE SE DISPUSO LA CAUTELA; B) LA CIRCUNSTANCIA DE HABERSE DECIDIDO QUE LOS CITADOS BIENES HABIAN SIDO ADQUIRIDOS POR LA, ENTONCES, MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES POR ACCESION, IMPONE LA OBLIGACION LEGAL DE ABONAR LA INDEMNIZACION ESTABLECIDA POR EL CCIV: 2588; C) EN LA MEDIDA EN QUE NO SE ACREDITO HABER CUMPLIDO CON TAL 17 Medidas Cautelares RECAUDO, NO SE ADVIERTE MUTACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS FACTICAS QUE JUSTIFIQUEN EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA PRECAUTORIA. PARQUES INTERAMA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020927 Ficha Nro.: 000037885 48. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. INCIDENTE DE INVESTIGACION. INHIBIDO. SOLICITUD. CADUCIDAD DE LA MEDIDA. CPR: 207. TRANSCURSO DEL PLAZO. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2 DEL DICTAMEN FISCAL 91197: RESULTA IMPROCEDENTE QUE QUIEN FUE INHIBIDO EN UN INCIDENTE DE INVESTIGACION DEDUCIDO POR EL SINDICO CONCURSAL, PLANTEE LA CADUCIDAD DE LA MEDIDA PRECAUTORIA, CON BASE EN: A) LA CIRCUNSTANCIA DE HABER TRANSCURRIDO EL PLAZO PREVISTO EN EL CPR: 207, Y B) CUESTIONE LA PROCEDENCIA DE LA MENTADA MEDIDA, DEBIDO A QUE EL SINDICO NO HABIA HECHO EXPLICITAS LAS ACCIONES A LAS QUE ALUDIO AL REQUERIR LA MISMA. ELLO PUES, LA EXIGENCIA CONTENIDA EN LA CITADA NORMA PROCESAL -RELATIVA A QUE LA OBLIGACION FUERE EXIGIBLE- DEBE SER SATISFECHA EN TODOS LOS CASOS, YA QUE SI LA OBLIGACION DEL EVENTUAL DEFENDIDO CARECIERA DE ESTE CARACTER, EL TERMINO NO COMIENZA SU CURSO, TODA VEZ QUE SOLO CUANDO LA ACCION SE ENCUENTRA EXPEDITA DEBERA COMPUTARSE EL PLAZO LEGAL CITADO. MAXIME, SI EL MAGISTRADO ACOTO EL PLAZO PARA QUE EL SINDICO PROMUEVA LA ACCION QUE PUEDA CORRESPONDER, DE MODO TAL QUE AL NO ASIGNARSE UNA DURACION INDEFINIDA AL MANTENIMIENTO DE LA CAUTELAR PARA EL SUPUESTO DE NO INICIARSE LA ACCION DE FONDO, LO RESUELTO NO ES ARBITRARIO NI DISCRECIONAL. RUTAMAR SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INVESTIGACION. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20021003 Ficha Nro.: 000037905 49. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO. PROCEDENCIA. INMUEBLE REGISTRADO A NOMBRE DE UN TERCERO. FALLIDO. CONDENA PENAL POR ESTAFA Y USO DE DOCUMENTO FALSO. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2. DEL DICTAMEN FISCAL 112999: EN EL MARCO DE UN PROCESO FALENCIAL, RESULTA PROCEDENTE LA TRABA DE EMBARGO SOBRE EL REMANENTE DEL PRODUCIDO DE LA SUBASTA DE UN INMUEBLE REGISTRADO A NOMBRE DE CIERTA PERSONA. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL FALLIDO FUE CONDENADO PENALMENTE POR EL DELITO DE ESTAFA, PUES OBTUVO DE UN BANCO UN CREDITO CON GARANTIA HIPOTECARIA PARA LA COMPRA DE UN INMUEBLE PRESENTANDO UN DOCUMENTO DE IDENTIDAD FALSO, USANDO EL MISMO NOMBRE DE QUIEN APARECE COMO TITULAR REGISTRAL DEL INMUEBLE ANTES CITADO. ESE INMUEBLE FUE SUBASTADO EN UN JUICIO EJECUTIVO, Y POR OTRO LADO, EN UN INCIDENTE DE VERIFICACION INICIADO POR EL BANCO, SE VERIFICO EL CREDITO CORRESPONDIENTE A ESA OPERACION, VALORANDO LO ACTUADO EN LA CAUSA PENAL. POR LO EXPUESTO, SE ACREDITA PRIMA FACIE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, Y EL PELIGRO EN LA DEMORA ESTA CONFIGURADO ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE EL TITULAR REGISTRAL DEL INMUEBLE SOLICITE EL RETIRO DE FONDOS QUE SE PRETENDE EMBARGAR. VARGAS, HECTOR S/ QUIEBRA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060915 Ficha Nro.: 000045505 18 Medidas Cautelares 50. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2. NO EXISTE OBICE PARA QUE EL JUEZ DEL CONCURSO, FRENTE A UNA SOLICITUD FUNDADA Y PREVIA VISTA A LOS INTERESADOS, DISPONGA EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS CONTRA EL DEUDOR CONCURSADO, AUN EN SUPUESTOS NO EXPRESAMENTE PREVISTOS POR LA LEY 24522: 21, NO OBSTANTE SE CONSIDERE QUE EL EMBARGO TENIA CARACTER EJECUTIVO; TODA VEZ QUE EL MANTENIMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS PARA GARANTIZAR EL COBRO DE CREDITOS CONCURSALES CARECE DE TODO EFECTO PRACTICO, YA QUE DICHOS ACREEDORES ESTAN OBLIGADOS A PRESENTARSE A VERIFICAR SUS ACREENCIAS (LC: 32 Y SS.) Y QUEDAN SOMETIDOS, AUNQUE NO HAYAN PARTICIPADO DEL PROCEDIMIENTO, A LA SUERTE DEL PROCESO (LC: 56-1° PARR.); ADEMAS, LA PREFERENCIA T EMPORAL QUE ELLAS OTORGAN PIERDE EFICACIA FRENTE AL CONCURSAMIENTO (CFR. CPR: 218, PARA EL CASO DE EMBARGO); PUES EN SITUACION CONCURSAL, LA GARANTIA QUE CONSTITUYE EL PATRIMONIO DEL DEUDOR ESTA VIGILADA POR EL SINDICO (LC: 15) Y CAUTELADA A TENOR DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES QUE DEBE DISPONERSE AL MOMENTO DE LA APERTURA (LC: 14-7°). LIMPIEZA EXPRESS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE POR SEPARADO-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071002 Ficha Nro.: 000048938 51. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. CREDITO VERIFICADO. MEDIDA CAUTELAR SOBRE FONDOS DE LA QUIEBRA. IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD: DISTRIBUCION (LC: 218). 40.7.6.2. PROCEDE RECHAZAR LA MEDIDA CAUTELAR PETICIONADA POR UN INCIDENTISTA, SOBRE CUENTAS QUE LA FALLIDA TIENE EN CIERTO BANCO, TODO ELLO A LOS FINES DEL CPR: 653. ELLO ASI, TODA VEZ QUE POR TRATARSE DE UNA ACREENCIA PRECONCURSAL, ESTA SE ENCUENTRA SOMETIDA A LAS NORMAS CONCURSALES Y AL PROCESO ALLI PREVISTO PARA QUE LOS ACREEDORES PUEDAN COBRAR LAS SUMAS ADEUDADAS (LEY 24522: 125). DE TAL FORMA, UNA VEZ RECONOCIDO EL CREDITO E INCLUIDO EN EL PASIVO CONCURSAL, EL ACREEDOR CUYA ACREENCIA REVISTE CARACTER QUIROGRAFARIO DEBE ESPERAR A QUE LOS BIENES DE LA FALLIDA SEAN REALIZADOS PARA QUE LOS FONDOS QUE INGRESEN A LA QUIEBRA SEAN DISTRIBUIDOS EN LOS TERMINOS DE LA LC: 218, SIN QUE PROCEDA LA EJECUCION INDIVIDUAL DEL CREDITO COMO PRETENDE LA INCIDENTISTA. EN CONCLUSION, EL EMBARGO PRETENDIDO SOBRE CUENTAS DE LA FALLIDA NO RESULTA PROCEDENTE, PUES EL ACREEDOR PRECONCURSAL NO PUEDE TRABAR MEDIDAS CAUTELARES SOBRE BIENES DE LA DEUDORA, Y MENOS SOBRE FONDOS QUE PERTENECEN A LA QUIEBRA (CONF. LC: 125). AICE SA C/ BANCO FEDERAL ARGENTINO SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA -ART. 653 CODIGO PROCESAL-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080205 Ficha Nro.: 000049968 52. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. NHIBICION GENERAL DE BIENES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2. LA FIGURA DE LA CONCLUSION DEL CONCURSO POR HOMOLOGACION DEL ACUERDO, PREVEE SEGUN LO REGLADO POR LA LEY 24522: 59, EL MANTENIMIENTO DE LAS RESTRICCIONES EN MATERIA DE ADMINISTRACION SOBRE LA CONCURSADA DADO QUE SUBSISTE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DEL CONCORDATO HOMOLOGADO -SALVO CONFORMIDAD EXPRESA DE LOS ACREEDORES O QUE OTRA COSA RESULTE DE LAS PREVISIONES DEL ACUERDO-. ASI CUANDO -COMO EN EL CASO- LA CONCURSADA FUNDA SU PEDIDO DE SUSTITUCION EN LOS PRINCIPIOS DEL CPR: 228 QUE OTORGA CARACTER SUBSIDIARIO A LA INHIBICION GENERAL DE BIENES, EN TANTO ESTA ULTIMA QUEDA HABILITADA SOLO EN CASO DE NO CONOCERSE BIENES PARA SU EMBARGO O LA INSUFICIENCIA DE LOS MISMOS. EN FUNCION DE ELLO, AFIRMO QUE COMO TITULAR DE BIENES INMUEBLES SUFICIENTES Y SUSCEPTIBLES DE EMBARGO NO EXISTIRIA 19 Medidas Cautelares IMPEDIMENTO LEGAL PARA ADMITIR SU LEVANTAMIENTO. AHORA BIEN, MAS ALLA DE LO ARGUMENTADO POR LA CONCURSADA LA CUESTION DEBE SER ANALIZADA EN EL MARCO DE LA NORMATIVA CONCURSAL, LA CUAL ORDENA MANTENER LA INHIBICION GENERAL DE BIENES REGISTRABLES DEL DEUDOR ORIGINALMENTE DISPUESTA EN LA SENTENCIA DE APERTURA (LC: 14-7°), SUBSISTIENDO PARA AQUEL EN LA ETAPA DE CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO LA IMPOSIBILIDAD DE REALIZAR ACTOS DE DISPOSICION REFERENTES A TALES ESPECIFICOS BIENES, ASI COMO LA IMPOSIBILIDAD DE GRAVARLOS; MAXIME CUANDO -COMO EN EL CASO- LA VENTA DE JUGADORES DE FUTBOL ES SU PRINCIPAL FUENTE DE INGRESOS PARA LA CONTINUIDAD DE SUS ACTIVIDADES, Y POR ENDE, PARA LA PROTECCION DE LOS INTERESES DE LOS ACREEDORES CONCURSALES. CLUB ATLETICO HURACAN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080401 Ficha Nro.: 000050487 53. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. NHIBICION. SUSTITUCION POR BIENES INMUEBLES. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2. PROCEDE DESESTIMAR LA PRETENSION RECURSIVA DEL CONCURSADO EN LO QUE RESPECTA A LAS INHIBICIONES QUE SE HAN DECRETADO A PEDIDO DE PRETENSOS ACREEDORES POSTCONCURSALES EN DISTINTOS PEDIDOS FALENCIALES, NO CUPIENDO ADMITIR LA SUSTITUCION DE LAS INHIBICIONES TRABADAS POR BIENES INMUEBLES DE PROPIEDAD DE LA CONCURSADA, PUES ESTOS ULTIMOS NO OFRECERIAN SUFICIENTE GARANTIA PARA ELLOS EN TANTO PESAN LOS GRAVAMENES PROPIOS DEL CONCURSO PREVENTIVO. CLUB ATLETICO HURACAN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080401 Ficha Nro.: 000050488 54. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ROHIBICION DE INNOVAR. CADUCIDAD DE LA MEDIDA. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2. RESULTA INADMISIBLE EL PLANTEO DE CADUCIDAD DE LA PROHIBICIÓN DE INNOVAR, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- ESA MEDIDA FUE DECRETADA EN EL MARCO DE UN PROCESO UNIVERSAL DE EMINENTE NATURALEZA IUS PUBLICÍSTICA. REPÁRESE EN QUE LA NORMATIVA CONCURSAL SE ASIENTA EN PRINCIPIOS DE ORDEN PÚBLICO QUE INTENTAN PROTEGER LOS DERECHOS E INTERESES DEL CONJUNTO DE LOS AFECTADOS POR LA SITUACIÓN PARTICULAR DE CESACIÓN DE PAGOS EN QUE INCURRE EL DEUDOR, Y A CUYO FIN ORDENA EL EJERCICIO DE LAS PRETENSIONES CONTRA EL MISMO Y SU SATISFACCIÓN, MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO OBLIGATORIO PARA TODOS LOS ACREEDORES, DE CARÁCTER COLECTIVO Y UNIVERSAL, LO QUE ENCUENTRA SUSTENTO EN LA NORMA BÁSICA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO QUE PROTEGE EL DERECHO DE PROPIEDAD Y DE IGUALDAD DEL CONJUNTO DE LOS INVOLUCRADOS (CFR. CÁMARA, HÉCTOR, "EL CONCURSO PREVENTIVO Y LA QUIEBRA", T° I, P. 232 Y SS.; LOREN TE, JAVIER ARMANDO, "LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS. COMENTADA Y ANOTADA.", T° I, P. 82 Y SS.; CSJN, 15.04.04, IN RE "FLORIO Y COMPAÑÍA I.C.S.A. S. CONCURSO PREVENTIVO S. INC. DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO POR NIZ, ADOLFO RAMÓN", T° 327, F° 1002). MENDIZABAL, HECTOR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090211 Ficha Nro.: 000052918 55. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. RECONOCIMIENTO DE PREFERENCIA NO PREVISTA POR LA LEY. 40.7.6.2. 20 Medidas Cautelares CABE RECHAZAR LA MEDIDA CAUTELAR "DE TUTELA JUDICIAL URGENTE Y DE NATURALEZA AUTOSATISFACTIVA", TENDIENTE A OBTENER EL PRONTO PAGO Y TRATAMIENTO PREFERENTE Y PRIORITARIO DEL CRÉDITO DE LA SOLICITANTE, ORIGINADO EN UNA SENTENCIA JUDICIAL QUE CONDENÓ A LA FALLIDA A INDEMNIZAR LOS DAÑOS QUE AQUÉLLA SUFRIERA EN UN ACCIDENTE VIAL, ASÍ COMO TAMBIÉN EL PEDIDO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24522: 239, 242, 243 Y 247; TODA VEZ QUE EL CRÉDITO EN CUESTIÓN FUE VERIFICADO CON LA GRADUACIÓN EXPRESAMENTE PREVISTA POR LAS LEYES 17418: 160 Y 20091: 54 Y, ASÍ, EL INMEDIATO COBRO DE LA TOTALIDAD DEL CRÉDITO PRETENDIDO, IMPORTARÍA RECONOCER A LA ACREEDORA UNA PREFERENCIA NO PREVISTA EN LA LEY CONCURSAL, DEBIENDO PONDERARSE, ADEMÁS, QUE SI EL LEGISLADOR HUBIERA ENTENDIDO TAL RECONOCIMIENTO, DEBÍA EXPRESAMENTE MENCIONARLO EN LA NORMATIVA ESPECÍFICA; AL NO HABERLO HECHO ASÍ, SU ADMISIÓN SIGNIFICARÍA CREAR NUEVOS PRIVILEGIOS POR VÍA JUDICIAL EN CONTRAPOSICIÓN A LO EXPRESAMENTE ESTIPULADO POR LEY (CCIV: 3876); ADEMÁS, NO CABE OLVIDAR EL PERJUICIO QUE ELLO IMPLICARÍA PARA LA MASA DE ACREEDORES, PUES LA CANCELACIÓN TOTAL Y PREMATURA DEL CRÉDITO VIOLARÍA LA PARS CONDITIO CREDITORUM. HELVETIA ARGENTINA SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION JUDICIAL. SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). CÁMARA COMERCIAL: E., 20081230 Ficha Nro.: 000052956 56. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DE NO INNOVAR. SUSTITUCION POR EMBARGO. IMPROCEDENCIA. 40.7.6.2. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ EL PEDIDO INTRODUCIDO DIRIGIDO A QUE SE SUSTITUYERA LA MEDIDA DE NO INNOVAR DECRETADA RESPECTO DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA CUYA TITULARIDAD CORRESPONDE A LA FALLIDA Y QUE GRAVA UN INMUEBLE SITO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, A FIN DE IMPEDIR LA EFECTIVIZACIÓN DE UNA NUEVA TRANSFERENCIA A FAVOR DE UN TERCERO, POR LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE EL INMUEBLE AFECTADO POR LA GARANTÍA HIPOTECARIA. ELLO ASÍ POR CUANTO LA DIVERSA NATURALEZA Y OBJETO DE LAS MEDIDAS ANALIZADAS TORNA INVIABLE LA SUSTITUCIÓN PRETENDIDA. ES QUE NO ES DABLE SOSLAYAR QUE EL JUICIO DE REVOCATORIA CONCURSAL NO PERSIGUE EL COBRO DEL CRÉDITO HIPOTECARIO, SINO LA RECOMPOSICIÓN DEL PATRIMONIO DE LA FALLIDA MEDIANTE LA DECLARACIÓN DE INEFICACIA DE LA CESIÓN DEL DERECHO HIPOTECARIO DE TITULARIDAD DE LA QUEBRADA A FAVOR DE LA SOCIEDAD RECURRENTE. VISTO ENTONCES, QUE EL EMBARGO OFRECIDO NO SE EVIDENCIA IDÓNEO PARA RESGUARDAR EL EVENTUAL RESULTADO DE LA ACCIÓN PROMOVIDA POR LA SINDICATURA, A POCO QUE SE REPARE EN QUE ESA MEDIDA RESULTA INEFICAZ PARA MANTENER EL STATUS QUO ACTUAL CONCERNIENTE A LA TITULARIDAD DEL DERECHO REAL DE HIPOTECA, EVITANDO ASÍ QUE OPERE UNA NUEVA CESIÓN, LA DECISIÓN DEL A QUO SOBRE EL PARTICULAR NO SE EVIDENCIA PASIBLE DE REPROCHE ALGUNO. BIALY SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES (RESERVADO). UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090825 Ficha Nro.: 000054254 57. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. ESTABLECIMIENTO HOSPITALARIO. EFECTIVA PRESTACION. DISTINCION ENTRE AFILIADOS. 40.7.6.2. PROCEDE CONFIRMAR EL PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DICTADO POR EL JUEZ DE GRADO, RESPECTO DE LOS AFILIADOS AL PLAN DE SALUD QUE EXPLOTABA COMERCIALMENTE LA ASOCIACIÓN FRANCESA FILANTRÓPICA Y DE BENEFICIENCIA HASTA EL MOMENTO DE SU QUIEBRA, CUYAS PRESTACIONES MÉDICO ASISTENCIALES FUERON CONTINUADAS POR EL ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN POR INTERMEDIO DEL INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS MEDIANTE EL PROGRAMA DE ATENCIÓN MÉDICA INTEGRAL (PAMI), EN VIRTUD DE UNA MEDIDA CAUTELAR QUE DISPUSO LUEGO DE DICTADA LA QUIEBRA Y QUE FUE LUEGO AMPLIADA. ELLO ASÍ, POR CUANTO, A) AL DECRETARSE LA QUIEBRA DE LA ASOCIACIÓN FRANCESA FILANTRÓPICA Y DE BENEFICIENCIA, Y, A TRAVÉS DE LA LEY 26272 SE EXPROPIARON LOS INMUEBLES DE LA FALLIDA, CORRESPONDIENTES AL ESTABLECIMIENTO HOSPITALARIO, HABIÉNDOSE OTORGADO LA POSESIÓN AL EXPROPIANTE POR LA JUSTICIA FEDERAL; B) EN CONSECUENCIA, NO EXISTIÓ POSIBILIDAD DE DISPONER DESDE LA QUIEBRA LA 21 Medidas Cautelares CONTINUACIÓN DE LA EXPLOTACIÓN MÉDICO ASISTENCIAL QUE ERA PARTE DE LA ACTIVIDAD DE LA FALLIDA, NI TAMPOCO SE CONTARÍA CON BIENES Y RECURSOS PARA ATENDER LAS PRESTACIONES EXIGIDAS POR LOS AFILIADOS. EN ESTE ORDEN ES QUE, A TRAVÉS DE LA MEDIDA TOMADA POR EL MAGISTRADO DE GRADO, SOLAMENTE AQUELLAS PERSONAS QUE NO TIENEN OBRA SOCIAL, NI SON PASIBLES, NI TIENEN UNA ENFERMEDAD PREEXISTENTE, QUEDARÍAN FUERA DE LA COBERTURA ORDENADA POR EL A QUO. AHORA BIEN, A LOS FINES DE DECIDIR DE TAL MANERA SE TUVO EN CUENTA QUE TALES PERSONAS TENDRÍAN LAS APTITUDES NECESARIAS PARA ACCEDER A OTRA COBERTURA MÉDICA PRIVADA, PUES CONTARÍAN CON RECURSOS ECONÓMICOS PARA ELLO, HABIDA CUENTA QUE YA SE ENCUENTRAN ABONANDO UNA CUOTA, Y NO TENDRÍAN, EN PRINCIPIO, UNA ENFERMEDAD DECLARADA U OTRA CIRCUNSTANCIA QUE PUDIERA IMPEDIRLE TAL ACCESO. A ELLO DEBE AGREGARSE QUE, TALES PERSONAS, AÚN CUANDO NO CONTRATEN OTRA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA, NO SE ENCONTRARÍAN DESAMPARADAS EN SU DERECHO A LA SALUD, PUES EL ESTADO NACIONAL BRINDA TALES PRESTACIONES A TODOS LOS CIUDADANOS A TRAVÉS DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS. DE OTRO LADO, NO SE ADVIERTE CONCULCADO EL DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY, PUES ÉSTA COMPORTA LA CONSECUENCIA DE QUE TODAS LAS PERSONAS SEAN TRATADAS DEL MISMO MODO SIEMPRE QUE SE ENCUENTREN EN IGUALES CIRCUNSTANCIAS Y CONDICIONES (CSJN, 01/01/39, "ZEBALLOS DE ARAMAYO, ELENA Y OTROS C/ PROV. DE CÓRDOBA." T. 184, P. 592). ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICIENCIA S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES (PARA AFILIADOS DEL HOSPITAL FRANCES). UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090915 Ficha Nro.: 000054510 58. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. OBJETO. SENTENCIA. CARACTERISTICA. IMPOSIBILIDAD DE SU EJECUCION. MEDIDAS CAUTELARES ASEGURATIVAS Y COMPLEMENTARIAS DE LA DECISION PRINCIPAL. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD DE LA CAUTELA. INCERTIDUMBRE. PRESERVACION DEL DERECHO QUE SOBRE ELLA RECAE. PROCEDENCIA. 1.1.4 TODA VEZ QUE EL OBJETO DE LA ACCION DEL CPR: 322 TIENDE A OBTENER UNA "MERA DECLARACION" JURISDICCIONAL DE CERTEZA, QUE SUPERE Y SOLUCIONE LA SITUACION DE INCERTIDUMBRE, LAS SENTENCIAS MERAMENTE DECLARATIVAS "TIENEN COMO CARACTERISTICA LA IMPOSIBILIDAD DE EJECUCION: LA DECLARACION AGOTA LA JURISDICCION" (AREAL - FINOCHIETTO, "MANUAL DE DERECHO PROCESAL", II, PAG. 31, LA LEY BS. AS., 1970). POR TANTO, EN ATENCION AL OBJETO Y A LA FINALIDAD DE LA ACCION MERAMENTE DECLARATIVA, Y A LA NO EJECUTABILIDAD DE LA SENTENCIA QUE LA CONCLUYE, PARECERIA QUE A SU RESPECTO NO PROCEDEN LAS MEDIDAS CAUTELARES, ASEGURATIVAS Y COMPLEMENTARIAS DE AQUELLA PRINCIPAL: SI EL SIMPLE PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA MERAMENTE DECLARATIVA AGOTA EN SI MISMO LA FUNCION JURISDICCIONAL, NO PARECE QUE ESE PRONUNCIAMIENTO REQUIERA DE COMPLEMENTACION CAUTELAR NI DE ASEGURAMIENTO ALGUNO. POR ENDE, EN EL PECULIAR CASO DE LA MENTADA ACCION, LA MEDIDA CAUTELAR NO TENDERA A ASEGURAR O FACILITAR LA FUTURA EJECUCION DE LA SENTENCIA -PUES NO SE DICTARA UNA CONDENA SUSCEPTIBLE DE SER CUMPLIDA FORZADAMENTE-, SINO QUE TENDRA POR FINALIDAD MANTENER O PRESERVAR EL DERECHO SOBRE EL QUE RECAE LA INCERTIDUMBRE, DE MODO QUE EL MISMO NO SEA AFECTADO Y NO PIERDA VIRTUALIDAD DURANTE EL TIEMPO NECESARIO PARA QUE ALCANCE EL GRADO DE CERTEZA. (EN EL CASO, SE DESESTIMO LA PRETENSION DE QUE SE TRABE UN EMBARGO SOBRE LOS FONDOS PERTENECIENTES A UN CODEFENDIDO). INVERPHA SA C/ BANCO PRECAUTORIA. (JA 7.11.01) SUPERVIELLE SOCIETE GENERALE Y OTRO S/ MEDIDA ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010330 Ficha Nro.: 000034974 59. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. APERTURA. IMPROCEDENCIA. PELIGRO INMINENTE. URGENCIA. FALTA DE CONFIGURACION. CUESTION CAUTELAR .MEDIDA PRECAUTORIA. 11.8.1.1 22 Medidas Cautelares SIENDO QUE LAS RAZONES DE URGENCIA QUE HABILITAN LA APERTURA DE LA FERIA JUDICIAL SON SOLO AQUELLAS QUE ENTRAÑAN UN PELIGRO INMINENTE DE QUE PUEDAN VERSE FRUSTRADOS DETERMINADOS DERECHOS, SI NO SE PRESTA EL SERVICIO JURISDICCIONAL DURANTE EL PERIODO DE RECESO, CABE -EN LA ESPECIE- RECHAZAR LA HABILITACION DE LA FERIA, DADO QUE ESA SITUACION DE RIESGO "INMINENTE" NO SE CONFIGURA POR LA SOLA URGENCIA IMPLICITA EN TODA CUESTION CAUTELAR NI POR EL GENERICO PERJUICIO QUE SE DERIVA DE LA SUJECION DE CUALQUIER EMPRESA COMERCIAL A UNA MEDIDA PRECAUTORIA -EMBARGO E INTERVENCION RECAUDADORA-, PUES PARA TORNAR INMINENTE AQUEL RIESGO ES MENESTER INVOCAR -Y ABONAR EN SU CASO-, UN PERJUICIO CONCRETO Y ESPECIFICO A PRODUCIRSE DURANTE LA FERIA JUDICIAL, SUPUESTO ESTE QUE NO HA SIDO SIQUIERA INSINUADO EN LA CAUSA. ISOLA, ALEJANDRO ALBERTO C/ PRODUCTORA AMERICANA SA S/ INC. MEDIDAS CAUTELARES. MONTI - PEIRANO - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20000124 Ficha Nro.: 000032131 60. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. CUESTIONES CONCURSALES. EFECTOS. PERIODO DE FERIA JUDICIAL. CUESTIONES PLANTEADAS POR LA CONCURSADA. RESOLUCION. JUEZ DEL CONCURSO. PRESERVACION. INTEGRIDAD Y UNIDAD DE CONOCIMIENTO DEL MAGISTRADO. CIRCUNSTANCIAS. EJECUTABILIDAD DE CONTRATOS. INCONVENIENTES. MEDIDAD CAUTELAR GENERICA. 11.8.1.1 SIENDO QUE EN EL CASO LOS ASUNTOS CUESTIONADOS PROYECTAN SUS EFECTOS NO SOLO SOBRE EL PERIODO DE FERIA SINO TAMBIEN -Y PRINCIPALMENTE- SOBRE EL CICLO ORDINARIO DE ACTIVIDAD JUDICIAL, LA DECISION DE LOS JUECES DE FERIA, DEBE CEÑIRSE A CONJURAR EL PELIGRO EN LO QUE ATAÑE AL PERIODO FERIAL, SIN INGRESAR EN ASPECTOS QUE ATAÑEN AL JUEZ DE LA CAUSA, RESULTA INCONVENIENTE QUE ESTE TRIBUNAL, SE ABOCARA AL CONOCIMIENTO DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS POR LA CONCURSADA -EN LA ESPECIE- RELATIVAS A LA PERTINENCIA DE PRESCINDIR DE LA NOTIFICACION "PREVIA" A LOS ACREEDORES SOLICITANTES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS SOBRE LOS BUQUES DE SU PROPIEDAD -ORDENADA OPORTUNAMENTE-, SI AQUELLA DEBE SER REALIZADA POR CEDULA O POR NOTA, COMO ASI TAMBIEN, EN LO TOCANTE A LA SEPARABILIDAD DE LAS PROHIBICIONES DE NAVEGAR Y LOS EMBARGOS PREVENTIVOS, Y LA POSIBILIDAD DE ESTABLECER UN LEVANTAMIENTO "PROVISIONAL" DE AQUELLAS INTERDICCIONES MIENTRAS SE TRAMITAN LAS CITACIONES, CUANDO SON TODOS ASPECTOS DE CIERTA TRASCENDENCIA QUE EN PRINCIPIO DEBIERAN SER RESUELTOS POR EL JUEZ DE LA CAUSA PARA PRESERVAR LA INTEGRIDAD Y LA UNIDAD DE CONOCIMIENTO DEL MAGISTRADO SOBRE LA TOTALIDAD DE LAS CUESTIONES INVOLUCRADAS EN LA EVOLUCION PATRIMONIAL DE LA CONCURSADA, Y PARTICULARMENTE EN LO QUE ATAÑE A LA EJECUCION DE CONTRATOS DE LOCACION CUYA CELEBRACION AUTORIZARA EN SU MOMENTO. MAS AUN, CUANDO SOLO UNA MINIMA PARTE DE LOS EFECTOS NEGATIVOS QUE SE INVOCAN PODRAN YA PRODUCIRSE EN LO POCO QUE RESTA DE LA FERIA JUDICIAL Y EN TANTO EXISTEN AL MISMO TIEMPO TEMPERAMENTOS CAUTELARES QUE ESTE TRIBUNAL SE ENCUENTRA FACULTADO A IMPLEMENTAR PARA EVITAR SU CONSUMACION EN DICHO LAPSO. (EN EL CASO: CABE ACLARAR QUE EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE AL ORGANO JURISDICCIONAL CONFIEREN EL CPR: 36 Y LA LC: 274, ESTIMA CONVENIENTE ESTE TRIBUNAL DISPONER A TITULO DE "MEDIDA CAUTELAR GENERICA" EN LOS TERMINOS DEL CPR: 232 Y CC. Y BAJO CONTROL DE LA SINDICATURA, LA AUTORIZACION PROVISIONAL A LOS BUQUES DE LA CONCURSADA DE HACER ABANDONO DEL PUERTO DONDE SE ENCUENTRAN AMARRADOS DURANTE EL PERIODO DE RECESO JUDICIAL PARA POSIBILITAR SU INGRESO A "DIQUE SECO" Y AL SOLO EFECTO DE INICIAR LAS TAREAS DE REPARACION, MANTENIMIENTO Y APROVISIONAMIENTO DE LAS EMBARCACIONES QUE RESULTEN NECESARIAS EN EL MARCO DE LOS CONTRATOS AUTORIZADOS EN LA CAUSA Y HASTA TANTO PUEDA EL JUEZ DEL CONCURSO PRONUNCIARSE SOBRE DISTINTAS CUESTIONES PENDIENTES.). ILLEX SA S/ CONCURSO PREV. MONTI - PEIRANO - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20000124 Ficha Nro.: 000032229 23 Medidas Cautelares 61. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. DENEGACION. MEDIDA CAUTELAR. ORDEN DE NO PAGAR. CHEQUES CON VENCIMIENTO POSTERIOR A LA REANUDACION DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL. 11.8.1.1 CABE DENEGAR LA SOLICITUD DE HABILITACION DE FERIA INCOADA A EFECTOS DE ORDENAR -EN LA ESPECIE- A LA INSTITUCION BANCARIA GIRADA QUE NO ATIENDA EL PAGO DE CIERTOS CHEQUES LIBRADOS POR EL SOLICITANTE DE LA MEDIDA, TODA VEZ QUE LOS CARTULARES EN CUESTION, TIENEN FECHA DE VENCIMIENTO POSTERIOR A LA REANUDACION DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL ORDINARIA (16.8.01 Y 18.9.01). L'OREAL ARGENTINA SA C/ ALTER PRODUCCIONES SA S/ MED. PRECAUTORIAS. ARECHA - CUARTERO - MONTI CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20010731 Ficha Nro.: 000035801 62. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. IMPROCEDENCIA. MEDIDA CAUTELAR DECRETADA. PRETENSOR. SUSTITUCION. PERJUICIO ACTUAL. OMISION PROBATORIA. 11.8.1.1 PROCEDE DESESTIMAR EL PEDIDO DE HABILITACION DE FERIA POR EL QUE SE PRETENDE LA MODIFICACION DE UNA DECISION A FIN DE QUE SE RESUELVA UNA SOLICITUD DE SUSTITUCION DE UNA MEDIDA CAUTELAR -OPORTUNAMENTE SOLICITADA- SI, LAS "RAZONES DE URGENCIA" INVOCADAS SE FUNDAN EN EL PERJUICIO RESULTANTE DE EFECTIVIZARSE CIERTO EMBARGO ORDENADO MEDIANTE EL LIBRAMIENTO DE DISTINTOS OFICIOS, LO CUAL TRAERIA APAREJADA LA PARALIZACION DE LAS ACTIVIDADES COMERCIALES E INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES, PREVISIONALES, SALARIALES, CON PROVEEDORES Y CLIENTES. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) EN NINGUN MOMENTO EL PETICIONARIO REALIZO UNA EXPLICACION DETALLADA Y CUANTIFICADA DE LOS EXTREMOS GENERICAMENTE INVOCADOS, B) NO SE PRESENTARON ELEMENTOS QUE EVIDENCIEN, AUN PROVISIONALMENTE, QUE LA EFECTIVIZACION DE LA CITADA MEDIDA -CIRCUNSTANCIA QUE TAMPOCO HA SIDO ACREDITADA DEBIDAMENTEOCASIONE AL RECURRENTE UNA MERMA EN SUS INGRESOS QUE LO PRIVE DE CONTINUAR CON EL GIRO NORMAL DE SUS NEGOCIOS "DURANTE EL PERIODO DE RECESO JUDICIAL", Y C) NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE "PERJUICIO ACTUAL", YA QUE AUN CUANDO CON LAS COPIAS AGREGADAS PUDIERA COMO HIPOTESIS CONSIDERARSE DEMOSTRADO EL DILIGENCIAMIENTO DE LOS OFICIOS DE EMBARGO, NO SE ACREDITO EN CAMBIO QUE SE HUBIERA REALIZADO, HASTA EL MOMENTO, RETENCION ALGUNA POR PARTE DE LAS OFICIADAS, CIRCUNSTANCIAS QUE DEMUESTRAN QUE EL PLANTEO CONSTITUYE UNA MERA INVOCACION DE PRESUNTOS PERJUICIOS FUTUROS, SIN ELEMENTOS QUE EVIDENCIEN LA POSIBILIDAD DE QUE SE CONCRETEN ANTES DEL REINICIO DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL ORDINARIA. ALDEX SRL C/ GAROTO ARGENTINA SA S/ MED. PRECAUTORIA. GUERRERO - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20000111 Ficha Nro.: 000032224 63. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCEDENCIA. ACCION DE AMPARO. MEDIDA INNOVATIVA. DEFENDIDA. INTIMACION CAUTELAR. FINALIDAD. COBERTURA DE GASTOS MEDICOS. 11.8.1.1 PROCEDE LA SOLICITUD DE HABILITAR LA FERIA JUDICIAL A FIN DE QUE SEA ATENDIDA CIERTA MEDIDA INNOVATIVA EN EL MARCO DE UNA ACCION DE AMPARO, MEDIANTE LA CUAL SE PRETENDE QUE SE INTIME CAUTELARMENTE A LA DEFENDIDA A CUBRIR LOS GASTOS POR SERVICIOS MEDICOS REQUERIDOS POR EL PRETENSOR (INTERNACION, ESTUDIOS, ANALISIS, MEDICACION, ETC.) CUANDO, -COMO EN EL CASO-, APARECEN CONFIGURADOS LOS REQUISITOS DEL REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA NACIONAL: 4, HABIDA CUENTA DEL CUADRO DEL PACIENTE (DEMENCIA VASCULAR TERMINAL CON RIGIDEZ GENERALIZADA Y DOBLE INCONTINENCIA DE ESFINTERES) Y DE LA NECESIDAD DE INTERNACION, QUE RECONOCE SU APOYO EN LA PERTINENTE PRESCRIPCION MEDICA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE SI BIEN LA INTERNACION ES DE LARGA DATA, NO CABE SOSLAYAR LA RELEVANTE CUANTIA DE LOS GASTOS QUE ELLA IRROGA Y QUE DEBEN SER AFRONTADOS MENSUALMENTE. EL HECHO DE QUE TALES EROGACIONES HAYAN SIDO REALIZADAS 24 Medidas Cautelares FUNDAMENTALMENTE POR TERCEROS CARECE DE RELEVANCIA, HABIDA CUENTA LA CONDICION DE JUBILADO DEL REQUIRENTE Y LOS HABERES QUE PERCIBE EN TAL VIRTUD, ASI COMO LA DENUNCIA DE IMPOSIBILIDAD DE SEGUIR AFRONTANDO TALES GASTOS, LO QUE CONDUCIRIA A LA EXTERNACION DEL PACIENTE EN CASO DE NO ABONARSE LOS CORRESPONDIENTES AL MES EN CURSO, CON LAS CONSIGUIENTES SECUELAS DISVALIOSAS PARA LA VIDA Y LA SALUD DE AQUEL. CALZADA, ELDA EVA C/ STAFF MEDICO SA S/ AMPARO. DI TELLA - MONTI - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20020111 Ficha Nro.: 000036766 64. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCEDENCIA. MEDIDAS CAUTELARES. SUSPENSION. 11.8.1.1 CABE HABILITAR LA FERIA JUDICIAL SOLICITADA POR UNA COMPAÑIA DE SEGUROS A QUIEN LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION ORDENO APLICAR LA TOTALIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE AUTORIZA LA LEY DE CONTROL DE LAS ENTIDADES ASEGURADORAS -ESTO ES, LAS PROHIBICIONES DE CELEBRAR NUEVOS CONTRATOS, DE REALIZAR ACTOS DE DISPOSICION RESPECTO DE SUS INVERSIONES, Y DE REALIZAR ACTOS DE ADMINSTRACION RESPECTO DE FONDOS PROVENIENTES DEL INDER-, TODA VEZ QUE, DADA LA INDOLE DE LA CUESTION -EN LA CUAL ESTA COMPROMETIDA LA ACTIVIDAD COMERCIAL PROPIA DE LA ASEGURADORA-, LA SALA JUZGA QUE EL ASUNTO MERECE SER ATENDIDO AUN EN EL LAPSO DEL FERIADO JUDICIAL. (EN LA ESPECIE, LA ASEGURADORA PETICIONO LA SUSPENSION CAUTELAR DE LOS EFECTOS DE LA RESOLUCION 28293 Y DEL PROVEIDO 95528, IMPUESTA POR EL ORGANISMO DE CONTRALOR). SUIZO ARGENTINA CIA. DE SEGUROS SA S/ SOLICITA SUSPENSION DE RESOL.28293 DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION. ARECHA - CUARTERO - MONTI CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20010801 Ficha Nro.: 000035802 65. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCEDENCIA. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. FUNDAMENTO. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. CERTIFICACION NOTARIAL DE FIRMAS. INCUMPLIMIENTO. DEFENDIDOS. INFORMES COMERCIALES. ENDEUDAMIENTO. CHEQUES LIBRADOS POR FIADOR. RECHAZO. 11.8.1.1 PROCEDE LA SOLICITUD DE HABILITAR LA FERIA JUDICIAL A FIN DE QUE SE DECRETEN CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES SOBRE LA BASE DE UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA INCUMPLIDO QUE CUENTA CON CERTIFICACION NOTARIAL DE FIRMAS, CON FUNDAMENTO EN EL RESULTADO DE DOS INFORMES COMERCIALES SOBRE LOS SUSCRIPTORES CUANDO, COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE TALES INFORMES DARIAN CUENTA DE UN IMPORTANTE ENDEUDAMIENTO POR PARTE DE LA DEFENDIDA, Y DE MULTIPLES RECHAZOS DE CHEQUES LIBRADOS POR EL FIADOR, QUE NO HABRIAN SIDO ABONADOS EN SU TOTALIDAD. (EN LA ESPECIE, SE REVOCO LA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA, SIN QUE HAYA MEDIADO PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE LA PROCEDENCIA DE LA PRETENSION CAUTELAR). NIDERA SA C/ AGROMANIA SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DI TELLA - MONTI - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20020108 Ficha Nro.: 000036765 25 Medidas Cautelares 66. DERECHO PROCESAL. ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. PROCESO CONCURSAL. CONCURSADO. BUQUES DE SU PROPIEDAD. MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS. CONTRATOS DE LOCACION AUTORIZADOS. ALZADA. MEDIDA CAUTELAR GENERICA (CPR: 232 Y CCS.). PROCEDENCIA. EMBARCACIONES. AUTORIZACION PROVISIONAL. ABANDONO DE PUERTO. INGRESO A "DIQUE SECO". FINALIDAD. REPARACION, MANTENIMIENTO Y APROVISIONAMIENTO. 11.8.1.1 LAS CUESTIONES PLANTEADAS POR UN CONCURSADO, RELATIVAS A LA PERTINENCIA DE PRESCINDIR DE UNA NOTIFICACION "PREVIA" A LOS ACREEDORES SOLICITANTES DE MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS SOBRE BUQUES DE SU PROPIEDAD, Y EN SU CASO, SI AQUELLA DEBE SER REALIZADA POR CEDULA O POR NOTA, COMO ASI TAMBIEN LO TOCANTE A LA SEPARABILIDAD DE LAS PROHIBICIONES DE NAVEGAR Y LOS EMBARGOS PREVENTIVOS, Y LA POSIBILIDAD DE ESTABLECER UN LEVANTAMIENTO "PROVISIONAL" DE AQUELLAS INTERDICCIONES MIENTRAS SE TRAMITAN LAS CITACIONES, SON TODOS ASPECTOS DE CIERTA TRASCENDENCIA QUE EN PRINCIPIO DEBIERAN SER RESUELTOS POR EL JUEZ DE LA CAUSA PARA PRESERVAR LA INTEGRIDAD Y LA UNIDAD DE CONOCIMIENTO DEL MAGISTRADO SOBRE LA TOTALIDAD DE LAS CUESTIONES INVOLUCRADAS EN LA EVOLUCION PATRIMONIAL DEL DEUDOR, Y PARTICULARMENTE EN TODO LO QUE ATAÑE A LA EJECUCION DE LOS CONTRATOS DE LOCACION CUYA COLABORACION AUTORIZARA OPORTUNAMENTE. POR TANTO, EN TALES CIRCUNSTANCIAS SERIA "INCONVENIENTE" QUE ESTE TRIBUNAL SE ABOCARA AL CONOCIMIENTO DE TALES CUESTIONES POR EL SOLO HECHO DE LA URGENCIA EXISTENTE EN PROCURAR LA INMEDIATA EJECUTABILIDAD DE LOS CONTRATOS DE LOCACION CUANDO APENAS RESTAN POCOS DIAS PARA LA REANUDACION DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL ORDINARIA. (EN EL CASO, LA SALA DISPUSO A TITULO DE "MEDIDA CAUTELAR GENERICA" -CPR: 232 Y CCS.- Y "BAJO EL CONTROL DE LA SINDICATURA", LA AUTORIZACION PROVISIONAL A LOS BUQUES DEL CONCURSADO DE HACER ABANDONO DEL PUERTO DONDE SE ENCUENTRAN AMARRADOS DURANTE EL PRESENTE PERIODO DE RECESO JUDICIAL PARA POSIBILITAR SU INGRESO A "DIQUE SECO" Y AL SOLO EFECTO DE INICIAR LAS TAREAS DE REPARACION, MANTENIMIENTO Y APROVISIONAMIENTO DE LAS EMBARCACIONES QUE RESULTEN NECESARIAS EN EL MARCO DE LOS CONTRATOS AUTORIZADOS EN AUTOS, Y HASTA TANTO PUEDA EL JUEZ CONCURSAL PRONUNCIARSE SOBRE LAS DISTINTAS CUESTIONES PENDIENTES). PESQUERA ARNIPPO SA S/ CONCURSO PREV. MONTI - PEIRANO - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20000124 Ficha Nro.: 000032237 67. DERECHO PROCESAL. CAMARA. JURISDICCION. MEDIDA CAUTELAR. OMISION DEL A QUO. TRATAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 6.2 LA ALZADA CARECE DE FACULTADES PARA DECIDIR SOBRE UNA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR NO ATENDIDA POR EL JUEZ DE GRADO, PORQUE ELLO ALTERARIA EL REGIMEN DE LA DOBLE INSTANCIA PREVISTO A PARTIR DE LO NORMADO POR EL CPR: 198 (CFR. CSJN, 12.9.95, "THE COCA COLA COMPANY Y OTROS", LL 1995-E-338). THIRIEZ, FRANCISCO XAVIER Y OTROS C/ PEREZ ALVAREZ CISA S/ SUMARIO. ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ CAMARA COMERCIAL: E, 20011207 Ficha Nro.: 000036637 68. DERECHO PROCESAL. CAMARA. SALA. RADICACION. EXPEDIENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. ASIGNACION. CAUSA. TRIBUNAL DE ORIGEN. FALLO DEJADO SIN EFECTO POR LA CORTE SUPREMA. POSTERIOR ASIGNACION POR CONEXIDAD DE EXPEDIENTE ORDINARIO. TEMA SUJETO A DECISION JURISDICCIONAL. RECUSACION CON CAUSA DE MAGISTRADO DE LA SALA ORIGINARIA. IMPROCEDENCIA. 6.3.1 SI A LA SALA LE FUE ASIGNADO EL CONOCIMIENTO DE UN INCIDENTE DE APELACION (CPR: 250) DEDUCIDO EN UN EXPEDIENTE DE MEDIDAS CAUTELARES, RESULTA IMPROCEDENTE QUE POSTERIORMENTE INTERVENGA (POR CONEXIDAD) EN EL TEMA SOMETIDO A CONOCIMIENTO DE LA JURISDICCION EN UN PROCESO ORDINARIO SUSTANCIADO ENTRE LAS MISMAS PARTES. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA INTERVENCION QUE LE CUPO AL TRIBUNAL CONSISTIO EN EL CONOCIMIENTO SOBRE LAS CITADAS MEDIDAS, CUYA RESOLUCION LE FUE ASIGNADA POR HABER DEJADO SIN EFECTO LA CORTE SUPREMA EL FALLO EMITIDO POR LA SALA DE ORIGEN EN EL EXPEDIENTE ANTES CITADO, POR LO QUE CON LA DECISION -Y CONTINGENCIAS DERIVADAS- SE CONSUMIO LA INTERVENCION DE LOS 26 Medidas Cautelares INTEGRANTES DE LA SALA REMITIDA. MAXIME, SI EL TEMA ACTUALMENTE SUJETO A DECISION JURISDICCIONAL CONSISTE EN EVALUAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE UNA RECUSACION CON EXPRESION DE CAUSA QUE PARECE DIRIGIRSE A UN JUEZ INTEGRANTE DEL TRIBUNAL DE ORIGEN, PUES TAL EVALUACION DISTA SUSTANCIALMENTE DEL CONOCIMIENTO POR VIA RECURSIVA EN EL JUICIO PRINCIPAL (ART. 120-PTO. 1 DEL REGLAMENTO DE LA JUSTICIA COMERCIAL); Y SU ORGANO NATURAL DE APELACION NO ES ESTA SALA. DE MODO, QUE AQUELLA CONEXIDAD POR "INTERVENCION ANTERIOR" -CUYO FUNDAMENTO NO SERIA OTRO QUE LA ECONOMIA PROCESAL Y EL LOGRO DE UNIDAD CONCEPTUAL EN EL CONOCIMIENTO DE LAS CAUSAS CONEXAS- NO JUSTIFICA QUE DEBA ENTENDER ESTA SALA EN UN TEMA AJENO AL TRAMITE DEL JUICIO PRINCIPAL; CUAL ES, EL TRATAMIENTO DE LA MENTADA RECUSACION. WAROQUIERS, JUAN PEDRO Y OTRO C/ QUINTANILLA DE MADANES Y OTROS S/ ORDINARIO. PIAGGI - BUTTY CAMARA COMERCIAL: B, 20000807 Ficha Nro.: 000033384 69. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. ACCIONANTE. MEDIDA CAUTELAR. ANOTACION DE LITIS. FINALIDAD. DECLARACION DE SIMULACION SOBRE TITULARIDAD DE INMUEBLE. 1.6.2.1 DEL DICTAMEN FISCAL N° 87770:# RESULTA COMPETENTE E L FUERO CIVIL PARA CONOCER EN UNA ACCION EN LA QUE SE SOLICITO LA TRABA DE UNA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACION DE LITIS TENDIENTE A LA OBTENCION DE UNA DECLARACION DE SIMULACION DE TITULARIDAD DE UN INMUEBLE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SI BIEN EN EL ESCRITO INAUGURAL SE MENCIONA LA INTENCION DE INICIAR LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, SIN EMBARGO, NO SE ADVIERTEN CONSTANCIAS QUE AVALEN LA INTEGRACION DEL CITADO ENTE IRREGULAR, QUE EL PRETENSOR ADUCE HABER CONSTITUIDO CON LA FUTURA DEFENDIDA, NI RELACION CON EL INMUEBLE SOBRE EL CUAL SE SOLICITA LA ANOTACION DE LITIS. ELLO PUES, ANTE LA FALTA DE ELEMENTOS QUE PERMITAN INFERIR UN MARCO DE CARACTER COMERCIAL A LA CUESTION A DILUCIDAR, LA PRETENSION IMPETRADA CONSTITUYE UN TEMA DE NATURALEZA CIVIL, CUYA DILUCIDACION TORNA COMPETENTE A LA JUSTICIA CIVIL (DECRETO 1285/58: 43; LEY 23637, LEY 24290). PAIRETTI, CARLOS ALBERTO C/ BELFIORI, LILIANA SUSANA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20011220 Ficha Nro.: 000036722 70. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA. CONFLICTO NEGATIVO. TRIBUNAL INTERVINIENTE EN MEDIDA PRECAUTORIA. JUZGADO DESINSACULADO AL MOMENTO DE INICIARSE LA MEDIACION. COMPETENCIA DEL MAGISTRADO EN EL QUE SE DEDUJO LA CAUTELAR. CPR: 6-4°. 1.9 SI SE VERIFICA UN CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ENTRE EL TRIBUNAL A QUIEN CUPO INTERVENIR EN UNA MEDIDA PRECAUTORIA SOLICITADA CON ANTERIORIDAD DEL PROCESO PRINCIPAL, Y EL QUE FUERA DESINSACULADO AL MOMENTO DE INICIARSE EL TRAMITE DE MEDIACION, RESULTA COMPETENTE PARA ENTENDER EN LA TRAMITACION DEL PROCESO EL MAGISTRADO DEL JUZGADO QUE INTERVINO EN LA MEDIDA CAUTELAR, TODA VEZ QUE CONFORME CON LO NORMADO POR EL CPR: 6-4°, L AS MEDIDAS PRECAUTORIAS SON DE COMPETENCIA DEL JUEZ QUE DEBA CONOCER EN EL PROCESO PRINCIPAL. POR TANTO, NO SE ADVIERTE QUE SI SE ELIGIO EL ORDEN INVERSO, ESTO ES, EN PRIMER TERMINO LA PRETENSION CAUTELAR Y LUEGO LA ACCION DE FONDO, LA SOLUCION DEBA SER OTRA PUES NO EXISTE DISTINCION EN LA NORMA DE APLICACION FUNDADA EN SI LA MEDIDA CAUTELAR FUE EFECTIVAMENTE TRABADA O NO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 19.9.06, "TRAVERSO, JUAN C/ PEON, PABLO S/ ORDINARIO"). CABRAL HUNTER DE URANGA, INES C/ ICABUR SA S/ SUMARIO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010430 Ficha Nro.: 000035223 27 Medidas Cautelares 71. DERECHO PROCESAL. EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CREDITO APROBADO. COBRO. DOLAR LIBRE. PROHIBICION DE EVENTUAL DEMANDA. 17. LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA TENDIENTE A QUE SE PROHIBA AL BANCO DEMANDADO QUE, EN EL MARCO DE UNA OPERACION DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL Y A RAIZ DE LA APROBACION DE UN CREDITO POSTFINANCIACION, RECLAME EL COBRO -POR VIA DE EJECUCION DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE, ACCION ORDINARIA DE COBRO, PEDIDO DE QUIEBRA O CUALQUIER OTRA MODALIDAD- DE UNA SUMA DE DINERO QUE NO SE COMPADECE CON LA RELACION DEBIDA DE UN PESO IGUAL A UN DOLAR, SINO QUE. RESPONDE A LA COTIZACION DEL DOLAR LIBRE, NO RESULTA PROCEDENTE, PUES MEDIANTE SU DICTADO PODRIA CERCENARSE LA FACULTAD AMPARADA CONSTITUCIONALMENTE DE RECLAMAR LA CONCRECION DE UN DERECHO QUE, EN PRINCIPIO, CONCEDE LA LEY SUSTANCIAL AL ACREEDOR; SIN QUE DEBA QUEDAR CONDICIONADO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE UN JUSTICIABLE A LA EVENTUAL DEMANDA QUE DEDUZCA OTRA PERSONA. SIN PAR SA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (ED 3.2.03, F° 51854). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20021008 Ficha Nro.: 000038287 72. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LA LITIS (CPR 229).PROCEDENCIA. FUNDAMENTO DE LA MEDIDA. CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES A LAS ORIGINARIAMENTE INVOCADAS. 14.17.1 PROCEDE DISPONER LA ANOTACION DE LA LITIS AUN CUANDO, COMO EN EL CASO, FUE PETICIONADA CON FUNDAMENTO EN CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES A LAS ORIGINARIAMENTE DESCRIPTAS POR EL ACCIOANNTE, SI FUERON INVOCADAS A LOS EFECTOS DE CONTRIBUIR A LA VISUALIZACION DE LA SITUACION EN QUE APARECE INSERTADA TAL PETICION, Y REVELAR DE ESE MODO LA NECESIDAD DE LA CAUTELA JURISDICCIONAL. A MAS, DESDE QUE LA MEDIDA CAUTELAR PUEDE SER PLANTEADA EN CUALQUIER TIEMPO A LOS EFECTOS DE ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA EVENTUAL DECISION FAVORABLE AL INTERESADO, NO ES OBSTACULO DE ESA PETICION QUE LA MISMA NO HAYA SIDO FORMULADA INICIALMENTE. YEGROS CARMONA, RAMONA C/ MISSISSIPPI TOURS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010712 Ficha Nro.: 000035661 73. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).PELIGRO EN LA DEMORA. INNECESARIEDAD DE SU ACREDITACION. 14.17 LA NORMATIVA DEL CPR: 229 PERMITE ADOPTAR LA ANOTACION DE LA LITIS SIN QUE SEA NECESARIO A TAL FIN QUE SE ACREDITE EL PELIGRO EN LA DEMORA. (EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA OPOSICION DEL ACCIONADO RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE HIZO LUGAR A LA CITADA MEDIDA SOLICITADA POR LA SOCIEDAD PRETENSORA, TODA VEZ QUE NO SE ACREDITO EL PERJUICIO QUE CAUSARIA LA MEDIDA DISPUESTA). HERRERA DE NOBLE, ERNESTINA C/ SUPERCANAL HOLDING S/ SUMARISIMO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010905 Ficha Nro.: 000035988 74. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).REQUISITOS DE PROCEDENCIA. PRUEBA SUMARIA DE INDICIOS SUFICIENTES. NECESARIEDAD. AUSENCIA DEL FUMUS BONIS IURIS. PERICULUM IN MORA. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA. 14.17 28 Medidas Cautelares LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA ANOTACION DE LA LITIS IMPLIQUE MENOR RIGOR QUE OTRAS MEDIDAS CAUTELARES EN LA APRECIACION DE LOS RECAUDOS GENERICOS DE PROCEDENCIA, ELLO NO SIGNIFICA QUE PUEDA ACARREAR UNA VIRTUAL ELIMINACION DE LA EXIGENCIA DE LA PRUEBA SUMARIA DE INDICIOS SUFICIENTES, MAXIME -COMO EN EL CASO-, SI SE VERIFICA LA AUSENCIA DE INDICACION CONDUCENTE DEL "FUMUS BONIS IURIS" Y DEL "PERICULUM IN MORA" (CNCOM E, 18-8-89, "KIESEL Y CIA. SA"). EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EN TANTO DICHA MEDIDA APUNTA SOLO A LA PUBLICIDAD DE LA EXISTENCIA DE UN PROCESO, NO PODRIA IMPEDIR EN NINGUN CASO LA LIBRE DISPONIBILIDAD DE LOS BIENES PERTENECIENTES AL DOMINIO DE PERSONAS COLECTIVAS (CPR: 290), LO CUAL RESTA SENTIDO AL OTORGAMIENTO DE LA CAUTELA PUES NO RESGUARDARIA EL DERECHO CUYO AMPARO SE PRETENDE (CAMARA CIVIL DE LA PLATA, SALA I, 28-4-92, "DE FERRARI, GUSTAVO C/ DE FERRARI, JORGE MARCELO S/ SIMULACION"). URIBURU, DOLORES C/ DELFINO, JUAN S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION (CPR 250). (ED 22.4.02, F° 51402). ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010910 Ficha Nro.: 000035986 75. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS. CADUCIDAD. CPR: 207 IN FINE. INAPLICABILIDAD. 14.17 LA ANOTACION DE LITIS NO PUEDE CONSIDERARSE CADUCA POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO, DADO QUE EL CPR: 207 "IN FINE" SOLO CONTEMPLA ESE MODO DE EXTINCION PARA EMBARGOS E INHIBICIONES. AZICRI, SANTIAGO S/ QUIEBRA. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20000323 Ficha Nro.: 000032546 76. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS. PROCEDENCIA. ACCIONADO. OPOSICION. FUNDAMENTO. REQUISITOS CAUTELARES EXIGIDOS. AUSENCIA DE CONFIGURACION. IMPROCEDENCIA. 14.17.1 SI CON BASE EN EL CPR: 229, SE HIZO LUGAR A LA ANOTACION DE LITIS SOLICITADA POR LA SOCIEDAD PRETENSORA, A LOS FINES DE HACER CONSTAR LA EXISTENCIA DEL PROCESO TANTO EN EL REGISTRO DE ACCIONES DE LA RECLAMANTE, CUANTO EN EL EXPEDIENTE CONCURSAL DEL DEFENDIDO; RESULTA IMPROCEDENTE QUE ESTE SE OPONGA A LO DISPUESTO CON BASE, -COMO EN EL CASO-, EN LA AUSENCIA DE CONFIGURACION DE LOS REQUISITOS CAUTELARES EXIGIDOS, EN QUE LA MEDIDA NO SE CORRESPONDE A UN PROCESO DE AMPARO, NI TAMPOCO CON UN ACTO DEMANDADO FUERA DEL PLAZO. ELLO PUES COMO ES SABIDO, LAS MEDIDAS CAUTELARES SE OTORGAN SOBRE LA MERA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE PRETENDE ASEGURAR -FUMUS BONIS IURIS- ES DECIR, QUE OBEDECEN A LA NECESIDAD DE PROTEGER UN DERECHO QUE TODAVIA NO ES CIERTO, LIQUIDO Y CONSOLIDADO SINO TAN SOLO PROBABLE Y AUN DUDOSO, O SEA, UN DERECHO INCIPIENTE (CONF. MORELLO, SOSA, BERIZONCE, "CODIGOS PROCESALES...", T. IIC, PAG. 493). POR TANTO, LA VEROSIMILITUD EN CUESTION DEBE RECTAMENTE ENTENDERSE COMO LA PROBABILIDAD DE QUE EL DERECHO EXISTA Y NO COMO UNA INCONTESTABLE REALIDAD QUE SOLO SE LOGRARA AL AGOTARSE EL TRAMITE. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LO DISPUESTO POR EL CPR: 229 PERMITE ADOPTAR LA CUESTIONADA MEDIDA QUE EN FUNCION DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA CUESTION PERMITA ASEGURAR, EN SU CASO, PROVISIONALMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, SIENDO INNECESARIO QUE SE ACREDITE PELIGRO EN LA DEMORA. ASIMISMO CABE PRECISAR, QUE LA NORMATIVA EN CUESTION NO VEDA LA APLICACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LA LEGISLACION PROCESAL, EN TANTO RESULTEN PERTINENTES (CONF. FENOCHIETTO-ARAZI, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. 2, PAG. 99, ED. ASTREA, BS. AS., 1985). HERRERA DE NOBLE, ERNESTINA C/ SUPERCANAL HOLDING S/ SUMARISIMO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010905 Ficha Nro.: 000035989 29 Medidas Cautelares 77. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207). INICIACION DEL TRÁMITE DE MEDIACION PREVIA. EFECTOS SUSPENSIVOS (LEY 24573: 29).VARIAS MEDIDAS CAUTELARES. PLAZO. DIES A QUO. 14.10 CONSIDERANDO QUE CABE OTORGAR A LA INICIACION DEL TRAMITE DE MEDIACION PREVIA EFECTOS SUSPENSIVOS (APLIC. ANALOG. LEY 24573: 29) SOBRE EL PLAZO DE CADUCIDAD DE LA CAUTELAR, Y QUE TAL SUSPENSION CESA UNA VEZ AGOTADA DICHA ETAPA, YA QUE EN EL ART. 14 DE LA CITADA REFERENCIA NORMATIVA (EDLA 1995-B-1156), EN EL DECRETO REGLAMENTARIO 1021/95: 2 (EDLA 1996 BOL 3/4-33) Y DEL DECRETO 91/98: 5 SE ESPECIFICA QUE EN CASO DE NO ARRIBARSE A UN ACUERDO EN LA MEDIACION, EL RECLAMANTE QUEDARA HABILITADO PARA INICIAR LA VIA JUDICIAL CORRESPONDIENTE CON LA CONSTANCIA DE LA MEDIACION FRACASADA; CUANDO -COMO EN EL CASO-, SE TRATA DE VARIAS MEDIDAS CAUTELARES, EL PLAZO ANTES ALUDIDO COMIENZA A CORRER, CON LA SALVEDAD SEÑALADA, DESDE QUE SE TRABO LA ULTIMA DE ELLAS. RAGGIO, HERIBERTO ANGEL C/ NOGUEIRA, JOAQUIN ALBERTO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000705 Ficha Nro.: 000033290 78. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR: 207). EMBARGO DE SUMAS DINERARIAS. COMPUTO. DEPOSITO DE DINERO. NOTIFICACION POR NOTA. 14.10 EL PLAZO DE DIEZ DIAS PREVISTO POR EL CPR: 207, EN EL CASO DE EMBARGO SOBRE SUMAS DINERARIAS, SE COMPUTA DESDE LA NOTIFICACION POR NOTA DEL PROVEIDO QUE HACE SABER EL DEPOSITO DEL DINERO EMBARGADO (CONF. KIELMANOVICH, JORGE, "MEDIDAS CAUTELARES", PAG. 72, ED. RUBINZAL - CULZONI). (EN LA ESPECIE, SE RECHAZO LA CADUCIDAD OPUESTA POR EL DEFENDIDO, CON BASE EN QUE LA DEMANDA PRINCIPAL FUE INCOADA CON ANTELACION AL VENCIMIENTO DEL PLAZO REFERIDO). DELPHI PACKARD ELECTRIC SIELIN ARGENTINA SA C/ CLOREX SA S/ EJECUTIVO. VIALE - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20011129 Ficha Nro.: 000036594 79. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR: 207). PLURALIDAD DE MEDIDAS DECRETADAS. CUMPLIMIENTO DE UNA DE ELLAS. COMPUTO DEL PLAZO. INICIO. 14.10 ES SUFICIENTE EL CUMPLIMIENTO DE UNA SOLA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES OPORTUNAMENTE DISPUESTAS PARA QUE, -COMO EN EL CASO-, COMIENCE A CORRER EL PLAZO DE CADUCIDAD (CONF. FASSI-YAÑEZ, "CODIGO PROCESAL..., T. II, PAG. 71). ELLO PUES, LA CONCRECION DE LAS MEDIDAS ACCESORIAS TENDIENTES AL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LA CAUTELA IMPORTA, EFECTIVAMENTE, LA POSTERGACION SINE DIE DEL INICIO DE LA DEMANDA Y POR ENDE, DE LA SITUACION EN DESMEDRO DE LOS DERECHOS DEL AFECTADO, AL SOLO ARBITRIO DEL ACCIONANTE. EN TAL SENTIDO, ES PRECISAMENTE TAL SITUACION LA QUE TIENDE A CONJURAR EL INSTITUTO, EVITANDO CONCEDER A UNA DE LAS PARTES LA UTILIZACION DEL IMPERIO JURISDICCIONAL COMO MODO DE EJERCER PRESION SOBRE LA OTRA (CONF. COLOMBO, "CODIGO PROCESAL...", T. II, PAG. 234). GODOT SA C/ SOUTHERN STAR SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VIALE - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20011127 Ficha Nro.: 000036560 80. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD. IMPROCEDENCIA. TRABA PARCIAL. 14.10 30 Medidas Cautelares NO CABE DECRETAR LA CADUCIDAD DE UNA MEDIDA CAUTELAR TRABADA EN UNA CAUSA EMBARGO PREVENTIVO- TODA VEZ QUE -EN EL SUB LITE- LA MEDIDA EN CUESTION SOLO SE ENCUENTRA -A LA FECHA- TRABADA EN FORMA PARCIAL, DE MANERA QUE EL PLAZO DE DIEZ DIAS (CPR: 207) -INTERPOSICION DE LA DEMANDA- SE LO HA DE COMPUTAR A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE EFECTIVICE EN SU INTEGRALIDAD EL ACTO PRECAUTORIO O EL CONJUNTO DE ELLOS SI SE HUBIESEN ACUMULADO MAS DE UNO O FUESEN COMPLEJOS O COMBINADOS (CONF. MORELLO-SOSA-BERIZONCE, "CODIGOS...", T. II-C, PAG. 623). A MAS, EL TERMINO ESTABLECIDO EN EL CITADO ARTICULO DEL CODIGO DE RITO, NO HA COMENZADO A CORRER. CONINT SA C/ COAFI SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000929 Ficha Nro.: 000033814 81. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD. PLAZO. DIES A QUO. INTERVENCION. INTERVENTOR RECAUDADOR. 14.10 EL PLAZO DE CADUCIDAD ESTABLECIDO POR EL CPR 207, CUANDO LA MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA CONSISTE EN LA DESIGNACION DE UN INTERVENTOR RECAUDADOR EN LOS TERMINOS DEL CPR 223 PARA RETENER CIERTO PORCENTAJE DE LAS ENTRADAS BRUTAS DE DIVERSAS SUCURSALES DE LA DEUDORA HASTA RECAUDAR LA TOTALIDAD DE LOS FONDOS QUE SE PRETENDEN ASEGURAR, COMENZARA A CORRER A PARTIR DE LA FECHA EN QUE LA TOMA DE POSESION DEL CARGO DEL INTERVENTOR SE HIZO CONOCER EN EL EXPEDIENTE, PUES PRETENDER QUE COMIENCE A CORRER A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE RECAUDE LA TOTALIDAD DE LOS FONDOS, IMPLICARIA POSTERGAR SINE DIE EL COMIENZO DEL COMPUTO DE DICHO PLAZO. COAFI SA C/ REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA CAMARA COMERCIAL: C, 20011102 Ficha Nro.: 000036450 82. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. REVISION. IMPROCEDENCIA. 14.7.1 TODA VEZ QUE LA EXIGENCIA DE CAUCION REAL EN CALIDAD DE CONTRACAUTELA SE ENCUENTRA FIRME, NO PROCEDE SU REVISION COMO CONSECUENCIA DE LAS DIFICULTADES SOBREVINIENTES EN SU EJECUCION. DISIDENCIA DEL DR. MONTI:# SI BIEN LA LEY PROCESAL EXIME DE CONTRACAUTELA, A QUIEN ACTUARE CON BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (CPR: 200-2°), Y ESA EXENCION RIGE, COMO PRINCIPIO, A PARTIR DE QUE ESE HUBIERE SIDO OTORGADO (CPR: 84); EN SUPUESTOS ESPECIALES LA ESTRICTA APLICACION DE AQUELLA NORMATIVA PODRIA CONDUCIR A LA CONCULCACION DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL SOLICITANTE, PUES LO PRIVARIA DE LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A LA PROTECCION JURISDICCIONAL EN VIRTUD DE LA DENUNCIADA CARENCIA DE FONDOS O RECURSOS NECESARIOS, PARECIENDO, EN TALES CASOS, RAZONABLE ADOPTAR UN TEMPERAMENTO MENOS RIGUROSO Y POSIBILITAR LA TRABA DE LA MEDIDA PRECAUTORIA OBTENIDA MEDIANTE CAUCION JURATORIA; NO OBSTANDO A ELLO QUE INICIALMENTE SE HUBIESE OFRECIDO UNA CONTRACAUTELA REAL, DADO EL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS INVOCADAS. GENETICA BOVINA SA C/ ORTIZ, JUAN ALBERTO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (ED 14.7.00, F° 50181; LL 14.8.00, F° 100.711) DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI CAMARA COMERCIAL: C, 20000224 Ficha Nro.: 000032331 83. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL. MONTO. 27% DEL MONTO DEL EMBARGO TRABADO. CONGRUENCIA CON LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.7.1 31 Medidas Cautelares SE APRECIA -EN EL SUB LITE- ADECUADA LA SUMA FIJADA COMO CONTRACAUTELA DE UNA MEDIDA CAUTELAR TRABADA EN LA CAUSA -EMBARGO PREVENTIVO PARCIAL- ESTIMADA EN EL 27% DEL MONTO DEL EMBARGO, TODA VEZ QUE TAL MONTO GUARDA CONGRUENCIA CON LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y EN VIRTUD DE LAS EVENTUALES COSTAS, DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERA OCASIONAR EN LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL PRIMER PARRAFO DEL CPR: 208. CONINT SA C/ COAFI SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000929 Ficha Nro.: 000033815 84. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL PROCEDENCIA. ACCIONANTE. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.7.1 SI SE CONCEDIO UN EMBARGO SOLICITADO POR EL PRETENSOR, RESULTA IMPROCEDENTE QUE SE OPONGA A DEPOSITAR CON CARACTER PREVIO CIERTA SUMA DE DINERO EN CONCEPTO DE CONTRACAUTELA CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE: A) LA EXIMICION DE LA MISMA CARECE DE BASE POSITIVA, PUESTO QUE EL ACCIONANTE NO SE ENCUENTRA EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS DEL CPR 200, B) EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS QUE SOLICITO NO LE FUE CONCEDIDO AL MOMENTO DE ESGRIMIR LA PRETENSION DE EXENCION DE AQUELLA, Y C) NO SE ADVIERTEN CIRCUNSTANCIAS FACTICAS EXCEPCIONALES, QUE PERMITAN APARTAR EL PRINCIPIO EN VIRTUD DEL CUAL QUIEN SOLICITA UNA MEDIDA CAUTELAR "INAUDITA PARTE", DEBE PRESTAR UNA CAUCION SUFICIENTE PARA GARANTIZAR LOS EVENTUALES DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PODRIAN GENERARSE ILEGITIMAMENTE A LA CONTRAPARTE DEL PETICIONARIO. GONZALEZ ACOSTA, ALEJANDRO C/ FEDERACION DE CAMARAS Y CENTROS COMERCIALES D/L R.A. S/ SUM. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010814 Ficha Nro.: 000035876 85. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CAUCION REAL. PROCEDENCIA. PRETENSOR DE LA MEDIDA CAUTELAR. TRAMITACION DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 14.7.1 PROCEDE ESTABLECER UNA CAUCION REAL AL ACCIONANTE DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA AUN CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE ENCUENTRE EN TRAMITE UN INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ELLO, POR CUANTO EL BENEFICIO PROVISIONAL AL QUE ALUDE EL CPR: 83, NO COMPRENDE LA CONTRACAUTELA ESTABLECIDA, LA QUE PODRA SER DEJADA SIN EFECTO, SI EL QUE OBTUVIERE LA MEDIDA CAUTELAR ACTUARE CON LA FRANQUICIA YA OTORGADA Y NO MERAMENTE SOLICITADA O UN TRAMITE (CONF. FENOCHIETTO - ARAZZI, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL ANOTADO Y COMENTADO", T. I, PAG. 301, ASTREA, 1985). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 21.12.05, "BONAVETTI, DANIEL C/ CURATOLA & ASOCIADOS SA S/ ORD."; SALA DE FERIA, 4.1.07, "VOLPI, MARIA, CELIA C/ UBS AG S/ RESTITUCION SUMAS DE DINERO S/ INC. DE EMBARGO."). CASADEMONT, PAUL ANDREW Y OTRO C/ TALENTUM THINK TANK LTD. Y OTRO S/ ORDINARIO. BUTTY - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20011129 Ficha Nro.: 000036605 86. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE EXTRAJUDICIAL. INEFICACIA. 14.13.3. PROCEDE RECHAZAR EL EMBARGO SOLICITADO POR LA ACTORA, CUANDO -COMO EN EL CASO- NO SE HA DADO DEBIDO CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL CPR 209-4°. ELLO ASI POR CUANTO, EL CERTIFICADO DE CONT ADOR PUBLICO, NO RESULTA POR SI SOLO SUFICIENTE INDICIO DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO EN LA MEDIDA CAUTELAR. ES QUE, FRENTE AL EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADO, EL REGIMEN DEL CPR 209-4° SUPONE DICTAMEN DE EXPERTO "DESIGNADO DE OFI CIO POR EL TRIBUNAL, 32 Medidas Cautelares DESTACANDOSE QUE LA "CERTIFICACION" ALUDIDA POR EL ARTICULO CITADO APARECE COMO HABIL SOLO EN EL AMBITO DE LA FACTURA CONFORMADA, DEBIENDO ENTENDERSE QUE SE TRATA ESTRICTAMENTE DE TAL, ESTO ES, DE LA REGULADA EN LA LEY 24064, HIPOTESIS QUE NO ES LA DE LA ESPECIE. (EN EL CASO, LA ACCIONANTE ACOMPAÑO CON SU DEMANDA FACTURAS POR LOS SERVICIOS PRESTADOS A LAS CODEMANDADAS, Y A LOS FINES DE ACREDITAR LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, ACERCO UNA CERTIFICACION CONTABLE EMITIDA POR CONTADOR PUBLICO SOBRE LOS LIBROS DE LA ACTORA). TEAMSEG SRL C/ NIEVES DE MENDOZA SA S/ MED. PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071218 Ficha Nro.: 000049884 87. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. OBJETO DE LA MEDIDA. ACCIONES SOCIETARIAS. 14.13.2. PROCEDE LA PETICION DE TRABAR UN EMBARGO PREVENTIVO POR CIERTA SUMA DE DINERO SOBRE ACCIONES DE UNA SOCIEDAD ANONIMA, CON BASE EN QUE AL VENDER ESOS TITULOS, EL PETICIONANTE DE LA MEDIDA, CONVINO CON LAS ADQUIRENTES -DOS SOCIEDADES EXTRANJERAS- UNA RETENCION POR PARTE DE ESTOS DEL 20% DEL PRECIO TOTAL DE LA OPERACION POR 24 MESES, EN CONCEPTO DE GARANTIA DE LA OBSERVANCIA POR PARTE DEL VENDEDOR DE DIVERSAS MANIFESTACIONES, GARANTIAS, ACTOS Y ACUERDOS QUE SURGIAN DEL CONTRATO Y, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A) TRANSCURRIO EL MENTADO PLAZO SIN QUE LAS COMPRADORAS PUSIERAN DE MANIFIESTO PERJUICIO ALGUNO QUE DEDUCIR DEL MONTO RETENIDO, Y B) SE REQUIRIO A LAS ADQUIRENTES EL CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACION, SIN QUE SE HAYA RECIBIDO RESPUESTA, NI SUMA ALGUNA. ELLO ASI, TODA VEZ QUE DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA LA EXISTENCIA DEL DERECHO INVOCADO APARECE VEROSIMIL Y, A MAS, FUE SEÑALADO QUE LAS ADQUIRENTES SON LAS UNICAS ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD CUYAS ACCIONES FUERON VENDIDAS, DICHO ENTE POSEE SOLO UN BIEN INMUEBLE, ESTA ACUMULANDO DEUDAS, POR LO CUAL REDUJO PERSONAL Y -EN PAGO DE UNA DE SUS OBLIGACIONES- ENTREGO PARTE DEL CITADO BIEN, NO PUEDE AFRONTAR EL PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES POR DESPIDO, Y LA ENTIDAD MATRIZ CONTROLANTE DE LAS ACCIONADAS, HABRIA PRESENTADO QUIEBRA EN EE.UU. RAZON POR LA QUE OTRA EMPRESA ADQUIRIRIA EL PAQUETE ACCIONARIO. ELLO PUES, SI TAL VERSION FUERA CIERTA, PODRIA EXISTIR EL PELIGRO DE QUE SI PROSPERARA EL RECLAMO JUDICIAL DEL ACCIONANTE, RESPECTO DE LAS DEFENDIDAS, ESTAS NO CUENTEN CON LOS RECURSOS SUFICIENTES PARA SATISFACERLO. DE MODO PUES, QUE SE ESTIMA ACREDITADO EL PELIGRO EN LA DEMORA. CABE PRECISAR, QUE LOS PERJUICIOS QUE EVENTUALMENTE PUDIERAN AFECTAR A LAS RECLAMADAS POR CONSECUENCIA DE LA TRABA DEL EMBARGO PETICIONADO, PODRAN SER ADECUADAMENTE REPARADOS MEDIANTE LA CONSTITUCION DE CONTRACAUTELA (CPR 199 Y 208). NIELLA VARESINI, REINALDO C/ R.G. INVESTMENTS DELAWARE INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020405 Ficha Nro.: 000037133 88. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO 209).IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE. INVALIDA. 14.13.3 PREVENTIVO (CPR CABE DENEGAR EL EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADO CON CARACTER CAUTELAR, PETICIONADA SOBRE LA BASE DE UNA CERTIFICACION CONTABLE REALIZADA SOBRE LIBROS DE LA INTERESADA Y LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA EN LA PRESENTACION INICIAL AL NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CPR: 209-4used, SUMADO A QUE EL CONTADOR CERTIFICANTE TAMPOCO SE EXPIDIO ACERCA DE LA FORMA EN QUE SON LLEVADOS LOS LIBROS POR LA RECURRENTE. DEL VOTO DEL DR. ARECHA:# SI BIEN HE DISENTIDO AL RESPECTO CON MIS COLEGAS EN OTROS ANTECEDENTES, EN EL CASO COMPARTO LA SOLUCION PROPICIADA, TODA VEZ QUE LA CERTIFICACION CONTABLE ACOMPAÑADA CARECE DE UNO DE LOS EXTREMOS REQUERIDOS POR EL CPR: 209-4°, PARA LA PROCEDENCIA DEL EMBARGO, YA QUE DE ELLA NO SURGE NINGUNA CONSIDERACION ACERCA DEL MODO EN QUE SON LLEVADOS LOS LIBROS DE COMERCIO DEL SOLICITANTE, CIRCUNSTANCIA QUE ENERVA SU EFICACIA A LOS FINES PERSEGUIDOS. SIVERINO CONSTRUCCIONES SRL C/ CIMENTACIONES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 33 Medidas Cautelares ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20020221 Ficha Nro.: 000036861 89. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. ART. 209 INC. 3 INSTRUMENTO PÚBLICO. OTORGACION DE RECIBO POR TERCERO. 14.13.2 CABE HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA A FIN DE QUE CIERTO BANCO GIRADO SE ABSTENGA DE PAGAR DETERMINADOS CHEQUES DE PAGO DIFERIDO QUE FUERON LIBRADOS EN BENEFICIO DE LA FUTURA DEMANDADA (EN CASO DE SER PRESENTADOS AL COBRO POR ESTA), TODA VEZ QUE SI BIEN -EN EL SUB-LITE- EL PETICIONANTE DE DICHA MEDIDA OMITIO TODA ACREDITACION, ATENTO QUE EL INSTRUMENTO PUBLICO ACOMPAÑADO EN LA CAUSA ES SOLO UNA MANIFESTACION UNILATERAL ANTE ESCRIBANO Y LAS PIEZAS POSTALES ANEJADAS, SOLO PODRAN SER EVALUADAS EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 919 EN LA ETAPA PROCESAL OPORTUNA FRENTE A LAS RESTANTES MEDIDAS PROBATORIAS QUE LAS PARTES APORTEN; SIN EMBARGO NO SE PUEDE DEJAR DE HACER MERITO DE CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES QUE FUERZAN ADOPTAR UNA SOLUCION CONTRARIA (CFR. CPR: 209 INC. 3) YA QUE EXISTE EFECTIVAMENTE- EL INSTRUMENTO PUBLICO REFERENCIADO EN EL CUAL UN TERCERO MANIFIESTA QUE EN SU CARACTER DE GERENTE DE LA SOCIEDAD DEUDORA OTORGO RECIBO POR LA RECEPCION DE LOS CHEQUES CUYO PAGO POR EL GIRADO PRETENDE EVITARSE, LO QUE PERMITE DEMOSTRAR EN ESTA PRELIMINAR ETAPA DE COGNICION Y SIN PERJUICIO DE LO QUE PUDIERA CONCLUIRSE EN ETAPAS ULTERIORES DEL PROCEDIMIENTO, EL CUMPLIMIENTO DE LA ACTORA DE LAS OBLIGACIONES A SU CARGO. A MAS, CON LA VIABILIDAD DE LA CAUTELAR EN LOS TERMINOS IMPUESTOS SE SALVAGUARDAN EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS QUE CON ANTELACION AL DICTADO DE LA MISMA HUBIESEN DEVENIDOS LEGITIMADOS PARA RECLAMAR SU PAGO. (EN EL CASO: CABE ACOTAR QUE EL JUEZ DE LA INSTANCIA ANTERIOR DENEGO LA MEDIDA SOLICITADA POR EL ACCIONANTE). BAIRES PRODUCCIONES SRL C/ AL-BORAK COMUNICACIONES SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 21.2.01) MIGUEZ - JARAZO VEIRAS - PEIRANO CAMARA COMERCIAL: A, 20000629 Ficha Nro.: 000033216 90. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR: 209).PROCEDENCIA. ACCIONANTE. CAUTELA. FUNDAMENTACION EN EL CPR: 209-4°. LIBROS DE COMERCIO DEL PRETENSOR. CERTIFICACION DE LA DEUDA. CORRESPONDENCIA CON LA DOCUMENTACION APORTADA. LIBROS ELEVADOS EN LEGAL FORMA. 14.13.2 PROCEDE ADMITIR UNA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 209-4° CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL PROFESIONAL DESIGNADO POR SORTEO DE PRACTICA, CERTIFICO LA EXISTENCIA DE LA DEUDA EN LOS LIBROS DE COMERCIO DEL PRETENSOR Y SU CORRESPONDENCIA CON LA DOCUMENTACION APORTADA -AUN CUANDO EXISTAN DIFERENCIAS EN CUANTO A LOS VENCIMIENTOS DE LAS FACTURAS-, Y DEJO CONSTANCIA DE QUE LOS LIBROS DEL ACCIONANTE SON LLEVADOS DE CONFORMIDAD CON LAS PRESCRIPCIONES LEGALES (CCOM: 55 Y 63), CONSTITUYENDO POR LO TANTO MEDIO DE PRUEBA ENTRE COMERCIANTES. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LO EXPUESTO, DEBE SER INTERPRETADO NO COMO UNA AFIRMACION TERMINANTE SINO EN EL CONTEXTO CAUTELAR, ESTO ES DE PRECARIA COGNICION, DEL INCIDENTE DE QUE SE TRATA. DELPHI PACKARD ELECTRIC SIELIN C/ CLOREX SA S/ EJECUTIVO S/ INC. DE APELACION. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010430 Ficha Nro.: 000035220 91. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. ACCIONADO. BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. INEXISTENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. 14.13.3 34 Medidas Cautelares PROCEDE REVOCAR EL EMBARGO DECRETADO CONTRA EL BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES TODA VEZ QUE LA CITADA ENTIDAD NO PARECE SER UNA INSTITUCION INCUMPLIDORA DE LAS CONDENAS FIRMAS QUE LE SON IMPUESTAS, Y SE PRESENTA COMO UN BANCO DE SUFICIENTE SOLVENCIA, RAZON POR LA QUE NADA AUTORIZA A PENSAR QUE EXISTA "PELIGRO EN LA DEMORA". (EN LA ESPECIE, EL ACCIONANTE HABIA OBTENIDO LA TRABA DE LA CAUTELA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 212-3°, SOBRE LA BASE DE UNA SENTENCIA DE CONDENA DICTADA CONTRA EL DEFENDIDO). CAMPOS, JUAN CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001227 Ficha Nro.: 000034493 92. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. PLAZO FIJO. CONSTITUCION CON EL ACCIONADO. ORDEN RECIPROCA. TITULO EN PODER DEL DEFENDIDO. TRABA DE LA MEDIDA SOBRE EL 50%. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA PROBATORIA. 14.13.3 PROCEDE DESESTIMAR LA PRETENSION DEL ACCIONANTE EN CUANTO A QUE SE TRABE EMBARGO SOBRE EL 50% DE UN PLAZO FIJO QUE ADUJO HABER CONSTITUIDO CON EL ACCIONADO A LA ORDEN RECIPROCA, CON BASE EN QUE AL ENCONTRARSE EL RESPECTIVO CERTIFICADO EN PODER DEL DEFENDIDO, DEBE IMPEDIRSELE EL COBRO DE SU TOTALIDAD SI, -COMO EN EL CASO-, NO EXISTE ELEMENTO ALGUNO QUE PERMITA CONFIGURAR LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, AL NO ACREDITARSE -SIQUIERA MINIMAMENTE- LA POSIBILIDAD DE QUE EXISTA EL DERECHO INVOCADO COMO FUNDAMENTO DE LA PRETENSION PRINCIPAL; RESULTANDO IRRELEVANTE AL EFECTO, ANEJAR COPIA DE OTRO CERTIFICADO -DISTINTO DEL QUE SE PERSIGUE CAUTELAR- DONDE PRETENSOR Y RECLAMADO FUERAN COTITULARES. GIOVANELI, MARIA MARTA C/ GIOVANELI, NESTOR ENRIQUE S/ MED. PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000221 Ficha Nro.: 000032321 93. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. EX MANDANTE DEL ACCIONANTE. FINALIDAD. COBRO DE HONORARIO REGULADO. 14.13.3 RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN EX LETRADO APODERADO, EN EJERCICIO DE DERECHO PROPIO, POSTULE QUE SE DISPONGA UN EMBARGO PREVENTIVO DE BIENES DE LA EX MANDANTE, PARA GARANTIZAR EL COBRO DE SU HONORARIO REGULADO PRECEDENTEMENTE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA EX MANDANTE ES PERSONA SUFICIENTEMENTE ABONADA A ESTAR A SU PATRIMONIO NETO. POR TANTO, NO EXISTE PELIGRO EN LA DEMORA DERIVADA DE AGUARDAR LA PERCEPCION DE LA RETRIBUCION, O EL RESULTADO DE LA EVENTUAL EJECUCION DEL HONORARIO YA FIJADO. MERCEDES BENZ LEASING ARGENTINA C/ RUBIOLO, MARIO JOSE Y OTROS S/ INCIDENTE DE EMBARGO. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001102 Ficha Nro.: 000034065 94. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ACCION FUNDADA EN UN CONTRATO BILATERAL. AUSENCIA DE JUSTIFICACION DE OBLIGACIONES E INCUMPLIMIENTO DEL PETICIONANTE DEL EMBARGO Y DE LA CONTRAPARTE. 14.13.3 CABE DENEGAR EL EMBARGO PREVENTIVO, YA QUE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO EXIGIDA, NO SE PRESENTA, TODA VEZ QUE LA ACCION SE FUNDA EN UN CONTRATO BILATERAL, POR LO TANTO, EL PETICIONANTE DEBIO JUSTIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS 35 Medidas Cautelares OBLIGACIONES A SU CARGO Y EL INCUMPLIMIENTO DE LA CONTRAPARTE, LO QUE NO SURGE DE LA DOCUMENTAL ANEJADA EN LA CAUSA. CARD-DELF SA C/ YABRA, ARIEL MARCOS S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000223 Ficha Nro.: 000032323 95. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE (CPR: 218). EJECUTANTE. PRETENSION. RECONOCIMIENTO DE PRIVILEGIO FRENTE A ACREEDOR HIPOTECARIO. IMPROCEDENCIA. 14.13.8 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTANTE PRETENDA QUE SE LE RECONOZCA -FRENTE A UN ACREEDOR HIPOTECARIO- SU PRIVILEGIO DE PRIMER EMBARGANTE SI EL CASO NO HALLA EMPLAZAMIENTO EN LA PREVISION DEL CPR: 218, TODA VEZ QUE DICHA NORMA ESTABLECE PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE TRATANDOSE DE BIENES "...NO AFECTADOS A CREDITOS PRIVILEGIADOS..." Y, -TAL COMO ACONTECIO EN LA ESPECIE-, RESULTA INEQUIVOCO QUE CADUCO LA VIGENCIA DEL REGISTRO DEL PRIMIGENIO EMBARGO TRABADO POR EL ACREEDOR HIPOTECARIO, Y QUE EL SEGUNDO ES POSTERIOR AL TRABADO POR EL AQUI EJECUTANTE, MAS ELLO CARECE DE INFLUENCIA ANTE LA EXISTENCIA Y VIGENCIA DEL DERECHO REAL DE HIPOTECA -RECONOCIDO EN CIERTA EJECUCION HIPOTECARIA QUE TRAMITA EN EL FUERO CIVIL-, CONFORME LO PREVISTO POR EL CCIV: 3151, 3152 Y CONCS., QUE PREVALECE FRENTE AL EMBARGO POR UNA ACREENCIA QUIROGRAFARIA. VALENTI, ALFREDO LUIS MARIA C/ PALERMO, ANTONIO FILOMENA S/ EJECUTIVO. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000628 Ficha Nro.: 000033208 96. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. ACCION. FUNDAMENTO. COMPRAVENTA DE ACCIONES. COMPRADOR. FIRMA CERTIFICADA. OBLIGACIONES A SU CARGO. CUMPLIMIENTO. 14.13.2 PROCEDE DISPONER UN EMBARGO PREVENTIVO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA ACCION SE FUNDARIA EN UN CONTRATO BILATERAL, CONSISTENTE EN UN CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES CON LA FIRMA DEL COMPRADOR CERTIFICADA POR ESCRIBANO PUBLICO Y, APARECERIA JUSTIFICADO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL ACCIONANTE (LO QUE PRIMA FACIE SURGE DE LA RESTANTE DOCUMENTACION PORTADA), PUESTO QUE LO EXPUESTO PREDICA ACERCA DE LA ADMISIBILIDAD DE LO PRETENDIDO. IMACH, CARLA LILIANA C/ ENRICCI, JUAN ANDRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20001229 Ficha Nro.: 000034499 97. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. CONCESION DE SUBLICENCIA. USO DE DESIGNACION COMERCIAL Y MARCA. DEFENDIDA. DEUDA EN CONCEPTO DE REGALIAS. OBJETO DE LA CAUTELA. INGRESOS DE LA DEFENDIDA. 14.13.2 PROCEDE DECRETAR UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LOS INGRESOS DE LA DEFENDIDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) LA SOCIEDAD ANONIMA PRETENSORA HABIA CONCEDIDO A LA DEFENDIDA UNA "SUBLICENCIA" PARA "EL USO DE DETERMINADA DESIGNACION COMERCIAL Y MARCA EN CIERTA ZONA DE CAPITAL FEDERAL, Y B) SE HABIA PACTADO UNA REGALIA EQUIVALENTE AL 12% DE LOS INGRESOS QUE LA RECLAMADA OBTUVIERA EN SU EXPLOTACION COMERCIAL, C) LA ACCIONADA ADEUDARIA CIERTA SUMA DE DINERO A LA ACCIONANTE EN CONCEPTO DE REGALIAS. ELLO PUES, EN LA DESCRIPTA SITUACION ES "FACTIBLE" LA EXISTENCIA DEL DERECHO INVOCADO POR LA RECLAMANTE. MAXIME, SI PODRIA EXISTIR PELIGRO CIERTO DE QUE SI PROSPERARA EL RECLAMO JUDICIAL DE LA PRETENSORA RESPECTO DE SU CONTRAPARTE, ESTA NO CUENTE CON LOS 36 Medidas Cautelares RECURSOS SUFICIENTES PARA SATISFACERLO, TODA VEZ QUE LA PETICIONARIA DE LA MEDIDA EXPRESO QUE LA LICENCIATARIA FUNCIONA EN UN LOCAL ALQUILADO Y QUE NO CONOCE BIENES DE ELLA, SALVO EL EQUIPAMIENTO DE LAS SALAS DE ENSEÑANZA, QUE POR SE INDISPENSABLE PARA SU FUNCIONAMIENTO CAERA DENTRO DE LAS PREVISIONES DEL CPR: 219; COMO ASI TAMBIEN, QUE RESTABAN POCOS MESES LECTIVOS DEL CORRIENTE AÑO POR LO CUAL DE NO ACTUARSE EN TAL MOMENTO SERIA IMPROBABLE PODER PERCIBIR LAS SUMAS ADEUDADAS DURANTE EL CURSO DEL AÑO. POR TANTO, SE ESTIMA ACREDITADO EL PELIGRO EN LA DEMORA. ORDAY SA C/ PRECAUTORIA. ESCUELA SUPERIOR DE ENSEÑANZA INFORMATICA SA S/ MEDIDA ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20011129 Ficha Nro.: 000036604 98. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. CONTRATO. EXISTENCIA. PRUEBA. FIRMAS CERTIFICADAS. OBLIGACIONES A CARGO DEL PRETENSOR. CUMPLIMIENTO. DECLARACION DE TESTIGOS. RATIFICACION POSTERIOR ANTE ACTUARIO. 14.13.2 PROCEDE DECRETAR UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LOS BIENES DEL ACCIONADO, Y DESIGNAR UN INTERVENTOR RECAUDADOR SOBRE LAS ENTRADAS BRUTAS DEL FONDO DE COMERCIO QUE SE DICE EXPLOTADO POR AQUEL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) SE ENCUENTRA PROBADA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO MEDIANTE LA CERTIFICACION NOTARIAL DE FIRMAS, Y B) LA JUSTIFICACION DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DEL PRETENSOR FUE ABONADA MEDIANTE LA DECLARACION DE TESTIGOS, LUEGO RATIFICANTES DE SUS DECLARACIONES ANTE EL ACTUARIO. MONGUES, ALFREDO F. C/ SAAVEDRA TORRES, MAURA Y OTROS S/ MED. PRECAUTORIA. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000308 Ficha Nro.: 000032413 99. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. ACCIONADO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.13.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONADO RECURRA LA DECISION QUE DISPUSO UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE CIERTA CUENTA CORRIENTE BANCARIA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE NO OBSTANTE HABER ALEGADO POSEER INMUEBLES Y MUEBLES QUE PODRIAN SUSTITUIR A LA MEDIDA DECRETADA SOBRE LA MENTADA CUENTA, SIN EMBARGO, NADA PRECISO EN CUANTO A LA PROPIEDAD, ESTADO FISICO Y REGISTRAL DE LOS RELEVANTES BIENES QUE EXPRESO POSEER. BAFFI PAPALARDO, DELLA NINA Y ASOCIADOS C/ VALOT SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20001128 Ficha Nro.: 000034245 100. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. EXISTENCIA DE PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA LA ADMISION DE LA MEDIDA. DEMANDADO: RECONOCIMIENTO DE FIRMA EN RECIBO-CONVENIO. 14.13.2 CABE HACER LUGAR AL EMBARGO PREVENTIVO INCOADO, TODA VEZ QUE -EN EL SUB LITESE CONFIGURAN LOS PRESUPUESTOS CAUTELARES NECESARIOS PARA LA ADMISION DE LO PRETENDIDO, YA QUE EL RECONOCIMIENTO DE LA FIRMA DEL RECIBO CONVENIO REALIZADO EN LA AUDIENCIA FIJADA A LOS FINES DEL CPR: 360. POR PARTE DEL DEMANDADO, OTORGA BASAMENTO A TAL MEDIDA CAUTELAR; TODO ELLO PREVIA CAUCION QUE DEBERA SER ESTABLECIDA POR LA SRA. JUEZ A QUO Y PRESTADA A SU SATISFACCION (CONF. MORELLOSOSA-BERIZONCE, "CODIGOS PROCESALES EN LO CIVIL Y COMERCIAL", T. II-C, PAG. 651, ED. ABELEDO PERROT, BUENOS AIRES, 1986). CONSTRUCCIONES EDENLE SA C/ VOLPE, LUIS FRANCISCO S/ INCIDENTE ART.250. 37 Medidas Cautelares PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000919 Ficha Nro.: 000033757 101. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. LETRADO ACCIONANTE. EJECUCION DE HONORARIOS. JUEZ A QUO. DECESO DEL EJECUTADO. DENEGACION DE LA MEDIDA. BIEN EN CABEZA DE LA SUCESORA DEL CAUSANTE. FORMULACION DE LA PETICION EN EL JUICIO SUCESORIO. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. DIVISION HEREDITARIA. JUEZ DE LA SUCESION. INSCRIPCION: A) DEL INMUEBLE A NOMBRE DE LA SUCESORA, Y B) DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS. 14.13.2 SI UN LETRADO PROMOVIO EJECUCION DE SUS HONORARIOS, SOLICITANDO EN ESE MARCO LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE UN INMUEBLE DEL ACCIONADO Y, EL JUEZ A QUO ADVIRTIO SOBRE EL DECESO DE ESTE, Y LA EXISTENCIA DEL PERTINENTE JUICIO SUCESORIO, RAZON POR LA QUE SUSPENDIO LA TRAMITACION DE LAS ACTUACIONES Y DISPUSO LA CITACION DE LOS HEREDEROS EN LOS TERMINOS DEL CPR: 43 Y 53-5°, RESULTA IMPROCEDENTE QUE: A) RECHACE LA MEDIDA SOLICITADA SOBRE EL BIEN EN TANTO SE ENCONTRABA EN CABEZA DE UNA SUCESORA DEL CAUSANTE, COMO LO PIDIO POSTERIORMENTE EL EJECUTANTE, Y B) QUE INDIQUE AL PETICIONANTE QUE PODRA PRESENTARSE EN EL PROCESO UNIVERSAL PARA SOLICITAR LO QUE CORRESPONDA EN DERECHO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE DE MODO INEQUIVOCO LA DIVISION HEREDITARIA, HABIENDO ORDENADO EL JUEZ INTERVINIENTE -CONFORME A UNA CESION DE DERECHOS FORMALIZADO POR LOS COHEREDEROS- INSCRIBIR EL INMUEBLE A NOMBRE DE LA REFERIDA SUCESORA, JUNTAMENTE CON LA INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS. POR TANTO, EN TALES CONDICIONES NO CORRESPONDIO QUE SEA EN EL JUICIO SUCESORIO -YA REALIZADA LA CITADA DIVISION- DONDE SE PETICIONE Y OBTENGA EL EMBARGO PROCURADO (CCIV: 3284-4°). (EN LA ESPECIE, SE HIZO LUGAR A LA MEDIDA PRECAUTORIA SOLICITADA). PERES PESCE, HECTOR C/ CAÑEQUE, FRANCISCO E. S/ SUM. (LL 29.8.00, F° 100.780) PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000306 Ficha Nro.: 000032393 102. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. OBJETO. ACCIONADO. BIENES QUE LE CORRESPONDAN EN JUICIO DE DIVORCIO. 14.13.2 RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR UNA MEDIDA PRECAUTORIA CONSISTENTE EN UN EMBARGO SOBRE BIENES QUE AL DEFENDIDO LE CORRESPONDAN EN UN JUICIO DE DIVORCIO EN TRAMITE ANTE UN JUZGADO CIVIL, CON BASE EN QUE EL PRETENSOR NO INDICO EL CONTENIDO DE LA FUTURA ACCION CUYO RESULTADO PRETENDE ASEGURAR MEDIANTE EL EMBARGO SOLICITADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SI BIEN SURGE QUE EL RECLAMANTE FUE ESCUETO EN EXPLICAR LOS TERMINOS DE LA ACCION DE FONDO A INICIAR, SIN EMBARGO, NO CABE POR UN RIGORISMO FORMAL EXCESIVO DESESTIMAR POR TAL MOTIVO LA MEDIDA PRECAUTORIA, TODA VEZ QUE ES POSIBLE COLEGIR QUE SE PRETENDERA LA RESTITUCION DE LA SUMA QUE SE DICE MAL PAGADA POR EL ACCIONANTE AL ACCIONADO. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ RIBEIRO, EDUARDO HECTOR S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010216 Ficha Nro.: 000034555 103. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. PETICIONANTES. MADRE Y HERMANA DE UN FALLIDO. OBJETO DE LA PRETENSION. BIENES INTEGRANTES DEL ACTIVO SUCESORIO DEL ESPOSO Y PADRE DE AQUELLAS.25% INDIVISO. DENEGACION. IMPROCEDENCIA. 14.13.2 SI LA MADRE Y LA HERMANA DE UN FALLIDO HABIAN PROMOVIDO ACCION DE SIMULACION CONTRA AQUEL Y, A SU VEZ, DICHAS ACCIONANTES SOLICITARON UN EMBARGO PREVENTIVO DEL 25% INDIVISO DE LOS BIENES QUE INTEGRAN EL ACTIVO SUCESORIO DE QUIEN FUE RESPECTIVAMENTE EL ESPOSO Y EL PADRE DE AQUELLAS (FRACCION 38 Medidas Cautelares CONCORDANTE CON LA QUE PERTENECE AL ACCIONADO INSOLVENTE), RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA CAUTELA CON BASE -COMO EN EL CASO-, EN QUE EL FALLIDO SE HALLA DESAPODERADO DE SUS BIENES, QUE EL EMBARGO RECAERIA SOBRE INMUEBLES REGISTRABLES, Y EN QUE LA SUCESION DEL PROGENITOR ESTA ADMINISTRADA POR UNA COPETICIONARIA, LO CUAL EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE DISPOSICION DEL ACERVO SUCESORIO CUYA CAUTELA ES REQUERIDA. ELLO ASI PUES: A) LA DECLARACION DE LA QUIEBRA PRODUJO EL DESAPODERAMIENTO DE LOS BIENES DEL ACCIONADO FALLIDO (LEY 24522: 107), PARA COMPONER EL ACTIVO CONCURSAL SUJETO A LA LIQUIDACION Y A LA ULTERIOR DISTRIBUCION ENTRE LOS ACREEDORES DE AQUEL Y, DE SU LADO, LA MEDIDA SOLICITADA NO TIENE OTRO ALCANCE QUE CAUTELAR, EN FAVOR DE LAS PETICIONARIAS SOLAMENTE: LOS BIENES OBJETO DE LA CONTROVERSIA INDIVIDUAL; B) NO PUEDE NEGARSE A LAS PRETENSORAS PROTECCION PRECAUTORIA, CON FUNDAMENTO EN QUE SE TRATA DE CAUTELAS IGUALES Y SUPERPUESTAS, PUES RESULTA BIEN DISTINTA LA FINALIDAD DE CADA UNA DE ELLAS, Y C) EL EMBARGO REQUERIDO, BENEFICIA A LAS RECLAMANTES EN LA MEDIDA DE SUS PROPIOS Y RECIPROCOS INTERESES SINGULARES, CUYA TUTELA NO PUEDE QUEDAR SOMETIDA A LOS AVATARES DEL PROCEDIMIENTO FALIMENTARIO. ES DECIR, SI EL DEFENDIDO CEDIO PORCIONES INDIVISAS AUN ESTANDO YA FALLIDO, LA EVENTUAL CONCLUSION DE LA FALENCIA, CON EL CONSIGUIENTE RECUPERO DE LA CALIDAD DE "IN BONIS" DEL POR AHORA INSOLVENTE, HARIA EFICACES ESOS ACTOS. SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO ES DE PONDERAR, QUE LA NORMA DEL CPR: 210-4° CONSTITUYE APOYATURA LEGAL SUFICIENTE DE LO PRETENDIDO POR LAS ACCIONANTES. ZANDMAN, DORA MATILDE C/ ZANDMAN, BORUCH S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 26.9.01) ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001214 Ficha Nro.: 000034384 104. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. ACCIONANTE. SOLICITANTE DE LAS MEDIDAS. DENEGACION. POSTERIOR SOLICITUD. INCONTESTACION DE LA DEMANDA. IMPROCEDENCIA. 14.13.5 SI SE DESESTIMO LA SOLICITUD DE CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES RESPECTO DEL DEFENDIDO -LAS CUALES SE SUSTENTARON EN EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE CIERTO CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO CELEBRADO CON EL PRETENSORRESULTA IMPROCEDENTE QUE CON POSTERIORIDAD SE INSISTA EN DICHA PETICION CAUTELAR AL NO CONTESTAR LA DEMANDA LA DEFENDIDA (CON APOYO EN LO ESTABLECIDO POR EL CPR: 212-2°) CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL PERTINENTE JUICIO FUE PROMOVIDO PARA QUE SE CONDENE A LA ACCIONADA A DAR CUMPLIMIENTO CON EL MENTADO CONTRATO, O EN SUBSIDIO SE RESUELVA LA OBLIGACION DE RESARCIR DAÑOS Y PERJUICIOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA OMISION DE CONTESTAR LA DEMANDA NO ES "PER SE" SUFICIENTE PARA TORNAR VEROSIMIL EL DERECHO INVOCADO POR EL ACCIONANTE AL INICIAR EL PLEITO; MAXIME, SI LAS PARTES HABIAN ACORDADO QUE LA EFECTIVIZACION DEL PRIMER PAGO DEL TOTAL DEL PRECIO DE LA OPERACION ESTABA CONDICIONADO A LAS CONFORMIDADES POR PARTE DE DOS CLIENTES Y, UNO DE ELLOS, NO MANIFESTO EXPRESAMENTE SU VOLUNTAD DE MANTENER COMO PROVEEDOR AL RECLAMANTE EN EL SUPUESTO DE QUE SE CONCRETE LA TRANSFERENCIA DE COMERCIO. ROYAL VENDING SA C/ VENDING PLUS SA S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20011106 Ficha Nro.: 000036502 105. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. CPR: 212-3used. 14.13.5 EL PREVISTO EN EL CPR: 212-3° CONSTITUYE UN EMBARGO PREVENTIVO -PUES EL HECHO DE HALLARSE PENDIENTE DE RECURSO LA SENTENCIA DE CONDENA, LO ALEJA DEL EMBARGO EJECUTORIO- QUE, COMO TAL, SE HALLA SOMETIDO A TODOS LOS RECAUDOS TRADICIONALMENTE EXIGIDOS PARA LA PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES AUNQUE CON LAS DEBIDAS ADECUACIONES AL CASO DE QUE SE TRATE-. ESOS RECAUDOS NO ESTAN EXPRESAMENTE DISPUESTOS EN NORMA ALGUNA, PERO SON DERIVACION DEL SISTEMA NORMATIVO Y HAN SIDO ELABORADOS DESDE ANTIGUO POR DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CONSTANTES EN LA MATERIA. CAMPOS, JUAN CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. 39 Medidas Cautelares ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001227 Ficha Nro.: 000034494 106. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. GENERALIDADES. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. DECRETADO UN EMBARGO CONFORME LO PREVISTO POR EL CPR 212, SOBRE LOS FONDOS DEPOSITADOS POR LA ACCIONADA EN SU CUENTA BANCARIA, DONDE EL BANCO OFICIADO INFORMO EL REGISTRO DE LA MEDIDA, RETENIENDO DETERMINADA SUMA DE DINERO CORRESPONDIENTE AL SALDO EXISTENTE A ESE MOMENTO A FAVOR DE LA ACCIONADA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE ESTA PRETENDA LA SUSTITUCION DE AQUEL EMBARGO POR UN SEGURO DE CAUCION. ELLO, PUES DEBE CONSIDERARSE EL DERECHO DEL ACCIONANTE A CAUTELAR SU CREDITO RECONOCIDO POR LA SENTENCIA -QUE NO SE ENCUENTRA FIRME-, MAXIME SI LE RESULTA MAS AJUSTADO A SUS PRETENSIONES EL EMBARGO SOBRE DINERO QUE LA MERA EXPECTATIVA DE VER ASEGURADO SU CREDITO MEDIANTE EL CITADO SEGURO (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "BANCO DEL BUEN AYRE S.A. C/ INSTITUTO ITALO ARGENTINO DE SEGUROS GENERALES S.A.", DEL 11/07/97). SANTAMARIA, ERNESTO C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTD. SUC. ARGENTINA S/ MED. PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080605 Ficha Nro.: 000051170 107. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. IMPROCEDENCIA. BANCO FALLIDO ACCIONANTE. LETRADO APODERADO. HONORARIOS REGULADOS. PRETENSION. TRABA DE LA MEDIDA. OBJETO: CREDITO EN EL EXPEDIENTE A FAVOR DEL PRETENSOR. FUNDAMENTO. SUMISION A LAS PAUTAS VERIFICATORIAS. ACREENCIA DEL JUICIO. PATRIMONIO EXCLUIDO POR LA LEY 24441: 35 BIS. CESION DEL CREDITO EN FIDEICOMISO. EXCLUSION DEL PATRIMONIO RESIDUAL DE LA ENTIDAD BANCARIA. BIEN FIDEICOMITIDO. ACREEDORES DEL FIDUCIANTE. IMPOSIBILIDAD DE SU AGRESION. 14.13.3 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL BENEFICIARIO DE LOS HONORARIOS REGULADOS POR SU ACTUACION COMO LETRADO APODERADO DEL BANCO ACCIONANTE, SOLICITE TRABAR EMBARGO SOBRE EL CREDITO QUE EN EL EXPEDIENTE TIENE EL PRETENSOR CUANDO, COMO EN EL CASO-, SURGE QUE DICHA ENTIDAD BANCARIA SE ENCUENTRA EN ESTADO FALENCIAL, LO CUAL IMPIDE QUE EL BENEFICIARIO DE LOS EMOLUMENTOS LOGRE INDIVIDUALMENTE TAL MEDIDA, TODA VEZ QUE DEBE SUMISION A LAS PAUTAS DE VERIFICACION Y COBRO DE SU ACREENCIA SEÑALADAS POR LA LEY CONCURSAL. MAXIME, SI ES PERCEPTIBLE QUE EL CREDITO CORRESPONDIENTE AL PRESENTE JUICIO CORRESPONDE AL PATRIMONIO EXCLUIDO DEL ACUERDO A LA LEY 24441: 35 BIS POR HABER SIDO CEDIDO EN FIDEICOMISO ADMINISTRADO POR OTRA ENTIDAD FINANCIERA, NO HALLANDOSE PUES, EN EL AMBITO DEL PATRIMONIO RESIDUAL DEL FALLIDO. A MAS, SI EL DEUDOR DE LOS HONORARIOS ES EL BANCO FALLIDO, ELLO NO SIGNIFICA QUE PUEDA GARANTIZARSE EL RECLAMO MEDIANTE EL EMBARGO DE UN CREDITO INCLUIDO EN EL OBJETO DE LOS BIENES FIDEICOMITIDOS QUE CONSTITUYEN PROPIEDAD FIDUCIARIA EN LOS TERMINOS DE LA CITADA NORMA, PUESTO QUE NO PROCEDE AGREDIR TALES BIENES POR LOS ACREEDORES DEL FIDUCIANTE, QUEDANDO A SALVO LA ACCION DE FRAUDE (LEY 24441: 11, 14 Y 15). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.12.06, "BANCO COOPERATIVO DE CASEROS C/ VILLAR SARAVIA S/ EJEC."). BANCO MEDEFIN UNB SA C/ EL HALCON SAT S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 28.3.01) BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000801 Ficha Nro.: 000033425 108. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO IMPROCEDENCIA. DESTINO DE LA MEDIDA. HABER JUBILATORIO. 14.13.3 40 PREVENTIVO. Medidas Cautelares PROCEDE DESESTIMAR LA SOLICITUD DE EMBARGO SOBRE EL HABER JUBILATORIO DEL ACCIONADO, TODA VEZ QUE, POR PRINCIPIO, TALES HABERES SON INEMBARGABLES, SEGUN LO PREVISTO POR LA LEY 18038: 34-C, CUYA APLICACION SUPLETORIA SUBSISTE TRAS LA LEY DE SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES (24241: 156). MAXIME AUN SI, COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL ACREEDOR NO ES EL FISCO NACIONAL O UN ORGANISMO DE PREVISION SOCIAL Y, POR SU PARTE, SE VERIFICA QUE LA RELACION CONVENCIONAL HABIDA ENTRE LAS PARTES, LO FUE EN VIRTUD DE UN CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 25.9.07, "LINARES, OSVALDO C/ DALAMON, JORGE S/ EJEC."). BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ OTEO, ROSARIO DEL CARMEN Y OTRO S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001109 Ficha Nro.: 000034148 109. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO. MEDIDA SOLICITADA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 212 - 3°. PROCEDENCIA. ASEGURADORA DEFENDIDA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.13.5. NO CONSTITUYE OBICE PARA ESTIMAR UNA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 212 - 3°, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE -COMO EN EL CASO- LA SENTENCIA DICTADA EN LA ANTERIOR INSTANCIA SE ENCUENTRE RECURRIDA, PUESTO QUE LA EXIGENCIA DE UNA ACABADA DEMOSTRACION DEL PELIGRO EN LA DEMORA QUEDA RELATIVIZADA FRENTE AL ALTO GRADO DE VEROSIMILITUD EN EL DERECHO QUE ELLO SUPONE. ASIMISMO CABE PRECISAR, QUE LA DISQUISICION EN TORNO A LA SOLVENCIA DE LA ASEGURADORA DEFENDIDA (EN LA ESPECIE ALEGADA POR LA ACCIONADA) ES INSUFICIENTE, PUESTO QUE SIN DESMEDRO DE LA CALIFICACION ASIGNADA A ESA HACIENDA COMERCIAL, NO PUEDE DESCONOCERSE LAS VARIADAS CONTINGENCIAS QUE SE HAN VERIFICADO EN EL ORDEN ECONOMICO EN EL PAIS DE LOS ULTIMOS AÑOS, POR LO QUE NO ES POSIBLE PREDICAR UN ORDEN INCONMOVIBLE EN PUNTO A LA SOLVENCIA EMPRESARIAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 19.6.09, "BANCO EXTRADER S/ QUIEBRA C/ BANCO MERIDIAN SA S/ ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL"). GERBINI MONTENEGRO, JUAN CARLOS C/ ARGENTINA SALUD Y VIDA COMPAÑIA DE SEGUROS S/ INCIDENTE DE APELACION. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20010926 Ficha Nro.: 000036163 110. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ. INTERVENCION. RECAUDACION. PORCENTAJE. REDUCCION. PRESUPUESTOS. 14.9 PROCEDE HACER LUGAR, EN EL MARCO DE LAS FACULTADES ESTABLECIDAS POR EL CPR 204, A LA REDUCCION DEL PORCENTAJE DE RECAUDACION DE LAS ENTRADAS BRUTAS DEL NEGOCIO DE LA DEUDORA DISPUESTO AL DECRETARSE SU INTERVENCION, EN RAZON DEL ESTADO CONCURSAL DE ESTA Y EN ATENCION A LOS PERJUICIOS INVOCADOS, YA QUE A RAIZ DE DICHA MEDIDA SE VERIAN SERIAMENTE AFECTADAS LAS DISPONIBILIDADES PARA REPONER MERCADERIAS QUE LE PERMITIERAN CONTINUAR CON EL GIRO HABITUAL DE SU NEGOCIO. (EN EL CASO, SE REDUJO EL PORCENTAJE DE RECAUDACION AL 20% DE LAS ENTRADAS BRUTAS). COAFI SA C/ REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ MEDIDA CAUTELAR S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA CAMARA COMERCIAL: C, 20011102 Ficha Nro.: 000036451 41 Medidas Cautelares 111. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. LIBRAMIENTO DE OFICIO. ENTIDADES OFICIADAS: DINERS CLUB Y ORGANIZACION VERAZ. FINALIDAD DE LA MEDIDA. ACCIONANTE. BAJA DEL REGISTRO DE MOROSOS. LIMITACION DE LA MEDIDA. 14.1 DEL DICTAMEN FISCAL 83414:# CABE MODIFICAR LA SENTENCIA RECURRIDA, EN LA CUAL SE DISPUSO UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN EL LIBRAMIENTO DE UN OFICIO A LA ACCIONADA (DINERS CLUB) Y A LA ORGANIZACION VERAZ PARA QUE PROCEDAN A DAR DE BAJA AL ACTOR DE SUS REGISTROS COMO MOROSO, TODA VEZ QUE -EN LA ESPECIE- LA MEDIDA EN CUESTION DEBE SER LIMITADA EN SUS ALCANCES POR CUANTO EL ACCIONANTE RECONOCIO SER DEUDOR DE UNA TARJETA DE CREDITO, SI BIEN POR UN IMPORTE MENOR AL QUE FIGURA EN LOS RESUMENES DE CUENTA. POR ELLO, EN LA INFORMACION QUE LA ENTIDAD SUMINISTRE AL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, DEBERA DEJARSE CONSTANCIA QUE EL ACTOR ES DEUDOR Y QUE SE ENCUENTRA CUESTIONADO, EN SEDE JUDICIAL, EL QUANTUM DE LA DEUDA. SALVIOLO, ANTONIO C/ DINERS CLUB ARGENTINA S/ SUMARIO S/ INC. DE APELACION. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000517 Ficha Nro.: 000032900 112. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. ADMISIBILIDAD. AUSENCIA DE LEGISLACION ESPECÍFICA. FUNDAMENTO EN DISPOSICIONES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS. 14.1 CIERTO ES QUE EN LAS MEDIDAS DENOMINADAS AUTOSATISFACTIVAS O DE SATISFACCION INMEDIATA, CUANDO EXISTE UN SERIO PELIGRO DE FRUSTRACION DEL DERECHO SI SE DEMORA LA DECISION -CONSIDERANDOLO NO EN SU CERTEZA SINO EN EL SUFICIENTE GRADO DE VEROSIMILITUD-, ES POSIBLE DECRETAR LA PROVIDENCIA POSTERGANDO EL DEBATE PARA UNA OPORTUNIDAD POSTERIOR, Y QUE ANTE LA FALTA DE LEGISLACION ESPECIFICA RESPECTO DE ELLAS ES POSIBLE FUNDAR LA DECISION EN LAS DISPOSICIONES SOBRE MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS (CFME. C. APEL. SAN ISIDRO, SALA I, 1.8.2000, "UNIDAD DE COORDINACION DEL PROYECTO RIO RECONQUISTA S/ SUMARISIMO", ED, DIARIO DEL 15.3.01, N° 10.215). POR ELLO, COMO SIEMPRE HA DE SUCEDER EN EL REPARTO DE JUSTICIA, DEBE REALIZARSE CON UN CRITERIO DE PRUDENCIA QUE TIENE QUE VER CON LA PONDERACION DE LOS INTERESES AFECTADOS Y CON EL ACIERTO EN LA DECISION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 28.5.07, "CORDOBA, JULIO C/ TELECOM PERSONAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA."). TANCO, MARIA FERNANDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20010430 Ficha Nro.: 000035226 113. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. RECAUDOS. PROCEDENCIA. 14.1. LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA, ES UNA DECISION EXCEPCIONAL QUE ALTERA EL ESTADO DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE AL TIEMPO DE SU DICTADO Y CONFIGURA UN ANTICIPO DE JURISDICCION FAVORABLE RESPECTO DEL FALLO FINAL DE LA CAUSA; DE AHI QUE REQUIERE DE MAYOR PRUDENCIA EN LA APRECIACION DE LOS RECAUDOS QUE HACEN A SU ADMISION (CFR. CSJN, 4.07.03, "EDITORIAL RIO NEGRO SA C/ PCIA. DE NEUQUEN S/ ACCION DE AMPARO", FALLOS 326:2261; ID., 19.9.02, "MAGNELLI, DANIEL HECTOR C/ AFIP-DGI", FALLOS 325:2347; ID. 7.8.97, "CAMACHO ACOSTA, MAXIMINO C/ GRAFI GRAF SRL Y OTROS", FALLOS 320:1633). DOVITTO, FABIAN C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. ROCA S/ AMPARO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20071219 Ficha Nro.: 000049900 42 Medidas Cautelares 114. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. CONFUSION. OBJETO FINAL DE LA PRETENSION PRINCIPAL. 14.3 CABE RECHAZAR LA MEDIDA PRECAUTORIA -PROHIBICION DE INNOVARTENDIENTE A MANTENER LA VIGENCIA DE UN CONTRATO CONTRA LA VOLUNTAD DE SU CONTRARIA -A QUIEN SE LE IMPONDRIA POR ESTA VIA Y COMPULSIVAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A SU CARGO- YA QUE CONSTITUIRIAN PRECISAMENTE MATERIA DEL RECLAMO, PUES SE PROVEERIA UNA SUERTE DE EJECUCION DE CONDENA ANTICIPADA CON DESMEDRO DEL PRONUNCIAMIENTO QUE SE DICTE EN DEFINITIVA, ERIGIENDO LA MEDIDA CAUTELAR EN UN FIN EN SI MISMA, LO QUE RESULTA INADMISIBLE. DISIDENCIA DEL DR. GUERRERO:# EN TANTO LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA PRETENDE QUE NO SE INNOVE LA SITUACION JURIDICA QUE ALEGA EXISTENTE ENTRE LAS PARTES A FIN DE NO TORNAR ILUSORIA LA SENTENCIA QUE RECAIGA EN EL JUICIO QUE, DENTRO DEL PLAZO DE LA LEY, PROMOVERA A FIN DE DETERMINAR EL PLAZO DE DURACION DEL CONTRATO, Y DADO QUE LA PRECARIEDAD DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS ADOPTADAS ANTES DE LA INICIACION DEL JUICIO PRINCIPAL ENERVA EL PELIGRO DE CAUSARLE GRAVAMEN A LA CONTRAPARTE, Y TODA VEZ QUE LA MEDIDA AQUI DECRETADA PODRA VALORARSE DE CONFORMIDAD AL PLANTEO QUE LA MISMA REALICE SOBRE EL FONDO DE LA CUESTION -QUE EN ESTE ESTADO NO CORRESPONDE ANALIZAR-, PROCEDE HACER LUGAR A ELLA, DEBIENDO EL JUEZ FIJAR LA CONTRACAUTELA PERTINENTE, YA QUE ALTERAR LA SITUACION EXISTENTE ENTRE LAS PARTES EQUIVALDRIA A ATRIBUIRLE RAZON A SU CONTRARIA PARA RESCINDIR UNILATERALMENTE. (EN EL CASO, LA PETICIONANTE PERSIGUE LA CONTINUACION DE CONTRATO DE FRANQUICIA CELEBRADO CON CIERTA EMPRESA, CON LA SUCESORA DE ESTA -QUIEN LE NOTIFICO SU INTENCION DE NO PROSEGUIR LA RELACION JURIDICA EMERGENTE DE AQUEL-, HASTA TANTO SE FIJE JUDICIALMENTE EL PLAZO DE DURACION DEL CONTRATO). (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 28.11.06, "PLATAFORMA CERO SA C/ CLUB ATLETICO RIVER PLATE S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). PEÑAFLOR SA C/ THE COCA COLA COMPANY Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20000623 Ficha Nro.: 000033177 115. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PELIGRO EN LA DEMORA. OMISION PROBATORIA. 14.3 SI SE DEDUJO UNA ACCION TENDIENTE A QUE UN BANCO RESTITUYA CIERTA SUMA DE DINERO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EN FORMA CONJUNTA CON EL INICIO DEL PROCESO SE SOLICITE UNA MEDIDA CAUTELAR QUE DISPONGA LA SUSPENSION DEL PAGO DE UNA CUENTA CONCORDATARIA A FAVOR DEL DEFENDIDO, U OTRA QUE GARANTICE LOS DERECHOS DEL PRETENSOR HASTA QUE SE SUSTANCIE LA CAUSA. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO-, SURGE QUE AUN EN LA HIPOTESIS DE CONSIDERAR QUE EL DERECHO INVOCADO POR EL ACCIONANTE RESULTE VEROSIMIL, SIN EMBARGO, AQUEL NO ACREDITO CUAL SERIA EL PELIGRO QUE SE SEGUIRIA DE CONTINUAR LA TRAMITACION DEL JUICIO SIN DISPONER LA CITADA MEDIDA; SIENDO QUE "EL PELIGRO EN LA DEMORA" CONSTITUYE PRESUPUESTO DE TODA MEDIDA CAUTELAR (CNCOM B, 26.9.77, "LUPINO"; CCOM E, 25.11.93, "BONACINA"). EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EN NADA INCIDE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE PROXIMAMENTE VENCIERA LA CUENTA CONCORDATARIA DEL RECLAMADO, PUESTO QUE DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO POR LA LC: 37, LA RESOLUCION QUE DECLARA VERIFICADO EL CREDITO Y, EN SU CASO, EL PRIVILEGIO, PRODUCE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA, SALVO DOLO. Y PARA EL SUPUESTO DE QUE SE INICIE UNA ACCION POR DOLO DEL ACREEDOR VERIFICADO -COMO EN LA ESPECIE-, LA LC: 38 PREVE QUE "LA DEDUCCION DE ESTA ACCION NO IMPIDE EL DERECHO DEL ACREEDOR A OBTENER EL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS QUE PUEDAN DICTARSE". DE MODO PUES, QUE LA MEDIDA SOLICITADA NO PUEDE CONLLEVAR A LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO; PUES ESA SOLUCION PRIVARIA AL ACREEDOR VERIFICADO, POR VIA CAUTELAR, DEL DERECHO CUYO EJERCICIO RECONOCE EXPRESAMENTE LA LC: 38; LO CUAL SERIA INADMISIBLE EN NUESTRO REGIMEN JURIDICO (ARG. CN: 17 Y CCDTES.). POR TANTO, EL PRETENSOR CONCURSADO DEBE PAGAR LA MENTADA CUOTA, SALVO QUE EL DEFENDIDO RECONOZCA TOTAL O PARCIALMENTE LOS DERECHOS RECLAMADOS, EN CUYO CASO, EVENTUALMENTE, PODRA PRODUCIRSE UNA COMPENSACION TOTAL O PARCIAL. CRA CASA DE RADIADORES ARGENTINA SA C/ BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20011123 43 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000036736 116. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PERJUICIO. 14.3 CABA DENEGAR LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS INCOADAS DURANTE LA FERIA JUDICIAL, TODA VEZ QUE EL EVENTUAL PERJUICIO QUE INVOCA EL PETICIONANTE DE DICHAS MEDIDAS, Y QUE PRETENDE EJERCER SOBRE LOS BIENES PARTICULARES DEL SOCIO, NO DEJA DE SER, ATENTO EL ESTADO DE LA CAUSA, HIPOTETICO; DADO QUE, MAS ALLA DE LA PRESUNCION QUE PUEDA TENER AQUEL RESPECTO DE LA IRREGULAR ADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD, ATRIBUIDA AL ACCIONADO, LO CIERTO ES QUE TAMPOCO APORTA ELEMENTOS CONCRETOS SOBRE ELLO, DIFIRIENDO TAL COMPROBACION A LA RENDICION DE CUENTAS Y A LA LIQUIDACION QUE, CONFORME SURGE DE LAS CARTAS DOCUMENTO APORTADAS, EL MISMO DEMANDADO ESTARIA DE ACUERDO EN ASUMIR. SIERRA, OVIDIO C/ SIERRA, CARLOS S/ MED. PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - CUARTERO - ROTMAN CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20010727 Ficha Nro.: 000035800 117. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. JUICIO EJECUTIVO. MEDIDA CAUTELAR. IMPEDIR SU TRABA. DOCUMENTO EJECUTADO. NULIDAD. CPR 553: SUSPENSION DE LA EJECUCION. IMPROCEDENCIA. 14.3. CORRESPONDE DENEGAR LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA TENDIENTE A IMPEDIR QUE LA ACCIONADA TRABE MEDIDAS CAUTELARES EN UN JUICIO EJECUTIVO ENTRE LAS MISMAS PARTES PERO EN POSICION INVERSA, CON FUNDAMENTO EN LA NULIDAD DEL CONTRATO EJECUTADO -INSTAURANDO UN DEBATE SOBRE SU NATURALEZA JURIDICA, INADMISIBLE EN EL MARCO DE LA EJECUCION-, PUES TODA VEZ QUE EL CODIGO DE RITO ESTABLECE QUE EL JUICIO ORDINARIO PROMOVIDO MIENTRAS SE SUSTANCIA EL EJECUTIVO NO PRODUCE LA PARALIZACION DE ESTE ULTIMO -CPR: 553-, NO PARECE QUE, COMO PRINCIPIO, POR OTRA VIA PROCESAL -CAUTELAR- PUEDA AFECTARSE EL CURSO NORMAL DE LA EJECUCION DENTRO DEL CUAL SE ENCUENTRA LA POSIBILIDAD DE TRABAR MEDIDAS PRECAUTORIAS Y EJECUTIVAS- LLEVANDO A ESTA, CUESTIONES DE CONOCIMIENTOVEDADOO ASIGNANDO AL JUICIOORDINARIO CONTEMPORANEO EFECTOS SUSPENSIVOS QUE LEGALMENTE NO TIENE POR SI MISMO; POR LO DEMAS, NO SE ENCUENTRA DEMOSTRADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, PUES LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO ALEGADA ESTARIA SUJETA A LAS RESTRICCIONES DEL CCIV: 1047, EN CUANTO A LA IMPOSIBILIDAD DE INVOCACION POR LA PARTE QUE SUPO O DEBIO SABER EL VICIO O TRANSGRESION INVALIDANTES Y LAS NOTAS CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD DEL MISMO NO APARECEN MANIFIESTAS EN LOS HECHOS ALEGADOS, DEFORMA TAL QUE HABILITE EL ADELANTO CAUTELAR QUE SE PRETENDE. TREGNAGHI, HILARIO C/ TREGNAGHI, SANDRA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20020318 Ficha Nro.: 000037020 118. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). MEDIDA. INSCRIPCION POR DETERMINADA SUMA DE DINERO. IMPROCEDENCIA. 14.16 RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER QUE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DE LA EJECUTADA SEA TRABADA POR DETERMINADA SUMA DE DINERO. ELLO PUES, POR SU PROPIA NATURALEZA DICHA MEDIDA NO DEBE SER ORDENADA -COMO PRINCIPIO- POR UN MONTO DETERMINADO. PUESTO QUE EL EFECTO DE TAL MEDIDA ES IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE LOS BIENES REGISTRABLES DE LOS QUE PUEDA SER TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE ORDENA -POR DESCONOCERSE LA EXISTENCIA DE UN BIEN ESPECIFICO- (FINOCHIETTO, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. 1, PAG. 790, ED. ASTREA, 1999, BS. AS.), CARECE DE SENTIDO DISPONER SU INSCRIPCION POR UNA SUMA DETERMINADA. EN TAL ORDEN DE IDEAS CABE PRECISAR, QUE NO IMPORTA EL VALOR DE LOS BIENES, PUES SI EL INHIBIDO CONSIDERASE EXCESIVA LA MEDIDA, PODRA SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO O SUSTITUCION (CPR: 228-1° PARR. IN FINE, Y CCDTES.). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ RODRIGUEZ, ELSA EDITH S/ EJECUTIVO. (JA 19.6.02). 44 Medidas Cautelares ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20020213 Ficha Nro.: 000036802 119. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. 14.16. SI SE PROMOVIO DEMANDA SUMARIA CONTRA UNA SOCIEDAD ANONIMA, A FIN DE OBTENER LA CONVOCATORIA JUDICIAL A ASAMBLEA DE ESA ENTIDAD Y, A TITULO CAUTELAR SE SOLICITO SEPARADAMENTE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DE LA DEFENDIDA, PROCEDE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA TRABADA, SI SURGE QUE SOBREVINO LA CONCLUSION DEL JUICIO SUMARIO PRINCIPAL POR IMPOSIBILIDAD DE LLEVARSE A CABO LA REUNION DE SOCIOS CONVOCADA POR EL TRIBUNAL ORIGINARIO. NO EMPECE LO EXPUESTO QUE, -COMO EN EL CASO-, EL PRETENSOR ESTIME INADECUADO EL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION CON BASE EN QUE ELLO DESATENDERIA EL SENTIDO DE CIERTO CONVENIO ARRIBADO CON SU EX CONYUGE EN UNA CAUSA RADICADA EN EL FUERO CIVIL, TODA VEZ QUE CUALQUIERA FUESE EL SENTIDO DE LO ALLI ACORDADO Y, AUN CUANDO LO PAUTADO PUDIESE HABER SIDO DESATENDIDO POR LA EX ESPOSA EN LA PRESENTA CAUSA DADA SU CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD ACCIONADA, RESULTARIA CONTRARIO A DERECHO OPONER EN UNA CONTROVERSIA COMERCIAL -SUSTANCIALMENTE CONCLUIDA MEDIANTE SENTENCIA FIRME-, LAS CLAUSULAS DE UN PACTO SOMETIDO A LA JURISDICCION CIVIL, CELEBRADO CON UNA PERSONA INDIVIDUAL DIFERENTE DE LA PERSONA COLECTIVA DEFENDIDA. BRAVE, JORGE C/ GEHGE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020516 Ficha Nro.: 000037274 120. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA. ENAJENACION DE INMUEBLE. HIPOTECA DE BIEN. 14.16.2 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA EMPRESA ACCIONADA HUBIESE REALIZADO UN INMUEBLE DE SU ACTIVO Y QUE HUBIESE HIPOTECADO OTRO NO SIGNIFICA "PER SE" Y NECESARIAMENTE, QUE HAYA DISMINUIDO SU PATRIMONIO SOCIAL, PUESTO QUE ESTE ESTA COMPUESTO DE OTROS BIENES, MATERIALES E INMATERIALES, Y MENOS QUE SE ESTUVIESE INSOLVENTANDO. A MAS, EL HECHO DE QUE UNA DE LAS DEFENDIDAS HAYA ENAJENADO ALGUNOS BIENES INMUEBLES NO JUSTIFICA EL DECRETO DE UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES, YA QUE ESTA MEDIDA, COMO BIEN DICE EL CPR 228 SOLO SE HA DE DECRETAR, CUANDO NO SE PUDIERA TRABAR EL EMBARGO. FAILLE DE GOMEZ ACUÑA, ELENA C/ KUCZA, MARIA ISABEL S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20010713 Ficha Nro.: 000035665 121. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. BIEN OFRECIDO POR EL EJECUTADO. EMBARGO. DIFICULTADES DE LA TRABA. OMISION PROBATORIA. 14.16.2 PROCEDE DESESTIMAR LA SOLICITUD DE INHIBICION GENERAL DE BIENES CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO SE ENCUENTRAN PROBADAS LAS CIRCUNSTANCIAS ALEGADAS RESPECTO DE LAS DIFICULTADES QUE OFRECERIA EL EMBARGO DEL BIEN OFRECIDO POR EL ACCIONADO, POR LO QUE LA OPOSICION A ESTA ULTIMA MEDIDA DEBE DESESTIMARSE HASTA TANTO SE DEMUESTRE SU RESULTADO NEGATIVO, QUE PERMITIRIA ENCUADRAR A LA ESPECIE EN LA HIPOTESIS DEL CPR: 228. GENTILI, DELIA Y OTRO C/ MURATORE, DANIEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000929 45 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000033837 122. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. PRETENSION. INFORMACION DE LA MEDIDA AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. COMUNICACION A TODOS LOS BANCOS Y ENTIDADES FINANCIERAS. FUNDAMENTO. AUSENCIA DE CONTROL DE SU EFECTIVIZACION. PRESERVACION DEL DEUDOR. INNECESARIEDAD DE LA CAUSACION DE PERJUICIOS. 14.16.2 PROCEDE DESESTIMAR LA INHIBICION GENERAL DE BIENES SOLICITADA CON OFICIO AL BANCO CENTRAL PARA QUE HICIERA SABER TAL MEDIDA A TODOS LOS BANCOS Y ENTIDADES FINANCIERAS BAJO SU CONTROL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, LA AUSENCIA DE CERTEZA Y ESPECIFICACION SOBRE LA ENTIDAD O ENTIDADES QUE CUENTEN CON LOS EVENTUALES FONDOS DEL ACCIONADO, CONSTITUYE OBSTACULO PARA EL CONTROL DE LA RAZONABLE EFECTIVIZACION DE LA MEDIDA, DEBIENDOSE PRESERVAR AL DEUDOR DE LOS INNECESARIOS PERJUICIOS QUE PODRIAN SEGUIRSE DE LA ORDEN DIRIGIDA A LA GENERALIDAD DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, Y SOBRE DEPOSITOS O VALORES DIVERSOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 25.4.05, "SFK ARGENTINA SA C/ ROCA, LIDIA S/ ORDINARIO"). PERNOI SA C/ MANCINI, HECTOR CANDIDO Y OTRO S/ SUM. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000428 Ficha Nro.: 000032798 123. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. LEVANTAMIENTO. DENEGACION. BIEN CAUTELADO. PROPIEDAD DE OTRA CODEMANDADA. 14.16 CABE DENEGAR EL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES TRABADO RESPECTO DE UNO DE LOS CODEMANDADOS, CUANDO -COMO EN LA ESPECIE- NO SE HA ACREDITADO EL EFECTIVO VALOR DEL INMUEBLE EMBARGADO O, EN SU CASO, OFRECIDO BIENES EN SUSTITUCION DE LA MISMA, POR CUANTO EL BIEN CAUTELADO ES PROPIEDAD DE OTRA CODEMANDADA Y NO DEL RECURRENTE, DE MANERA QUE CONFORME CON EL CPR: 228, LA INHIBICION TRABADA A SU RESPECTO, ES INCUESTIONABLE. CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ VULCANO, SERGIO SALVADOR S/ EJECUCION PRENDARIA. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000531 Ficha Nro.: 000033013 124. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. ASEGURADORA. SEGURO DE CAUCION. IMPORTACION TEMPORARIA. PAGO EFECTUADO AL TOMADOR. PRETENSION. REPETICION DE LO PAGADO. 14.16.1 EN UNA ACCION EN LA QUE UNA ASEGURADORA PRETENDE REPETIR LA SUMA QUE PAGO A SU ASEGURADA DE CIERTA POLIZA EMITIDA EN GARANTIA DE UNA IMPORTACION TEMPORARIA, CON BASE EN LA SUBROGACION PRODUCIDA A CONSECUENCIA DE DICHO PAGO CONTRA EL TOMADOR, PROCEDE DISPONER LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DE LA ACCIONADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A) SE ACREDITO LA EXISTENCIA DEL VINCULO CONTRACTUAL, B) EL RESPECTIVO CONTRATO PREVEIA QUE LA COMPAÑIA DE SEGUROS PODRIA SOLICITAR MEDIDAS PRECAUTORIAS EN CASO DE SER INTIMADO EL PAGO POR PARTE DE LA DIRECCION GENERAL DE ADUANAS, C) FUE ACREDITADO MEDIANTE LA PERTINENTE DOCUMENTACION, QUE DICHA INSTITUCION IMPUSO MULTA A LA ACCIONADA, E INTIMO A LA ASEGURADORA EL PAGO DEL TRIBUTO DESATENDIDO POR LA IMPORTADORA TOMADORA DEL SEGURO, Y D) LA BOLETA DE DEPOSITO DE LA SUMA REQUERIDA POR EL CITADO ORGANISMO, OTORGA SUFICIENTE VEROSIMILITUD AL DERECHO INVOCADO POR LA PRETENSORA. MAXIME, SI EL PELIGRO EN LA DEMORA SURGE DE LA ACTITUD DE LA DEFENDIDA EN DESATENDER EL LLAMADO DE LA DGA A FIN DE QUE FORMULASE SU DESCARGO EN UN SUMARIO ADMINISTRATIVO, Y EL POSTERIOR INCUMPLIMIENTO DEL REQUERIMIENTO DE PAGO DEL TRIBUTO; TODA VEZ QUE TALES ELEMENTOS SON SUFICIENTES PARA QUE SE TENGA POR CONFIGURADA UNA SITUACION DE RIESGO INMINENTE QUE PODRIA AFECTAR EL DERECHO INVOCADO POR LA RECLAMANTE. 46 Medidas Cautelares ASEGURADORES DE CAUCIONES SA CIA. DE SEGUROS C/ ESTABLECIMIENTOS DARJE SACIF S/ INCIDENTE DE APELACION CODIGO PROCESAL ART. 250. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000519 Ficha Nro.: 000032909 125. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. BOLETO DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE. EMBARGO SOBRE LOS DERECHOS EMERGENTES DEL MISMO. FINCA OCUPADA. OCUPANTE. SENTENCIA DE ESCRITURACION A SU FAVOR. VENDEDOR DEL BIEN. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA. CARENCIA DE INTERES LEGÍTIMO. 14.12.2 SI SE DISPUSO LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE LOS DERECHOS DE UN BOLETO DE COMPRAVENTA REFERIDO A DETERMINADO INMUEBLE QUE, SE ENCUENTRA OCUPADO POR UN TERCERO QUE HABRIA OBTENIDO SENTENCIA DE ESCRITURACION A SU FAVOR, COMO CONSECUENCIA DE QUE EL ACCIONADO HABRIA COMPRADO EN COMISION POR AQUEL, RESULTA IMPROCEDENTE -TAL COMO ACONTECIO EN EL CASO-, QUE SOLICITE EL LEVANTAMIENTO DE DICHA CAUTELAR EL VENDEDOR DE LA FINCA CONDENADO A OTORGAR ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO. ELLO PUES, QUIEN SE PRESENTA COMO INCIDENTISTA CARECE DE INTERES LEGITIMO PARA DEDUCIR EL MENTADO LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA, PUES ESTE SOLO INCUMBE A QUIEN SE CREA INJUSTAMENTE PERJUDICADO POR LA MISMA. MAXIME, SI EL EMBARGO NO SE APRECIA INICIALMENTE OBSTATIVO AL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA DE ESCRITURACION Y, ASIMISMO, TAMPOCO EXPRESO EL INCIDENTISTA QUE TAL ACTO HAYA SIDO IMPEDIDO U OBSTACULIZADO POR LA CAUTELAR TRABADA. SIGUESE DE ELLO, SU CARENCIA DE INTERES JURIDICO EN EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA, PUES, LA EXISTENCIA DE LA MISMA NO CONSTITUYE OBICE PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN SEDE CIVIL. INFOCORP LTD. C/ SARTHE, CARLOS FERNANDO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PEIRANO - MIGUEZ - VIALE CAMARA COMERCIAL: A, 20001025 Ficha Nro.: 000033974 126. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. INCUMPLIMIENTO DEL CPR: 219-1used-ULTIMA PARTE. 14.12.2 PROCEDE DESESTIMAR LA PRETENSION DEL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO CUANDO, COMO EN EL CASO-, NO SE CUMPLIO CON LO NORMADO POR EL CPR: 219-1°, TODA VEZ QUE FUE INSUFICIENTE MENCIONAR QUE LAS MAQUINAS SOBRE LAS QUE RECAYO LA MEDIDA ESTABAN DESTINADAS A LA FABRICACION DE PAN, PUESTO QUE DEBEN DETERMINARSE LAS DEMAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN LA ULTIMA PARTE DEL INCISO CITADO. ES DECIR, QUE DE LA SIMPLE MANIFESTACION FORMULADA, SIN APORTE DE ELEMENTOS DE JUICIO CONDUCENTES, NO ES POSIBLE INFERIR LA NECESIDAD DE ESOS BIENES PARA EL EJERCICIO DEL OFICIO INVOCADO. CASA PAUNA SH C/ RODRIGUEZ, ERMINDA ANTONIA S/ EJECUTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20010316 Ficha Nro.: 000034767 127. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. ACCIONANTE. INHABILITACION PARA OPERAR EN BANCOS. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE LA INHABILITACION. IMPROCEDENCIA. 14.19 SI SE DESESTIMO UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN ORDENAR QUE EL BANCO CENTRAL DEJE SIN EFECTO LA INHABILITACION PARA OPERAR CON BANCOS DISPUESTA POR ESA INSTITUCION, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL PRETENSOR SE OPONGA A ELLO ALEGANDO QUE POR TRATARSE DE CHEQUES DE PAGO DIFERIDO, EL DISCERNIMIENTO SOBRE LA SUFICIENCIA DE FONDOS O AUTORIZACION PARA GIRAR EN DESCUBIERTO DEBE HACERSE AL TIEMPO DEL VENCIMIENTO, Y EN QUE NOTIFICO LA RENUNCIA AL PODER ESPECIAL QUE LE FUERA OTORGADO Y SU DESVINCULACION DE LA SOCIEDAD CON 47 Medidas Cautelares ANTERIORIDAD A LA PRESENTACION DE LOS CHEQUES NO DEBIENDO RESPONDER POR EL RECHAZO, CUANDO -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE SI BIEN TAL CONSIDERACION PUEDE RESULTAR VALIDA EN PUNTO A CIERTOS TITULOS PRESENTADOS CON ULTERIORIDAD A SU RENUNCIA, SIN EMBARGO, NO PROCEDE HACERLA EXTENSIVA A LA TOTALIDAD DE LOS GIROS RECHAZADOS, SI SE VERIFICA EL RECHAZO DE NUMEROSOS CHEQUES LIBRADOS CON FECHA ANTERIOR O SIMULTANEA A SU RETIRO. POR ENDE, NO RESULTA DESCALIFICABLE LA INCLUSION DEL RECLAMANTE EN LA BASE DE DATOS DE CUENTACORRENTISTAS INHABILITADOS QUE ADMINISTRABA EL BANCO CENTRAL. TANCO, MARIA FERNANDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20010430 Ficha Nro.: 000035224 128. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. DESESTIMACION. INTERPOSICION DE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. OBJETO: INFORMACION SOMERA. PRETENSION NO ESGRIMIDA. INCOMPATIBILIDAD CON EL CONTENIDO DE LA ACCION PRINCIPAL. PROHIBICION "EX ANTE". IMPROCEDENCIA. 14.19 CABE DESESTIMAR LA MEDIDA CAUTELAR GENERICA INCOADA -POR EL ACTOR- A FIN DE QUE EL BANCO DEMANDADO SE ABSTENGA DE REALIZAR CONDUCTA ALGUNA QUE RESULTE DAÑOSA O QUE CONSTITUYA UN IMPEDIMENTO PARA EL LOGRO QUE PROCURA SATISFACER A TRAVES DE LA ACCION DECLARATIVA INTERPUESTA, CUYO OBJETO SE ENCARGA DE INFORMAR SOMERAMENTE TANTO AL INICIAR EL INCIDENTE DE MEDIDA PRECAUTORIA COMO AL PRESENTAR EL MEMORIAL, TODA VEZ QUE, ADMITIR EL ALCANCE DE LO PRETENDIDO, IMPORTARIA UNA CLARA EJECUCION RESPECTO DE UNA PRETENSION QUE NO SE ADVIERTE ESGRIMIDA Y QUE RESULTA POR ENDE INCOMPATIBLE CON EL CONTENIDO DE LA ACCION PRINCIPAL, YA QUE NO REQUIERE ASEGURAMIENTO. POR OTRA PARTE, TAMPOCO RESULTA VIABLE LA MEDIDA PROPUESTA EN TANTO NO ES DABLE IMPEDIR AL EVENTUAL ACREEDOR LOS RECLAMOS QUE ENTIENDA LEGITIMOS, DADO QUE TAL DERECHO NO PUEDE SER PROHIBIDO "EX ANTE" SO PRETEXTO DE CAUTELA (CONF. ESTE TRIBUNAL, SALA C, 13.8.82, "GRAMAJO, AMERICO C/ NORBERCO SA", ENTRE OTROS MUCHOS). FADEAL SA C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000830 Ficha Nro.: 000033596 129. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA INNOVATIVA. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON LA PRETENSION SUSTANCIAL. 14.19 PROCEDE EL RECHAZO DE LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA, ENCUADRADA EN EL CPR: 232, TODA VEZ QUE LA INNOVACION PERSEGUIDA COINCIDIRIA -CUANTO MENOS, PARCIALMENTE- CON EL OBJETO DE LA PRETENSION SUSTANCIAL, RESULTANDO ASI INCOMPATIBLE CON LA NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, TENDIENTES A GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA EVENTUAL SENTENCIA CONDENATORIA QUE SE DICTE EN EL PROCESO. GONZALEZ, AMELIA ADRIANA Y OTRO C/ SOCIEDAD ARGENTINA DE FRANQUICIAS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20000327 Ficha Nro.: 000032547 130. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. ACCIONADO. PRETENSION. INHIBICION GENERAL DE BIENES TRABADA. SUSTITUCION POR EMBARGO. PROCEDENCIA. 14.8 RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR LA PRETENSION DE LEVANTAMIENTO DE CIERTAS INHIBICIONES GENERALES DE BIENES TRABADAS Y SU SUSTITUCION POR EMBARGOS SOBRE 48 Medidas Cautelares DETERMINADOS INMUEBLES CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SI BIEN ES PERCEPTIBLE QUE LOS DEFENDIDOS PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DICTADO DE LA SENTENCIA Y DE LA VERIFICACION DE CIERTO CONVENIO, NO HAN EXTERIORIZADO EN AUTOS, VOLUNTAD DE SATISFACER LA OBLIGACION DINERARIA QUE LES CORRESPONDE ASUMIR, SIN EMBARGO NO PARECE PRUDENTE MANTENER LA INHIBICION GENERAL DE BIENES EN LA MEDIDA EN QUE EXISTAN BIENES INMUEBLES SUSCEPTIBLES DE EMBARGO, CUYO VALOR PUEDA COLMAR EL DERECHO PATRIMONIAL QUE ASISTE AL PRETENSOR. ELLO PUES, EL INSTITUTO DE LA INHIBICION ES PERTINENTE CUANDO NO SE CONOCEN BIENES DEL DEUDOR O NO CUBREN EL CREDITO RECLAMADO (CFME. FENOCHIETTO-ARAZI, "CODIGO PROCESAL...", T. 1, PAG. 735, ASTREA, 1985). ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ OBRAS ARGENTINAS SA S/ ORDINARIO. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20010629 Ficha Nro.: 000035620 131. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. GRAVAMEN PRENDARIO. SUSTITUCION POR CERTIFICADO DE DESGUACE (DECRETOS 34/99 Y 397/99).IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. CERTIFICADO. AUSENCIA DEL CARACTER DE "BONO ENDOSABLE". NATURALEZA. TITULO NOMINATIVO. CARENCIA DE ENTIDAD PATRIMONIAL AUTONOMA. 14.8 RESULTA IMPROCEDENTE -COMO EN EL CASO-, PROPONER LA SUSTITUCION DE UN GRAVAMEN PRENDARIO POR UN CERTIFICADO DE DESGUACE EXPEDIDO POR EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR EN LOS TERMINOS DE LOS DECRETOS 34/99 Y 397/99, PUES DICHO INSTRUMENTO NO ES UN "BONO ENDOSABLE" SINO UN TITULO NOMINATIVO EXPEDIDO A NOMBRE DEL TITULAR DEL RODADO, QUE NO PUEDE SER CEDIDO SINO CUANDO EL PRIMER CESIONARIO ES UNA TERMINAL O UN CONCESIONARIO (CALIDADES QUE NO REUNE EL PETICIONANTE DE LA SUSTITUCION) Y, A MAS, NO TIENE VALOR POR SI MISMO SI NO ES UTILIZADO PARA LA ADQUISICION DE UN NUEVO RODADO. POR TANTO, EL REFERIDO TITULO CARECE DE ENTIDAD PATRIMONIAL AUTONOMA PARA REEMPLAZAR EFICAZMENTE LA GARANTIA REPRESENTADA POR EL GRAVAMEN PRENDARIO, TODA VEZ QUE SU REAL VALOR DEPENDE DE LA UTILIZACION DEL MISMO EN UNA OPERACION DE COMPRA DE UN AUTOMOTOR, PARA CUYA MATERIALIZACION ES NECESARIA NO SOLO LA REALIZACION DE NUMEROSOS TRAMITES ADMINISTRATIVOS SINO TAMBIEN EL CONCURSO DE LA VOLUNTAD DEL PROPIO PETICIONANTE, Y, EVENTUALMENTE TAMBIEN LA DEL ACCIONANTE O POSIBLES TERCEROS INTERESADOS, TODO LO CUAL RESTA IDONEIDAD A ESE BIEN PARA CONSTITUIRSE EN UNA GARANTIA EFICAZ DEL CREDITO RECLAMADO EN SIMILARES CONDICIONES A LAS DEL VEHICULO PRENDADO. A MAS, LA MATERIALIZACION DE LA SUSTITUCION PROPUESTA REQUERIRIA INEXCUSABLEMENTE LA SIMULTANEA EXTINCION DE LA GARANTIA PRENDARIA SIN CONTRAPARTIDA DE SEGURIDAD EQUIVALENTE PARA REEMPLAZAR AQUELLA GARANTIA, LO CUAL NO PUEDE SER ALCANZADO SIN LA CONFORMIDAD DEL ACREEDOR PRENDARIO. (EN LA ESPECIE, SE DISPUSO LA HABILITACION DE FERIA DE SEGUNDA INSTANCIA, TODA VEZ QUE LAS RAZONES DE URGENCIA INVOCADAS: VENCIMIENTO DEL PLAZO DE VIGENCIA DEL LLAMADO "PLAN CANJE" EL DIA 31.1.2000, PERMITEN ENCUADRAR EL CASO ENTRE LOS "ASUNTOS QUE NO ADMITEN DEMORA", A QUE HACE REFERENCIA EL ART. 4 DEL REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA NACIONAL). DIESEL SAN MIGUEL SA C/ FOX, VIRGINIA Y OTRO S/ EJEC. PRENDARIA. GUERRERO - MONTI CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20000121 Ficha Nro.: 000032259 132. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. INHIBICION GENERAL DE BIENES. SUSTITUCION POR EMBARGO. PROCEDENCIA. 14.8 PROCEDE HACER LUGAR A LA SOLICITUD DEL EJECUTADO, EN CUANTO A QUE SE DISPONGA LA SUSTITUCION DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES QUE LE FUERA TRABADA, POR UN EMBARGO SOBRE CIERTO INMUEBLE QUE RECONOCERIA GARANTIAS CON PRELACION AL EMBARGO QUE SOBRE EL MISMO HABRA DE TRABARSE EN LA CAUSA CUANDO -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SI BIEN EL PRETENSOR SE OPUSO A LA SUSTITUCION OFRECIDA, SIN EMBARGO, NINGUN ARGUMENTO OFRECIO EN APOYO DE SU NEGATIVA, NI NEGO LA PRELACION QUE SU EMBARGO TENDRIA ANTE LA EVENTUAL REALIZACION DEL BIEN. DAR SA DE AHORRO PARA LA VIVIENDA U/O INM. (EN LIQ. BANCARIA) C/ FIMETAL SA S/ EJEC. 49 Medidas Cautelares VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010906 Ficha Nro.: 000036018 133. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. PEDIDO DEL DEUDOR. OPORTUNIDAD. 14./8 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AUN NO SE HAYA TRABADO LA MEDIDA PRECAUTORIA DECRETADA, POR LA SOLA FALTA DE PRESTACION POR LA DEMANDANTE DE LA CAUCION REAL, NO CONSTITUYE OBICE PARA EL TRATAMIENTO DEL PEDIDO DE SUSTITUCION DE DICHA MEDIDA, EFECTUADO POR LA ACCIONADA, QUE YA HA TOMADO CONOCIMIENTO DE LA INDOLE DE LA CAUTELA, SI SU EFECTIVIZACION -SEGUN EXPONE- PODRIA CAUSARLE GRAVAMEN. AUTOTRANSPORTES ANTARTIDA ATASA C/ ELTA TRANSPORTE SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ CAMARA COMERCIAL: E, 20010629 Ficha Nro.: 000035602 134. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. SEGURO DE CAUCION. EMISORA. ELECCION. CONFORMIDAD DEL EMBARGANTE. ALCANCE. 14.8 LA CONFORMIDAD DEL EMBARGANTE CON LA ELECCION DE LA EMISORA DEL SEGURO DE CAUCION, EN CASO DE UNA SUSTITUCION DE EMBARGO, CONSTITUYE UN RECAUDO AJENO AL PRECEPTO QUE RIGE LA MATERIA -CPR: 203-, NO PUDIENDO ERIGIRSE EN UNA POTESTAD DE IMPEDIR DICHA SUSTITUCION POR UNA GARANTIA CUYA INSUFICIENCIA NO FUE ACREDITADA. MERCEDES BENZ LEASING ARGENTINA SA C/ FAVARO, MARIA DEL CARMEN. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20001228 Ficha Nro.: 000034473 135. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO. EMBARGO. ANOTACION DE LA LITIS. IMPROCEDENCIA. INMUEBLE DONADO POR LA DEUDORA. ACCION DE INEFICACIA. OMISION. 14.4 NO CORRESPONDE HACER LUGAR A LA TRABA DE UNA MEDIDA CAUTELAR -EMBARGO Y POSTERIOR ANOTACION DE LA LITIS- SOBRE UN INMUEBLE QUE SALIO DEL PATRIMONIO DE LA DEUDORA DE LA OBLIGACION -POR DONACION CON RESERVA DE USUFRUCTO EFECTUADO A SUS HIJOS CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DE LA DEUDA-, SI NO SE ANUNCIO SIQUIERA UNA POSTERIOR ACCION DE INEFICACIA, PUES NO SE DA LA NECESARIA CORRESPONDENCIA ENTRE LA MEDIDA SOLICITADA Y UNA EVENTUAL DEMANDA POR COBRO DE UNA SUMA DE DINERO CONTRA LA SUSCRIPTORA DEL DOCUMENTO EN CUESTION, NI ACREDITO QUE SE ENCONTRABAN REUNIDOS LOS RECAUDOS ESTABLECIDOS, POR EL CCIV: 3519, PARA EL SUPUESTO DE PRETENDER HACER VALER LA ACCION DIRECTA CONTRA LOS DONATARIOS CONTEMPLADA EN DICHA NORMA. BARROETAVEÑA, CELIA INES C/ SAUTU, PRECAUTORIA. (ED 24.4.01, F° 50732) LEANDRO EMANUEL Y OTRO S/ MEDIDA DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI CAMARA COMERCIAL: C, 20000905 Ficha Nro.: 000033708 136. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ENTIDAD BANCARIA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.2 50 Medidas Cautelares RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL BANCO ACCIONANTE SE OPONGA A UNA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA TODA VEZ QUE, CON REFERENCIA AL PELIGRO EN LA DEMORA, Y SIN DESMEDRO DE LA SOLVENCIA QUE PUEDA EXHIBIR DICHA ENTIDAD, LO CIERTO ES QUE LAS CONTINGENCIAS A LAS QUE ESTAN SOMETIDAS EN NUESTRO PAIS LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, SOBRE CUYAS VICISITUDES HAY SOBRADAS EVIDENCIAS EN LAS ULTIMAS DECADAS, JUSTIFICAN LA PROCEDENCIA DE LA CAUTELA. BANCO FINANSUR SA C/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20010713 Ficha Nro.: 000035646 137. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. MANTENIMIENTO. 14.2 URGENCIA. AFILIACION. PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR TENDIENTE A MANTENER LA AFILIACION DEL HIJO DEL PETICIONANTE EN CIERTA ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS MEDICOS, CONTRA EL PAGO DE LA MISMA CUOTA MENSUAL ABONADA HASTA EL CESE DE LA PRESTACION, SIN PERJUICIO DE LO QUE EN DEFINITIVA SE RESUELVA EN LA ACCION DE FONDO, TODA VEZ QUE HABIENDOSE ACREDITADO LA SUBSISTENCIA DE LA PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS POR DICHA ENTIDAD AL PETICIONANTE Y SU GRUPO FAMILIAR AUN CON POSTERIORIDAD A QUE ESTE SE DESVINCULARA DE LA EMPRESA DONDE TRABAJABA, ASI COMO LOS GRAVES PROBLEMAS DE SALUD QUE PADECE EL MENOR, QUEDA SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, ASI COMO LA URGENCIA EN EL DICTADO DE LA MEDIDA PRETENDIDA, MIENTRAS SE SUSTANCIA EL PROCESO PRINCIPAL, DADO EL ELEVADO COSTO DEL TRATAMIENTO ESPECIALIZADO PRESCRIPTO AL NIÑO Y EL EVIDENTE PERJUICIO QUE SE DERIVARIA DE UNA INTERRUPCION EN LAS PRESTACIONES MEDICAS, NO OBSTANDO A ELLO LA ALEGADA EXISTENCIA DE OTRAS EMPRESAS QUE PRESTAN SERVICIOS SIMILARES, PUES LA AFILIACION DEL MENOR EN LAS CONDICIONES ACTUALES Y CON SUS ANTECEDENTES NO SOLO RESULTARIAN DIFICULTOSAS Y CON ELEVADOS COSTOS, SINO QUE AUN SUPERADO ELLO, LOS PERIODOS DE "CARENCIA" QUE REQUIERE LA MAYORIA DE LOS SISTEMAS LO PRIVARIAN DE ATENCION INMEDIATA. ESCARIZ, ALEJANDRO RODOLFO Y OTRO C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI CAMARA COMERCIAL: C, 20000908 Ficha Nro.: 000033737 138. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONADA CONCURSADA. 14.18.2 PROHIBICION DE INNOVAR. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL PRETENSOR SOLICITE UNA MEDIDA CAUTELAR PROHIBICION DE INNOVAR- EN ORDEN A QUE EL ANSES CONTINUE DESCONTANDO DE LOS HABERES DE JUBILADOS Y PENSIONADOS, AQUELLOS IMPORTES CORRESPONDIENTES A LAS CUOTAS DE CREDITOS OTORGADOS POR SU PARTE Y CUYA RETENCION SE ENCONTRABA A CARGO DE UNA ASOCIACION MUTUAL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SI BIEN EL ACCIONANTE EXPLICO QUE PROMOVERA DEMANDA CONTRA LA MENTADA MUTUAL A EFECTOS DE DEMOSTRAR QUE LOS FONDOS EN CUESTION HAN SIDO RETENIDOS ILEGITIMAMENTE POR AQUELLA, SIN EMBARGO -COMO EN EL CASO-, TAL ENTIDAD SE ENCUENTRA CONCURSADA EN UN JUZGADO PROVINCIAL. ELLO PUES, EL PROCESO CUYO ASEGURAMIENTO SE PRETENDE MEDIANTE LA CAUTELAR PEDIDA SE ENCUENTRA ATRAIDO POR EL FUERO DEL CONCURSO Y NO PUEDE MEDIANTE LA PROHIBICION DE INNOVAR PROCURARSE LA INTERFERENCIA EN OTRO PROCESO DISTINTO DE AQUEL EN EL QUE SE DECRETA. COOPERATIVA DE CREDITO CORONA LTDA. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20011024 Ficha Nro.: 000036351 51 Medidas Cautelares 139. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. ENTREGA DE CHEQUES AL ACCIONADO. PRETENSION. DEFENDIDO. IMPOSIBILIDAD DE INICIAR PROCESOS EJECUTIVOS. EFECTOS JURIDICOS DE LOS TITULOS. INMOVILIZACION. FUNDAMENTO. CONTRATO DE DISTRIBUCION. RESCISION. COMPENSACION DE CUENTAS. 14.18.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE DEDUZCA UNA MEDIDA DE NO INNOVAR CON EL FIN DE IMPEDIR QUE EL ACCIONADO INICIE CUALQUIER JUICIO EJECUTIVO EN SU CONTRA, A FIN DE INMOVILIZAR LOS EFECTOS JURIDICOS DE CIERTOS CHEQUES ENTREGADOS AL DEFENDIDO HASTA TANTO SE RESUELVA EL DERECHO -O NO- DE COMPENSAR DETERMINADAS CUENTAS, CON MOTIVO DE LA RESCISION DE UN CONTRATO DE DISTRIBUCION QUE LOS UNIERA; TODA VEZ QUE EL CARACTER ABSTRACTO DE CUALQUIER TITULO EJECUTIVO -QUE PUDIERA DAR ORIGEN A UN PROCESO DE LA INDOLE QUE SE DESEA EVITAR- IMPIDE SU VINCULACION -COMO EN EL CASO- CON: A) UN CONVENIO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA QUE NO CONTIENE MENCION ALGUNA AL LIBRAMIENTO DE LOS TITULOS CUYA EFICACIA SE PRETENDE SUSPENDER, B) CIERTAS SUMAS DEPOSITADAS JUDICIALMENTE EN OTRO EXPEDIENTE, Y C) EL CREDITO INDEMNIZATORIO -CON BASE EN UN CONTRATO DE DISTRIBUCION- QUE EL RECLAMANTE PRETENDE COMPENSAR Y CUYA RECLAMACION SE ENCUENTRA EN TRAMITE. ALVAREZ ROSON HNOS SACI C/ NOBLEZA-PICCARDO SA S/ MED. PRECAUTORIA S/ QUEJA. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000211 Ficha Nro.: 000032257 140. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. FINALIDAD. DEFENDIDA. PROHIBICION DE CONTRATAR. LEY 24766: 11-A. INAPLICABILIDAD. 14.18.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE (FABRICANTE DE AUTOPARTES Y PROVEEDOR DE LAS PRINCIPALES AUTOMOTRICES) SOLICITE UNA MEDIDA DE NO INNOVAR Y QUE SE PROHIBA CONTRATAR A LA DEFENDIDA, A FIN DE QUE SE ABSTENGA DE PROVEER EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA CIERTAS PIEZAS EN RELACION A LAS CUALES SE OBLIGO A NO RELACIONARSE, INVOCANDO AL EFECTO LA LEY 24766: 11-A, CON BASE EN QUE, -COMO EN EL CASO-: A) HABRIA FIRMADO CON AQUELLA UN ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD DE CIERTA INFORMACION SUJETA A REVISION, DURANTE LA NEGOCIACION TENDIENTE A LA ADQUISICION DE SUS ACCIONES, B) LA ACCIONADA SE HABRIA COMPROMETIDO A MANTENER POR DOS AÑOS LA CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACION RECIBIDA, C) LA RECLAMADA HABRIA PROMETIDO "NO RELACIONARSE DE MODO DIRECTO O INDIRECTO, CON LAS PIEZAS POR EL FABRICADAS", D) EN FORMA INTEMPESTIVA Y SIN PREVIO AVISO, DOS AUTOMOTRICES LE COMUNICARON LA CANCELACION DE LOS CONTRATOS DE PROVISION DE AUTOPARTES, Y E) LUEGO DE ALGUNAS INDAGACIONES, ADVIRTIO QUE EL MOTIVO DE DICHA CANCELACION OBEDECIO A QUE LA RECLAMADA COMENZO A PROVEER A LAS CITADAS FABRICAS LAS PIEZAS CON LAS QUE HABIA PROMETIDO "NO RELACIONARSE". ELLO ASI CUANDO, -COMO EN LA ESPECIE-, SURGE QUE EL ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD CONTENIA UNA CLAUSULA QUE OBLIGARIA A LA DEFENDIDA A MANTENER RESERVADA LA INFORMACION OBTENIDA Y A NO RELACIONARSE POR EL TERMINO DE DOS AÑOS Y, DICHO PLAZO, SE ENCUENTRA CUMPLIDO. POR ENDE, PODRIA ABANDONAR SU RESERVA Y EFECTUAR CUALQUIER NEGOCIO RELACIONADO CON LAS SUSODICHAS PIEZAS, SIN QUE "PRIMA FACIE" RESULTASE PERCEPTIBLE VIOLACION DE AQUELLA PREVISION; POR LO QUE LA CAUTELA CREARIA "IN FACTIS" UN VINCULO INEXISTENTE, PROLONGANDOSE JURISDICCIONALMENTE UNA CARGA CADUCA. A MAS CABE PRECISAR, QUE LA INVOCADA LEY 24766: 11-A DEVIENE INAPLICABLE, PUESTO QUE ES DUDOSA LA INFRACCION ATRIBUIDA A LA DEMANDADA Y, AUN CUANDO SE CONSIDERASE QUE LA MISMA EXISTE, SERIA IMPERTINENTE IMPEDIRLE UTILIZAR LOS DATOS EN UN FUTURO PROXIMO. ARMANDO LOPEZ SA C/ PAULSTRA ARGENTINA SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010316 Ficha Nro.: 000034818 141. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. FINALIDAD. MANTENIMIENTO DE RELACION CONTRACTUAL. ELEMENTOS APORTADOS. INSUFICIENCIA. 14.18.2 52 Medidas Cautelares RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE (FABRICANTE DE AUTOPARTES Y PROVEEDOR DE LAS PRINCIPALES FABRICAS DE AUTOMOVILES DEL PAIS) SOLICITE UNA MEDIDA DE NO INNOVAR, A FIN DE QUE SE MANTENGA EL STATU QUO DE LA RELACION CONTRACTUAL QUE LO VINCULABA CON DOS AUTOMOTRICES CON BASE EN QUE, -COMO EN EL CASO-: A) HABRIA FIRMADO CON UNA CODEFENDIDA UN ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD DE CIERTA INFORMACION SUJETA A REVISION, DURANTE LA NEGOCIACION TENDIENTE A LA ADQUISICION -POR PARTE DE ESTA- DE SUS ACCIONES, B) LA COACCIONADA SE HABRIA COMPROMETIDO A MANTENER POR DOS AÑOS LA CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACION RECIBIDA, C) LA FUTURA ADQUIRENTE HABRIA PROMETIDO NO RELACIONARSE DE MODO DIRECTO O INDIRECTO, CON LAS PIEZAS POR EL FABRICADAS, D) EN FORMA INTEMPESTIVA Y SIN PREVIO AVISO, LAS FABRICANTES LE COMUNICARON LA CANCELACION DE LOS CONTRATOS DE PROVISION DE LAS AUTOPARTES, Y E) LUEGO DE ALGUNAS INDAGACIONES, ADVIRTIO QUE DICHA CANCELACION SE PRODUJO PUES LA DEFENDIDA HABIA COMENZADO A PROVEER A AQUELLOS LAS PIEZAS CON LAS QUE HABIA PROMETIDO "NO RELACIONARSE". ELLO ASI, PUES LOS ELEMENTOS APORTADOS APARECEN INSUFICIENTES PARA ESTIMAR LA CAUTELA, PORQUE PARA DISPONER ESA MEDIDA SERIA MENESTER ACEPTAR UNA MUY CONVINCENTE VERSION DE LA PARTE SIN MEDIAR VEROSIMILITUD LIMINAR BASTANTE. MAXIME, SI SURGE QUE LA RELACION ESTABLECIDA CON LOS FABRICANTES APARECE INSTRUMENTADA EN "ORDENES DE PEDIDO", LO CUAL NO LES IMPONE LA OBLIGACION DE MANTENER ESA RELACION DURANTE UN PERIODO DETERMINADO SIN SUSTENTO CONTRACTUAL QUE SOSTUVIESE LA DEDUCIDA PRETENSION Y, A MAS, NO SE VERIFICA INDICIO CONVINCENTE DE LA EXISTENCIA DE ALGUN "COMPROMISO" DE LOS DESTINATARIOS DE LA MEDIDA, EN CUANTO A MANTENER ALGUNA CUOTA DE PEDIDOS O DE ASEGURAR EL "CARACTER DE PROVEEDOR DE AUTOPARTES" A DETERMINADO SUJETO. ARMANDO LOPEZ SA C/ PAULSTRA ARGENTINA SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010316 Ficha Nro.: 000034817 142. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. AFECTACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES EXPRESAS. 14.18.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL PRETENSOR SOLICITE UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN LA PROHIBICION DE INNOVAR CUANDO, -COMO EN EL CASO- ANUNCIO QUE: A) PROMOVERA UNA DEMANDA JUDICIAL POR RESOLUCION CONTRACTUAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRA EL ACCIONADO, B) EN EL MARCO CONTRACTUAL QUE LO VINCULABA AL DEFENDIDO, LE HABRIA ENTREGADO "EN GARANTIA" CIERTOS PAGARES, RAZON POR LA QUE CON BASE EN LA ALEGADA INTENCION DE LA RECLAMADA DE "EJECUTAR" JUDICIALMENTE TAL GARANTIA, PERDERIA SENTIDO LA ANUNCIADA DEMANDA PUES CARECERIA DE EFICACIA. ELLO PUES, LA DENUNCIADA SITUACION DE CONFLICTO ENTRE LOS SUJETOS VINCULADOS CONTRACTUALMENTE, NO PERMITE REPUTAR QUE LA CONDUCTA QUE HAYA DE ASUMIR EL ACCIONADO LESIONE EL DERECHO DEL PRETENSOR, PUESTO QUE LA MODALIDAD Y ALCANCES EN LA PRODUCCION DE LOS EFECTOS DE LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE LAS PARTES, ES INDISCERNIBLE CON LOS ELEMENTOS CON LOS QUE ACTUALMENTE SE CUENTA. EN TAL SENTIDO ES DE PONDERAR, QUE NO ES POSIBLE PROHIBIR AL DEMANDADO RECURRIR A LAS VIAS DE DERECHO, ES DECIR, DE PETICIONAR MEDIDAS ANTES LAS AUTORIDADES, LO QUE ATENTARIA CONTRA GARANTIAS CONSTITUCIONALES EXPRESAS (CN: 14), PUES SE IMPEDIRIA QUE FUESE OIDO UTILMENTE UN ADMINISTRADO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 31.10.03, "FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA C/ SENDA SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). BODEGAS Y VIÑEDOS DEL VALLE SA C/ NUEVAS CRISTALERIAS AVELLANEDA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000428 Ficha Nro.: 000032797 143. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE COMERCIALIZACION DE COMBUSTIBLES. RESCISION POR EL ACCIONADO. ACCIONANTE. PRETENSION. MANTENIMIENTO DE SU VIGENCIA. 14.18.2 RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR UNA CAUTELA INNOVATIVA POR LA QUE SE PERSIGUE MANTENER LA PROVISION, SUMINISTRO Y COMERCIALIZACION DE COMBUSTIBLES Y DEMAS PRODUCTOS DERIVADOS DE HIDROCARBUROS A PRECIOS QUE MANTENGAN UN MARGEN BRUTO HOMOGENEO PARA TODOS LOS OPERADORES DE LA ACCIONADA, CON BASE EN QUE 53 Medidas Cautelares ESTA CELEBRO UN CONTRATO "DIFERENCIAL" CON OTRO OPERADOR DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PRETENSOR, OTORGANDOLE REBAJAS EN EL PRECIO DE LOS COMBUSTIBLES ADQUIRIDOS Y, QUE ANTE EL RECLAMO DE TRATAMIENTO HOMOGENEO EN LA REGION, LE FUE RESCINDIDO EL CONTRATO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA RESCISION DECIDIDA DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN CIERTA CLAUSULA CONTRACTUAL, RECONOCIO DOS ANTECEDENTES EN LOS QUE SE DENUNCIARON LA EXISTENCIA DE DOS INCUMPLIMIENTOS CONTRACTUALES IMPUTABLES AL ACCIONANTE. NO EMPECE LO EXPUESTO, LA ALEGACION DE QUE LOS MISMOS SE DEBERIAN AL REFERIDO TRATAMIENTO DISCRIMINATORIO, Y QUE SE AGREGUEN AL EFECTO: A) COPIA SIMPLE (SIN FIRMA NI FECHA) QUE INDICARIA LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO "DIFERENCIAL"; TODA VEZ QUE EL MISMO NO FUE RECONOCIDO POR EL ACCIONADO NI POR EL REFERIDO OPERADOR, Y B) UN ACTA NOTARIAL Y RECORTES PERIODISTICOS QUE INDICAN LA VENTA DE COMBUSTIBLES AL PUBLICO A MENOR PRECIO POR PARTE DE ALGUNAS ESTACIONES DE SERVICIO DE LA REGION; PUESTO QUE TALES ELEMENTOS IMPIDEN ACCEDER A UN GRADO DE CERTEZA SUFICIENTE SOBRE LA ARBITRARIEDAD DE LA RESCISION CONTRACTUAL DECIDIDA POR EL DEFENDIDO, QUE HABILITE AL TRIBUNAL A RESTABLECER EL VINCULO, MAXIME CUANDO LO SOLICITADO ES ADECUAR SU EJERCICIO A CIERTAS CONDICIONES QUE TAMPOCO FUERON ACREDITADAS. A Y A SRL C/ EG3 SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000613 Ficha Nro.: 000033075 144. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE DISTRIBUCION. 14.18.2 PROHIBICION DE INNOVAR. RESULTA IMPROCEDENTE QUE QUIEN SE ARROGA EL CARACTER DE DISTRIBUIDOR DE CIERTOS PRODUCTOS FABRICADOS POR SU COCONTRATANTE, SOLICITE QUE SE DECRETE LA PROHIBICION DE INNOVAR RESPECTO DEL CONVENIO QUE LOS VINCULA, CON BASE EN QUE EL PRODUCTOR HABIA RESUELTO UNILATERAL E INTEMPESTIVAMENTE EL CONTRATO DE DISTRIBUCION CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE HABIENDOSE PACTADO QUE EL MISMO SE CELEBRO POR UN PLAZO INCIAL DE 12 MESES PRORROGABLE POR PERIODOS SUCESIVOS DE IGUAL TIEMPO -SIEMPRE QUE NOVENTA DIAS ANTES DE LA FINALIZACION DEL PLAZO ANTERIOR, LAS PARTES ACORDASEN UN NUEVO MINIMO DE COMPRA-, SIN EMBARGO, SE VERIFICA QUE: A) NO SE DEMOSTRO QUE EL CONTRATO HAYA SIDO PRORROGADO CON OBLIGACION PARA EL PRODUCTOR DE MANTENER LA PRORROGA; B) EL ACCIONADO REMITIO AL PRETENSOR DE LA MEDIDA, UNA CARTA EN LA QUE LE REPROCHA INCUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACION DE PAGAR CIERTA SUMA DE DINERO, Y LE ANUNCIA QUE DE NO CUMPLIR EN DETERMINADA FECHA, RESCINDIRIA EL CONVENIO CONFORME LO AUTORIZADO POR UNA CLAUSULA INSERTA EN EL MISMO; Y C) CON POSTERIORIDAD, EL DEFENDIDO LE ENVIO OTRA MISIVA COMUNICANDOLE QUE POR CAUSA DE SU INCUMPLIMIENTO, RESCINDIA EL CONTRATO DE DISTRIBUCION. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LOS ELEMENTOS EXAMINADOS CONSPIRAN SEVERAMENTE CONTRA LA AFIRMACION DEL PETICIONARIO DE LA MEDIDA CAUTELAR, EN EL SENTIDO DE QUE EL PRODUCTOR RESCINDIO UNILATERAL E INTEMPESTIVAMENTE EL CONTRATO, PUESTO QUE ESOS ELEMENTOS, INDICARIAN QUE LA RESCISION FUE CAUSADA POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DISTRIBUIDOR, Y ANUNCIADA CON ANTICIPACION POR EL PRODUCTOR, RAZON POR LA CUAL NO RESULTA ACREDITADA SUFICIENTEMENTE LA VEROSIMILITUD DE SU DERECHO. CAPELIA SA C/ UNIVERSAL ELECTRONICS INC Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001106 Ficha Nro.: 000034090 145. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. COUNTRY. TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA. SOCIO. SUSPENSION INDEFINIDA. ACCIONANTE. PRETENSION CAUTELAR. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA DE ACREDITACION. 14.18.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE QUIEN DICE SER PROPIETARIO DE CIERTOS LOTES DE UN COUNTRY, SOLICITE UNA MEDIDA DE NO INNOVAR DE SUSPENSION PREVENTIVA DE LA DECISION ADOPTADA POR LA ASAMBLEA ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA, POR LA CUAL FUE SANCIONADO POR EL TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA CON UNA SUSPENSION INDEFINIDA COMO SOCIO, HASTA QUE CUMPLA CON LA ORDEN DE REDUCIR LA ALTURA DE CIERTA MEDIANERA, CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO SE ADVIERTE ACREDITADA LA 54 Medidas Cautelares VEROSIMILITUD EN EL DERECHO QUE INVOCO. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR QUE, TODA VEZ QUE LAS DECISIONES EMANADAS DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO DE UNA ENTIDAD COMO LA ACCIONADA -EN USO DE SU PODER DISCIPLINARIO- GOZAN DE UNA PRESUNCION DE LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD Y, QUE TALES ATRIBUCIONES LE COMPETEN CON ARREGLO A LOS ESTATUTOS PARA HACER EFECTIVOS LOS DEBERES DE LOS MIEMBROS DE LA MISMA EN TANTO TALES, LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS QUE INCIDEN SOBRE DICHOS ACTOS SOLO PUEDEN ADOPTARSE, CUANDO SE ACREDITE "PRIMA FACIE" QUE SON ARBITRARIOS, IRREGULARES O ANTIESTATUTARIOS; MAXIME AUN, ENCONTRANDOSE TIPIFICADA LA SANCION APLICADA. SEOANE, OSCAR ALBINO C/ LOS LAGARTOS COUNTRY CLUB SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20010223 Ficha Nro.: 000034600 146. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS INFORMATICOS. PRETENSION. ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS. CIERRE DEL INGRESO AL PAIS. CAUSA. DISTRIBUIDA. INJUSTIFICADA E INTEMPESTIVA RESCISION CONTRACTUAL. OTORGAMIENTO DE LA COMERCIALIZACION A OTRA EMPRESA. 14.18.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE, QUIEN DIJO SER DISTRIBUIDORA EXCLUSIVA DE CIERTOS PRODUCTOS DE SOFTWARE DE LA ACCIONADA, SOLICITE A TITULO CAUTELAR Y COMO MEDIDA DE NO INNOVAR, QUE SE INSTRUYA A LA ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS A CERRAR EL INGRESO A PLAZA DE TODO PRODUCTO INFORMATICO DE LA MARCA DE LA DISTRIBUIDORA QUE NO FUESE DIRIGIDO A LA SOLICITANTE DE LA CAUTELA, CON BASE EN QUE AQUELLA HABIA RESCINDIDO DE MANERA ARBITRARIA, INJUSTA, INTEMPESTIVA E ILEGITIMA EL CONTRATO QUE LAS VINCULABA Y, HABIA ASIGNADO LA COMERCIALIZACION DE AQUELLOS A OTRA FIRMA. ELLO PUES DADA LA TIPIFICACION DE LA CITADA ENTIDAD Y DE SUS FUNCIONES (LEY 22415: 17 Y 19), NO PARECE QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL PUEDA IMPONERLE CONSTITUIRSE EN INSTRUMENTO EJECUTANTE DE UNA MEDIDA DICTADA EXCLUSIVAMENTE EN PROTECCION DEL INTERES PARTICULAR Y PRIVADO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL. A MAS ES DE PONDERAR, QUE LA ACTUACION SOLICITADA NINGUNA RELACION TENDRIA CON LA APLICACION DE "LA LEGISLACION" RELATIVA A LA IMPORTACION Y EXPORTACION DE MERCADERIAS, NI CON LA PERCEPCION Y FISCALIZACION DE "LAS RENTAS PUBLICAS" PRODUCIDAS POR ESAS OPERACIONES Y POR LA DE CONTROL DEL TRAFICO INTERNACIONAL DE MERCADERIAS. APPLICATION SOFTWARE SA C/ COMSHARE INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000831 Ficha Nro.: 000033620 147. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. DEUDOR. PRETENSION. BANCO. DERECHO DE VENTA. LEY 12962: 39. IMPEDIMENTO DE SU EJERCICIO. 14.18.2.1 RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR UNA MEDIDA DE NO INNOVAR PARA IMPEDIR QUE UN BANCO EJERZA EL DERECHO DE VENTA QUE LE CONFIERE, COMO ACREEDOR PRENDARIO, LA LEY 12962: 39, RESPECTO DEL VEHICULO. ELLO PUES, SI EL JUICIO DE EJECUCION PRENDARIO NO PUEDE SER SUSPENDIDO SINO EN LAS CONDICIONES LEGALMENTE PREVISTAS, TAMPOCO PODRA SERLO LA EJECUCION EXTRAJUDICIAL, A QUE HA DERECHO EL ACREEDOR PRENDARIO, PUESTO QUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA EJECUCION DE LA COSA OBJETO DE LA GARANTIA REAL TRAMITE EN SEDE JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL, NO ALTERA LA "SUSTANCIA" DEL DERECHO DEL EJECUTANTE, DE MODO QUE EN LA SEGUNDA VIA, NO QUEDA MEJORADA LA POSICION DEL DEUDOR. POR ENDE, LA REGLA DE LA LEY 12962: 32 ES APLICABLE TANTO A LA EJECUCION PRENDARIA JUDICIAL -COMO RESULTA DE LA LETRA DE LA NORMA- CUANTO A LA EJECUCION PRENDARIA EXTRAJUDICIAL. MITROCARGA SA C/ BANCO DEL SUQUIA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010717 Ficha Nro.: 000035736 55 Medidas Cautelares 148. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. SECUESTRO. 14.18.2.1 DE INNOVAR. TODA VEZ QUE LA MEDIDA DE NO INNOVAR FUNDADA EN EL CPR: 230, NO PUEDE SER UTILIZADA PARA IMPEDIR U OBSTACULIZAR EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE LAS PARTES DE ACUDIR A LA JUSTICIA Y PROMOVER LAS ACCIONES PERTINENTES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS QUE CREE QUE LE ASISTAN, NO PUEDE PROSPERAR TAL MEDIDA ENCAMINADA A IMPEDIR EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE LA LEY 12962: 39 LE OTORGA A LAS ENTIDADES INDIVIDUALIZADAS EN SU ART. 5, A PETICIONAR DIRECTAMENTE EL SECUESTRO DE LOS BIENES PRENDADOS Y PROCEDER A SU VENTA EN FORMA EXTRAJUDICIAL; ADEMAS, EN TANTO LA PROHIBICION DE INNOVAR TIENDE A IMPEDIR QUE LAS PARTES, MEDIANTE LA ALTERACION DE LAS COSAS, TORNEN DE CUMPLIMIENTO IMPOSIBLE UNA EVENTUAL SENTENCIA FAVORABLE, NO SE CONFIGURAN EN EL CASO LOS SUPUESTOS DE APLICACION DE LA MEDIDA QUE SE PRETENDE, YA QUE LA CONSECUENCIA DEL PROGRESO DE LA ACCION PRINCIPAL QUE PERSIGUE LA DECLARACION DE NULIDAD DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA Y FINANCIACION DEL RODADO, SERIA PRECISAMENTE LA VUELTA DE LAS COSAS AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DEL ACTO ANULADO Y CONSIGUIENTE RESTITUCION DE LO RECIBIDO CON MOTIVO DE AQUEL (CCIV: 1050 Y 1052). VIDAL, OSCAR CARLOS C/ FIAT CREDITO ARGENTINA SA S/ SUMARIO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA CAMARA COMERCIAL: C, 20000704 Ficha Nro.: 000033268 149. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. NATURALEZA INCOMPATIBLE. 14.18.2 PROHIBICION DE INNOVAR. CORRESPONDE EL RECHAZO DE LA PRETENSION CAUTELAR TENDIENTE A DECRETAR UNA PROHIBICION DE INNOVAR, FUNDADA EN QUE CIERTO CONTRATO CELEBRADO POR EL ACCIONADO SERIA VIOLATORIO DE LA EXCLUSIVIDAD PREVISTA EN EL CELEBRADO CON LA PETICIONANTE, PUES LO QUE SE PRETENDE ES LA INNOVACION DE UNA SITUACION EXISTENTE -PUES EL CONTRATO CON EL TERCERO YA SE CELEBRO-, INCOMPATIBLE CON LA NATURALEZA DE LA MEDIDA PRECAUTORIA PERSEGUIDA. LEADER MUSIC SACIM C/ TORRES RUIZ DIAZ, ORLANDO JAVIER Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20000411 Ficha Nro.: 000032630 150. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. SUSPENSION DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. 14.18.2. DE INNOVAR. RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER UNA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA A FIN DE SUSPENDER LAS CLAUSULAS DE UN CONTRATO EN CUANTO PROHIBEN O IMPIDEN AL ACCIONANTE EL EJERCICIO DIRECTO O INDIRECTO DE CIERTAS ACTIVIDADES SEÑALADAS EN UNA DISPOSICION CONTRACTUAL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA ABSTENCION DE COMPETIR EN LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR LA DEFENDIDA, CONSTITUYE UNA RESTRICCION DE LA LIBERTAD IMPUESTA POR LA VOLUNTAD CONTRACTUAL (CCIV 1197) EN APARIENCIA ACORDADA EN UN MARCO DE LIBERTAD Y SIN MENGUA DE LAS PAUTAS DETERMINADAS POR EL CCIV 953, BAJO EL ANALISIS NECESARIAMENTE PROVISIONAL POR TRATARSE DE UN CAUTELA. POR ENDE, FRENTE A LOS REPROCHES DE INCUMPLIMIENTO POR AMBAS PARTES, NO HAY DUDA QUE LA APROXIMACION A LA REALIDAD DE LOS HECHOS Y SU ADECUACION O NO A LAS EXIGENCIAS CONTRACTUALES, DEMANDARA INSTRUCCION PROBATORIA AUN INEXISTENTE EN LA CAUSA; LO CUAL NO PERMITE ESTIMAR PROCEDENTE LA CAUTELA REQUERIDA. GRINBANK, DANIEL C/ C.I.E.R.P. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020419 Ficha Nro.: 000037194 56 Medidas Cautelares 151. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COMPRAVENTA DE FONDO DE COMERCIO. ADQUIRENTE. PRECIO. PAGO PARCIAL. PREVISION CONVENCIONAL. INMUEBLE ALQUILADO. CONDICION DE LA OPERACION. PROPIETARIO. ACEPTACION DEL COMPRADOR. ENAJENANTE. GESTION NEGLIGENTE DE LA AUTORIZACION. 14.18.1 SI SE CELEBRO UN CONTRATO DE COMPRAVENTA POR EL CUAL UNA DE LAS PARTES (ACCIONADO) SE OBLIGO A TRANSFERIRLE A LA OTRA (ACCIONANTE) UN KIOSCO POR CIERTA SUMA DE DINERO -A CUYO FIN EL ADQUIRENTE ENTREGO PARTE DEL PRECIO-, PREVIENDOSE ASIMISMO COMO "CONDICION" DE LA OPERACION, QUE EL LOCADOR DEL INMUEBLE ACEPTE QUE EL PRETENSOR REEMPLACE AL DEFENDIDO EN LA LOCACION DEL BIEN DONDE SE REALIZABA LA ACTIVIDAD DEL "FONDO DE COMERCIO"; PROCEDE DECRETAR LA PROHIBICION DE CONTRATAR SOBRE ESE COMERCIO SOLICITADA POR EL COMPRADOR SI, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL ENAJENANTE NO GESTIONO DILIGENTEMENTE TAL AUTORIZACION, LO CUAL TORNO OPERATIVA CIERTA CLAUSULA CONVENCIONAL POR LA QUE DEBERIA RESTITUIRSELE AL RECLAMANTE EL IMPORTE DUPLICADO DE LO PAGADO INICIALMENTE. ELLO PUES EN LA DESCRIPTA HIPOTESIS, SE REPUTAN SUMARIAMENTE ABONADOS -AL SOLO EFECTO CAUTELAR- LOS ELEMENTOS REQUERIDOS POR EL CPR: 209-2° Y, A MAS, CABE CONSIDERAR QUE EL "PERICULUM IN MORA" DEVINO DE LA INMEDIATA NECESIDAD DEL ACCIONANTE DE RESGUARDAR EL MENTADO FONDO, UNICO ELEMENTO MATERIAL CONOCIDO SOBRE EL QUE PROYECTAR SU PRETENSION. BOREL, KARINA MARIANA C/ GARCIA, ANGELICA RAQUEL S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010510 Ficha Nro.: 000035285 152. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. CREDITO CON GARANTIA HIPOTECARIA. CUOTAS. SUSPENSION DE PAGO. 14.18.1 PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR POR LA CUAL LA PRETENSORA PERSIGUE LA SUSPENSION DE PAGO DE CIERTAS CUOTAS DE UN CREDITO CON GARANTIA HIPOTECARIA CUANDO, COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SE DEMANDO POR INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL CON MAS LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE UN CONTRATO DE SEGURO DE VIDA CELEBRADO A FAVOR DEL TOMADOR DEL REFERIDO CREDITO, CON BASE EN QUE EL BANCO ACCIONADO DEBE ASUMIR LA OBLIGACION A SU CARGO, ES DECIR, ABONANDO EL SALDO CANCELATORIO DE DEUDA DEL PRESTAMO HIPOTECARIO Y, DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA Y DE LA DEMANDA SURGEN ELEMENTOS DE JUICIO QUE HACEN VEROSIMIL EL DERECHO INVOCADO Y EL PELIGRO EXISTENTE EN EL SUPUESTO DE INTERRUPCION DE PAGOS SIN AUTORIZACION JUDICIAL. CZNENKY DE COLOMBO, MERCEDES MARIA C/ BHN SEGUROS Y OTRO S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). (ED 22.8.01, F° 50958 ) PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20001207 Ficha Nro.: 000034335 153. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE PROCEDENCIA. DISPOSICION EN ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. 14.18.1 INNOVAR. EN EL PECULIAR CASO DE LA ACCION MERAMENTE DECLARATIVA, LA MEDIDA CAUTELAR -EN EL CASO, MEDIDA DE NO INNOVAR- NO TENDERA A ASEGURAR O FACILITAR LA FUTURA EJECUCION DE LA SENTENCIA -PUES NO SE DICTARA UNA CONDENA SUSCEPTIBLE DE SER CUMPLIDA FORZADAMENTE-, SINO QUE TENDRA POR FINALIDAD MANTENER O PRESERVAR EL DERECHO SOBRE EL QUE RECAE LA INCERTIDUMBRE, DE MODO QUE EL MISMO NO SEA AFECTADO Y NO PIERDA VIRTUALIDAD DURANTE EL TIEMPO NECESARIO PARA QUE ALCANCE EL GRADO DE CERTEZA. HUGO HECTOR BRUNO SA C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010617 57 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000035310 154. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. ENTIDAD SOCIETARIA. DIRECTORIO. CONVOCATORIA A REUNION. ORDEN DEL DIA. PUNTOS A TRATAR. AUSENCIA DE CLARIDAD. REMOCION DE DIRECTOR. 14.18.1 PROCEDE HACER LUGAR A UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN NO INNOVAR O LA SUSPENSION DE LAS DECISIONES TOMADAS EN UNA REUNION DE DIRECTORIO DE UNA SOCIEDAD ANONIMA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE DICHO ORGANO FUE CONVOCADO A REUNION PARA TRATAR UN ORDEN DEL DIA, EN EL CUAL UNO DE SUS PUNTOS INDICABA "DIRECCION MEDICA" Y, EN EL CURSO DE ESE ACTO, EL MENTADO ORGANO ACEPTO POR MAYORIA LA MOCION PROPUESTA POR UN DIRECTOR EN EL SENTIDO DE QUE EL ACCIONANTE CESASE EN SU CARGO DE DIRECTOR MEDICO CON LOS CONSECUENTES CESES DE LOS PAGOS DE LAS REMUNERACIONES QUE RECIBIA EN TAL CARACTER, Y EL USO DE CIERTAS OFICINAS UBICADAS EN EL EDIFICIO DE LA SOCIEDAD. ELLO ASI, TODA VEZ QUE PRIMA FACIE PARECERIA QUE EL REFERIDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA NO ES SUFICIENTE O ADECUADAMENTE EXPLICITO, PUESTO QUE NO INDICA CUAL O CUALES ASPECTOS CONCRETOS REFERIDOS A LA "DIRECCION MEDICA" SERIA TRATADO POR EL DIRECTORIO. DE MODO PUES QUE EN LAS EXPUESTAS CONDICIONES, RESULTA SUFICIENTEMENTE ACREDITADA -AUNQUE SUMARIAMENTE- NO SOLO LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO DEL PETICIONARIO DE LA MEDIDA CAUTELAR, SINO TAMBIEN, EL PELIGRO EN LA DEMORA, PUES EL TIEMPO DURANTE EL CUAL EL PRETENSOR NO EJERZA SU CARGO POR CAUSA DE LA DECISION DEL DIRECTORIO SERA IRRECUPERABLE PARA EL, PUESTO QUE ES OBVIO QUE NO PODRA SERLE "DEVUELTO" SI UNA FUTURA SENTENCIA DEFINITIVA JUZGASE INVALIDA ESA DECISION. PAVLOVSKY, HERNAN JACK C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010530 Ficha Nro.: 000035401 155. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION PROCEDENCIA. PERJUICIO IRREPARABLE. CAUCION REAL. 14.18.1 DE INNOVAR. DEL DICTAMEN FISCAL 82982:# PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA A FIN DE QUE UNA ENTIDAD BANCARIA SE ABSTENGA DE EFECTUAR DEBITOS EN LA CAJA DE AHORRO ABIERTA PARA EL DEPOSITO DE LOS SALARIOS DEL PETICIONANTE, RESTITUYA LOS FONDOS DESCONTADOS Y COMUNIQUE A LA EMPRESA EN QUE ESTE TRABAJA EL ERROR INCURRIDO POR EL BANCO, TODA VEZ QUE EL HECHO DENUNCIADO, CONFIGURA UN PERJUICIO IRREPARABLE, EN LA MEDIDA EN QUE AFECTA UN PORCENTAJE IMPORTANTE DEL SUELDO QUE AQUEL PERCIBE EN RELACION DE DEPENDENCIA, Y NO APARECE CLARO EL DERECHO DEL BANCO ACCIONADO A PROCEDER COMO LO HIZO, MAXIME CONSIDERANDO QUE LO EFECTUO SIN INTERVENCION JUDICIAL, AFECTANDO PARTE SUSTANCIAL DEL SALARIO DE SU CLIENTE; ELLO ASI, PREVIA CAUCION REAL -EN EL CASO, DE $100-. ARMENAULT, SEBASTIAN Y OTRO C/ BANK BOSTON NA Y OTRO S/ AMPARO. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAMARA COMERCIAL: E, 20000308 Ficha Nro.: 000032535 156. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230). PRETENSION. INMOVILIZACION DE TITULOS ACCIONARIOS. 14.18.1.1 CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION QE DISPUSO LA MEDIDA CAUTELAR INCOADA POR LA ACTORA -MEDIDA DE NO INNOVAR- TODA VEZ QUE -EN LA ESPECIE- SE ADVIERTE LA SUFICIENTE VEROSIMILITUD EN EL DERECHO INVOCADO, EN TANTO LA PRETENSION CAUTELAR PERSIGUE LA INMOVILIZACION DE LOS TITULOS ACCIONARIOS HASTA TANTO EXISTA SENTENCIA DE MERITO CON LA FINALIDAD DE EVITAR EVENTUALES TRANSFERENCIAS O CONSTITUCION DE DERECHOS REALES POR PARTE DE TERCEROS DE BUENA FE Y TAMPOCO PUEDEN SER SOSLAYADAS -DENTRO DEL CONTEXTO RESTRINGIDO DE APRECIACION CAUTELAR-, EL CONTENIDO DE LAS CLAUSULAS CONTRACTUALES DEL 58 Medidas Cautelares CONVENIO -DE PRESTAMO- CELEBRADO POR LAS PARTES, PARA CONTRAPONERLAS A HECHOS QUE SOLO CUENTAN SU RELATO COMO RESPALDO PROBATORIO, MAXIME QUE, EN TALES SUPUESTOS EL TRIBUNAL NO ESTA CONSTREÑIDO A DESENVOLVER SUS FUNDAMENTOS MAS ALLA DE LO NECESARIO PARA ALCANZAR LA SOLUCION AJUSTADA A DERECHO. ING. BANK NV SUC. ARGENTINA C/ SUPERCANAL SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. ART. 250. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000705 Ficha Nro.: 000033304 157. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221). DENEGACION. IMPROCEDENCIA. EFECTIVIZACION DE LA MEDIDA. PROCEDENCIA. 14.14 RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR LA PRETENSION DEL BANCO ACCIONANTE, EN CUANTO A QUE SE SECUESTRE CIERTO BIEN DE SU PROPIEDAD DADO EN LEASING AL DEFENDIDO, CON BASE EN LA OMISION DE INDICAR LA ACCION PRINCIPAL POR INSTAR LUEGO DEL SECUESTRO, Y EN NO HABERSE CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD PROPIOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, CUANDO -COMO EN EL CASOSURGE QUE FUE PREANUNCIADO POR EL ACCIONANTE QUE INSTARA JUICIO POR LOS DAÑOS SUPUESTAMENTE PADECIDOS CON MOTIVO DEL INCUMPLIMIENTO ATRIBUIDO A QUIEN DISPONE ACTUALMENTE DEL BIEN. MAXIME, QUE LA CAUTELA PRETENDIDA APARECE PRIMA FACIE COMO LA UNICA MEDIDA ADECUADA PARA ASEGURAR EL DERECHO QUE INVOCA EL RECLAMANTE Y CONSERVAR LA COSA HASTA LA SENTENCIA (CPR 221). HSBC BANK ARGENTINA SA C/ PEDRO RUBALI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010704 Ficha Nro.: 000035684 158. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221). PROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING FINANCIERO. CANONES MENSUALES. FALTA DE PAGO. INCUMPLIMIENTO DEL ACCIONADO. 14.14 PROCEDE DISPONER A TITULO CAUTELAR EL SECUESTRO DE CIERTOS BIENES CON BASE EN UN CONTRATO DE LEASING FINANCIERO, CIERTA CONSTANCIA DE ENTREGA Y RECEPCION SIN OBSERVACIONES DE LOS BIENES OBJETOS DEL CONVENIO, Y UNA CARTA-DOCUMENTO DIRIGIDA AL ACCIONADO EN LA QUE SE ANUNCIO LA RESOLUCION CONTRACTUAL REPROCHANDO FALTA DE PAGO DE LOS CANONES MENSUALES Y REQUERIMIENTO DE DEVOLUCION DE BIENES CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE ACREDITADO: A) LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, TODA VEZ QUE LA RELACION COMERCIAL MANTENIDA CON EL DEFENDIDO, EN VIRTUD DEL CUAL SE CELEBRO EL MENTADO CONTRATO, FUERON RECIBIDOS DE CONFORMIDAD LOS BIENES CONSTITUTIVOS DE LA ESPECIE, Y EL ACCIONADO NO ABONO LOS CANONES LOCATIVOS CONVENIDOS -EN EL PERIODO SEÑALADO-, Y B) EL PELIGRO EN LA DEMORA, PUESTO QUE LA NATURALEZA DE LOS BIENES A CAUTELAR (CAMION TRACTOR Y SEMIRREMOLQUE), REQUIEREN UN CUIDADO Y MANTENIMIENTO OSTENSIBLE. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ GARCIA, EDGARDO RAUL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000714 Ficha Nro.: 000033314 159. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. AUTOMOVIL. EMBARGADO. IMPROCEDENCIA. 14.14 LA CIRCUNSTANCIA DE HALLARSE EMBARGADO UN VEHICULO DEL EJECUTADO Y, DE NO HABERSE DISPUESTO AUN LA SUBASTA DEL BIEN OBSTA -EN PRINCIPIO- LA SOLICITUD DE SECUESTRO DEL MISMO. MAXIME SI, -COMO EN EL CASO- NO SE ADVIERTEN PARTICULARIDADES QUE JUSTIFIQUEN APARTARSE DE TAL CRITERIO, NI TAMPOCO EXISTEN ELEMENTOS QUE AUTORICEN A ESTIMAR QUE CONCURREN LAS HIPOTESIS DEL CPR: 211. 59 Medidas Cautelares INSTITUCION FINANCIERA EXTERNA EXTERBANCA URUGUAY SA C/ DE SIMONE, CLAUDIO S/ EJECUTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20010216 Ficha Nro.: 000034551 160. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. PROCEDENCIA. CONTRATO DE LEASING. INCUMPLIMIENTO DE LA DEFENDIDA (ART. 221). 14.14 PROCEDE DECRETAR UNA MEDIDA CAUTELAR -CONSISTENTE EN EL SECUESTRO DE CIERTOS BIENES- SOBRE LA BASE DE UN CONTRATO DE LEASING FINANCIERO CUANDO, COMO EN EL CASO-, DE LA VERSION DE LOS HECHOS PROPORCIONADA POR EL SOLICITANTE SURGE: A) LA RELACION COMERCIAL MANTENIDA CON LA SOCIEDAD ACCIONADA, EN VIRTUD DEL CUAL CELEBRO EL MENTADO CONTRATO; B) LOS BIENES CONSTITUTIVOS DE LA ESPECIE (DESCRIPTOS EN UN ANEXO DEL MISMO), FUERON RECIBIDOS POR LA DEFENDIDA DE CONFORMIDAD; C) LA RECLAMADA NO ABONO LOS CANONES LOCATIVOS CONVENIDOS DURANTE CIERTO PERIODO; Y D) UNA CARTA DOCUMENTO REMITIDA AL DOMICILIO CONSTITUIDO POR EL SOCIO GERENTE DEL ENTE SOCIETARIO EN EL CONTRATO INSTRUMENTADO, CON CERTIFICACION POR ESCRIBANO PUBLICO DE LAS FIRMAS OBRANTES EN EL FORMULARIO EMITIDO POR EL REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD DEL AUTOMOTOR (CONTRATO DE LEASING), ES DATO INDICIARIO CONDUCENTE -EN EL AMBITO CAUTELAR- PARA INFERIR EL INCUMPLIMIENTO REPROCHADO A LA DEMANDADA. DE MODO PUES QUE DE LA DESCRIPTA HIPOTESIS, CORRESPONDE CONSIDERAR PRESENTE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, MAXIME AUN, TODA VEZ QUE LA EXISTENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA SE PRESUPONE, ATENTO EL CUIDADO Y MANTENIMIENTO QUE REQUIERE LA NATURALEZA DE LOS BIENES A CAUTELAR (MAQUINA PULVERIZADORA AUTOPROPULSADA). HSBC BANK ARGENTINA SA C/ PROSERVI SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000929 Ficha Nro.: 000033833 161. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA. 14.14. CABE DESESTIMAR LA PRETENSIÓN CAUTELAR DE SECUESTRAR DOCUMENTACIÓN EN PODER DE LA DEMANDADA, TODA VEZ QUE LA ACTORA INICIARÍA UN JUICIO ORDINARIO POR INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL CONTRA LA ADMINISTRADORA DE UN FIDEICOMISO, CON LA CONSIGUIENTE CONDENA AL PAGO DE CIERTAS SUMAS DE DINERO Y LA DECLARACIÓN DE QUE LA DOCUMENTACIÓN RESPALDATORIA DE LOS CRÉDITOS DEL FIDEICOMISO ES DE SU TITULARIDAD. ELLO ASÍ, PUES EN EL MARCO PROVISIONAL DE ESTE TIPO DE MEDIDAS NO SE VERIFICA ACREDITADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO. ES QUE, LA DOCUMENTACIÓN CUYO SECUESTRO SE PRETENDE HA SIDO DADA EN CUSTODIA A LOS ADMINISTRADORES -DEMANDADOS- QUIENES ASUMIERON LA GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS CRÉDITOS CEDIDOS AL FIDUCIARIO -ACTOR-, SIN QUE SE ENCUENTRE PREVISTO QUE LA ALUDIDA OBLIGACIÓN PUEDA O DEBA SER ASUMIDA POR LA ACCIONANTE. TAMPOCO SE ADVIERTE PREVISIÓN CONTRACTUAL QUE OBLIGUE A LA ACTORA A ENCARGARSE DE DEVOLVER LOS TÍTULOS -QUE MANIFESTÓ LE RECLAMARÍAN- EN LOS CASOS DE LOS DEUDORES QUE CANCELARON SUS DEUDAS. Y SI BIEN NO SE SOSLAYA QUE HA SIDO INVOCADO POR LA ACCIONANTE HABER REMOVIDO A LOS ADMINISTRADORES; SIN EMBARGO, NO SE ADVIERTE QUE DICHA REMOCIÓN HAYA SIDO EFECTUADA CUMPLIENDO LOS RECAUDOS PREVISTOS CONTRACTUALMENTE, DONDE SE DESPRENDE LA NECESIDAD DE REQUERIR PREVIAMENTE INSTRUCCIONES A LA MAYORÍA DE LOS INVERSORES. POR LO DEMÁS, AÚN CUANDO SE HUBIERA REALIZADO LA REMOCIÓN DE ACUERDO A LOS TÉRMINOS DEL CONTRATO, SE IMPONDRÍA EL TRASPASO DE LOS CUESTIONADOS DOCUMENTOS AL NUEVO ADMINISTRADOR. EN ÚLTIMO LUGAR, CABE SEÑALAR QUE LA ACTORA TAMPOCO HA ESPECIFICADO EL PELIGRO EN LA DEMORA QUE AMERITE EL DICTADO DE LA CAUTELAR PRETENDIDA. COHEN SA SOCIEDAD DE BOLSA C/ COOP. DE VIV. CRED. Y CONS. SURIKATA LTDA. S/ MED. PRECAUTORIA. PIAGGI - DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20081218 60 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000052750 162. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. IMPROCEDENCIA. 14.14. NO PROCEDE ADMITIR LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA -VERBIGRACIA: SECUESTRO-, TODA VEZ QUE NO RESULTA DEMOSTRADO EL DERECHO DEL ACTOR A RESCINDIR EL CONTRATO DE FRANQUICIA COMERCIAL QUE LA UNÍA CON LA DEMANDADA. ELLO ASÍ, PUES EL ARGUMENTO DE QUE LA ACCIONADA PUDIERA VENDER PRODUCTOS VENCIDOS EN LOS CUALES CONSTA LA MARCA DE LA DEMANDANTE, NO RESULTA "PER SE" BASTANTE PARA ADMITIR LA MEDIDA, EN TANTO ESO PODÍA DARSE AÚN ESTANDO VIGENTE EL CONTRATO DE FRANQUICIA. POR OTRO LADO, LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA PRETENDIDA, NO SÓLO SE ENCUENTRA SUPEDITADA AL CUMPLIMIENTO DE LAS PREVISIONES CONTENIDAS EN LOS INCISO SEGUNDO Y TERCERO DEL ARTÍCULO 209 DEL CÓDIGO PROCESAL, PUES EL ARTÍCULO DE REFERENCIA DEMARCA LAS CONDICIONES DE VIABILIDAD DEL EMBARGO PREVENTIVO, CUANDO AQUÍ LO QUE SE HA PEDIDO, ES UN SECUESTRO. POR ENDE, EL DEMANDANTE NO SÓLO DEBÍA ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE FRANQUICIA, Y EL PARALELO INCUMPLIMIENTO DE SU CONTRAPARTE -CON PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIMONIAL DE RATIFICACIÓN DE FIRMA-, SINO, PRINCIPALMENTE, HABER EXPLICADO Y ACREDITADO POR QUÉ EL EMBARGO PREVENTIVO RESULTABA INSUFICIENTE A LOS FINES DE GARANTIZAR SU DERECHO Y, EN CONSECUENCIA, ERA NECESARIO RECURRIR AL SECUESTRO (CONFORME CPR: 223). COSMETICOS AVON S.A.C.I. C/ COMUNICA S.H. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090814 Ficha Nro.: 000054353 163. DERECHO PROCESAL. MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO. IMPROCEDENCIA. LEY DE MARCAS. REQUISITOS. 14.14. NO PROCEDE ADMITIR LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA -VERBIGRACIA: SECUESTRO-, TODA VEZ QUE NO RESULTA DEMOSTRADO EL DERECHO DEL ACTOR A RESCINDIR EL CONTRATO DE FRANQUICIA COMERCIAL QUE LA UNÍA CON LA DEMANDADA. ASIMISMO, PUEDE INFERIRSE QUE LA MEDIDA CAUTELAR PETICIONADA TUVO LA FINALIDAD DE PROTEGER LA MARCA O INSIGNIA COMERCIAL DE LA ACTORA, DADO QUE EL SECUESTRO DE BIENES QUE -SEGÚN ALEGA- SON DE SU PROPIEDAD Y DEBIERON SER REINTEGRADOS O DEVUELTOS CON MOTIVO DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE FRANQUICIA, NO PUEDE CONSIDERARSE ENCAMINADA A PROTEGER SU CRÉDITO POR FALTA DE PAGO DE FACTURAS. POR EL CONTRARIO, SE ADVIERTE QUE LOS BIENES INDIVIDUALIZADOS PARA SU SECUESTRO, ANTES QUE UN VALOR COMERCIAL INTRÍNSECO, TIENEN PARA LA ACTORA UN MAYOR INTERÉS POR ESTAR VINCULADOS A LA UTILIZACIÓN DE SU MARCA. EN ESE CONTEXTO, Y MÁS ALLÁ DE LA COMPETENCIA QUE EN RAZÓN DE LA MATERIA FIJA EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY 22326 DE MARCAS, LO CIERTO ES QUE EL ACTOR DEBIÓ RECURRIR A LA VÍA PRECAUTORIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 31 DE ESE MISMO ORDENAMIENTO (V. VER JORGE OTAMENDI "DERECHO DE MARCAS" PÁGINA 325, PTO. 6 22 Y CONCORDANTES; BUENOS AIRES, 1999). PERO AÚN EN ESE CASO, ÚNICAMENTE HUBIESE PROCEDIDO EL SECUESTRO DE UN EJEMPLAR DE CADA UNO DE LOS OBJETOS EN INFRACCIÓN A LA LEY DE MARCAS, MAS NO DE TODA LA MERCADERÍA INVENTARIADA COMO AQUÍ SE PRETENDE. RESPECTO DE ÉSTA SÓLO PUEDE DICTARSE EMBARGO PREVENTIVO A LOS FINES DE BLOQUEAR SU COMERCIALIZACIÓN (CONFORME ARTÍCULO 38 INCISOS A, B, Y C, LEY 22362 DE MARCAS; VER JORGE OTAMENDI "DERECHO DE MARCAS" PÁGINA 339, PTO. 6 27. 8 Y CONCORDANTES; BUENOS AIRES, 1999). EN ESAS CONDICIONES Y EN EL ESTADO ACTUAL DE LA CAUSA, CORRESPONDERÁ CONFIRMAR EL RECHAZO DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA, SIN PERJUICIO DE SU REPLANTEO POR LA VÍA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY 22362 O DE VARIAR LAS CIRCUNSTANCIAS. COSMETICOS AVON S.A.C.I. C/ COMUNICA S.H. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090814 Ficha Nro.: 000054354 164. DERECHO PROCESAL. MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO. INTERRUPCION. PROCEDENCIA. SOLUCION 61 Medidas Cautelares RESTRICTIVA. EXCEPCION. MEDIDA CAUTELAR DECRETADA. PELIGRO. PRONUNCIAMIENTO ABSTRACTO. INEXISTENCIA DE DESINTERES O ABANDONO DE LA INSTANCIA. 16.5.5.3 NO CABE DECRETAR LA PERENCION DE INSTANCIA, SI COMO -EN EL SUB-LITE- SE PRESENTA UNA SITUACION QUE AMERITA LA SOLUCION RESTRICTIVA DE LA APLICACION DE TAL INSTITUTO, TODA VEZ QUE SI BIEN LAS DILIGENCIAS REALIZADAS POR LA ACTORA APARECEN REFERIDAS A LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA EN LA CAUSA, EL CARACTER Y TRASCENDENCIA DE LA MISMA TORNARIA ABSTRACTO EL PRONUNCIAMIENTO DE MERITO SI NO FUERA ACATADA DURANTE EL TRAMITE DEL PROCESO. A MAS, NO SE TRATA DE ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA HIPOTETICAMENTE ACOGEDORA DE LA PRETENSION, SINO DE QUE DURANTE EL TRAMITE DEL PROCESO LA DEMANDADA MANTENGA LA AFILIACION DE LOS ACTORES. POR ESO, LAS DILIGENCIAS TENDIENTES A LA CONSECUCION DE LA DISPOSICION CAUTELAR, ADQUIERE EN EL JUICIO UN CARACTER CLARAMENTE IMPULSORIO EN CUANTO DEMUESTRA EN FORMA INEQUIVOCA QUE NO EXISTIO DE PARTE DE LOS ACCIONANTES DESINTERES O ABANDONO DE LA INSTANCIA. OTEIZZA, HUGO HECTOR C/ WORLD TRADE MED SA S/ AMPARO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20001115 Ficha Nro.: 000034293 165. DERECHO PROCESAL. PARTES. COSTAS. IMPOSICION. COSTAS POR SU ORDEN. PROCEDENCIA. CUESTION ATIPICA. MEDIDA CAUTELAR. CONCESION EN INSTANCIA INDIVIDUAL. POSTERIOR MODIFICACION. DECISION TOMADA EN JUICIO UNIVERSAL. 10.8.1.3 LA ATIPICIDAD DE RESULTAR MODIFICADO EL INICIAL PEDIDO DE INDOLE CAUTELAR SECUESTRO DE GRANOS- INSTADO EN VIA INDIVIDUAL, EN CUESTION SUSTANCIAL SOMETIDA A JUICIO UNIVERSAL, JUSTIFICA DISTRIBUIR EN EL ORDEN CAUSADO LAS COSTAS DEVENGADAS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SE HIZO LUGAR A LA INCIDENCIA PLANTEADA POR UNA ENTIDAD SOCIETARIA, EN VIRTUD DE LA CUAL SE ORDENO EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO Y SE DISPUSO RESTITUIR EL TRIGO SECUESTRADO. PALLADINO SA C/ ALEJANDRO GORALI SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20000426 Ficha Nro.: 000032780 166. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PROCEDENCIA. BANCO CENTRAL. INHABILITACION. ACCIONANTE. PRETENSION CAUTELAR. CESE DE LA MEDIDA. DESESTIMACION. LEY DE COMPETITIVIDAD (LEY 25413). 15.2.1 SI EL ACCIONANTE RECURRIO LA DECISION QUE, -COMO EN EL CASO-, DESESTIMO UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN ORDENAR QUE EL BANCO CENTRAL DEJE SIN EFECTO LA INHABILITACION PARA OPERAR EN BANCOS DISPUESTA POR ESA INSTITUCION, ES PRECISO SEÑALAR QUE LA ADVENIENTE LEY 25413 (DENOMINADA DE COMPETITIVIDAD) NO TORNA ABSTRACTA LA CONSIDERACION DEL RECURSO DE APELACION. ELLO PUES, MEDIA UN REQUERIMIENTO AL ORGANO JURISDICCIONAL PARA CONSEGUIR, ENTRE OTROS ASPECTOS, UNA DECLARACION SOBRE LA IMPROCEDENCIA DE LA INHABILITACION RESISTIDA; TEMA ESTE QUE CONCIERNE A LOS EFECTOS QUE LA PUBLICIDAD DE DATOS DEL RECURRENTE PUEDA PRODUCIR EN EL AMBITO DE SUS DERECHOS. TANCO, MARIA FERNANDA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20010430 Ficha Nro.: 000035227 167. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE REVOCATORIA. IMPROCEDENCIA. RESOLUCIONES DE ALZADA. APLICABILIDAD EN EL AMBITO CAUTELAR. 15.1.2 62 Medidas Cautelares LAS REGLAS GENERALES EN MATERIA DE IRRECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES DE ALZADA POR VIA DE REPOSICION, TAMBIEN SON APLICABLES EN EL AMBITO CAUTELAR, PUES SI BIEN LA NORMA DEL CPR 198-ANTEULTIMO PARR. AUTORIZA LA REPOSICION CONTRA LAS MEDIDAS CAUTELARES SIN DISTINGUIR SI ELLAS FUERON DECRETADAS O DENEGADAS EN UNA U OTRA INSTANCIA, ESA NORMA SE SUBSUME EN EL REGIMEN GENERAL Y NADA INDICA QUE CONSAGRE UNA EXCEPCION AL MISMO, EXCEPCION QUE SERIA INCONGRUENTE CON EL SISTEMA DE LA DOBLE INSTANCIA Y CON LAS FUNCIONES QUE EN EL SE ASIGNA AL TRIBUNAL DE REVISION. PAVLOVSKY, HERNAN JACK C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010817 Ficha Nro.: 000035914 168. DERECHO PROCESAL. RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA. CAUSALES. PREJUZGAMIENTO (INC. 7). MEDIDA CAUTELAR. SUSPENSION DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA. FUNDAMENTO. OTORGAMIENTO DE CONTRACAUTELA. PRETENSOR. EMBARGO SOBRE SU PARTICIPACION ACCIONARIA. IMPROCEDENCIA. 2.3.1.7 DEL DICTAMEN FISCAL 83681:# RESULTA IMPROCEDENTE RECUSAR CON CAUSA A UN MAGISTRADO CON BASE EN LO NORMADO POR EL CPR: 17-7° CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL PEDIDO ESTUVO MOTIVADO EN LA DECISION QUE ADOPTO EN UNA MEDIDA CAUTELAR DONDE DECIDIO SUSPENDER UNA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA, POR CONSIDERAR SATISFECHA LA CONTRACAUTELA CON UN EMBARGO TRABADO SOBRE LA PARTICIPACION ACCIONARIA DEL PRETENSOR EN LA SOCIEDAD ACCIONADA. ELLO PUES, CONSTITUYENDO UNO DE LOS REQUISITOS A LOS FINES DE ADMITIR O DENEGAR UNA MEDIDA PRECAUTORIA, LA APARIENCIA DEL DERECHO QUE SE PRETENDE ASEGURAR CON TAL MEDIDA -POR LO QUE LA EVALUACION QUE EN TAL SENTIDO EL JUEZ REALIZA, NO AVANZA MAS ALLA DE LA APRECIACION DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, PUES LA CERTEZA SOBRE EL SE ENCUENTRA RESERVADA A UNA ETAPA POSTERIOR-, LAS CONSIDERACIONES VERTIDAS EN LA MENTADA DECISION QUE DISPUSO LA SUSPENSION DE LA REUNION SOCIAL, FUERON EXPUESTAS DENTRO DEL CONTEXTO CAUTELAR PROPUESTO, Y EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE AL MAGISTRADO EL CPR: 36-1° Y 2°. DE LUYNES, MARIA C/ DE LUYNES, SANTIAGO Y OTROS S/ MEDIDAS CAUTELARES S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000613 Ficha Nro.: 000033076 169. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).PROCEDENCIA. LEY 25587: 1-2° PARR. DEPOSITO A PLAZO FIJO. RETIRO DE FONDOS. DEPOSITANTE. EDAD AVANZADA. 17. SIN PERJUICIO DE LA DESESTIMACION DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 25587 -EN LO PERTINENTE- Y DE MANTENER LA INCOMPETENCIA DEL FUERO PARA SEGUIR INTERVINIENDO EN LA CAUSA (CRF. ESTA SALA, "AUDIVIC SA", DEL 15.5.02), ATENTO A LAS PARTICULARIDADES DEL CASO -ACCIONANTE DE 87 AÑOS DE EDAD- Y POR DERIVACION DE LO NORMADO POR EL CPR: 196-2° PARTE, CORRESPONDE PR OVEER LO CONCERNIENTE A LA MEDIDA CAUTELAR PEDIDA, CONSISTENTE EN EL RETIRO DE FONDOS DEPOSITADOS EN EL BANCO (LEY 25587: 1-2°), YA QUE POR SU EDAD, LA PET ICIONANTE SE VE ALCANZADA POR LA EXCEPCION PREVISTA EN ESTA NORMA, VERIFICANDOSE, ADEMAS LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA Y, EN CONSECUENCIA, DEBERA EFECTIVIZARSE LA ENTREGA A LA PETICIONANTE DE LA IMPOSICION A PLAZO FIJO -EN EL CASO DEL 50%, HABIDA CUENTA LA EXISTENCIA DE OTRA TITULAR DE ELLA-, LO QUE HABRA DE CUMPLIRSE POR LA VIA ESTABLECIDA POR EL DECRETO 1316/02: 3, CONFIANDOSE AL JUEZ DE GRADO EL LIBRAMIENTO DE OFICIO AL BANCO CENTRAL A EFECTOS DE SU CUMPLIMIENTO -PREVIA CAUCION JURATORIA QUE SE PRESTARA ANTE EL ACTUARIO-, CON COPIA DE LOS ORIGINALES DE LA DOCUMENTACION RESERVADA EN SECRETARIA. PIAZZOLI, LYDIA ANTONIA C/ HSBC ARGENTINA SA S/ AMPARO. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. 63 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: E., 20020830 Ficha Nro.: 000037747 170. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).PROCEDENCIA. CPR: 196-AP. 2°. LEY 25587: 1-PARR. 3°. 17. SI BIEN EL CONFLICTO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL TRIBUNAL DE ALZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO -QUE CONFIRMO LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ DE GRADO- Y EL JUEZ DE ESTE FUERO AL QUE FUERA REMITIDA LA CAUSA POR ENTENDER QUE ERA QUIEN DEBIA INTERVENIR, SE ENCUENTRA PENDIENTE DE LA DECISION QUE ASUMA LA CORTE SUPREMA (DECRETO LEY 1285/58: 24-7°), NO RESULTA DE APLICACION EL CPR: 196-AP. 1°, Y EL "A QUO" PUEDE EXAMINAR LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA PRECAUTORIA CON LOS ALCANCES DEL CPR: 196-AP. 2°, A TENTO A LAS RAZONES DE SALUD INVOCADAS POR EL RECURRENTE QUE PONDRIAN EN RIESGO LA MISMA, ENCUADRANDOLA EN LAS EXCEPCIONES PREVISTAS POR LA LEY 25587: 1-PARR. 3°. AGOSTINO, FRANCISCO A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20021101 Ficha Nro.: 000038230 171. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. DERECHOS DE TERCEROS. 17. NO CORRESPONDE HACER LUGAR A LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA, A FIN DE IMPEDIR LA PROMOCION DE ACCIONES JUDICIALES RESPECTO DE CIERTOS DOCUMENTOS, EN PRIMER LUGAR PORQUE POR ESTA VIA NO ES DABLE IMPEDIR U OBSTACULIZAR LA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL DE OCURRIR A LA JUSTICIA PARA HACER VALER LOS DERECHOS QUE LAS PARTES CONSIDERAN TENER Y, ADEMAS, SI BIEN SON INNEGABLES LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS GENERADAS CON MOTIVO DE LA LEY 25561 Y LOS DECRETOS 214/02 Y 320/02, QUE IMPONEN LA NECESIDAD DE ANALIZAR LAS DIVERSAS CUESTIONES QUE SE SUSCITAN A LA LUZ DE LAS NORMAS QUE RIGEN LA "EMERGENCIA ECONOMICA", EN EL CASO, ELLO PODRIA AFECTAR DERECHOS DE TERCEROS QUE NO INTERVINIERON EN LA RELACION HABIDA ENTRE LAS PARTES -CONTRATO MARCO DE CONSTRUCCION DE OBRA DE TELECOMUNICACIONES Y ACTA ACUERDO- Y QUE TAMPOCO SERIAN PARTE EN LA ACCION DECLARATIVA QUE SE ANUNCIA CONTRA LA ACCIONADA; YA QUE, MEDIANTE CIERTAS CONSTANCIAS OBRANTES EN LA CAUSA -MINUTA I Y PROMISSORY NOTESSE ESTABLECIO QUE LOS DOCUMENTOS QUE SE EMITIRIAN PODRIAN SER TRANSFERIDOS, RECONOCIENDO AL ACREEDOR LA FACULTAD DE CEDER A UN TERCERO EL DOCUMENTO Y LOS DERECHOS DE CREDITO VINCULADOS "SIN EL PREVIO CONSENTIMIENTO DEL DEUDOR", LO QUE DE HECHO OCURRIO RESPECTO DE DOS DE LOS DOCUMENTOS QUE FUERON CEDIDOS A TERCEROS -SEGUN CONSTANCIA DE LA CAUSA-, A QUIENES NO PUEDE LIMITARSE LA POSIBILIDAD DE OCURRIR ANTE TRIBUNALES, AUN EXTRANJEROS, CONFORME A LO PACTADO -CFR. PROMISSORY NOTES-; ELLO NO OBSTA A LAS VIAS JUDICIALES QUE LA PETICIONANTE TIENE ABIERTAS PARA LA REVISION DE LAS RELACIONES JURIDICAS DE QUE SE TRATA EN PROCURA DE LA SATISFACCION DEL AGRAVIO AQUI INVOCADO. AT & T ARGENTINA SA Y OTRO C/ SIEMENS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20020806 Ficha Nro.: 000037705 172. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD DE LA CAUTELA. BANCO DEFENDIDO. IMPEDIMENTO DE INICIAR JUICIO. DIFERENCIA ENTRE DOLAR LIBRE Y SUMA A LA RELACION 1 PESO=1 DOLAR. 17. RESULTA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE UNA PROHIBICION DE INNOVAR QUE IMPIDA AL BANCO DEFENDIDO EL INICIO DE CUALQUIER JUICIO RESPECTO A LA DIFERENCIA EXISTENTE ENTRE EL IMPORTE DE CIERTA OPERACION SEGUN LA COTIZACION DEL DOLAR LIBRE Y LA SUMA QUE CORRESPONDA A LA MENTADA OPERACION A LA RELACION 1$=1 U$S, COMO ASI TAMBIEN LA PRETENSION DE COBRO DE AJUSTES, INTERESES Y GASTOS QUE SEGUN LA INSTITUCION BANCARIA PUDIESE HABER DEVENGADO COMO CONSECUENCIA DEL NEGOCIO 64 Medidas Cautelares INVOCADO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE NO SE ADVIERTE PELIGRO ACTUAL E INMINENTE, COMO TAMPOCO SUFICIENTE VEROSIMILITUD DEL DERECHO NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE TODA MEDIDA PRECAUTORIA HASTA TANTO NO SE DEMUESTRE CON PRECISION EL ESTADO DE LAS CUENTAS Y SE CONOZCA LA INDOLE, CONTENIDO Y FUNDAMENTOS DE LAS ACCIONES QUE SE INCOARAN. LIMPART SRL C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021030 Ficha Nro.: 000038076 173. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA. 17. SI EL OBJETO DE LA ACCION ES LA DECLARACION DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO 1387/01: 39, DEL DECRETO 1570/01: 6 Y LA COMUNICACION A-3398 DEL BANCO CENTRAL, EN CUANTO EXIGEN LA PREVIA CONFORMIDAD DE LA ENTIDAD BANCARIA ACREEDORA (DEFENDIDA) PARA QUE LOS DEUDORES CALIFICADOS EN CONDICION 1, 2 Y 3 ACCEDAN A LA MODALIDAD DE CANCELACION DE SUS OBLIGACIONES EN LA FORMA PREVISTA POR EL DECRETO 1387/01: 39; COMO ASI TAMBIEN, EL MENTADO PEDIDO DE INCONSTITUCIONALIDAD ESTA DIRIGIDO A LA CANCELACION DEL CREDITO OTORGADO POR EL BANCO ACCIONADO MEDIANTE BONOS DE LA DEUDA PUBLICA NACIONAL, DE LOS TIPOS ADMITIDOS EN LA NORMATIVA CITADA; RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL RECLAMANTE SOLICITE A TITULO CAUTELAR UNA PROHIBICION DE INNOVAR POR LA CUAL SE PERSIGUE QUE SE ORDENE A LA RECLAMADA QUE SE ABSTENGA DE INICIAR ACCIONES JUDICIALES DE NINGUNA NATURALEZA TENDIENTES A MODIFICAR EL ESTADO ACTUAL DEL PRESTAMO EN CUESTION, HASTA TANTO SE OBTENGA SENTENCIA DEFINITIVA EN LAS ACTUACIONES. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA TESIS MISMA DE LA ACCIONANTE, AL REQUERIR COMO PREVIO EL RECONOCIMIENTO DE LA MENTADA INCONSTITUCIONALIDAD DE CIERTA NORMATIVA VIGENTE PARA DECLARAR SU INAPLICABILIDAD AL CASO; NO EXISTIENDO AUN VEROSIMILITUD EN EL DERECHO ALEGADO, AUN LIMITADA A UN JUICIO ACOTADO AL DICTADO DE LA CAUTELAR SOLICITADA. FUNDACION UNIVERSIDAD DE BELGRANO DR. AVELINO PORTO C/ BANCO SOCIETE GENERALE SA Y OTRO S/ AMPARO. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021230 Ficha Nro.: 000038338 174. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COMPETENCIA. LEY 25587: 1, 4, 5 Y 6. 17. CABE DESESTIMAR LOS AGRAVIOS RESPECTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA POR EL JUEZ DE GRADO, A SOLICITUD DE QUIEN SE VIERA AFECTADO POR LAS DISPOSICIONES DE LOS DECRETOS 214/02 Y 320/02 DEL PODER EJECUTIVO, TODA VEZ QUE NO HABIENDOSE VERTIDO JUICIO CRITICO RESPECTO DE LO CONSIDERADO POR AQUEL EN PUNTO A QUE DE NO TOMARSE ALGUNA MEDIDA, FRENTE A UNA EVENTUAL SENTENCIA FAVORABLE, EL BANCO ACCIONADO PODRIA ENCONTRARSE IMPEDIDO DE RESTITUIR LOS VALORES RECONOCIDOS EN EL PRONUNCIAMIENTO, RESULTA JUSTIFICADA LA DISPOSICION DE UNA MEDIDA ASEGURATIVA, PERO CORRESPONDIENDO ENCUADRARLA EN EL CPR: 230, DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR LA LEY 25587: 1 -SANCIONADA EN FECHA POSTERIOR A LA DE VIGENCIA DE LOS REFERIDOS DECRETOS-, DE MANERA QUE EL BANCO NO PODRA INNOVAR EN LA SITUACION DE LA IMPOSICION DEL ACCIONANTE, HASTA TANTO RECAIGA SENTENCIA DEFINITIVA; TODO ELLO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LA LEY 25587: 4 Y 5, Y SIN PERJUICIO DE LO DISPUESTO POR ESTA NORMA RESPECTO DE LA INCOMPETENCIA DEL FUERO PARA ENTENDER EN ESTE PROCESO, CONFORME CON LO EXPUESTO POR LA SRA. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ANTE ESTA CAMARA, QUE LA SALA COMPARTE. LEQUARRE, GUY FERNANDO C/ BANKBOSTON NA S/ AMPARO. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20020913 Ficha Nro.: 000037927 65 Medidas Cautelares 175. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES). 17. EN UNA ACCION DE AMPARO DEDUCIDA POR EL TITULAR DE VARIOS DEPOSITOS A PLAZO FIJO VENCIDO, PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA SOLICITADA A FIN DE QUE SE CONMINE AL BANCO DEFENDIDO A RESTITUIR EN LA MONEDA PACTADA -DOLARES ESTADOUNIDENSES- LAS SUMAS DEPOSITADAS CORRESPONDIENTES A LOS CERTIFICADOS DE PLAZO FIJO QUE IDENTIFICO. ELLO PUES, LA DENOMINADA "PESIFICACION" DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS EN MONEDA EXTRANJERA -A RAZON DE $1,40 POR U$S 1- HA MUTADO EN FORMA INCONSTITUCIONAL LA ESENCIA Y SUSTANCIA DEL DERECHO ADQUIRIDO POR CADA AHORRISTA, PUES LA MONEDA DE ORIGEN COTIZA A TRES VECES Y MEDIO SU VALOR DURANTE EL PERIODO DE CONVERTIBILIDAD, CONSAGRANDO UN VERDADERO DESPOJO MEDIANTE LA CONVERSION COERCITIVA Y SUSTANCIAL DEL NEGOCIO JURIDICO ENTRE DEPOSITANTES Y ENTIDADES FINANCIERAS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 6.12.02, "TATARSKY, DIEGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE", JA 5.2.03). SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021220 Ficha Nro.: 000038406 176. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES).INDEROGABILIDAD DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 17. EN UNA ACCION DE AMPARO DEDUCIDA POR EL TITULAR DE VARIOS DEPOSITOS A PLAZO FIJO VENCIDO, PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA SOLICITADA A FIN DE QUE SE CONMINE AL BANCO DEFENDIDO A RESTITUIR EN LA MONEDA PACTADA -DOLARES ESTADOUNIDENSES- LAS SUMAS DEPOSITADAS CORRESPONDIENTES A LOS CERTIFICADOS DE PLAZO FIJO QUE IDENTIFICO. ELLO ASI PUES LA LEY 25561, DECRETOS 1570/01, 214/02 Y DISPOSICIONES CONCORDANTES NO PUEDEN DEROGAR GARANTIAS CONSTITUCIONALES, NI SIQUIERA ANTE LAS SITUACIONES DE CAOS ECONOMICO, MAXIME SI LA EMERGENCIA NO SE VINCULA CON LOS PADECIMIENTOS DE LA COMUNIDAD, SINO CON EL INTERES DE LA BANCA INTERNACIONAL ACREEDORA DE LA NACION Y LAS PROVINCIAS Y DEUDORA DE QUIENES LE CONFIARON SUS AHORROS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 6.12.02, "TATARSKY, DIEGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE", JA 5.2.03). SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021220 Ficha Nro.: 000038407 177. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES).CORRALITO. AFECTACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES. 17. EN UNA ACCION DE AMPARO DEDUCIDA POR EL TITULAR DE VARIOS DEPOSITOS A PLAZO FIJO VENCIDO, PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA SOLICITADA A FIN DE QUE SE CONMINE AL BANCO DEFENDIDO A RESTITUIR EN LA MONEDA PACTADA -DOLARES ESTADOUNIDENSES- LAS SUMAS DEPOSITADAS CORRESPONDIENTES A LOS CERTIFICADOS DE PLAZO FIJO QUE IDENTIFICO. ELLO ASI PUES, ENTRE EL QUIEBRE DEL SISTEMA FINANCIERO QUE MOTIVO EL LLAMADO "CORRALITO" Y LA AFECTACION DE LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES PROVOCADO POR NUESTRO REGIMEN -CN: 17, 18, 28, 29 Y 75-19° - DEBE PRIVILEGIARSE EL ACATAMIENTO A LA LEY SUPREMA, MAXIME SI SE TIENE EN CUENTA QUE LA RECONSTRUCCION DEL PAIS SOLO PUEDE TENER LUGAR A TRAVES DEL AFIANZAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES, LA RESTAURACION DE LA SEGURIDAD JURIDICA Y LA CONCRECION REAL -NO MERAMENTE FORMAL- DEL ESTADO DE DERECHO. LA CRISIS FINANCIERA QUE MOTIVO EL REGIMEN DE EXCEPCION SOBRE AHORROS, NO CONSTITUYE SITUACION DE EMERGENCIA QUE JUSTIFIQUE RESTRINGIR LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES CON MAYOR INTENSIDAD QUE EN TIEMPOS DE NORMALIDAD, PUES NO SE TRATA DE UN ACONTECIMIENTO ACCIDENTAL, SUBITO, EXCEPCIONAL Y MERAMENTE TRANSITORIO, SINO 66 Medidas Cautelares DE UN ESTADO PERMANENTE QUE PERTURBA Y OBSTACULIZA EL DESARROLLO ECONOMICO E INSTITUCIONAL DE LA NACION, PROVOCADO POR LA NEGLIGENCIA E IMPERICIA DE LOS SUCESIVOS GOBIERNOS QUE HAN TRANSFORMADO LA EXCEPCION EN REGLA Y OCASIONADO EL QUIEBRE CONSTITUCIONAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 6.12.02, "TATARSKY, DIEGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE", JA 5.2.03). SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021220 Ficha Nro.: 000038408 178. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES). LEY 25466: INVIOLABILIDAD DEL DEPÓSITO CONTRATADO. LEY 25561: DEPOSITOS EN MONEDA EXTRANJERA. PRESERVACION. 17. EN UNA ACCION DE AMPARO DEDUCIDA POR EL TITULAR DE VARIOS DEPOSITOS A PLAZO FIJO VENCIDOS, PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA SOLICITADA A FIN DE QUE SE CONMINE AL BANCO DEFENDIDO A RESTITUIR EN LA MONEDA PACTADA -DOLARES ESTADOUNIDENSES- LAS SUMAS DEPOSITADAS CORRESPONDIENTES A LOS CERTIFICADOS DE PLAZO FIJO QUE IDENTIFICO. ELLO ASI PUES LA DEVOLUCION AL AHORRISTA, EN LA MISMA MONEDA O EQUIVALENTE, SE IMPONE POR LO DISPUESTO POR LAS LEYES 25466 Y 25561. LA PRIMERA DE ELLAS GARANTIZO LA INALTERABILIDAD DEL DEPOSITO CONTRATADO (ARTS. 1, 2 Y 4), LA SEGUNDA NO SOLO REMITIO A LA NUEVA REDACCION DEL CCIV: 617 Y 619, SEGUN LA LEY 23928: 11 (ART. 5) SINO TAMBIEN EN TANTO ORDENO AL PODER EJECUTIVO "...PRESERVAR EL CAPITAL PERTENECIENTE A LOS DEPOSITOS..." COMPRENDIENDOSE A LOS EFECTUADOS EN "DIVISAS EXTRANJERAS", CONCEPTO QUE REPRODUJO SU DECRETO REGLAMENTARIO 71/02 (ART. 6). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 6.12.02, "TATARSKY, DIEGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE", JA 5.2.03). SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021220 Ficha Nro.: 000038409 179. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229). PROCEDENCIA. DISOLUCION DE SOCIEDAD IRREGULAR. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.17.1. EN EL MARCO DE UN PROCESO JUDICIAL DE DISOLUCION DE SOCIEDAD Y RENDICION DE CUENTAS DE LA SOCIEDAD IRREGULAR QUE HABRIAN INTEGRADO LAS PARTES, RESULTA PROCEDENTE DECRETAR LA ANOTACION DE LITIS SOLICITADA POR EL ACTOR, CON RESPECTO A CIERTO INMUEBLE QUE OCUPAN LOS DEMANDADOS, TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA ACREDITADA PRIMA FACIE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO. ELLO ASI, PUES CON LA COPIA DEL CONTRATO DE SOCIEDAD Y EL INTERCAMBIO EPISTOLAR, SE HA ACREDITADO PROVISORIAMENTE LA EXISTENCIA DEL ENTE DONDE LAS PARTES REVESTIRIAN LA CALIDAD DE SOCIOS, ASI COMO SU VOLUNTAD DE DISOLVERLO. DE TAL MANERA, CORRESPONDE ADMITIR LA PRETENSION CAUTELAR DE LA ACTORA, CON LA FINALIDAD DE PONER EN CONOCIMIENTO DE TERCEROS LA EXISTENCIA DE LAS ACTUACIONES Y SIEMPRE QUE EL BIEN SE ENCUENTRE INSCRIPTO A NOMBRE DE AMBOS O ALGUNO DE LOS DEMANDADOS. LOJO, GUILLERMO C/ BARRAGAN, LUIS S/ ORDINARIO. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070911 Ficha Nro.: 000048789 180. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. 229).IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. OMISION. 14.17. 67 ANOTACION DE LITIS (CPR Medidas Cautelares PROCEDE REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACION DE LITIS, SI LA PROVIDENCIA QUE LA ORDENO NO CONTIENE EXPRESION CONCRETA DE LAS CAUSAS QUE MOTIVARON SU DICTADO, NI INDICACION DE LAS RAZONES TENIDAS EN CUENTA PARA DAR POR CUMPLIDOS LOS RECAUDOS DE PROCEDENCIA DE TODA CAUTELA -FUMMUS BONIS IURIS Y PERICULUM IN MORA-. LOPEZ, LIONEL MAX C/ KEPINKA SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250. CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20041029 Ficha Nro.: 000041888 181. DERECHO PROCESAL: 229).IMPROCEDENCIA. 14.17. MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR RESULTA IMPROCEDENTE DECRETAR LA ANOTACION DE LA LITIS PETICIONADA DISPONIENDO QUE SE INSCRIBA EN LOS LIBROS COMERCIALES DE LA DEFENDIDA, NOTIFICADA AL BANCO CENTRAL Y EN LOS REGISTROS DE LA PROPIEDAD INMUEBLE DE LA CAPITAL FEDERAL Y PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y EN LOS LIBROS CONTABLES EN LOS TERMINOS DEL CCOM: 44 CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE LA FINALIDAD PROPIA DE LA MEDIDA SE ENCUENTRA CUMPLIDA EN LA ESPECIE, PUES IDENTICA CAUTELA FUE DISPUESTA POR EL A QUO CON ANTERIORIDAD, RAZON POR LA CUAL LA PERTINENTE DECISION APARECE COMO INNECESARIA DUPLICACION DE PRETENSION CAUTELAR. A MAS CABE PRECISAR CON RELACION A LA ANOTACION DE LA MEDIDA EN LOS LIBROS DE COMERCIO DEL BANCO ACCIONADO, QUE LA FINALIDAD DE PUBLICIDAD QUE INSUFLA LA REFERIDA CAUTELAR NO PUEDE CUMPLIRSE POR MEDIO DE ASIENTO DE LIBROS TALES COMO EL DIARIO E INVENTARIO Y BALANCES. CERAMICA CHICLANA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - DI TELLA - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050831 Ficha Nro.: 000043341 182. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. 229).IMPROCEDENCIA. BIENES MUEBLES. 14.17. ANOTACION DE LITIS (CPR RESULTA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD TENDIENTE A QUE SE DECRETE UNA ANOTACION DE LITIS RESPECTO DE CIERTOS BIENES MUEBLES OBJETO DE UN CONTRATO DE LEASING, TODA VEZ QUE LA FINALIDAD DE PUBLICIDAD QUE INSUFLA LA REFERIDA CAUTELA NO PUEDE CUMPLIRSE, DESDE QUE NO EXISTE REGISTRO EN DONDE ASENTAR ESA MEDIDA (CFR. PODETTI, J. RAMIRO, "TRATADO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES", EDIAR, BS. AS., 1969, P. 362). MAXIME SI NO SE ADVIERTE MOTIVO CIERTO QUE IMPIDA AL ACREEDOR OBTENER MEDIDA CAUTELAR IDONEA A FIN DE RESGUARDAR ESOS BIENES. SOUTH NATURE SA C/ FLORINES SA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20051007 Ficha Nro.: 000043460 183. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION DE LITIS (CPR 229).ANOTACION DE LITIS PREVIA. IMPROCEDENCIA DE UNA NUEVA ANOTACION. 14.17. PROMOVIDA UNA DEMANDA REQUIRIENDO LA NULIDAD POR REVISION DE COSA JUZGADA DE UN INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES EN EL CUAL SE LLEVO A CABO LA SUBASTA DE CIERTOS PREDIOS UBICADOS EN UNA PROVINCIA, RESULTA IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE ANOTACION DE LITIS SOBRE DICHOS BIENES, TODA VEZ QUE EL ACCIONANTE HA INVOCADO SU CALIDAD DE TERCERO ADQUIRENTE POR PRESCRIPCION CONFORME SENTENCIA DICTADA EN UN EXPEDIENTE EN TRAMITE ANTE LA JUSTICIA DE LA PROVINCIA -INICIADO 3 MESES DESPUES DE EFECTIVIZADA LA SUBASTA-, QUE LO DECLARO PROPIETARIO DE LOS PREDIOS. ELLO ASI, PUES EN DICHO PROCESO SE ORDENO IDENTICA MEDIDA, QUE YA ESTARIA ANOTADA. EN TAL CONTEXTO, NO ASISTE RAZON AL RECURRENTE ACERCA DE QUE LA ANOTACION DE LITIS QUE ORDENO REGISTRAR EL JUZGADO DE LA PROVINCIA NO SUBSISTIRIA POR CAMBIO DE TITULARIDAD DOMINIAL DE LA COSA, YA QUE ESTA MEDIDA NO 68 Medidas Cautelares TIENE COMO FINALIDAD RESTRINGIR LA POSIBILIDAD DE QUE LOS INMUEBLES SEAN TRANSFERIDOS A UN TERCERO, SINO QUE SU OBJETO ES LA PUBLICIDAD DE UN PLEITO SOBRE UN DETERMINADO BIEN REGISTRABLE, PARA QUE LOS TERCEROS TOMEN CONOCIMIENTO PERO SIN RESTRINGIR LAS FACULTADES DE DISPOSICION, Y ASIMISMO QUE NO PUEDAN ALEGAR BUENA FE, EN EL CASO DE QUE SE MODIFICARA UNA INSCRIPCION EN EL REGISTRO A CONSECUENCIA DE LA SENTENCIA. POR ELLO, EN VISTA QUE LA ACCION POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA PROSPERO EN TODOS SUS TERMINOS, LA MENTADA MEDIDA DE ANOTICIAMIENTO DEBE MANTENERSE HASTA QUE SE CUMPLA LA SENTENCIA POR REPRESENTAR LA GARANTIA DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN EL FALLO. DE NO SER ASI, ANTE SUCESIVAS TRANSMISIONES DEL INMUEBLE, PARA EL VENCEDOR EN ESE JUICIO SERIA INTERMINABLE EL CAMINO DE DEMANDAS SUCESIVAS CONTRA CADA UNO DE ELLOS. (CFR. CARLOS J. COLOMBO Y CLAUDIO M. KIPER, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, ANOTADO Y COMENTADO", T. II, PAG. 775). HOFFMANN, GASPAR C/ MARCALBA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061219 Ficha Nro.: 000046741 184. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. ANOTACION 229).SOCIEDADES. MANTENIMIENTO. MEDIDA MENOS GRAVOSA. 14.17. DE LITIS (CPR CABE DESESTIMAR EL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACION DE LITIS QUE PESA SOBRE LA SOCIEDAD ACCIONADA, TODA VEZ QUE, ANTE LA EXISTENCIA DE UN SERIO CONTEXTO LITIGIOSO ENTRE LAS PARTES, DIVERSIFICADO EN VARIOS PLEITOS, NO SE ADVIERTE QUE DICHA MEDIDA PUDIESE IMPLICAR PARA ELLA UN PERJUICIO SIGNIFICATIVO FRENTE A LA RELEVANCIA DEL INTERES TUTELADO; MAXIME CONSIDERANDO QUE EN MATERIA DE MEDIDAS CAUTELARES SOCIETARIAS, LA ANOTACION DE LITIS CONSTITUYE UNA MEDIDA QUE, POR SER MENOS GRAVOSA EN LA PROYECCION DE SUS EFECTOS, OBSTACULIZA EN MENOR GRADO EL DESENVOLVIMIENTO SOCIAL Y, EN CUALQUIER CASO, CUMPLE DE MODO EFICAZ LA FUNCION CAUTELAR AL PREVENIR A TERCEROS SOBRE LA EXISTENCIA DE UNA SITUACION LITIGIOSA. OBREGON, HORACIO C/ PROMS SA S/ ORD. S/ INC. DE APELACION. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20080609 Ficha Nro.: 000051157 185. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. 229).IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 14.17. ANOTACION DE LITIS (CPR CABE RECHAZAR LA ANOTACIÓN DE LITIS PROMOVIDA, TODA VEZ QUE ESTA CAUTELA PROCEDE CUANDO LO QUE SE DISCUTE EN EL FONDO ES EL DERECHO DE PROPIEDAD: REIVINDICACIÓN, PETICIÓN DE HERENCIA, SIMULACIÓN, REVOCATORIA, TERCERÍA DE DOMINIO, NULIDAD DE CUENTA PARTICIONARIA, ETC. (CFR. CARLOS J. COLOMBO-CLAUDIO M. KIPER, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN, ANOTADO Y COMENTADO", BUENOS AIRES, 2006, T. II, P. 770). SOBRE ESA MISMA DIRECTRIZ CONCEPTUAL SE HA DICHO QUE LA MEDIDA "TIENE POR OBJETO ASEGURAR LA PUBLICIDAD DE LOS PROCESOS RELATIVOS A BIENES INMUEBLES O MUEBLES REGISTRABLES, FRENTE A LA EVENTUALIDAD DE QUE LAS SENTENCIAS QUE EN ELLOS RECAIGAN HAYAN DE SER OPUESTAS A TERCEROS ADQUIRENTES DEL BIEN LITIGIOSO O A CUYO FAVOR SE CONSTITUYA UN DERECHO REAL SOBRE ÉSTE" (CFR. LINO PALACIO, "DERECHO PROCESAL CIVIL", T. VIII, PÁG. 236, BS. AS., 1992; JORGE L. KIELMANOVICH, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN, COMENTADO Y ANOTADO", BUENOS AIRES, 2005, T. 1, PÁG. 367); Y, EN LA ESPECIE, LAS ACCIONES QUE DETENTA LA SOCIEDAD DEMANDADA EN OTRA SOCIEDAD NO CONSTITUYEN LA MATERIA LITIGIOSA SOBRE LA QUE VERSAN ESTOS ACTUADOS, QUE SE ENCUENTRAN ÚNICAMENTE ENCAMINADOS A OBTENER SU EXCLUSIÓN COMO SOCIA. NARGAM SA C/ MAISTI SL S/ ORDINARIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CÁMARA COMERCIAL: D., 20081024 Ficha Nro.: 000052052 69 Medidas Cautelares 186. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. 14.10. LA MEDIACION OBLIGATORIA INSTITUIDA POR LA LEY 24573 EN PROCURA DE LA SOLUCION "EXTRAJUDICIAL" DE LAS CONTROVERSIAS, CARECE DE INCIDENCIA SOBRE EL PLAZO DE CADUCIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTO EN EL CPR: 207, TODA VEZ QUE: EN PRIMER LUGAR, TRATANDOSE DE UN PLAZO DE CADUCIDAD, SU TERMINO NO PUEDE SUSPENDERSE NI INTERRUMPIRSE, PUES PARA LA CADUCIDAD LEGAL ES TAN ESENCIAL EL EJERCICIO DEL DERECHO EN TIEMPO PRECISO, QUE NO SE CONCIBE QUE EL TERMINO PUEDA PROLONGARSE EN OBSEQUIO A CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE ALGUIEN; EN SEGUNDO LUGAR, PORQUE LA LEY 24573 NO CONTEMPLA EFECTO ALGUNO SOBRE PLAZOS DE "CADUCIDAD" LEGALES, COMO SI LO HACE EN RELACION CON PLAZOS DE "PRESCRIPCION" (ART. 29), Y DADO QUE LOS DOS INSTITUTOS GUARDAN CIERTAS SEMEJANZAS NO PODRIA EXTENDERSE POR ANALOGIA A LA PRIMERA LOS EFECTOS QUE SE PREVEN RESPECTO DE LA SEGUNDA Y, FINALMENTE, PORQUE EL PLAZO DE DIEZ DIAS DEL CPR: 207 ESTA FIJADO PARA LA INTERPOSICION JUDICIAL DE LA DEMANDA, LO QUE NO PUEDE DAR LUGAR A OTRAS CONCLUSIONES; PARA EVITAR QUE OPERE TAL CADUCIDAD, SE DEBIO PROMOVER LA DEMANDA JUNTO CON LA PETICION DE MEDIDA CAUTELAR O POSTERIORMENTE EN FORMA PREVIA O PARALELA A LA MEDIACION. POUYET ARGENTINA SA C/ E. MARCOTEGUI Y CIA. SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20030617 Ficha Nro.: 000039095 187. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. 14.10. RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA DEFENDIDA SOLICITE QUE SE CONDENE AL PRETENSOR A SATISFACER LAS COSTAS Y LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS MEDIANTE EL DICTADO DE CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES Y, SUBSIDIARIAMENTE LA DECLARACION DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA DEMANDA FUE DEDUCIDA POR EL PETICIONARIO DE LA CAUTELA EN EL "MISMO" ESCRITO EN QUE SE PETICIONO LA CONCESION DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SEÑALADAS, PUESTO QUE TAL EXTREMO TORNA INAPLICABLE LA NORMA DEL CPR: 207. MSO SUPERCANAL SA Y OTRO C/ TELERED IMAGEN SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20031124 Ficha Nro.: 000040005 188. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. CPR 207. INAPLICABILIDAD. DIVIDENDO CONCURSAL A PERCIBIR EN QUIEBRA DEL HERMANO DEL ACCIONANTE. 14.10. CABE RECHAZAR LA PRETENDIDA CADUCIDAD DE UNA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA, CONSISTENTE EN LA PROHIBICION DE INNOVAR RESPECTO DEL DIVIDENDO CONCURSAL QUE CORRESPONDIA PERCIBIR AL ACCIONADO, EN LA QUIEBRA DEL HERMANO DE LA ACCIONANTE HASTA TANTO CULMINARAN LAS ACTUACIONES PENALES EN TRAMITE Y SE INICIARAN LAS CIVILES, PUES SI BIEN ESTAS ULTIMAS SE INICIARON LUEGO DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO PREVISTO POR EL CPR: 207, LO CIERTO ES QUE LA EXISTENCIA Y TRAMITE DE LA CAUSA PENAL PREVIA, EN QUE SE FUNDO EL DECRETO CAUTELAR, EXCLUYEN LA APLICACION DE AQUEL PRECEPTO, RESERVADO PARA LOS SUPUESTOS DE MEDIDAS PRECAUTORIAS SOLICITADAS Y EFECTIVIZADAS ANTES DEL INICIO DE UN PROCESO. VILARIÑO, JOSEFA MARIA C/ PINO, RUBEN PEDRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20040301 Ficha Nro.: 000040456 70 Medidas Cautelares 189. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. EMBARGO PREVENTIVO. PROMOCION DE ACCION. OMISION. ACTUACIONES PROCESALES POSTERIORES. RECONOCIMIENTO. 14.10. CABE RECHAZAR LA CADUCIDAD DE UN EMBARGO PREVENTIVO INTERPUESTA POR UN EMBARGANTE DE ORDEN POSTERIOR, CON FUNDAMENTO EN NO HABERSE PROMOVIDO LA ACCION CUYA EJECUCION DE LA EVENTUAL SENTENCIA CONDENATORIA SE PRETENDIO CAUTELAR, DENTRO DE LOS DIEZ DIAS PREVISTOS POR EL CPR: 207, TODA VEZ QUE, SI BIEN NO HUBO UN LITIGIO PROPIAMENTE DICHO LUEGO DEL EMBARGO PREVENTIVO, EXISTIO UNA PRESENTACION CONJUNTA DE LAS PARTES, EN LA QUE LA DEMANDADA RECONOCIO LA DEUDA RECLAMADA Y SE ESTABLECIO UNA FORMA DE PAGO, A CUYO CUMPLIMIENTO, SE SUJETO EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO; Y, AUN CUANDO TAL ACUERDO NO RESULTA UN CONVENIO SUSCRIPTO EN INSTANCIA DE MEDIACION, PUES NO HA SIDO SUSCRIPTO POR LA MEDIADORA DESINSACULADA PARA ESTA CAUSA, EL EMBARGO PREVENTIVO ORIGINARIO Y EL PROCESO EN EL QUE SE DICTO, ORIGINO UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA, PRACTICADO EN SEDE JUDICIAL, DE TAL MAGNITUD QUE ESA PRETENSION, MUTO EN UN TITULO EJECUTABLE EN EL MISMO CURSO DEL PROCESO JUDICIAL EN EL QUE FUE EXPLICITADO, ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA DEUDORA; Y, ANTE TAL SUCESION DE HECHOS, REQUERIR UN PROCESO JUDICIAL ULTERIOR AL EMBARGO PREVENTIVO, EN LOS TERMINOS DEL CPR: 207, SERIA DESCONOCER LA REALIDAD FACTICA Y JURIDICA PLASMADA EN EL EXPEDIENTE. OBRA SOCIAL DE PETROLEROS C/ MARTORELL Y CIA. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20041029 Ficha Nro.: 000041932 190. DERECHO PROCESAL: IMPROCEDENCIA. 14.10. MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).LS 251. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DE REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR OPONIENDO COMO DEFENSA DE FONDO EL ACUSE DE CADUCIDAD DE LA ACCION IMPUGNATORIA, POR HABER SIDO PROMOVIDA FUERA DEL TERMINO ESTABLECIDO POR LA LS 251, AUN CUANDO FUERA PLANTEADA COMO EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, YA QUE EXCEDE EL ESTRECHO MARCO COGNOSCITIVO DE LA MEDIDA CAUTELAR. TOMBACCO, FEDERICO C/ MENIN, JORGE S/ INC. DE MED. CAUTELARES. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060928 Ficha Nro.: 000045629 191. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. 14.10. CUANDO LA ACCION A QUE HACE ALUSION EL CPR: 207 TIENE COMO OBJETO ASUNTOS QUE OBLIGATORIAMENTE DEBEN SOMETERSE A MEDIACION, SE HA ENTENDIDO QUE QUIEN OBTUVO UNA MEDIDA PRECAUTORIA TIENE DIEZ DIAS PARA INICIAR, EN EL LUGAR DE LA DEMANDA EL TRAMITE DE LA MEDIACION, Y UNA VEZ CONCLUIDA ESTA, QUE TUVO EFECTO SUSPENSIVO, CONTINUARA EL PLAZO PENDIENTE DE LO PREVISTO POR LA NORMA REFERIDA, DEL QUE RESTA AUN UN DIA. SE EFECTUA ASI, UNA APLICACION ANALOGICA DE LO DISPUESTO POR LA LEY 24573: 29. MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061010 Ficha Nro.: 000045740 192. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. 14.10. 71 Medidas Cautelares LA CADUCIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR ORDENADA ANTES DE DEDUCIDA LA DEMANDA ES UNA CONSECUENCIA DE SU CARACTER "INTERINO" Y DE LA "INSTRUMENTALIDAD" QUE CARACTERIZA AL INSTITUTO, PUES LA AFECTACION QUE PROVOCA EN LA ESFERA DEL DEMANDADO SOLO PUEDE CONCEBIRSE EN TANTO EXISTA JUICIO PENDIENTE EN EL QUE SE DISCUTA EL DERECHO QUE SE HA QUERIDO ASEGURAR, PUES DE LO CONTRARIO CONSTITUIRIA UNA ARBITRARIEDAD (CFR. DE LAZZARI, EDUARDO, "MEDIDAS CAUTELARES", T. I, P. 180.). EN ESTA LINEA, EL CPR: 207 ESTABLECE QUE SE PRODUCIRA LA CADUCIDAD DE PLENO DERECHO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE SE HUBIEREN ORDENADO Y HECHO EFECTIVAS ANTES DEL PROCESO, SI NO SE INTERPUSIERE LA DEMANDA DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIENTES AL DE SU TRABA. A MAS, EN ORDEN A LA IMPOSIBILIDAD DE PROMOVER DERECHAMENTE LA DEMANDA DEBIDO A LAS PREVISIONES DE LA LEY 24573, CABE OTORGAR A LA INICIACION DEL TRAMITE DE MEDIACION PREVIA (POR VIA ANALOGICA DEL ART. 29, LEY CITADA), EFECTOS SUSPENSIVOS SOBRE EL PLAZO DE CADUCIDAD DE LA CAUTELAR, EL QUE CESA UNA VEZ AGOTADA DICHA ETAPA, HABIDA CUENTA QUE LA NORMATIVA REFERENCIADA Y SUS DECRETOS REGLAMENTARIOS -1021/95 Y 91/98ESPECIFICAN QUE EN CASO DE NO ARRIBARSE A UN ACUERDO EN LA MEDIACION, EL RECLAMANTE QUEDARA HABILITADO PARA INICIAR LA VIA JUDICIAL CORRESPONDIENTE. IMAGENES DIAGNOSTICAS Y TRATAMIENTO MEDICO SA C/ TOMOGRAFIA COMPUTADA DE BUENOS AIRES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070424 Ficha Nro.: 000047352 193. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).IMPROCEDENCIA. 14.10. CUANDO -COMO EN EL CASO- LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA CONSISTIO EN UN EMBARGO DEL 25% -CON MAS UN 21% EN CONCEPTO DE IVA- SOBRE LAS SUMAS DEPOSITADAS EN EL JUICIO ORDINARIO, TODO ELLO EN EL MARCO DE UN INCIDENTE DE RECONOCIMIENTO DE PACTO DE CUOTA LITIS Y MEDIDAS CAUTELARES, EN EL QUE EL JUEZ A QUO, EN SU PRIMERA PROVIDENCIA -ADEMAS DE DECRETAR EL EMBARGO PREVENTIVO-, DISPUSO CORRER TRASLADO AL ACTOR PARA QUE RECONOCIERA O NO EL CONVENIO ACOMPAÑADO POR EL ACCIONANTE, LO EXPUESTO EVIDENCIA QUE EL SUPUESTO PREVISTO POR EL CPR: 207 NO SE HA CONFIGURADO. ELLO ASI EN TANTO LA MEDIDA CAUTELAR EN CUESTION FUE SOLICITADA JUNTAMENTE CON LA PRETENSION PRINCIPAL (RECONOCIMIENTO DE PACTO DE CUOTA LITIS). CARREÑO, JOSE C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA RECONOCIMIENTO PACTO DE CUOTA LITIS Y CAUTELAR-. SA S/ ORDINARIO -INCIDENTE PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080916 Ficha Nro.: 000051751 194. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).SUSPENSION. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. 14.10. SIN DESCONOCER QUE LA JURISPRUDENCIA HA INTERPRETADO, QUE ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE PROMOVER DERECHAMENTE LA DEMANDA DEBIDO A LAS PREVISIONES DE LA LEY 24573, CABE OTORGAR A LA INICIACIÓN DEL TRÁMITE DE MEDIACIÓN PREVIA (POR VÍA ANALÓGICA DEL ART. 29, LEY CITADA) EFECTOS SUSPENSIVOS SOBRE EL PLAZO DE CADUCIDAD DE LA CAUTELAR, EL QUE CESA UNA VEZ AGOTADA DICHA ETAPA -AL NO ARRIBARSE A UN ACUERDO DE MEDIACIÓN-, HABILITÁNDOSE DE TAL MODO LA VÍA JUDICIAL CORRESPONDIENTE (ESTA CNCOM, ESTA SALA A, 28.06.99, "PRENSIPLAST S.A. C. PETRI S.A. S. MEDIDA PRECAUTORIA"; ÍD. ÍD. 16.07.99, "SHELL CAPSA C. ENTRE RÍOS 1980 SRL S. MEDIDA PRECAUTORIA"; ÍD. 05.07.00, "RAGGIO, HERIBERTO ANGEL C. NOGUEIRA, JOAQUÍN ALBERTO S. MEDIDA PRECAUTORIA"), NO PUEDE SOSLAYARSE QUE, EN LA ESPECIE, LA INSTANCIA EXTRAJUDICIAL -RECAUDO INELUDIBLE DE CUMPLIMIENTO PARA LA PROMOCIÓN DEL PROCESO JUDICIAL-, CONCLUYÓ EL 18.12.06, ANTES DE LA ANOTACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR OCURRIDA EL 16.08.07. EN CONSECUENCIA, TENIENDO EN CUENTA QUE LA MEDIACIÓN EXTRAJUDICIAL OBLIGATORIA FINALIZÓ EL 18.12.06, ANTES DE ANOTARSE LA MEDIDA CAUTELAR OCURRIDA EL 16.08.07, Y ENCONTRÁNDOSE ENTONCES EXPEDITO EL CAMINO PARA QUE LA ACTORA PROMOVIERA SU ACCIÓN DESDE LA TRABA DE AQUELLA CAUTELAR, CABE SOSTENER QUE AL TIEMPO DE INTERPONER LA DEMANDA DE FONDO EN SEDE JUDICIAL, CON FECHA 04.09.07, EL PLAZO PREVISTO POR EL CPR: 207 ESTABA 72 Medidas Cautelares CUMPLIDO POR LO QUE LA CADUCIDAD RESULTÓ PRECEDENTE Y FUE BIEN DECRETADA EN EL CASO. FONDO DE GARANTIAS BUENOS AIRES SAPEM C/ FERNANDEZ, MARIA DEL CARMEN S/ MEDIDA PRECAUTORIA. UZAL - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090917 Ficha Nro.: 000054516 195. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).FINALIDAD. 14.7. LA CONTRACAUTELA NO ES EN SI MISMA UNA MEDIDA CAUTELAR SINO UNA CONDICION DE SU EJECUTORIEDAD. POR ENDE, SE HA DICHO TAMBIEN QUE ESTA DEBE SER MANTENIDA MIENTRAS SUBSISTA LA POSIBILIDAD DE QUE EL AFECTADO HAGA EFECTIVA LA GARANTIA A QUE RESPONDE, PARA LO CUAL EXISTEN DOS VIAS, LA PREVISTA EN EL CPR: 208 QUE SE EFECTIVIZA SIMULTANEAMENTE CON EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA, Y LA ACCION COMUN DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. EN CASO DE NO HABERSE PUESTO EN LA MARCHA LA PRIMERA VIA, LA CAUCION HABRIA DE PERDURAR HASTA QUE OPERE LA PRESCRIPCION DE LA SEGUNDA, ESTO ES POR EL TÉRMINO DE DOS AÑOS (CFR. DE LAZZARI, EDUARDO, "MEDIDAS CAUTELARES", T. 1, PAG. 179 Y SS., LIBRERIA EDITORA PLATENSE SRL, 1995). MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061010 Ficha Nro.: 000045739 196. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. AUMENTO. PRESUPUESTOS. 14.7. A LOS EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AUMENTO DE CAUCION SE EXIGE DEMOSTRAR LA INSUFICIENCIA DE LA CAUTELA FIJADA, QUE NO QUEDA COMPROBADA CON MERAS ALEGACIONES RESPECTO DE LA ILEGITIMIDAD DE LA MEDIDA ORDENADA Y/O SOBRE LA FALTA DEL DEBIDO RESGUARDO DE LOS DERECHOS QUE LA CONTRACAUTELA DEBE GARANTIZAR. TAMPOCO RESULTA AUDIBLE CON BASE EN LA DIFERENTE SITUACION ECONOMICA DEL PAIS DESDE LA FIJACION DE OTRA CAUCION Y LA FALTA DE CONTEMPLACION DE LA EXISTENCIA DE DEPRECIACION DEL SIGNO MONETARIO. DESDE OTRO ANGULO, TAMBIEN PODRIA ALEGARSE, QUE HA OCURRIDO ALGUN HECHO RELACIONADO CON LA CAPACIDAD ECONOMICA DE LA PARTE QUE OBTUVO LA PROVIDENCIA PRECAUTORIA, QUE NO HAYA PODIDO SER TENIDO EN CUENTA POR EL JUEZ CUANDO GRADUO LA CAUCION (COLOMBO, CARLOS - KIPER, CLAUDIO, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", ED. LA LEY, T. II, PAG. 514). MULTICANAL SA C/ SUPERCANAL HOLDING SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061026 Ficha Nro.: 000046050 197. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).FINALIDAD. GRADUACION. CRITERIO DEL JUEZ. 14.7. DADO QUE TODA MEDIDA CAUTELAR SOLO PUEDE SER DECRETADA BAJO RESPONSABILIDAD DE LA PARTE QUE LA SOLICITA, QUIEN DEBE DAR CAUCION POR TODAS LAS COSTAS Y DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUEDA OCASIONAR (CPR: 199), Y EN TANTO EL CODIGO DE RITO NO DETERMINA CUAL ES LA GRADUACION QUE DEBE TENER LA CONTRACAUTELA SINO QUE DEJA ESA CUESTION A CRITERIO DEL JUEZ; CUANDO EN EL MARCO DE UN PLANTEO DE NULIDAD DE LAS DECISIONES ADOPTADAS EN UNA REUNION DE SOCIOS DE UNA SOCIEDAD COLECTIVA, SE ADMITIO -EN UN AMBITO DE CONOCIMIENTO LIMITADO-, LA SUSPENSION CAUTELAR DE TALES DECISIONES, EN ATENCION A LA FORMA EN QUE LOS ACCIONADOS - 73 Medidas Cautelares HEREDEROS DE UNO DE LOS SOCIOS FALLECIDO, TITULAR DEL 62,50% DEL CAPITAL SOCIALDEBIERON EJERCER SUS DERECHOS EN LA SOCIEDAD, RESULTA EVIDENTE, ATENTO LA GRAVEDAD DE LA MEDIDA, LOS INTERESES INVOLUCRADOS Y LA ENTIDAD DEL CONFLICTO SOCIETARIO HABIDO ENTRE LOS JUSTICIABLES, FIJAR COMO CONTRACAUTELA LA SUMA DE $ 40.000. SANCHEZ, ELIAS C/ LOS RANQUELES SC S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070419 Ficha Nro.: 000047555 198. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. INSUFICIENCIA. 14.7. PROCEDE RECHAZAR LA CAUCION REAL OFRECIDA -EN EL CASO, UN CUATRICICLO Y UNA MOTO DE AGUA, ADJUNTANDO UNA COTIZACION QUE DARIA CUENTA QUE EL VALOR DE MERCADO ALCANZARIA LA SUMA DE $ 27.980- NO POR LA INSUFICIENCIA DE SU VALOR, SINO PORQUE NO SE ADJUNTO UNA TASACION SERIA DE LOS BIENES DADOS EN GARANTIA QUE TOME EN CUENTA SU AMORTIZACION Y EL REAL ESTADO DE DOMINIO Y GRAVAMENES DE AQUELLOS. FANTINATO, SILVIA C/ FANTINATO SA S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070920 Ficha Nro.: 000048991 199. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. 199).MODIFICACION DEL MONTO. IMPROCEDENCIA. 14.7. CONTRACAUTELA (CPR SI SE HA DISPUESTO LA INTERVENCION DE UNA SOCIEDAD EXTRANJERA, QUE HABRIA PARTICIPADO EN UNA COMPRAVENTA SIMULADA DE UN INMUEBLE QUE PERTENECIA A LA MADRE DE LA ACTORA -FALLECIDA-, TAL INTERVENCION TIENE COMO FINALIDAD QUE EL INTERVENTOR INFORME SOBRE LA ACTIVIDAD DE ESA SOCIEDAD Y FUE DISPUESTA POR PETICION DE UN TERCERO QUE NO RESULTA SOCIO DE DICHO ENTE. EN ESTE MARCO, SE ADVIERTE QUE EL MONTO DISPUESTO COMO CAUCION -$40.000- TIENE VINCULACION CON LA MEDIDA DISPUESTA, SIN QUE SE APRECIE QUE RESULTE EXCESIVO, ATENDIENDO LA GRAVEDAD DE ESTA Y LOS INTERESES INVOLUCRADOS. A MAS, NO SE OBSERVA QUE LA ACTORA HAYA JUSTIFICADO DEBIDAMENTE LA IMPROCEDENCIA DEL MONTO FIJADO EN SU PRESENTACION, LIMITANDOSE A MANIFESTAR QUE LA SUMA DISPUESTA SE ENCONTRARIA FUERA DE SUS POSIBILIDADES Y QUE LA MEDIDA NO PERJUDICARIA A LA SOCIEDAD. SANTIVAÑEZ DE PRECAUTORIA. LAURNAGARAY, MARIA CECILIA C/ PORTO LITORAL SA S/ MED. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20081014 Ficha Nro.: 000051961 200. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS 199).SUSTITUCION. IMPROCEDENCIA. 14.7. CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 1 - CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ A QUO MEDIANTE LA CUAL INTIMÓ AL PETICIONANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR A SUSTITUIR LA CONTRACAUTELA BRINDADA A FIN DE OBTENER LA TRABA DE LA MISMA EN ESTAS ACTUACIONES. ELLO ASÍ, PUES SI BIEN EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO HA SIDO SUBASTADO, EL EMBARGO TIENE PRELACIÓN Y TAMBIÉN PUEDEN SER CAUTELADOS LOS FONDOS OBTENIDOS EN EL REMATE. EN EFECTO, LA VENTA FORZADA DEL INMUEBLE DEL ACTOR EN UN JUICIO EJECUTIVO, NO PUEDE ALTERAR LA PRELACIÓN DEL EMBARGO SOBRE EL MISMO, QUE DEBE TRASLADARSE AL PRECIO OBTENIDO EN LA ALUDIDA VENTA. POR LO TANTO, CORRESPONDE MANTENER LA CAUTELA INFORMANDO AL JUEZ QUE EFECTUÓ EL REMATE LA FECHA EN QUE FUE DECRETADO EL EMBARGO EN ESTAS ACTUACIONES A FIN DE QUE SE ESTABLEZCA LA PRELACIÓN SOBRE EL MONTO OBTENIDO EN LA SUBASTA, A FIN DE RESGUARDAR LA CAUTELA AQUÍ FIJADA. 2 - NO SE SOSLAYA QUE EN LOS AUTOS DE QUIEBRA SE DECRETÓ LA 74 Medidas Cautelares INDISPONIBILIDAD DE DICHOS FONDOS. SIN EMBARGO ELLO NO IMPLICA PER SE QUE LA CONTRACAUTELA PIERDA VIRTUALIDAD, PUES SOBRE EL DESTINO DE DICHOS FONDOS NO EXISTE DECISIÓN, Y LA EVENTUAL EJECUCIÓN DE LA CAUCIÓN SOLO ACAECERÁ UNA VEZ CONCLUIDAS LAS ACTUACIONES PRINCIPALES QUE AUN NO SE ENCUENTRAN EN ESTADO DE DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA. DE ELLO SE DERIVA QUE ACTUALMENTE PUEDE MANTENERSE EL EMBARGO TRABADO EN ESTOS AUTOS SOBRE DICHOS FONDOS SIN QUE ELLO IMPLIQUE DESPROTEGER LOS EVENTUALES RECLAMOS DE LOS ACCIONADOS. LO DICHO CLARO ESTÁ, SIN PERJUICIO DE QUE LA CUESTIÓN PUDIERA SER MODIFICADA EN CASO DE QUE SE ARRIBARA EN LA SEDE DE LA QUIEBRA A ALGUNA DECISIÓN QUE AFECTARA EL ALUDIDO PATRIMONIO, LO QUE ACTUALMENTE NO HA OCURRIDO. TERAN NOUGUES, RAFAEL C/ RUBIO, MARIA LUZ S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090804 Ficha Nro.: 000054366 201. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).ACCIONES SOCIETARIAS. REQUISITOS. 14.7. EN PRINCIPIO NO EXISTEN RAZONES QUE IMPIDAN OFRECER ACCIONES DE UNA SOCIEDAD EN CONCEPTO DE CONTRACAUTELA. ELLO SIEMPRE Y CUANDO SE ASEGURE A LA CONTRAPARTE LA EFECTIVIDAD DEL RESARCIMIENTO DE TODOS LOS DAÑOS SUFRIDOS PARA EL CASO QUE EL PETICIONARIO DE LA MEDIDA CAUTELAR HUBIERA ABUSADO O EXCEDIDO EN EL DERECHO QUE LA LEY OTORGA PARA OBTENERLA. PARA ELLO LOS TÍTULOS EN CUESTIÓN DEBEN SER OBJETO DE UNA CORRECTA VALUACIÓN QUE PERMITA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL ANALIZAR Y DECIDIR LA PROCEDENCIA O NO DEL PLANTEO, TENIENDO EN CUENTA PARA ELLO SU SUFICIENCIA PATRIMONIAL. KLUG, NORA MABEL C/ AGUILAR, ALBERTO DANIEL S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES (ART 250). DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090909 Ficha Nro.: 000054644 202. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION JURATORIA. PROCEDENCIA. DEFENDIDO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.7.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DEFENDIDO CUESTIONE LA RESOLUCION QUE DISPUSO QUE EL SOLICITANTE DE LA MEDIDA CAUTELAR PRESTE CAUCION JURATORIA CUANDO, COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA MISMA RESULTA PRUDENTE EN FUNCION DEL GRADO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE EXHIBE LA CUESTION, TENIENDO EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO Y LOS ELEMENTOS DE JUICIO ACTUALMENTE DISPONIBLES (CPR: 199-PARR. 3used). ELLO SIN PERJUICIO DEL DERECHO QUE LE ASISTE AL ACCIONADO PARA SOLICITAR LA MEJORA DE LA CONTRACAUTELA (CPR: 210), PARA EL SUPUESTO DE DEMOSTRARSE LA INSUFICIENCIA DE LA CAUCION ORDENADA. BARREIRO, MARIA ESTER C/ LOMARY SA Y OTRO S/ ORDINARIO. BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20030317 Ficha Nro.: 000038656 203. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. MEDIDA INNOVATIVA. ACCIONANTE. PRETENSION. DISMINUCION. IMPROCEDENCIA. 14.7.1. SI SE ORDENO UNA MEDIDA INNOVATIVA TENDIENTE A QUE EL DEFENDIDO SE ABSTENGA DE INICIAR ACCION EJECUTIVA PARA OBTENER EL COBRO EN MONEDA EXTRANJERA DEL PAGARE LIBRADO POR EL EJECUTANTE (CUYA SUMA ASCIENDE A U$S 1.500.000), RESULTA IMPROCEDENTE QUE ESTE SE OPONGA A LA RESOLUCION QUE -COMO EN EL CASOESTABLECIO UNA CONTRACAUTELA DE $400.000, SOLICTANDO SU REDUCCION. ELLO PUES, EL MONTO EXIGIDO ES PRUDENTE EN FUNCION DEL GRADO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE EXHIBE LA CUESTION PROPUESTA; SE TIENEN EN CUENTA LAS 75 Medidas Cautelares CIRCUNSTANCIAS DEL CASO Y LOS ELEMENTOS DE JUICIO DISPONIBLES. ERGO, CORRESPONDE MANTENER LA CAUCION EXIGIDA, PUES NO SE APRECIA IRRAZONABLE LO RESUELTO, MAXIME SI NO SE HAN PROPORCIONADO ELEMENTOS DE JUICIO DISTINTOS QUE EN EL MARCO PROVISIONAL AMERITEN UN TEMPERAMENTO DIVERSO SOBRE EL PUNTO. LABORATORIO KAAMPEL MARTIAN SA C/ DRESDNER BANK LATEINAMERIKA AG S/ MED. PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20040518 Ficha Nro.: 000040867 204. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. PROPORCIONALIDAD. 14.7.1. CABE CONFIRMAR LA CAUCION ESTABLECIDA POR EL JUEZ DE GRADO, COMO PREVIA A LA EFECTIVIZACION DE UNA MEDIDA CAUTELAR, ADMITIDA EN UNA ACCION DE AMPARO CONTRA UNA ASEGURADORA DE RETIRO (CPR: 199), TODA VEZ QUE NO SE PERCIBE QUE ELLA RESULTE DESPROPORCIONADA CON EL MONTO COMPROMETIDO EN JUICIO. DISIDENCIA DEL DR. MONTI: DADAS LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO POR EL ACCIONANTE Y LAS CONDICIONES PROCESALES DE ESTE EN RELACION CON EL SEGURO CONTRATADO, SE CONSIDERA SUFICIENTE COMO CONTRACAUTELA LA CAUCION JURATORIA; MAXIME CUANDO LA MEDIDA SOLO ALCANZA AL 50% DEL MONTO INVOLUCRADO Y UNA CAUCION REAL COMO LA FIJADA (30%) REDUCIRIA AUN MAS AQUELLA ALICUOTA. LARSEN, JORGE C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ AMPARO. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040902 Ficha Nro.: 000041576 205. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. SOCIEDADES. APORTE IRREVOCABLE. IMPROCEDENCIA. 14.7.1. RESULTA IMPROCEDENTE ADMITIR UN APORTE IRREVOCABLE COMO CONTRACAUTELA DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA ORDENADA, TODA VEZ QUE ESE CAPITAL QUEDA SOMETIDO A LAS VICISITUDES PROPIAS DE LA VIDA DEL ENTE Y HABIENDO SALIDO DEL PATRIMONIO DEL APORTANTE PARA INCORPORARSE AL DE LA ENTIDAD SOCIETARIA, NO SE CONFIGURA DICHO APORTE EN ADECUADA CONTRACAUTELA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 199, YA QUE EN PRINCIPIO Y DENTRO DEL PRISMA LIMINAR QUE INFORMA LA NATURALEZA CAUTELAR DEL MARCO EN QUE SE DECIDE, LOS DERECHOS DE LA SOCIEDAD NO APARECEN DEBIDAMENTE RESGUARDADOS POR LOS PERJUICIOS QUE PUDIERAN DERIVARSE DE UN EVENTUAL RECHAZO DE LA DEMANDA. VON BOCH GALHAU, CHRISTOPH C/ GRAMI SA S/ ORDINARIO (LL 28.7.05, F. 109216). MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20050418 Ficha Nro.: 000042662 206. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. SUPUESTO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN TRÁMITE. 14.7.1. PROCEDE ESTABLECER UNA CAUCION REAL AL ACCIONANTE DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA, AUN CUANDO SE ENCUENTRE EN TRAMITE UN INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS; TODA VEZ QUE EL BENEFICIO PROVISIONAL AL QUE ALUDE EL CPR: 83, NO ALCANZA LA CONTRACAUTELA (FASSI-YAÑEZ, "COD. PROCESAL...", T. II, PAG. 60; ID. FENOCHIETTOARAZI, "CODIGO PROCESAL...", T. I, PAG. 301, ASTREA, 1985). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 21.12.05, "BONAVETTI, DANIEL C/ CURATOLA & ASOCIADOS SA S/ ORD."). GEO TOP SRL C/ TOPCON POSITIONING SYSTEMS INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MIGUEZ - VIALE. 76 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: A., 20050608 Ficha Nro.: 000042939 207. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. ACCIONANTE. PRETENSION. OFRECIMIENTO DE SALDO DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE SOCIEDAD ANONIMA. IMPROCEDENCIA. 14.7.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE OFREZCA COMO CONTRACAUTELA EL PORCENTAJE QUE LE CORRESPONDE EN RELACION CON EL SALDO DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE UNA SOCIEDAD ANONIMA, TODA VEZ QUE ELLO NO REPRESENTA DINERO LIQUIDO, PUESTO QUE MIENTRAS NO SEA DECIDIDO POR LA ASAMBLEA DE ACCIONISTAS SU DISTRIBUCION, EL MONTO EN CUESTION NO RESULTA SER DE SU PROPIEDAD. AL MARGEN DE ELLO, CORRESPONDE SEÑALAR QUE NO ES NORMAL QUE UNA SOCIEDAD DISTRIBUYA EL TOTAL DEL SALDO DE LIBRE DISPONIBILIDAD, EN RAZON DE QUE SUS INTEGRANTES PUEDEN DECIDIR HACER RESERVAS, PREVISIONES, DISTRIBUIR DIVIDENDOS EN ACCIONES, ETC., MOTIVO POR EL CUAL NO PODRIA HABLARSE QUE SE TRATA DE UNA SUMA LIQUIDA, SOBRE LA CUAL PUEDA RECAER LA CAUCION REAL QUE DISPUSIERA EL TRIBUNAL. EXISTE POSIBILIDAD DE QUE SE TRABE EMBARGO -A PEDIDO DE TERCEROS- SOBRE LAS SUMAS QUE DEBA PERCIBIR EL RECLAMANTE EN CONCEPTO DE DIVIDENDOS, CON LO CUAL, DE ACCEDERSE AL PEDIDO DEL PRETENSOR LA GARANTIA QUE REPRESENTA LA CAUCION DISPUESTA NO CUMPLIRIA LA FINALIDAD PARA LA CUAL ESTA DESTINADA. CIONCI, JORGE C/ REGENTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20051118 Ficha Nro.: 000043701 208. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. SOCIEDADES. NULIDAD DE DECISIONES ASAMBLEARIAS. 14.7.1. PROCEDE CONFIRMAR LA CAUCION REAL DETERMINADA POR EL JUEZ A QUO EN EL MARCO DE UNA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DE DECISIONES DE UNA ASAMBLEA CUANDO, COMO EN EL CASO, LA SUSPENSION DE LAS DECISIONES ADOPTADAS EN LA MENTADA REUNION SOCIAL IMPLICA PARA LA SOCIEDAD UN EVIDENTE PERJUICIO ACTUAL, POR CUANTO NO CONTARIA CON ESTADOS CONTABLES APROBADOS, NI GESTIONES DE DIRECTORES APROBADAS O NO. ADEMAS, POR OTRO LADO, LA MEDIDA CAUTELAR HA PREDICADO, EN UN AMBITO DE CONOCIMIENTO LIMITADO, POR LO QUE, DESDE TAL OPTICA SE IMPONE UNA CORRELATIVA CONTRACAUTELA. ASI, LA CAUCION JURATORIA PROPUESTA POR EL RECURRENTE IMPORTA SOLO UNA PROMESA DE RESPONDER POR LOS POSIBLES DAÑOS; EN CONSECUENCIA, ESE OFRECIMIENTO EN MODO ALGUNO PUEDE PROGRESAR YA QUE PARECE CLARO QUE SI LA CONTRACAUTELA CONSISTE EN UNA CONTRAPARTIDA DE UNA MEDIDA CAUTELAR, RESULTA EQUITATIVO QUE AQUELLA SEA MAS SÓLIDA A FIN DE NO AFECTAR EL MENCIONADO EQUILIBRIO; MAXIME CUANDO NO SE ESTA EN PRESENCIA EN LA ESPECIE DE NINGUNO DE LOS SUPUESTOS DE MAXIMA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, COMO LOS CONTEMPLADOS EN EL CPR: 212. (EN EL CASO, EL JUEZ A QUO DETERMINO COMO CAUCION REAL POR LA MEDIDA CAUTELAR OTORGADA LA SUMA DE $ 20000). DIAZ ROBLEDO, FABIAN C/ CHACRAS DEL PARANA CLUB DE CAMPO SA S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071023 Ficha Nro.: 000049304 209. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. SUPUESTO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN TRÁMITE. 14.7.1. NO RESULTA PROCEDENTE EXIMIR DE PRESTAR CAUCION REAL AL ACCIONANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR, AUN CUANDO SE ENCUENTRE TRAMITANDO UN INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ELLO ASI, POR CUANTO EL BENEFICIO PROVISIONAL AL QUE ALUDE EL CPR 83 NO COMPRENDE LA CONTRACAUTELA, LA QUE PODRA SER DEJADA SIN EFECTO, SI LUEGO FUERA OTORGADA LA FRANQUICIA (CNCOM, SALA B, 5.6.95, "SCHETTINI C/ ELUSTONDO S/ MED. PRECAUT."; SALA D, 14.8.01, "GONZALEZ ACOSTA C/ FEDERACION DE CAM. Y CENTROS COMERCIALES S/ SUM."; FENOCHIETTO - ARAZI, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. 1, P. 301 Y SS.). ES DECIR QUE LA EXIMICION ALUDIDA EN EL 77 Medidas Cautelares CPR: 200, ALUDE AL BENEFICIO EFECTIVAMENTE OTORGADO, SUPUESTO QUE NO SE DA EN EL CASO. ROMERO, JOSE C/ WASYLIW, OLGA S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071120 Ficha Nro.: 000049518 210. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. TRAMITE. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD ANONIMA. 14.7.3. LA EXENCION DE CONTRACAUTELA PREVISTA POR EL CPR: 200-2°, A QUIEN ACTUA CON BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, SOLO PROCEDE A PARTIR DE QUE EL BENEFICIO FUE CONCEDIDO, NO DURANTE EL TIEMPO QUE DEMANDA LA SUSTANCIACION DEL PEDIDO, MAXIME CUANDO QUIEN LO SOLICITARA ES UNA SOCIEDAD ANONIMA, EN CUYO CASO LA APRECIACION SE VUELVE MAS RIGUROSA, DEBIENDO SER PONDERADA CON ESPECIAL PRUDENCIA LA CONCESION DEL BENEFICIO. EL MORADOR SA C/ D'ELIA, NORBERTO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030624 Ficha Nro.: 000039113 211. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PROCEDENCIA. 14.7.3. EN UNA ACCION POR LA QUE LA PRETENSORA PERSIGUE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD QUE HABIA CONSTITUIDO CON SU EX CONYUGE, ANTES DE LA RUPTURA DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, PROCEDE LA SOLICITUD DE LA ACCIONANTE (CON BASE EN LO NORMADO POR EL CPR: 200-2° Y 84-ULTIMO PARR.) EN CUANTO A Q UE SE LA RELEVE DEL CUMPLIMIENTO DE LA CONTRACAUTELA FIJADA EN LA ANTERIOR INSTANCIA COMO PRESUPUESTO DE LA MEDIDA PRECAUTORIA OTORGADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE -SEGUN LO ALEGADO- PADECE DIFICULTADES ECONOMICO-FINANCIERAS, ES MADRE DE UNA HIJA MENOR DE EDAD, LA CUAL TIENE A SU CARGO, NO RECIBE PRESTACION ALIMENTARIA POR PARTE DE SU EX MARIDO, ESTE LA EMPLAZO EN DIVERSAS CONTROVERSIAS, SE DECRETARON EMBARGOS JUDICIALES SOBRE INMUEBLES QUE LE PERTENECEN, Y NO PERCIBE, DESDE HACE CINCO AÑOS LAS UTILIDADES QUE LE CORRESPONDERIAN COMO INTEGRANTE DE DOS SOCIEDADES CUYA PARTICIPACION SE LE ESTARIA NEGANDO. ELLO PUES, TALES CIRCUNSTANCIAS -CUYA CERTIDUMBRE SE PRESUME A EFECTOS DE DIRIMIR EL PLANTEO-, COMPORTAN BASE SUFICIENTE PARA EXCEPTUAR A LA RECLAMANTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA CAUCION REAL, TODA VEZ QUE UNA SOLUCION DISTINTA PODRIA AFECTAR LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE PETICIONAR ANTE LAS AUTORIDADES, DE GARANTIA DE DEFENSA EN JUICIO Y DE IGUALDAD ANTE LA LEY (CN: 14 Y 18). EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE OPERA COMO ELEMENTO CORROBORANTE DEL CRITERIO EXPUESTO, QUE EL SENTIDO JURIDICO DADO POR EL LEGISLADOR AL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, ES ASEGURAR LA PRESTACION DEL SERVICIO DE JUSTICIA, CON ADECUACION A LA SITUACION ECONOMICA DE LOS CONTENDIENTES, Y -A LA VEZ- CON TENDENCIA A EVITAR LAS CONSECUENCIAS DESFAVORABLES QUE SEGUIRIAN DE LA APLICACION DE UN EVENTUAL EXCESO RITUAL (VER LA DOCTRINA DESARROLLADA POR ROLAND ARAZI Y JORGE A. ROJAS, EN LA OBRA "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION 2001", P. 312/3, CITADA EN ERUDITOS PRACTICOS LEGIS - CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION...", P. 47, SUMARIO 0213, ED. - LEGIS SA, BOGOTA COLOMBIA, AÑO 2002). BENAC, CECILIA DEL CARMEN C/ IMPORT VELEZ SRL Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030627 Ficha Nro.: 000039125 78 Medidas Cautelares 212. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. 14.7.3. SI SE ORDENO LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE LA ACCION Y DIVIDENDOS QUE DISPONE UNA SOCIEDAD DE BOLSA EN EL MERCADO DE VALORES, RESULTA IMPROCEDENTE IMPONER A LA PETICIONARIA DE LA MEDIDA CONSTITUIR UNA CONTRACAUTELA REAL DE CIERTA SUMA DINERARIA AUN CUANDO NO SE HAYA CONCEDIDO EL PERTINENTE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) CABE EL APARTAMIENTO DEL PRINCIPIO ESTABLECIDO POR EL CPR: 200, PUESTO QUE EN EL EXPEDIENTE RESPECTIVO SE ADVIERTEN INDICIOS FAVORABLES A LA SOLICITUD DE LA INICIANTE; Y B) LA INICIADORA DEL TRAMITE, VIUDA Y MADRE DE TRES HIJOS AFIRMO PERCIBIR, SUMANDO LA TOTALIDAD DE SUS INGRESOS, LA SUMA MENSUAL DE $ 1200, LO CUAL APARECE CORROBORADO POR LOS TESTIMONIOS DE LOS TESTIGOS. MENA, MARIA DEL CARMEN C/ MARTORELL Y CIA. SA SOCIEDAD DE BOLSA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20031117 Ficha Nro.: 000039945 213. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).CAUCION REAL. PROCEDENCIA. INSTITUCION FINANCIERA. SOLICITUD DE EXENCION. IMPROCEDENCIA. 14.7.3. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UNA INSTITUCION FINANCIERA SE OPONGA A LA DECISION JUDICIAL QUE, SI BIEN ORDENO TRABAR EL EMBARGO SOLICITADO, NO OBSTANTE LE REQUIRIO LA PRESTACION DE CAUCION REAL POR DETERMINADA SUMA DE DINERO. ELLO PUES, AL ANALIZAR EL CPR: 200 SE ADVIERTE QUE SALVO EL SUPUESTO EN QUE EL REQUIRENTE FUESE LA NACION, UNA PROVINCIA, UNA MUNICIPALIDAD O UNA DE SUS REPARTICIONES, EN LAS DEMAS HIPOTESIS LA SOLVENCIA DEBERIA EXAMINARSE EN CADA CASO Y EN CONCRETO, PUES NO ESCAPA A LA EXPERIENCIA COMUN QUE, POR EJEMPLO, OTRORA IMPORTANTISIMAS ENTIDADES FINANCIERAS HAN SIDO LIQUIDADAS DEJANDO UNA TREMENDA SECUELA DE DAMNIFICADOS (CFR. ESTA SALA, 14.9.81, ED 97-172, CITADO POR KIELMANOVICH, JORGE L., "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", TOMO I, LEXIS NEXIS, BS. AS., 2003, PAG. 285). CABE PRECISAR, QUE SIN DESMEDRO DE LA SOLVENCIA QUE PUEDA EXHIBIR EL PRETENSOR, LO CIERTO ES QUE LAS CONTINGENCIAS A LA QUE ESTAN SOMETIDAS EN NUESTRO PAIS LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, SOBRE CUYAS VICISITUDES HAY SOBRADAS EVIDENCIAS EN LAS ULTIMAS DECADAS, ACONSEJAN LA EXIGENCIA DE PRESTAR CAUCION REAL. BANCO COMAFI SA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX C/ YELDA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050218 Ficha Nro.: 000042362 214. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).IMPROCEDENCIA. 14.7.3. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE SE OPONGA A LA DECISION DE PRESTAR CAUCION REAL, COMO REQUISITO PREVIO A LA TRABA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE SOLICITO, PUESTO QUE SIN DESMEDRO DE LA SOLVENCIA QUE PUEDA EXHIBIR LA SOCIEDAD PETICIONANTE, PARECE RAZONABLE (Y AUN SIN DESCONOCER QUE NO HA SUFRIDO MODIFICACIONES EN LAS ULTIMAS REFORMAS) SOSTENER QUE LA ULTIMA PARTE DEL CPR: 200-1° EN TANTO PRESCRIBE QUE NO SE EXIGIRA CAUCION A PERSONAS QUE JUSTIFIQUEN SER RECONOCIDAMENTE ABONADAS, NO PUEDE ASIGNARSELE HOY IDENTICO SIGNIFICADO QUE EN EL TIEMPO EN EL QUE FUE DICTADO, YA QUE SERIA INGENUO PENSAR QUE POR EL HECHO DE PERDURAR EL TEXTO, LO QUE LA NORMA DICE SIGUE SIENDO LO MISMO: LAS CONDICIONES DE IDENTIDAD DE CUALQUIER PRECEPTO ESTAN DADAS POR LA IDENTIDAD DE SU SENTIDO Y NO POR LA DE SU FORMULACION LINGÜISTICA (CFR. "DEFINICIONES Y NORMAS", ALCHOURRON, C. Y BULYGIN E., EN "EL LENGUAJE DEL DERECHO. HOMENAJE A GENARO CARRIO", ABELEDO PERROT, 1983). ES DECIR, LAS PALABRAS SIGUEN SIENDO LAS MISMAS; SU SIGNIFICADO (O EL QUE EL INTERPRETE LES ATRIBUYA) VARIARA EN CUANTO CAMBIEN LAS CONDICIONES SOCIALES, POLITICAS, ECONOMICAS, ETC., RESPECTO DE AQUELLAS EN QUE EL TEXTO ORIGINAL FUE DADO. EN ESE ORDEN DE IDEAS, NO PUEDEN DESCONOCERSE LAS CONTINGENCIAS A LAS QUE ESTAN SOMETIDAS EN NUESTRO PAIS LAS 79 Medidas Cautelares SOCIEDADES, PARA LO QUE SOLO BASTA CON OBSERVAR LA DENOMINACION, COMPOSICION, CARACTERISTICAS Y ENVERGADURA DE LAS EMPRESAS QUE HAN BUSCADO UNA SOLUCION CONCURSAL, Y SOBRE CUYAS VICISITUDES HAY SOBRADAS EVIDENCIAS EN LAS ULTIMAS DECADAS; EXTREMOS QUE ACONSEJAN LA EXIGENCIA DE PRESTAR CAUCION REAL. CENCOSUD SA C/ AGÜERO, MARIA LUISA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. BUTTY - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20050304 Ficha Nro.: 000042448 215. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PROCEDENCIA. 14.7.3. PROCEDE EXIMIR DE PRESTAR CONTRACAUTELA AL SOLICITANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE HA INICIADO BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. LO CONTRARIO, ES DECIR LA EXIGENCIA DEL PRESUPUESTO EN ANALISIS, IMPORTARIA PRIVARLO DE LA POSIBILIDAD DE ACCEDER A LA PROTECCION JURISDICCIONAL EN VIRTUD DE LA DENUNCIADA CARENCIA DE FONDOS O RECURSOS NECESARIOS. SASCARO, JUAN C/ MANELMA SA S/ ORDINARIO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060303 Ficha Nro.: 000044147 216. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PEDIDO. IMPROCEDENCIA. IMPOSIBILIDAD DE PAGO. PRUEBA. 14.7.3. EL PETICIONANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR NO PUEDE PRETENDER EXIMIRSE DE LA PRESTACION DE UNA CONTRACAUTELA REAL, CON FUNDAMENTO EN HABER PEDIDO EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS CUANDO AUN EL TRAMITE NO FUE ABIERTO, Y NO EXPUSO ARGUMENTOS SUFICIENTES COMO PARA CREAR SIN MAS LA PRESUNCION DE QUE CARECE DE MEDIOS ECONOMICOS PARA AFRONTAR LA CAUTELA (CFR. CNFED. CIV. Y COM., SALA II, 28.4.95, CAUSA 8121/94, "MEJURA, CARLOS P. C/ PESQUERA GRIFOPEZ SA"). GOBET DE LANNOY SA C/ TRV6 SA S/ ORDINARIO. VASSALLO - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061130 Ficha Nro.: 000046546 217. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS NO CONCEDIDO. IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONES. 14.7.3. LA EXENCION DE CONTRACAUTELA A FIN DE OBTENER UNA MEDIDA CAUTELAR, QUE CONTEMPLA EL CPR: 200-2° A QUIEN ACTUA CON BENEFICI O DE LITIGAR SIN GASTOS, SOLO PROCEDE A PARTIR DE QUE ESTE HUBIESE SIDO CONCEDIDO, YA QUE EL CPR: 83 NO PREVE LA POSIBILIDAD DE TAL DISPENSA PROVISIONAL DURANTE EL TIEMPO QUE DEMANDA LA SUBSTANCIACION DE AQUEL PEDIDO (IN RE "DIAZ RIVERO, MARIA C/ HIPICO PALERMO S/ ORDINARIO", DEL 19.4.93; IN RE "ARROSAGARAY C/ GUERRIERO S/ SUMARIO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", DEL 18.6.93; ENTRE OTROS). SIN EMBARGO TAL REGLA NO ES ABSOLUTA; EN SUPUESTOS EXCEPCIONALES PUEDE ADOPTARSE UN TEMPERAMENTO DISTINTO. SAM'S SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA POR PEREZ, EDUARDO A.-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070404 Ficha Nro.: 000047158 80 Medidas Cautelares 218. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).EXCEPCIONES. SUSTITUCION DE CAUCION REAL POR JURATORIA. 14.7.3. CORRESPONDE EXIMIR DE CAUCION REAL AL PETICIONARIO DE UNA MEDIDA DE NO INNOVAR EN RELACION A CIERTO INMUEBLE, QUIEN ADEMAS SOLICITO LA CONCESION DE UN BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, AUN CUANDO NO EXISTA RESOLUCION DEFINITIVA EN CUANTO AL BENEFICIO. ELLO ASI, EN CONSIDERACION A EXCEPCIONALES CIRCUNSTANCIAS, PUES EL SOLICITANTE ES UNA PERSONA DE AVANZADA EDAD (79 AÑOS), NO ES TITULAR REGISTRAL DE INMUEBLES, NO REGISTRA CUENTAS BANCARIAS, Y TAMPOCO SERIA TITULAR DE NINGUN AUTOMOTOR. ASIMISMO SURGE DE AUTOS QUE EL SOLICITANTE HABITARIA EL INMUEBLE DESDE EL AÑO 1960 Y QUE HABRIA SIDO EL ENCARGADO DE ABONAR DISTINTOS IMPUESTOS Y/O TASAS, COMO ASI TAMBIEN CUENTA CON OPINION FAVORABLE DE LA SINDICATURA, QUE SOLICITO QUE DEBERIA SUSPENDERSE EL TRAMITE DE LA SUBASTA DECRETADA, HASTA TANTO MEDIE RESOLUCION EN ESTOS ACTUADOS. TALES ESPECIALES CARACTERISTICAS PERMITEN APARTARSE DEL PRINCIPIO GENERAL, Y ASI DISPONER QUE LA CAUCION REAL SEA SUSTITUIDA POR UNA CAUCION JURATORIA. SAM'S SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA POR PEREZ, EDUARDO A.-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070404 Ficha Nro.: 000047159 219. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PRINCIPIO GENERAL. 14.7.3. SI BIEN COMO VÍA DE PRINCIPIO, LA EXENCIÓN DE CONTRACAUTELA A FIN DE OBTENER UNA MEDIDA CAUTELAR, A QUIEN ACTÚA CON BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, SOLO PROCEDE A PARTIR DE QUE ESTE HUBIESE SIDO CONCEDIDO, YA QUE EL CPR 83 NO PREVÉ LA POSIBILIDAD DE TAL DISPENSA PROVISIONAL DURANTE EL TIEMPO QUE DEMANDA LA SUSTANCIACIÓN DE AQUÉL PEDIDO (CNCOM, SALA C, IN RE "DÍAZ RIVERO, MARÍA C/ HÍPICO PALERMO S/ ORDINARIO", DEL 19/04/93; ÍDEM IN RE "ARROSAGARAY C/ GUERRIERO S/ SUMARIO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", DEL 18/06/93; ENTRE OTROS) SIN EMBARGO, TAL REGLA NO ES ABSOLUTA; EN SUPUESTOS EXCEPCIONALES PUEDE ADOPTARSE UN TEMPERAMENTO DISTINTO (CNCOM, SALA C, IN RE "SAM'S SA S/ QUIEBRA INCIDENTE DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA POR PÉREZ EDUARDO", DEL 04/04/07). DE MARCO, IRMA ANGLICA C/ PECCI, RICARDO HORACIO S/ ORDINARIO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090612 Ficha Nro.: 000053991 220. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).EXENCION (CPR 200).PROCEDENCIA. 14.7.3. CABE HACER LUGAR AL PEDIDO DE EXENCIÓN DE CONTRACAUTELA SOLICITADO POR LA ACTORA A FIN DE OBTENER UNA MEDIDA CAUTELAR, QUIEN ACTÚA CON BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, EN ATENCIÓN AL MONTO DE LA CAUCIÓN ($100.000) Y LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, RODEADAS DE UNA MANIOBRA DEFRAUDATORIA PERPETRADA POR EL EX- LETRADO DE LA ACTORA, QUIEN HABRÍA PERCIBIDO LA INDEMNIZACIÓN DEL SEGURO DE VIDA, POR EL FALLECIMIENTO DE SU HIJO. EN LA ESPECIE LA EXENCIÓN DE CONTRACAUTELA NO SÓLO SERÍA ENCUADRABLE EN LA HIPÓTESIS PREVISTA POR EL ARTICULÓ 200 - 2° DEL CÓD IGO PROCESAL, SINO QUE ADEMÁS, ES ASIMILABLE AL SUPUESTO PREVISTO POR EL ARTICULÓ 212 - 3° DEL MISMO CUERPO LEGAL, QUE CONTEMPLA EL SUPUESTO DE EXIMICIÓN POR LA EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA CONDENATORIA, AUNQUE ESTÉ APELADA. NO SE DESCONOCE QUE, POR LO GENERAL, DICHA SENTENCIA SE REFIERE A AQUELLA DICTADA EN EL MISMO LITIGIO EN EL CUAL SE SOLICITA LA CAUTELAR Y QUE EN EL CASO SE TRATA DE LA DICTADA EN SEDE PENAL. SIN EMBARGO, NO PUEDE OBVIARSE QUE LA DEMANDA POR RESPONSABILIDAD BANCARIA POR MAL PAGO DE CHEQUES, SE ENCUENTRA INESCINDIBLEMENTE VINCULADA A LA MANIOBRA FRAUDULENTA EFECTUADA POR EL EX- LETRADO DE LA ACTORA - QUIEN TAMBIÉN HA SIDO DEMANDADO EN ESTE JUICIO- Y CUYA EXISTENCIA HA SIDO COMPROBADA EN SEDE REPRESIVA EN LOS TÉRMINOS DEL AUTO DE PROCESAMIENTO, CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA. EN TAL MARCO, CORRESPONDERÁ HACER LUGAR AL RECURSO Y 81 Medidas Cautelares DISPONER QUE LA ACTORA PRESTE CAUCIÓN JURATORIA A LOS FINES DE EFECTIVIZAR LA MEDIDA. DE MARCO, IRMA ANGLICA C/ PECCI, RICARDO HORACIO S/ ORDINARIO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090612 Ficha Nro.: 000053992 221. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).MEJORA DE LA CONTRACAUTELA (CPR 201).CAUCION REAL. MEDIDA DISPUESTA SOBRE PORCENTAJE DE PAQUETE ACCIONARIO. AUMENTO DE CAPITAL. AUMENTO PROPORCIONAL DE LA CONTRACAUTELA. PROCEDENCIA. 14.7.4. RESULTA PROCEDENTE EL PEDIDO DE AMPLIACION DE CONTRACAUTELA SOLICITADO POR LA DEMANDADA, TODA VEZ QUE EL VALOR DE LA CONTRACAUTELA OPORTUNAMENTE DISPUESTA, SOBRE EL 30% DEL PAQUETE ACCIONARIO DE CIERTA SOCIEDAD ANONIMA, SE HA DEPRECIADO A RAIZ DE UN AUMENTO DE CAPITAL. POR LO TANTO, LA CONTRACAUTELA DECRETADA AL ORDENARSE LA MEDIDA PRECAUTORIA SOBRE LAS ACCIONES QUE SE ENCUENTRAN EN PODER DE LA ACTORA RESULTA CLARAMENTE INSUFICIENTE A LOS EFECTOS PREVISTOS POR EL ORDENAMIENTO RITUAL (CPR: 199 Y 208). ELLO ASI, EN TANTO NO ASEGURA A LOS DESTINATARIOS DE LA MEDIDA PRECAUTORIA LA EFECTIVIDAD DE UN RESARCIMIENTO, PARA EL SUPUESTO CONJETURAL DE QUE LA ACTORA SE HUBIERA ABUSADO O EXCEDIDO EN SU SOLICITUD. EN CONSECUENCIA, LA CAUCION DEBERA INCREMENTARSE EN LA MISMA PROPORCION EN QUE FUE DECIDIDO EL AUMENTO DE CAPITAL, RESPETANDOSE EL PORCENTAJE (30%) DEL PAQUETE ACCIONARIO SOBRE EL QUE RECAYO ORIGINARIAMENTE LA CONTRACAUTELA. ASOCIACION CIVIL DE ESTUDIOS SUPERIORES C/ O'FARREL, JAIME S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080227 Ficha Nro.: 000050209 222. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. IMPROCEDENCIA. 14.7.3. EXENCION. PROCEDE ESTABLECER CAUCION REAL COMO RECAUDO PREVIO A LA EFECTIVIZACION DEL EMBARGO SOLICITADO, AUN CUANDO SE HAYA SOLICITADO EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EN PRIMERA INSTANCIA, PUES NO EXISTE NORMA POSITIVA QUE ESTABLEZCA LA EXIMICION DE CONSTITUIR CONTRACAUTELA POR TAL CIRCUNSTANCIA, NI SE ADVIERTE -NI HA SIDO INVOCADO- QUE EL SOLICITANTE SE HALLE EXIMIDO DE LA CONSTITUCION DE CONTRACAUTELA -CPR 200 Y CCDTES.-. FUNDAMENTOS DEL DR. MONTI: DADOS LOS ALCANCES DEL CPR: 83, CIRCUNSCRIPTOS AL PAGO DE "IMPUESTOS Y SELLADOS DE ACTUACION", LA SOLICITUD DEL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS NO RESULTA OPERATIVA A LOS FINES DEL CPR: 200-2°. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 21.12.06, "BONAVETTI, DANIEL C/ CURATOLA & ASOCIADOS SA S/ ORDINARIO"). SAWRUER, LUIS C/ LIDERAR COMPAÑIA GRAL. DE SEGUROS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040826 Ficha Nro.: 000041419 223. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198).EFECTOS. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. EFECTO SUSPENSIVO. PRESUPUESTOS. 14.6. SI BIEN, COMO PRINCIPIO, LOS RECURSOS CONTRA RESOLUCIONES QUE DISPONEN LA TRABA DE MEDIDAS PRECAUTORIAS DEBEN SER CONCEDIDOS AL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO, ESTO ES, SIN SUSPENDER LA OPERATIVIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR (CPR: 198-ULT. PARR.), DADA LA CUESTION SOBRE LA QUE VERSA EL RECURSO SOBRE CUYO EFECTO SE DISCUTE -RECURSO CONTRA UNA RESOLUCION QUE AUTORIZA LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE FONDOS DE UNA OBRA SOCIAL, Y DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD 82 Medidas Cautelares DEL DECRETO 2724/02: 7 QUE SUSPENDE LA TRABA DE MEDIDAS CAUTELARES CONTRA INSTITUCIONES ASISTENCIALES Y VINCULADAS AL SERVICIO DE SALUD-, SUMADA AL PERJUICIO IRREPARABLE QUE ESA MEDIDA CAUTELAR PODRIA GENERAR A LA RECURRENTE, PROCEDE EL APARTAMIENTO DE ESA DIRECTIVA GENERAL (CPR: 498-6plicacion) Y CONCEDER EL RECURSO CON EFECTO SUSPENSIVO. MUSSELLA DE ARONA, MARIA CRISTINA C/ INSTITUTO DE SER. SOC. P /PER. DE SE. RE. CA. Y A. Y P. P/VIV. S/ MEDIDA CAUTELAR S/ QUEJA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030516 Ficha Nro.: 000038969 224. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198).EFECTOS. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. EFECTO SUSPENSIVO. PROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 14.6. PROCEDE RECHAZAR IN LIMINE EL RECURSO DE "REPOSICION IN EXTREMIS" INTERPUESTO POR LA ACCIONANTE CONTRA LA RESOLUCION DICTADA POR LA SALA, QUE ADMITIO EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA DEMANDADA Y CONFIRIO EFECTO SUSPENSIVO A LA APELACION PLANTEADA POR ESTA RESPECTO A LA MEDIDA CAUTELAR OTORGADA EN PRIMERA INSTANCIA. ELLO ASI POR CUANTO, ANALIZADA CON PROFUNDIDAD LA PARTICULAR SITUACION QUE PRESENTA EL CASO, Y TENIENDO EN CUENTA EL RIESGO ADICIONAL QUE PODRIA COMPROMETER EL MANTENIMIENTO DEL EFECTO DEVOLUTIVO AL RECURSO DE APELACION, ES QUE PROCEDE EN EL CASO PUNTUAL ADOPTAR UNA SOLUCION "EXCEPCIONAL" A LA REGLA QUE ESTABLECE EL CPR: 198 Y OTORGARLE EFECTO SUSPENSIVO, POR SER LA QUE MEJOR SE ADAPTA AL PLEXO DE DERECHOS QUE ENGLOBA EL CONFLICTO. ADECUA C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO S/ QUEJA. VASSALLO - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA., 20080121 Ficha Nro.: 000049975 225. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198). 14.6. EN LAS OCASIONES EN QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA MODIFICA UNA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA CONCEDIENDO UNA MEDIDA CAUTELAR, NO EXISTE LUEGO UNA VÍA DIRECTA CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES PRETENDE EL LEVANTAMIENTO DE DICHA MEDIDA. Y ELLO OCURRE PORQUE LA PRETENSIÓN SUELE FUNDARSE EN LA MODIFICACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVARON EL DICTADO DE LA MEDIDA CAUTELAR (ARG. ART. 202 CPR.), LO QUE AMERITA UN NUEVO EXAMEN DE LA CUESTIÓN PRESERVÁNDOLE A LAS PARTES EL BENEFICIO DE LA DOBLE INSTANCIA CON EL QUE CUENTAN SUS PARES. DE TAL MODO, LA CUESTIÓN DEBERÁ SER ANALIZADA POR EL MAGISTRADO DE PRIMERA INSTANCIA Y EN SU CASO, DE EXISTIR RECURSOS EN CONTRA DE LA DECISIÓN A LA QUE SE ARRIBE, DEBERÁ CONOCER EN LA CUESTIÓN ESTE TRIBUNAL. PARQUES INTERAMA SA S/ QUIEBRA. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090909 Ficha Nro.: 000054682 226. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). FORMA DE LA TRABA (CPR 213).MONEDA EXTRANJERA. PROCEDENCIA. EJECUCION DE SENTENCIA EXTRANJERA. SUSTITUCION DE CAUTELA. 14.13.6. RESULTA PROCEDENTE LA TRABA DE CAUTELA EN MONEDA EXTRANJERA, ORDENADA EN LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA EXTRANJERA, TODA VEZ QUE SE TRATA DE UNA DEUDA DETERMINADA POR UN TRIBUNAL FORANEO, Y EN LA CAUSA NO SE HAN DEDUCIDO AUN PLANTEOS REFERIDOS A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA EXCLUSION DE LA PESIFICACION DE LAS OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA; POR LO DEMAS, EN CASO DE SER GRAVOSO EL EMBARGO ORDENADO SOBRE FONDOS HABIDOS EN CUENTA CORRIENTE 83 Medidas Cautelares BANCARIA, ELLO NO CONSTITUYE UN ARGUMENTO JURIDICO PARA QUE SE LO DEJE SIN EFECTO, Y TENIENDO LA PARTE -COMO AFIRMA- BIENES INMUEBLES, PODRA ACUDIR AL PROCEDIMIENTO DE SUSTITUCION DE MEDIDA CAUTELAR. COASTAL PETROLEUM NV C/ RUTILEX HIDROCARBUROS SA S/ EXHORTO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20030210 Ficha Nro.: 000038546 227. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. SUSPENSION. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. DEL DICTAMEN FISCAL:.RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER LA SUSPENSION DE UN EMBARGO PREVENTIVO DECRETADO EN VIRTUD DE LO NORMADO POR LA LEY 25563: 16, TODA VEZ QUE LA SUSPENSION Y LA PROHIBICION DE DICTAR NUEVAS MEDIDAS CAUTELARES RIGEN, EXCLUSIVAMENTE, PARA LAS SITUACIONES EN LAS QUE SE AFECTEN BIENES QUE SON ESENCIALES PARA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD DEL ACCIONADO Y, -COMO EN EL CASO-, NO SURGE QUE RESULTE AFECTADO ALGUNOS DE LOS BIENES JURIDICOS QUE PROTEGE LA NORMA DE EMERGENCIA. ASIMISMO CABE PRECISAR, QUE LOS SALARIOS POSEEN TUTELA LEGAL ESPECIFICA, POR MEDIO DE LAS NORMAS QUE IMPONEN LIMITES DE EMBARGABILIDAD (DECRETO 484/87 Y CCDTES.). KOWLOON EQUIPOS Y SERVICIOS SA C/ 8 DRAGONS SA S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020321 Ficha Nro.: 000036974 228. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. PROCESO ORDINARIO. DICTADO DE SENTENCIA. APELACIONES. DISTRIBUCION DE COSTAS. CAUSAHABIENTES DEL DEFENDIDO. PRETENSION. DEVOLUCION DE FONDOS EMBARGADOS. PROCEDENCIA. 14.13.1. SI UN PROCESO ORDINARIO RESULTO SUSTANCIALMENTE CONCLUIDO CON LA PERTINENTE SENTENCIA Y, CONTRA LA MISMA SE DEDUJERON APELACIONES QUE VERSARON SOLO SOBRE LA DISTRIBUCION DE LAS COSTAS, PROCEDE -COMO EN EL CASO- LA PETICION DE LOS CAUSAHABIENTES DEL DEFENDIDO EN CUANTO A QUE SE ORDENE LA DEVOLUCION DE CIERTOS FONDOS EMBARGADOS EN UN EXPEDIENTE DONDE TRAMITA EL JUICIO FALIMENTARIO DE LA SOCIEDAD ACCIONANTE, CON BASE EN QUE SE TRATA DE DINERO PERTENECIENTE A AQUELLOS Y EN QUE CESARON LOS MOTIVOS DE LA AFECTACION. ELLO PUES, POSPONER LA EFECTIVIZACION DEL DESEMBARGO DECRETADO SOBRE EL DINERO DEPOSITADO EN LA ENTIDAD BANCARIA OFICIAL, HASTA QUE RECAIGA PRONUNCIAMIENTO EN ALZADA SOBRE LOS MENTADOS RECURSOS CONCEDIDOS, PROVOCA GRAVAMEN A QUIENES DEDUJERON LA CITADA PRETENSION. KS SA C/ SORRENTINO, OSVALDO H. Y OTROS S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020626 Ficha Nro.: 000037436 229. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. SUSPENSION. LEY 25589: 12. PROCEDENCIA. DEFENDIDA. FONDOS A COBRAR DE CLIENTES. INCIDENCIA EN SU GIRO COMERCIAL. 14.13.1. RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR UN PEDIDO DE SUSPENSION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS CON BASE EN LO DISPUESTO POR LA LEY 25563: 16 CUANDO, COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA NORMA ALUDIDA FUE DEROGADA Y SUSTITUIDA POR LA LEY 25589: 12 -CONFIGURANDOSE UNA DE LAS SITUACIONES DE EXCEPCION A LAS QUE ALUDE DICHA NORMATIVA- Y, A MAS, SE ADVIERTE QUE EL EMBARGO TRABADO SOBRE LOS EVENTUALES FONDOS A COBRAR POR UNA CODEFENDIDA RESPECTO DE SUS CLIENTES, OBJETIVAMENTE INCIDE SOBRE EL GIRO COMERCIAL DE LA MISMA. 84 Medidas Cautelares VIERA, JUAN CARLOS C/ STEFANOFF, ESTEBAN ARGENTINO S/ EJECUTIVO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20020816 Ficha Nro.: 000037623 230. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. PETICIONARIA. PRETENSION. OFICIAMIENTO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. COMUNICACION A ENTIDADES FINANCIERAS. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UNA ASEGURADORA SOLICITE QUE SE LIBRE OFICIO AL BANCO CENTRAL A FIN DE QUE ESTE COMUNIQUE LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE CIERTA SUMA DE DINERO CORRESPONDIENTE A LA DEFENDIDA A LAS ENTIDADES QUE INTERVENGAN EN EL CIRCUITO FINANCIERO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, LAS CIRCUNSTANCIAS FACTICAS NARRADAS POR EL SOLICITANTE Y DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA, NO SURJAN INDICIOS PRIMA FACIE SUFICIENTES PARA DOTAR AL DERECHO INVOCADO DE ALGUN GRADO DE VEROSIMILITUD; E INCLUSO NO PODRIA DESCARTARSE APRIORISTICAMENTE LA EVENTUALIDAD DEL PELIGRO EN LA DEMORA DERIVADA DEL TRAMITE DE LA FUTURA CONTROVERSIA, CUYO OBJETO CONSISTE EN REEMBOLSARSE EL SEGURO EFECTIVIZADO EN FAVOR DE SU ASEGURADA. MAXIME, QUE LA PETICIONARIA INTENTA VALERSE DE LA JURISDICCION PARA IMPONERLE AL BANCO CENTRAL -ORGANO DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE ECONOMIA DEL PODER EJECUTIVO, ENCARGADO DE LA EJECUCION DE LA POLICIA MONETARIA Y DE LA SUPERVISION DE LOS BANCOS-, LA CARGA DE CURSAR INFORMES A LAS "...ENTIDADES FINANCIERAS DEL SISTEMA ARGENTINO..." "BAJO SU CONTRALOR, PARA QUE INDAGUEN EN SUS REGISTROS SI EXISTEN FONDOS QUE LA DEFENDIDA TENGA DEPOSITADOS, POR CUALQUIER CONCEPTO Y EN CUALQUIER TIPO DE CUENTA..." PARA AFECTARLOS -SUPUESTO DE SER HALLADOS- EN CONCEPTO DE EMBARGO POR LA CANTIDAD QUE CONSTITUIRA LA PRETENSION POR INSTAR; TODA VEZ QUE TAL REQUERIMIENTO (QUE NO APARECE RESPALDADO POR NORMATIVA ALGUNA, NO HALLA JUSTIFICACION EN RAZONES DE INTERES GENERAL NI EN PRINCIPIOS DE ORDEN PUBLICO) IMPLICARIA TANTO COMO ORDENAR A LA INSTITUCION MENCIONADA, QUE ACTUE A MODO DE TRANSMISOR A LA TOTALIDAD DE OPERACIONES DE BANCA DE UN EMBARGO DE INTERES EXCLUSIVAMENTE INDIVIDUAL. LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA. DE SEGUROS SA C/ TRANSPORTES RED FAIRY SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030915 Ficha Nro.: 000039785 231. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. LEVANTAMIENTO. LIMITACION DE LA MEDIDA. PROCEDENCIA. 14.13.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN PERITO SE OPONGA A LA DECISION QUE ORDENO LIMITAR UN EMBARGO AL 20% DE LOS MONTOS QUE SE DEPOSITEN EN CIERTA CUENTA CORRIENTE EN LA QUE SE DEPOSITA EL SUELDO DE UN COACCIONANTE, TODA VEZ QUE EN TANTO LA INEMBARGABILIDAD DEL SALARIO -EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR NUESTRO REGIMEN LEGALES UN DERECHO IRRENUNCIABLE DEL EMPLEADO. ESTE PUEDE SOLICITAR "EN CUALQUIER TIEMPO" EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO QUE SE HUBIESE TRABADO RESPECTO DEL MISMO POR UNA SUMA SUPERIOR A LA AUTORIZADA EN DICHO REGIMEN. FAIN, ELENA C/ SAVING AND BUSSINESS SA S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20031106 Ficha Nro.: 000039910 232. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CERTIFICADO CONTABLE. CONTADOR DE PARTE. 14.13.1. RESULTA IDONEA A LOS EFECTOS DEL CPR: 209-4°, AUN C UANDO NO EMANE DE UN PERITO CONTADOR DESIGNADO DE OFICIO, LA CERTIFICACION CONTABLE PRODUCIDA POR UN CONTADOR PUBLICO NACIONAL CONTRATADO POR EL BANCO ACCIONANTE, PUES MAS ALLA DE LA RELACION CONTRACTUAL ESTABLECIDA ENTRE ESE EXPERTO Y LA ENTIDAD 85 Medidas Cautelares BANCARIA, LO CIERTO ES QUE AQUEL COMPROMETE SU RESPONSABILIDAD PROFESIONAL POR LAS CONSECUENCIAS QUE PUDIEREN DERIVARSE DE UNA ERRONEA INFORMACION, POR LO QUE NO CABE RESTAR CREDIBILIDAD AL INFORME DE DICHO EXPERTO. (CAMBIO DE CRITERIO DE ESTA SALA EN: "THEBAS SA C/ BITX SA S/ MED. PRECAUTORIA", 21.5.04, FICHA N° 41082). BANCO FINANSUR SA C/ MARTORELL & CIA. SOCIEDAD DE BOLSA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20031223 Ficha Nro.: 000041081 233. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CERTIFICACION CONTABLE. PERITOS INSCRIPTOS. 14.13.1. LA CERTIFICACION CONTABLE, REQUERIDA A FIN DE CUMPLIMENTAR EL EMBARGO SOLICITADO, DEBE SER PRODUCIDA POR PERITOS INSCRIPTOS CONFORME LAS EXIGENCIAS INDICADAS EN EL REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA COMERCIAL: 176/8, SIN QUE ELLO IMPLIQUE CUESTIONAMIENTO A LA IDONEIDAD DEL EMISOR SINO EN RESGUARDO DE LA IMPARCIALIDAD QUE DEBE TENER QUIEN ACTUE COMO AUXILIAR DEL TRIBUNAL, CONCLUSION ABONADA POR LO PREVISTO POR EL CPR: 209-4°, QUE AL ADMITIR LA POSIBILIDAD DE QUE LA ACCIONANTE APOYE SU PETICION DE EMBARGO EN UNA CERTIFICACION CONTABLE QUE, COMO PRINCIPIO PODRIA SER EXTRAJUDICIAL PARA EL SUPUESTO DE FACTURA CONFORMADA, CONDUCE A ENTENDER QUE ELLA NO SERIA ADMISIBLE PARA LOS RESTANTES SUPUESTOS PREVISTOS EN LA LEY; ELLO ASI, EN RAZON DE QUE UNA NUEVA REFLEXION EN LA MATERIA LLEVA A CAMBIAR EL CRITERIO DE LA SALA QUE EN ANTERIORES PRECEDENTES -CON UNA INTEGRACION DIFERENTE- ARRIBARON A UNA SOLUCION CONTRARIA (VER CRITERIO ANTERIOR DE ESTA SALA EN: "BANCO FINANSUR SA C/ MARTORELL & CIA. SOC. DE BOLSA S/ MED. PRECAUTORIA", 23.12.03, FICHA N° 41081). THEBAS SA C/ BITX SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040521 Ficha Nro.: 000041082 234. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. ACCIONANTE. PRETENSION. ANOTACION CON EFECTO RETROACTIVO. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL PRETENSOR POSTULE, -COMO EN EL CASO-, LA ANOTACION DE UN EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE CON EFECTO RETROACTIVO, PUES CON LA INSCRIPCION REGISTRAL SURGE LA OPONIBILIDAD FRENTE A TERCEROS, QUE ESTA REGIDA POR EL PRINCIPIO PRIOR IN TEMPORE POTIOR IN JURE, ES DECIR, EL ASPECTO TEMPORAL RESULTA DIRIMENTE PARA OBTENER LA PRIORIDAD -RECTIUS PRELACIONSOBRE LA ANOTACION DE GRAVAMENES DEL DOMINIO. POR ENDE, LA PRESUNTA INOBSERVANCIA DEL REGISTRO RESPECTO A LA INSCRIPCION ORDENADA POR EL JUEZ NO HABILITA A PETICIONAR LA ANOTACION RETROACTIVA, ES DECIR AL TIEMPO EN QUE SE INGRESO EL OFICIO ANTE EL ORGANISMO REGISTRAL; ELLO, PUES TAL DECISION PODRIA AFECTAR DERECHOS DE TERCEROS QUE, HASTA LA NUEVA ANOTACION DE LA MEDIDA, PUDIERON TRABAR MEDIDAS SOBRE EL BIEN CON PRELACION RESPECTO AL EJECUTANTE. FINANCIERA MALDONADO SA C/ GOL PARES DE CARBONE, HAYDEE S/ EJECUTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20041007 Ficha Nro.: 000041715 235. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CPR: 209-4°. REQUISITOS. PONDERACION . 14.13.1. LOS REQUISITOS DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA INHERENTES A TODA CAUTELAR, SE HALLAN INTERRELACIONADOS ENTRE SI DE MODO TAL QUE CUANTO MAS APAREZCA PATENTIZADO UNO DE ELLOS, MENOR SERA LA EXIGENCIA EN RELACION AL OTRO (CONF. MORELLO-SOZA-BERIZONCE, "COD. PROCESALES...", TOMO II-C, PAGS. 536 Y 86 Medidas Cautelares 537). BAJO ESTE PRISMA, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL SUPUESTO CONTEMPLADO EN EL CPR: 209-4° ES DE AQUELLOS EN QUE, SEGUN INTERPR ETACION CASI UNANIME, ES DABLE PRESCINDIR DEL PELIGRO EN LA DEMORA (ESTA SALA, 10.6.97, "FIAZ SA INMOBILIARIA C/ ZAMPINI, VIRGILIO F. S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). YPF SA C/ MERCOIL SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20050411 Ficha Nro.: 000042615 236. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. AMPLIACION. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. CABE RECHAZAR LA PRETENSION DEL ACCIONANTE TENDIENTE A LA AMPLIACION DEL EMBARGO DECRETADO Y FIRME, TODA VEZ QUE NO SE ENCUENTRAN CUMPLIDOS LOS PRESUPUESTOS PARA PROCEDER A DICHA AMPLIACION, PUES SI BIEN SE TRATA DE UN EMBARGO FIRME, LO QUE, EN PRINCIPIO, RELEVARIA AL TRIBUNAL DE EXPEDIRSE RESPECTO DE LOS RECAUDOS EXIGIDOS PARA TODA MEDIDA CAUTELAR, EL ESTADO DEL PROCESO LLEVA A LA CONVICCION DE QUE LA SITUACION HA VARIADO Y QUE NO ES POSIBLE OTORGAR A LA DOCUMENTACION APORTADA POR EL DEMANDANTE EL MISMO GRADO DE CERTEZA QUE EN AQUELLA OPORTUNIDAD -EL CONTRATO DE REPRESENTACION, BASE DE LA ACCION, FUE ATACADO DE NULIDAD POR EL ACCIONADO, QUIEN ADEMAS CONTROVIRTIO LAS SUMAS RECLAMADAS, SOBRE LA BASE DE QUE NO EXISTIO GESTION UTIL DEL ACCIONANTE EN LOS CONTRATOS DENUNCIADOS, OFRECIO PRUEBA-. DISIDENCIA DEL DR. SALA:. LIMINARMENTE CABE PRECISAR QUE EL TEMPERAMENTO ADOPTADO POR EL JUEZ DE GRADO AL DECRETAR EL EMBARGO, IMPORTO CONSIDERAR SUMARIAMENTE JUSTIFICADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA; POR LO QUE AL TRATAR LA AMPLIACION DE ESA MEDIDA, QUE SE HALLA FIRME POR ENCONTRARSE CONSENTIDA POR EL ACCIONADO, NO CABE EXPEDIRSE RESPECTO DE TALES RECAUDOS; MAS SURGIENDO DE LOS ANTECEDENTES DE LA CAUSA QUE ES EXACTO LO SEÑALADO POR EL PETICIONANTE EN CUANTO A QUE LA SUMA EFECTIVAMENTE EMBARGADA NO GARANTIZA EL IMPORTE TOTAL QUE PRETENDIO RESGUARDAR CON EL EMBARGO, CABE ADMITIR LA AMPLIACION DE LA MEDIDA DECRETADA EN LA FORMA SOLICITADA POR EL ACCIONANTE, CON LA PREVISION DE QUE SI SE TRATARA DE SUELDOS, NO PODRIA EXCEDER LA PROPORCION ESTABLECIDA POR EL DECRETO 484/87: 1. TESONE, ROBERTO C/ TEVEZ, CARLOS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (LL 30.12.05, F. 109886). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050819 Ficha Nro.: 000043323 237. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. 14.13.1. EN LOS CASOS DE EMBARGOS SOBRE INMUEBLES QUE SE INSCRIBAN EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD LA DOCTRINA PROCESAL MARCA QUE EL EMBARGO DEBE TRABARSE POR IMPORTE SUFICIENTE PARA CUBRIR EL CREDITO RECLAMADO (ALSINA, "TRATADO TEORICO PRACTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL", T. III, P. 182) CON SUJECION A LOS TERMINOS EXPRESOS DEL AUTO QUE LO ORDENA. DE FORMA TAL QUE LA PREFERENCIA DERIVADA DE ESTA MEDIDA JUDICIAL SOLAMENTE SE EXTIENDE A LA SUMA POR LA QUE SE DECRETO Y ANOTO LA MEDIDA (VOTO DEL DR. ANAYA EN PLENARIO "BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA C/ CORBEIRA REY, TERESA", DEL 10.10.83 -LL 1983-D-476-). PIVIDORI, OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061031 Ficha Nro.: 000046235 238. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. 14.13.1. 87 Medidas Cautelares EL EMBARGO IMPORTA LA SUJECION DE BIENES INDIVIDUALIZADOS DEL DEUDOR A UN REGIMEN JURIDICO ESPECIAL, TENDIENTE A CUMPLIR UNA FUNCION DE GARANTIA (C. J. COLOMBO, "CODIGO...", T. 1, PAGS. 344 Y 345), PERO ES UN ACTO QUE NO SE REFIERE TANTO AL DOMINIO COMO A LA FACULTAD DE DISPOSICION (E. J. COUTURE, "FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL", NUM. 304, 31) NI IMPORTA LA CONSTITUCION DE UN DERECHO REAL, NI ATRIBUYE AL ACREEDOR NINGUN PODER SOBRE LA COSA EMBARGADA (H. ALSINA, "TRATADO TEORICO PRACTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL", T. III, P. 58, NUM. 10, 11 ED.). SU NATURALEZA ES PROCESAL Y NO CONSTITUYE UN PRIVILEGIO (R. M. SALVAT, "TRATADO DE DERECHO CIVIL, PARTE GENERAL", T. II, NUM. 1346, ED. DEL CINCUENTENARIO) SINO DE PREFERENCIA (E. BUSSO, "CODIGO CIVIL ANOTADO", T. V, P. 443, NUM. 43) O UNA PRIORIDAD QUE REPOSA SOBRE DISTINTO FUNDAMENTO YA QUE NO ATIENDE A LOS CARACTERES DEL CREDITO SINO A LA DILIGENCIA DEL ACREEDOR. PIVIDORI, OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061031 Ficha Nro.: 000046239 239. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. 14.13.1. NO OBSTANTE LA INDISPONIBILIDAD QUE ENTRAÑA EL EMBARGO ES SOLO RELATIVA, PUES LA COSA EMBARGADA PUEDE SER OBJETO DE LOS CONTRATOS (CCIV: 1174) CON TAL QUE SE DECLARE LA EXISTENCIA DEL EMBARGO (CCIV: 1179) Y CON LA EXPRESA SALVEDAD DE QUE SE DEBE "SATISFACER EL PERJUICIO QUE DEL CONTRATO RESULTARE A TERCEROS". DE FORMA QUE EL IMPEDIMENTO PARA LA ENAJENACION NO ES ABSOLUTO PUES LAS COSAS EMBARGADAS NO SE HALLAN FUERA DEL COMERCIO. PIVIDORI, OSCAR C/ CIRCULO DE INVERSORES S/ TERCERIA DE DOMINIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061031 Ficha Nro.: 000046240 240. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. EJECUTANTE. PRETENSION. OFICIAMIENTO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. INFORMACION SOBRE DATOS RELATIVOS A CUENTAS DE CAJA DE AHORRO Y CUENTAS CORRIENTES. EFECTIVIZACION DE LA CAUTELA. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTANTE SOLICITE QUE SE LIBRE UN OFICIO AL BANCO CENTRAL, A FIN DE CONSEGUIR INFORMACION SOBRE DATOS RELATIVOS A CUENTAS DE CAJA DE AHORRO Y/O, CUENTAS CORRIENTES, QUE PUDIERAN CORRESPONDER AL EJECUTADO CON LA FINALIDAD DE PODER TRABAR UN EMBARGO SOBRE ESAS CUENTAS, TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO- NO CABE QUE EL JUZGADO INVESTIGUE, EN JUICIO QUE INVOLUCRA UNICAMENTE CUESTIONES PATRIMONIALES SI EXISTEN BIENES EMBARGABLES DE UNA DE LAS PARTES (ARG. CPR: 209 Y 210). LA INFORMACION CONCIERNE AL INTERES PARTICULAR QUE UNA DE ELLAS DIJO TENER -EL PRETENSOR- Y ES EL QUIEN DEBE OCUPARSE DE CONSEGUIR LOS DATOS QUE ARGUMENTA UTILES (CFR. ESTA SALA, 20.9.04, "BCO. DE GALICIA C/ NORSUR DISTRIBUC. S/ EJEC."; ID. 30.5.06, "BCO. MAYO C/ GOLDMAN S/ EJEC."; SALA B, "BCO. DE GALICIA C/ ARCE S/ EJEC."). A MAS, EL REQUERIMIENTO PRETENDIDO IMPLICA LA PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE TODA UNA MAQUINARIA ADMINISTRATIVA DE COMUNICACION INTERNA DEL CIRCUITO BANCARIO Y FINANCIERO BAJO LA SUPERVISION DEL BANCO CENTRAL AL SOLO EFECTO DE SUPLIR UNA TAREA INVESTIGATIVA QUE LE CORRESPONDE AL PARTICULAR. Y DESDE OTRA PERSPECTIVA LA INFORMACION REQUERIDA PODRIA ENCUADRARSE DENTRO DEL SECRETO BANCARIO NORMADO POR LA LEY 21526: 39, SIN QUE SE ADVIERTA CAUSA JUSTIFICADA QUE HABILITE SU LEVANTAMIENTO. COLOR MATCH SA C/ MEZCLAS INDUSTRIALES S/ ORDINARIO -S/ INC. MED.CAUTELARES S/ INC. DE APELACION ART. 250-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070918 Ficha Nro.: 000048876 88 Medidas Cautelares 241. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. RESOLUCION CONSENTIDA. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA (CPR 220). 14.13.1. CONFORME EL CPR: 220 EL EMBARGO INDEBIDAMENTE TRABADO PUEDE SER LEVANTADO AUNQUE LA RESOLUCION SE ENCUENTRE CONSENTIDA. ES POR ELLO QUE, AUN HABIENDO TRANSCURRIDO EL PLAZO DE TRES DIAS QUE PREVE EL CODIGO PROCESAL PARA INTERPONER EL RECURSO, NO LE VEDA LA POSIBILIDAD AL ACCIONADO PARA SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO EN CUALQUIER TIEMPO. BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ RUIZ PANELO, MARTIN S/ EJECUTIVO. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20071030 Ficha Nro.: 000049363 242. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. CUENTA CORRIENTE. SALDO ACREEDOR. 14.13.1. LA CUENTA CORRIENTE NO ES SUSCEPTIBLE DE SER EMBARGADA, PROPIAMENTE, AUNQUE SI LOS SALDOS ACREEDORES QUE ELLA ARROJA; LA COMUNMENTE ORDEN DE EMBARGO SOBRE CUENTA CORRIENTE, ES LA QUE SE EFECTUA SOBRE EL SALDO ACREEDOR DE ELLA, QUE RESULTA SER UN CREDITO DEL CUENTACORRENTISTA CONTRA EL BANCO; LOS FONDOS DEPOSITADOS NO SON DEL CLIENTE, SINO DE LA ENTIDAD FINANCIERA, A QUIEN ESTE TRANSFIRIO LA PROPIEDAD (CFR. VILLEGAS, CARLOS GILBERTO, "LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA", ED. DEPALMA, 1988, P.128). NIEWIALKONSKI, JUAN C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071207 Ficha Nro.: 000049788 243. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. 14.13.1. EN PRINCIPIO, EL EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADO CON FUNDAMENTO EN EL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO BILATERAL PROCEDE ÚNICAMENTE SI LAS FIRMAS ATRIBUIDAS AL DEMANDADO SON REFRENDADAS MEDIANTE TESTIGOS Y, PRINCIPALMENTE, SI SE ACREDITA "PRIMA FACIE" EL INCUMPLIMIENTO DEL PRESUNTO DEUDOR A TRAVÉS DE LAS RESTANTES PROBANZAS ARRIMADAS A LA CAUSA (CFR. CPR: 209-3°, CFR. FASSI-YAÑEZ: "CÓDIGO PROCESAL COMENTADO", T. II, PÁG. 85/6; BS.AS., 1989). STANDARD BANK ARG C/ FIDEICOMISO INMUEBLE MONROE 2642 S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20081223 Ficha Nro.: 000052816 244. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). GENERALIDADES. FORMA DE LA TRABA. REQUISITOS. DETERMINACION DEL EMBARGO. SOLICITUD DE COMUNICACION DEL EMBARGO A OTROS BANCOS. IMPROCEDENCIA. 14.13.6. 1 - CABE DESESTIMAR LA SOLICITUD DE LA EJECUTANTE DE QUE SE LIBRE OFICIO AL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA A FIN DE QUE POR SU INTERMEDIO SE COMUNIQUE A LOS DEMÁS BANCOS EL EMBARGO PRETENDIDO EN AUTOS. ELLO ASÍ, PUES UNA MEDIDA COMO LA PETICIONADA, IMPLICARÍA EXTENDER EL EMBARGO SOLICITADO A TODOS LOS FONDOS DE CUALQUIER NATURALEZA QUE EL ACCIONADO TENGA EN ESAS INSTITUCIONES YA SEA EN SUS CASAS CENTRALES Y/O SUCURSALES Y/O AGENCIAS, ASEMEJÁNDOSE POR LO TANTO A UNA INHIBICIÓN PARA OPERAR EN EL SISTEMA FINANCIERO, LO QUE NO APARECE RESPALDADO POR NORMA ESPECÍFICA ALGUNA Y ES SUSCEPTIBLE DE CAUSAR PERJUICIO PARA EL DEUDOR (CPR: 535) (CNCOM, SALA A, IN RE "FUNES, MARÍA ESTER C/ PABLOSKY, PEDRO S/ EJECUTIVO", DEL 17/05/07). 2 - DICHA FÓRMULA GENÉRICA TRANSGREDE LA EXIGENCIA DE DETERMINAR EL ASIENTO DEL EMBARGO Y TORNA ILUSORIA 89 Medidas Cautelares LA OBSERVANCIA DEL REQUERIMIENTO LEGAL DE LIMITAR LA MEDIDA A LOS BIENES NECESARIOS PARA CUBRIR EL CRÉDITO RECLAMADO Y LAS COSTAS (CNCOM, SALA E, IN RE "BANCO DEL OESTE S.A. C/ FUEGUEL, JORGE S/ EJECUTIVO", DEL 23/08/90). ASÍ RESULTA IMPROCEDENTE LA TRABA DE EMBARGO SOBRE VALORES O FONDOS DINERARIOS DESIGNADOS DE MANERA GENÉRICA, SIN INDIVIDUALIZACIÓN DE LA CUENTA U OPERATORIA A LA QUE PERTENECEN, POR VIOLENTAR ELLO EL PRINCIPIO DE DETERMINACIÓN DEL OBJETO DE LA CAUTELA, QUE HACE A LA ESENCIA DEL EMBARGO (CNCOM, SALA B IN RE "BANCO ARGENFÉ S.A. C/ GOROSITO, HORACIO", DEL 24/08/87). BARATTA, CLARA C/ AMOROSO, ELISA S/ EJECUTIVO. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090909 Ficha Nro.: 000054641 245. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. CPR: 209-4°. INCUMPLIMIE NTO. DEUDA NO JUSTIFICADA EN LIBROS DE COMERCIO. CERTIFICACION CONTABLE. INSUFICIENCIA. 14.13.3. CORRESPONDE DENEGAR EL EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADO SOBRE LA BASE DE UNA CERTIFICACION CONTABLE REALIZADA SOBRE LOS LIBROS DE LA INTERESADA Y LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA EN LA PRESENTACION INICIAL, TODA VEZ QUE EL CPR: 2094° -APLICABLE POR ANALOGIAEXIGE QUE LA DEUDA QUE SE RECLAMARE ENCUENTRE SU JUSTIFICACION EN "LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN LEGAL FORMA POR EL ACTOR...", PERO PARA TENER POR CUMPLIDA TAL PREMISA LEGAL ES NECESARIO QUE LA COMPROBACION SEA EFECTUADA POR UN PERITO EN LA MATERIA DESIGNADO POR EL JUZGADO; MAXIME SI, COMO EN EL CASO, EL CONTADOR CERTIFICANTE TAMPOCO SE EXPIDIO ACERCA DE LA FORMA EN QUE SON LLEVADOS LOS LIBROS POR LA ACCIONANTE, AUN CUANDO SE OFRECIO UNA AMPLIACION DEL DICTAMEN. DEL VOTO DEL DR. ARECHA: TODA VEZ QUE LA CERTIFICACION CONTABLE ACOMPAÑADA POR EL SOLICITANTE CARECE DE UNO DE LOS EXTREMOS REQUERIDOS POR EL CPR: 209-4°, PARA LA PROCEDENCIA DEL EMBARGO PRETENDIDO, EN TANTO NO SURGE DEL INSTRUMENTO NINGUNA CONSIDERACION ACERCA DEL MODO EN QUE SON LLEVADOS LOS LIBROS DE COMERCIO DEL PETICIONANTE, TAL CIRCUNSTANCIA ENERVA SU EFICACIA A LOS FINES PERSEGUIDOS, POR LO QUE CORRESPONDE DENEGAR EL EMBARGO SOLICITADO. ASSISA, EDUARDO MARCELO C/ MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20021023 Ficha Nro.: 000038042 246. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. OBJETO DE LA TRABA. HACIENDA. INCUMPLIMIENTO DEL CPR: 209-4°. 14.13.3. RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE CIERTA HACIENDA DE PROPIEDAD DEL DEFENDIDO CUANDO -COMO EN EL CASO- SURGE QUE, SI BIEN EL CPR 209-4° SUPONE DICTAMEN DEL EXPERTO DESIGNADO DE OFI CIO POR EL TRIBUNAL DE GRADO, SIN EMBARGO, LA CERTIFICACION ALUDIDA EN EL ULTIMO PARRAFO DE DICHO INCISO RESULTA HABIL SOLO EN EL AMBITO DE LA FACTURA CONFORMADA, LO CUAL NO ACONTECE EN LA ESPECIE, PUES LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA POR EL PRETENSOR NO FUE ABONADA DE LA FORMA IMPUESTA POR LA CITADA NORMA LEGAL QUE INVOCARA EN SU BENEFICIO. PEDRO GENTA Y CIA. SA C/ INE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040312 Ficha Nro.: 000040494 247. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.13.3. 90 Medidas Cautelares RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE SOLICITE LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, DE LOS HECHOS RELATADOS Y LA DOCUMENTACION APORTADA SURGE QUE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO REQUERIDA A LOS FINES PERSEGUIDOS NO SE PRESENTA, TODA VEZ QUE DEVIENE NECESARIA LA ACREDITACION AL MENOS PRIMA FACIE DEL AFIRMADO INCUMPLIMIENTO DE UN PLAN DE NEGOCIOS QUE SE ATRIBUYE A LA DEFENDIDA, EN TANTO LA COMPLEJA SITUACION QUE SE HABRIA CONFIGURADO ENTRE LAS PARTES EVIDENCIA LA NECESIDAD DE MAYOR APOYATURA FACTICA-JURIDICA, EN TANTO EL RECORTE PERIODISTICO QUE SE ACOMPAÑA INFORMA SOLO DE UNA ADJUDICACION DE CARNE VACUNA A DETERMINADOS FRIGORIFICOS, PERO NADA APORTARIA, EN EL PRESENTE MARCO LIMINAR, EN PUNTO A LA GESTION QUE HABRIA REALIZADO EL ACCIONANTE. POLITO, JOAQUIN C/ FRIGORIFICO GORINA SAIC S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040317 Ficha Nro.: 000040522 248. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. INVOCACION DE LA EXISTENCIA DE SOCIEDAD IRREGULAR. 14.13.3. RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE UN INMUEBLE DE PROPIEDAD DE UNA CODEFENDIDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, LA VERSION FACTICA QUE PROPORCIONA EL PRETENSOR, SOBRE LA BASE DE QUE EN VIRTUD DE CIERTO MUTUO CONCRETADO CON AMBOS ACCIONADOS, CONFORMARIAN UNA SOCIEDAD IRREGULAR, ES INSUFICIENTE PARA ADOPTAR LA CAUTELA IMPETRADA. MAXIME, SI LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO FUE NEGADA POR LA CORECLAMADA, SIENDO QUE EL CONCUBINATO NO DETERMINA PER SE LA EXISTENCIA DE LA MENTADA SOCIEDAD. ES PARA OTORGARLE ESOS EFECTOS QUE AL MARGEN DE LA CONTRIBUCION QUE CADA UNO DE LOS CONCUBINOS PUEDA SUMINISTRAR PARA EL MANTENIMIENTO DE LA CONVIVENCIA, SE PRUEBE QUE LOS APORTES EFECTUADOS ESTABAN DESTINADOS A DESARROLLAR UNA GESTION ECONOMICA CON MIRAS A OBTENER UNA UTILIDAD EN DINERO, PARTICIPANDO AMBOS EN LAS GANANCIAS Y EN LAS PERDIDAS DE LA EMPRESA EN COMUN. MINUTO, OSVALDO C/ VAZQUEZ, JOSE S/ ORDINARIO S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20040519 Ficha Nro.: 000040898 249. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. INCUMPLIMIENTO. ACTOS PROPIOS. 14.13.3. NO CORRESPONDE QUE, EN UNA CAUSA SEGUIDA CONTRA UN PROFESIONAL CON EL OBJETO DE QUE SE DECLARE -SOBRE LA BASE DE LA RELACION CONTRACTUAL QUE LOS VINCULABA- QUE NO CORRESPONDE LA EJECUCION CONTRA LOS ACCIONANTES DE LOS HONORARIOS REGULADOS A SU FAVOR Y SE LO CONDENE A LA RESTITUCION DE LOS YA COBRADOS, SE ORDENE LA TRABA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LOS FONDOS DEPOSITADOS A SU FAVOR EN CIERTO JUICIO, TODA VEZ QUE, LA PROMOCION DE ESTA CAUSA POR SI SOLA NO ES SUFICIENTE PARA TENER POR CONFIGURADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, PUES LO PRETENDIDO VERSA SOBRE LA INTERPRETACION DE CIERTO CONVENIO Y OTRAS CUESTIONES DE HECHO DISCUTIDO POR EL ACCIONADO, QUE REQUERIRA PARA SU DILUCIDACION UNA SENTENCIA QUE HAGA MERITO SOBRE LA TOTALIDAD DE LOS ELEMENTOS, LO CUAL NO IMPLICA PREJUZGAR SOBRE LO QUE PUDIERA DECIDIRSE EN DEFINITIVA SOBRE LA CUESTION SUSTANCIAL; ADEMAS, LOS FONDOS SOBRE LOS QUE LOS ACCIONANTES SOLICITAN SE TRABE EL EMBARGO PREVENTIVO FUERON DADOS EN PAGO POR ELLOS CON LO CUAL ESTARIAN CONTRARIANDO SUS PROPIOS ACTOS. FERROVIAS SAC C/ CAFASSO, JORGE S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20040614 Ficha Nro.: 000041028 91 Medidas Cautelares 250. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE EXTRAJUDICIAL. INEFICACIA. 14.13.3. LA CERTIFICACION CONTABLE EXTRAJUDICIAL ANEJADA A LA CAUSA POR EL PRETENSOR ES INEFICAZ A LOS FINES REQUERIDOS POR EL CPR: 209-4°, TODA VEZ QUE DEBE SER PRODUCIDA POR PERITOS INSCRIPTOS CONFORME LAS EXIGENCIAS INDICADAS EN EL REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA COMERCIAL: 176/8. CABE PRECISAR, QUE NO SE TRATA DE UN CUESTIONAMIENTO A LA IDONEIDAD DEL EMISOR DE LA CERTIFICACION, SINO DEL RESGUARDO DE LA IMPARCIALIDAD QUE DEBE TENER QUIEN ACTUE COMO AUXILIAR DEL TRIBUNAL (CNCOM, SALA B, 15.5.98, "LADBROKE ARGENTINA SA"). HASBRO ARGENTINA SA C/ DISCO SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 DEL CPC). CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040910 Ficha Nro.: 000041491 251. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CONTRATOS. PRETENSION RESARCITORIA. INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES. REAPARICION DE DAÑOS. 14.13.3. LA NORMA DEL CPR: 209-3° NO CUBRE SUPUESTOS EN LOS CUALES SE RECLAMEN PRETENSIONES RESARCITORIAS FUNDADAS EN EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PACTADAS EN LOS CONTRATOS O SE RECLAMEN LOS DAÑOS QUE PUDIERAN SURGIR DE SU INCUMPLIMIENTO (PALACIO, "DERECHO PROCESAL CIVIL", BS. AS. 1992, T. VIII, PAG. 112/3; ID. ALSINA, "TRATADO TEORICO PRACTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL", BS. AS. 1943, T. III, PAG.. 302, AP. 10, ULT. PARR.). MAXIME QUE MAS ALLA DE LOS INSTRUMENTOS EN QUE SE FUNDA EL PEDIDO, EL ACTOR NO ACREDITO -CON LA SUFICIENCIA QUE ESTA ETAPA CAUTELAR REQUIERE- LA EXISTENCIA DE CREDITO SUSCEPTIBLE DE ORIGINAR UNA EJECUCION FORZOSA O QUE TENGA "BASE DOCUMENTAL INMEDIATA" (EN TAL SENTIDO, COLOMBO, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, ANOTADO Y COMENTADO", BS. AS. 1969, T. II, PAG. 265 AP. 5). AMERICA TV SA C/ CRIS MORENA GROUP SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 9.2.05). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20040910 Ficha Nro.: 000041492 252. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. DESTINO DE LA MEDIDA. HABER JUBILATORIO. 14.13.3. AUN CUANDO LA ACREENCIA QUE POR HONORARIOS RECLAMA EL LETRADO DE LA PARTE DEMANDADA REVISTE CARACTER ALIMENTARIO, DICHA ASIMILACION NO AUTORIZA A AMPLIAR LAS EXCEPCIONES PREVISTAS EN LA LEY 24241: 14-C, EN LO QUE SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE EMBARGAR LA JUBILACION DEL DEUDOR COMO MODO DE HACER EFECTIVO SU COBRO. POR LO DEMAS, LAS NORMATIVAS INVOCADAS POR EL RECURRENTE (LEYES 9511 Y 14443) Y QUE LIMITARON LA EMBARGABILIDAD DE LOS SUELDOS, SALARIOS, JUBILACIONES Y PENSIONES FUERON DEROGADAS POR LAS LEYES 18037 Y 18038. POR EL CONTRARIO, FIJARON COMO PRINCIPIO LA INEMBARGABILIDAD DE LOS HABERES JUBILATORIOS, CON EXCEPCION DE LAS CUOTAS POR ALIMENTOS Y LITISEXPENSAS, FUNDAMENTO QUE ES MANTENIDO EN EL NUEVO ORDENAMIENTO (LEY 24241). LINARES, OSVALDO C/ DALAMON, JORGE S/ EJECUTIVO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070925 Ficha Nro.: 000049044 253. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. PELIGRO EN LA DEMORA. AUSENCIA DE ACREDITACION. 14.13.3. 92 Medidas Cautelares PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION ESTIMATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO SOLICITADA POR LA ACCIONANTE, CUANDO -COMO EN EL CASO- NO SE APRECIAN ELEMENTOS QUE PERSUADAN DE LA CONCURRENCIA DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO NI EL PELIGRO EN LA DEMORA. ES QUE LA FINALIDAD DE ASEGURAR EL RESULTADO DEL LITIGIO FRENTE A LA IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, LUCE COMO UNA MERA HIPOTESIS CONJETURAL DESPROVISTA DE SUSTENTO. BASTA SEÑALAR DOS CUESTIONES QUE CONVENCEN DE QUE EL ALUDIDO REQUISITO NO SE CONFIGURA EN LA ESPECIE: EL PRIMERO REFIERE A LA CALIDAD DE LOS DEMANDADOS -MAS DE 100 LABORATORIOS Y DROGUERIAS- CUYA SOLVENCIA NO HA SIDO CUESTIONADA POR LA PETICIONANTE DE LA MEDIDA Y QUE SON EN SU MAYORIA QUIENES PROVEEN DE FARMACOS A LA INDUSTRIA DE NUESTRO PAIS DESDE HACE DECADAS; Y LA SEGUNDA SE RELACIONA CON LA ACTITUD EXHIBIDA POR LA PROPIA ACCIONANTE DURANTE EL LITIGIO QUIEN SOLICITO UNA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO CINCO AÑOS DESPUES DEL DICTADO DE UNA MEDIDA INNOVATIVA MEDIANTE LA CUAL SE ORDENO A LAS DEMANDADAS MANTENER LA VIGENCIA DEL CONTRATO HABIDO ENTRE ELLAS Y LA ACTORA; ASI, DE SU PROPIO ESCRITO DE PETICION DE LA MEDIDA NO PUEDE COLEGIRSE UNA SERIA INVOCACION DE LA EXISTENCIA DEL CUESTIONADO PERICULUM. DROGUERIA DRONOR SA C/ GADOR SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250 CPROC. BARGALLO - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071127 Ficha Nro.: 000049797 254. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CERTIFICACION CONTABLE. 14.13.3. PROCEDE DESESTIMAR LA APELACION QUE DENEGO UNA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR EL ACCIONANTE, ELLO ASI POR CUANTO, NO SE APRECIA SUFICIENTEMENTE ACREDITADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO ALEGADO, CONSIDERANDO QUE DE LA CERTIFICACION CONTABLE EXIGIDA POR EL CPR 209 NO SURGE QUE LOS LIBROS SEAN LLEVADOS EN LEGAL FORMA. EL CPR: 209-4° HABILITA A AUTORIZAR EL EMBARGO PREVENTIVO CUANDO LA DEUDA ESTE JUSTIFICADA POR LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN DEBIDA FORMA POR EL ACTOR, O SURJA DE LA CERTIFICACION REALIZADA POR CONTADOR PUBLICO NACIONAL EN EL SUPUESTO DE FACTURA CONFORMADA. Y EN EL CASO, NO SE BASA EL RECLAMO EN FACTURAS DE ESTE TIPO, POR LO CUAL NO RESULTA SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR LA MEDIDA LA CERTIFICACION COPIADA (CNCOM, ESTA SALA, 19.9.06, "CANETTI, CARLOS C/ SINDICATO DE VENDEDORES DE DIARIOS Y REVISTAS S/ ORD."). ADEMAS, DE DICHA CERTIFICACION, SIN PERJUICIO DE QUE HAYA SIDO EMITIDA POR UN PROFESIONAL MATRICULADO, SURGE QUE LA DEUDA NO ESTA JUSTIFICADA POR LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN DEBIDA FORMA, DESDE QUE CERTIFICO EL EXPERTO QUE LAS FACTURAS MENCIONADAS SE HALLAN ASENTADAS EN EL LIBRO DE VENTAS SIN RUBRICAR. TOWER MEDICINE ARGENTINA SRL C/ SOCIEDAD INTERNACION DE LA COSTA S/ ORDINARIO S/ MEDIDAS CAUTELARES. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071214 Ficha Nro.: 000049879 255. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CPR 209-4°. REQUISITOS. 14.13.3. EN EL MARCO DE UNA ACCION DE RESPONSABILIDAD INCOADA POR UNA SOCIEDAD ANONIMA CONTRA SU EX-PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE POR MAL DESEMPEÑO, CABE DESESTIMAR LA PRETENSION CAUTELAR DE TRABAR EMBARGO SOBRE LAS ACCIONES DE TITULARIDAD DE LOS DEMANDADOS. ELLO ASI, PUES MAS ALLA DE QUE NO SE ENCUENTRAN ACREDITADOS EN LA ESPECIE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA MEDIDA SOLICITADA (VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA); TAMPOCO RESULTA ADMISIBLE EL ARGUMENTO RECURSIVO RELATIVO A QUE EL EMBARGO ES PROCEDENTE PUES SE ENCUENTRA ENCUADRADO EN EL SUPUESTO DEL CPR 209, INC. 4º. ES QUE, DICHA NORMA HABILITA A AUTORIZAR EL EMBARGO PREVENTIVO CUANDO LA DEUDA ESTE JUSTIFICADA POR LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN DEBIDA FORMA POR EL ACTOR, O SURJA DE LA CERTIFICACION REALIZADA POR CONTADOR PUBLICO NACIONAL EN EL SUPUESTO DE FACTURAS CONFORMADAS. ASI NO BASANDOSE -EN EL CASO- EL RECLAMO EN FACTURAS DE ESTE ULTIMO TIPO, NO RESULTA SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR LA MEDIDA LA CERTIFICACION DE CIERTO "ANEXO" (CNCOM, SALA B, IN RE "CANETTI, CARLOS C/ SINDICATO DE VENDEDORES DE DIARIOS Y REVISTAS S/ ORDINARIO", DEL 19/09/06); LA QUE 93 Medidas Cautelares ADEMAS, SOLO DARIA CUENTA DE UN "FALTANTE DE CAJA", MAS SIN PODER DETERMINARSE, EN ESTA ETAPA Y SIN PERJUICIO DE LO QUE EN DEFINITIVA SE DECIDA, EL MOTIVO DE DICHO FALTANTE. SAUMA AUTOMOTORES SA C/ SAUMA, CARLOS S/ ORD. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080331 Ficha Nro.: 000050434 256. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. COMPULSA JUDICIAL POR PERITO DESIGNADO DE OFICIO. 14.13.3. PROCEDE RECHAZAR LA MEDIDA CAUTELAR -EMBARGO- SOLICITADA POR LA ACCIONANTE CUANDO -COMO EN EL CASO- LA ACCION SE SUSTENTA EN FACTURAS, Y EL REGIMEN DEL CPR 209-4° SUPONE NECESARIA Y PREVIAMENTE LA CONFOR MACION DE UN DICTAMEN CONTABLE DE EXPERTO DESIGNADO DE OFICIO POR EL JUZGADO (COMO RESGUARDO DE IMPARCIALIDAD, APTITUD TECNICA Y AUTENTICIDAD DEL PROCEDIMIENTO); POR ENDE, LA OMISION DE LA ACCIONANTE DE RECURRIR A LA COMPULSA DE SUS LIBROS COMO "PRINCIPIO DE PRUEBA" PARA JUSTIFICAR LA VEROSIMILITUD DE SU REQUISITORIA CAUTELAR, DETERMINA QUE DEBA RECHAZARSE SU SOLICITUD DE EMBARGO. ARISTARCO SEGURIDAD Y PREVENCION SRL C/ BRIEFING SECURITY SA S/ INC. (MEDIDA CAUTELAR). UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20081014 Ficha Nro.: 000051962 257. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. 14.13.3. CABE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE DEJÓ SIN EFECTO EL EMBARGO PREVENTIVO ORDENADO; TODA VEZ QUE, LA ACCIONANTE FUNDÓ SU PRETENSIÓN CAUTELAR EN LO DISPUESTO POR EL CPR: 209-4°, Y ESTA NORMA EXIGE LA JUSTIFICACIÓN DE LA DEUDA POR LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN LEGAL FORMA; ADEMÁS, ESTABLECE QUE, A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UN CRÉDITO SUSCEPTIBLE DE JUSTIFICAR EL EMBARGO PREVENTIVO, DEBEN COMPULSARSE EXCLUSIVAMENTE LAS CONSTANCIAS DE LOS LIBROS DEL ACTOR, NO SÓLO PORQUE TAL CONDICIÓN RESULTA DE LOS PROPIOS TÉRMINOS DE LA NORMA APLICABLE SINO DE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL PRESUNTO DEUDOR RECIÉN PUEDE SER OBLIGADO A EXHIBIR LOS SUYOS DESPUÉS DE HABER SIDO NOTIFICADO DE LA DEMANDA O TOMADO INTERVENCIÓN EN EL LITIGIO (COLOMBO - KIPER, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL ANOTADO Y COMENTADO", T. II, P. 587, BUENOS AIRES, 2006); DE TAL MANERA, ES VÁLIDO INTERPRETAR -COMO PRINCIPIO- QUE EL LEGISLADOR HA PREVISTO SU APLICACIÓN PARA UNA ETAPA LIMINAR DEL PROCESO, CUANDO TODAVÍA NO SE ORDENÓ EL TRASLADO DEL ESCRITO INAUGURAL Y, CONSECUENTEMENTE, NO EXISTE PRESENTACIÓN DE LA CONTRARIA; Y, EN LA ESPECIE, YA SE HA CERTIFICADO EL VENCIMIENTO DEL PERÍODO PROBATORIO Y PUESTOS LOS AUTOS PARA ALEGAR; SI BIEN EL PRETENSOR INTENTA JUSTIFICAR EL EMBARGO CON LAS CONCLUSIONES OBRANTES EN EL DICTAMEN PERICIAL CONTABLE A ESTA ALTURA DEL PROCESO NO PUEDEN, SIN EMBARGO, SOSLAYARSE LOS ARGUMENTOS INTRODUCIDOS POR LA ACCIONADA; ASIMISMO, CONTANDO CON IGUALES ELEMENTOS, ESTO ES, SUS REGISTRACIONES CONTABLES, LA ACTORA NO SOLICITÓ EL EMBARGO EN OCASIÓN DE PROMOVER LA DEMANDA, LO QUE PONE EN EVIDENCIA LA INEXISTENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA, REQUISITO QUE JUNTO A LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO RESULTA INHERENTE A TODA CAUTELAR; TAMPOCO HA INVOCADO NI ACREDITADO EN ESTA OPORTUNIDAD DICHO RECAUDO, CON LO CUAL NO SE ADVIERTE LA URGENCIA PARA ADMITIR AHORA LA PRECAUTORIA; MÁXIME CUANDO EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA PRÁCTICAMENTE EN CONDICIONES DE DICTAR EL PRONUNCIAMIENTO DE FONDO. DISIDENCIA DEL DR. DIEUZEIDE: NO DÁNDOSE LOS RECAUDOS CONTEMPLADAS POR EL CPR: 212 PARA PROCEDER SIN MÁS A DECRETAR LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO PEDIDA, DEBIÓ EL PETICIONARIO ACREDITAR SUMARIAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS PREVISTOS PARA CUALQUIER MEDIDA CAUTELAR; PARA LO CUAL FUNDÓ SU PRETENSIÓN CAUTELAR EN LO DISPUESTO POR EL CPR: 209-4°, QUE EX IGE LA JUSTIFICACIÓN DE LA DEUDA POR LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN LEGAL FORMA Y TAL JUSTIFICACIÓN FUE SATISFECHA A TRAVÉS DEL DICTAMEN PERICIAL CONTABLE PRODUCIDO POR EL EXPERTO DESIGNADO EN LA CAUSA, QUE NO MERECIÓ OBSERVACIONES POR PARTE DE LA ACCIONADA DEBIDAMENTE NOTIFICADA, Y DEL QUE SURGE LA EXISTENCIA DE LA DEUDA 94 Medidas Cautelares RECLAMADA, SEGÚN LOS LIBROS DE COMERCIO Y SU CORRESPONDENCIA CON LA DOCUMENTACIÓN APORTADA, TODO LO CUAL CONSTITUYE UN MEDIO DE PRUEBA SUFICIENTE QUE ACREDITA PRIMA FACIE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO; EN CUANTO AL PELIGRO EN LA DEMORA, SABIDO ES QUE DICHO REQUISITO JUNTO A LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO RESULTA INHERENTE A TODA CAUTELAR Y SE HALLAN INTERRELACIONADOS ENTRE SÍ, DE MODO TAL QUE CUANTO MÁS APAREZCA PATENTIZADO UNO DE ELLOS, MENOR SERÁ LA EXIGENCIA EN RELACIÓN AL OTRO; BAJO ESTE PRISMA, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL SUPUESTO CONTEMPLADO EN EL CPR 209-4º ES DE AQUELLOS EN QUE, SEGÚN INTERPRETACIÓN CASI UNÁNIME, ES DABLE PRESCINDIR DEL PELIGRO EN LA DEMORA (CNCOM, SALA A, 10.6.97, "FIAZ S. INMOBILIARIA C/ ZAMPINI, VIRGILIO F. S/ MEDIDA PRECAUTORIA"; ÍD., 11.4.05 "YPF SA C/ MERCOIL SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACIÓN"); ELLO ASÍ, PROCEDE ADMITIR LA MEDIDA CAUTELAR; SIN PERJUICIO DE LA DETERMINACIÓN DE UNA CAUCIÓN REAL, YA QUE LA RESPONSABILIDAD DEL PETICIONARIO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SE PRESUME IMPUESTA EN FUNCIÓN DE LO PREVISTO POR EL CPR: 208, AÚN CUANDO ELLO NO FUERA INDICADO EN LA PROVIDENCIA. SWISS CAR SRL C/ INTERNATIONAL HEALTH SERVICES ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CÁMARA COMERCIAL: D., 20081024 Ficha Nro.: 000052062 258. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CPR 209-4°. LIBRO IVA. ALCANCES. 14. 13.3 CABE DESESTIMAR EL PEDIDO DE TRABA DE EMBARGO SOBRE FONDOS QUE LA ACCIONADA TIENE DEPOSITADOS EN LA ENTIDAD BANCARIA DENUNCIADA POR LA ACCIONANTE, SOLICITADA CON FUNDAMENTO EN EL CPR: 209-4°; TODA V EZ QUE, SI BIEN EL LIBRO IVA PODRÍA GENERAR, EN CONTADOS CASOS Y BAJO ESTRICTO CRITERIO DE APRECIACIÓN, UN DERECHO PRELIMINARMENTE VEROSÍMIL PARA EL DICTADO DE UNA CAUTELAR ASEGURATIVA, AUNQUE NO ESTRICTAMENTE EN LOS TÉRMINOS DEL CPR: 209-4°, COMO PRETENDE LA ACCIONANTE; SIN EMBARGO, ESA LIMITADA EFICACIA PROBATORIA QUE PODRÍA ASIGNARSE A LO QUE RESULTA DEL LIBRO IVA COMPRAS Y VENTAS, NO PUEDE NI SIQUIERA SER PRIMA FACIE CONSIDERADA, EN LA ESPECIE, PORQUE EL LIBRO IVA VENTAS EN EL QUE SE ENCUENTRAN INSCRIPTAS LAS FACTURAS RECLAMADAS POR LA ASOCIACIÓN ACCIONANTE, NO SE ENCUENTRA RUBRICADO, RESULTANDO EL DEBER DE RUBRICACIÓN DE LOS LIBROS QUE LLEVEN LAS ASOCIACIONES CIVILES Y FUNDACIONES DE LA RES. GRAL. IGJ N° 7/2005: 372; ADEMÁS, LA PENDENCIA DE PAGO DE LAS FACTURAS SURGIRÍA, SEGÚN EL PERITAJE, DE UN SISTEMA DE COBRANZAS PRIVADO (SOFTWARE), RESPECTO DEL CUAL NO SE ENCUENTRA ACREDITADO QUE SE HUBIERA SOLICITADO AUTORIZACIÓN PARA SU EMPLEO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LA CITADA RES. GRAL. IGJ N° 7/2005: 376 Y, FINALMENTE, LA APLICACIÓN DE LO DISPUESTO POR EL CCOM: 474, QUE TAMBIÉN SE RECLAMA, CONLLEVARÍA A UN EXAMEN SOBRE LA CUESTIÓN DE FONDO, IMPROCEDENTE EN ESTE ESTADO LARVAL DEL PROCESO; POR LO QUE CABE DESESTIMAR EL PEDIDO. SEGAL TURNER & ASOC. SOC. CIVIL C/ ASNAVE DE MANDATOS Y REPRESENTACIONES S/ ORD. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CÁMARA COMERCIAL: D., 20081204 Ficha Nro.: 000052695 259. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2. PROCEDE HACER LUGAR A UN EMBARGO PREVENTIVO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA CAUTELAR PRETENDIDA PERSIGA ASEGURAR "EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA A DICTARSE EN PROCESO DE EJECUCION O CONOCIMIENTO..." Y, A ELLO SE AGREGA QUE EL TITULO EN EL QUE SE SUSTENTA EL PEDIDO, SI BIEN NO ESTA LIBRADO POR LA FUTURA SOCIEDAD DEFENDIDA, LO HABRIA SIDO POR QUIEN SE SINDICA COMO UNO DE SUS MIEMBROS. VAZQUEZ DE RASIC, BEATRIZ B. C/ ROLAN Y CIA. OBJETOS DE ARTE, MOBLAJE Y ANTIGÜEDADES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20020717 95 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000037600 260. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA ACREDITADOS. 14.13.2. PROCEDE LA PETICION DE LA ASEGURADORA ACTORA EN CUANTO A QUE SE DISPONGA UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE UN INMUEBLE CUYA TITULARIDAD DOMINIAL ESTARIA EN CABEZA DE LOS CODEFENDIDOS CUANDO -COMO EN EL CASO-, DE LA DOCUMENTAL ACOMPAÑADA SURGE QUE: A) LOS COACCIONADOS HABRIAN CELEBRADO CON AQUELLA DOS CONTRATOS DE FIANZA PARA GARANTIZAR LAS OBLIGACIONES QUE CONTRAJERA UNA SOCIEDAD ANONIMA Y B) DICHA ENTIDAD ADEUDARIA CIERTA SUMA DE DINERO A LA ACCIONANTE EN CONCEPTO DE "PRIMAS ADEUDADAS". ELLO PUES, EN LA DESCRIPTA SITUACION "ES FACTIBLE" LA EXISTENCIA DEL DERECHO INVOCADO. MAXIME, QUE PODRIA EXISTIR UN PELIGRO CIERTO EN EL SENTIDO DE QUE AUN PROSPERANDO EL RECLAMO JUDICIAL, LOS RECLAMADOS NO DISPONGAN DE LOS RECURSOS SUFICIENTES PARA SATISFACERLO, CON LO CUAL -PRIMA FACIE- ESTARIA ACREDITADO EL PELIGRO EN LA DEMORA. (EN LA ESPECIE, DE ACUERDO AL MONTO POR EL CUAL PROSPERARA EL EMBARGO SE FIJO UNA CONTRACAUTELA DE $60.000 QUE DEBERA PRESTAR LA PETICIONARIA "ANTES" DE EFECTIVIZAR LA MEDIDA CAUTELAR). ALBA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ CURI, ARTURO Y OTROS S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030620 Ficha Nro.: 000039110 261. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. CUMPLIMIENTO. 14.13.2. CORRESPONDE CONFIRMAR EL EMBARGO PREVENTIVO DE LAS CUENTAS CORRIENTES DE LA CONCESIONARIA DE CIERTA OBRA PUBLICA -EN EL CASO, CONEXION VIAL ROSARIOVICTORIA-, SOLICITADO POR LA EMPRESA EXTRANJERA QUE REALIZARA LA OBRA, A FIN DE ASEGURAR SUS EVENTUALES DERECHOS DE COBRO QUE SE DIRIMEN ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE, TODA VEZ QUE HA QUEDADO ACREDITADO CON LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION A SU CARGO; EN TANTO EL PELIGRO EN LA DEMORA SURGE DE LAS PROPIAS DECLARACIONES DE LA ACCIONADA, QUIEN DESTACO LA NECESIDAD DE INICIAR LA EXPLOTACION COMERCIAL DE LA CONCESION, Y LA NEGOCIACION CON LAS AUTORIDADES NACIONALES A FIN DE OBTENER UN NUEVO SUBSIDIO O ANTICIPO FINANCIERO CON EL OBJETO DE FINALIZAR LA OBRA, ASI COMO LA CESION A FAVOR DEL FONDO FIDUCIARIO DE INFRAESTRUCTURA DEL DERECHO AL COBRO DEL PEAJE HASTA CUBRIR EL MONTO TOTAL DE LA ASISTENCIA FINANCIERA QUE LE OTORGARA EL MINISTERIO DE ECONOMIA, CUANDO CONTRACTUALMENTE SE HABIA PACTADO QUE EL PAGO A LA EMPRESA QUE REALIZO LAS OBRAS AQUI CONSIDERADAS TENDRIA LUGAR UNA VEZ PERCIBIDA LA ASISTENCIA ESTATAL, CON LO CUAL NO PUEDE EL CONCESIONARIO SOSTENER QUE CON EL EMBARGO DISPUESTO SE ESTARIA ALTERANDO EL DESTINO DE LOS FONDOS; ELLO SIN DESCONOCER LA NATURALEZA DE LA OBRA CUYA CONSTRUCCION DIERA MOTIVO AL RECLAMO NI EL INTERES GENERAL QUE ELLA DESPIERTA, MAS ESA CIRCUNSTANCIA NO PUEDE LLEVAR A VULNERAR DERECHOS ADQUIRIDOS POR TERCEROS, QUIENES ADEMAS HABRIAN SATISFECHO -CUANTO MENOS CONSIDERADA LA CUESTION CON EL GRADO DE PROVISORIEDAD QUE ESTA DECISION IMPLICA- LAS PRESTACIONES A SU CARGO. BOSKALIS INTERNATIONAL BV Y OTRO C/ PUENTES DEL LITORAL SA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS S/ INC. DE ART. 250 DEL CPCCN. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030708 Ficha Nro.: 000039255 262. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. PEDIDO DE QUIEBRA CONCLUIDO. DEFENDIDO. PAGO PARCIAL DE SUMA DINERARIA. ACCIONANTE. PRETENSION. SALDO INSATISFECHO INSTRUMENTADO EN PAGARES. 14.13.2. 96 Medidas Cautelares PROCEDE DECRETAR UN EMBARGO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE: A) EN UN PEDIDO DE QUIEBRA CONCLUIDO SE DIO EN PAGO CIERTA SUMA DE DINERO QUE RECIBIO EL ACREEDOR COMO PAGO PARCIAL Y A CUENTA DEL TOTAL ADEUDADO, POR LO QUE EL PAGO RECIBIDO POR EL ACCIPIENS EN ESOS TERMINOS NO HACE PRESUMIR LA VOLUNTAD DE ABDICACION; Y B) SE PERSIGUE EL SALDO INSATISFECHO INSTRUMENTADO EN PAGARES. ELLO PUES, TALES DOCUMENTOS ANEJADOS ATRIBUIDOS AL DEUDOR, DEMUESTRAN -EN EL MARCO DE CONOCIMIENTO PROPIO DE LA CAUTELAR- LA EXISTENCIA DEL CREDITO PRETENDIDO, TAL COMO RECLAMA EL CPR: 209-2°, SIN QUE ELLO IMPLIQUE AVANZAR SOBRE LA APLICABILIDAD EN LA ESPECIE DE LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO 410/02, O EN SU CASO DE LAS NORMAS CITADAS POR EL DEFENDIDO: LEY 25561 Y DECRETO 214/02. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ OLEGA SA Y OTROS S/ MEDIDA CAUTELAR -INC. DE APELACION ART. 250 CPR-. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20031030 Ficha Nro.: 000039854 263. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2. PROCEDE ADMITIR LA TRABA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LOS BIENES DE LA ACCIONADA, PREVIA CAUCION JURATORIA DE LA ACCIONANTE, TODA VEZ QUE SE DAN -EN EL CASO- LOS PRESUPUESTOS DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA, NECESARIOS PARA SU ADMISION, YA QUE SE ESTA RECLAMANDO LA RESTITUCION DE TODO LO ABONADO EN EL MARCO DEL CONTRATO DE SEGURO DE VIDA Y AHORRO SUSCRIPTO ENTRE LAS PARTES, RESUELTO -SEGUN LA ASEGURADA- POR CULPA DE LA ASEGURADORA QUE PRETENDIO MODIFICAR INDEBIDAMENTE EL SIGNO MONETARIO ACORDADO OPORTUNAMENTE EN EL CONTRATO, Y NO -COMO PRETENDE ESTA- EL RESCATE DEL CAPITAL ASEGURADO; ELLO ASI, ES FACTIBLE QUE EL DERECHO INVOCADO POR LA ACCIONANTE EXISTA, CUMPLIENDOSE CON EL PRIMER PRESUPUESTO; ADEMAS, ANTE LA PROFUNDA CRISIS ECONOMICA Y FINANCIERA QUE HA AFECTADO A LA ECONOMIA NACIONAL EN LOS ULTIMOS AÑOS -CON ESPECIFICO IMPACTO EN LOS MERCADOS FINANCIEROS Y DE SEGUROS-, NO PUEDE DESCARTARSE LA POSIBILIDAD DE QUE AL FINALIZAR EL JUICIO, LA DEMANDADA NO SE ENCUENTRE EN CONDICIONES DE SOPORTAR LA EVENTUAL CONDENA QUE PUDIERA DICTARSE, CON LO CUAL EXISTE UN PELIGRO PARA LA ACCIONANTE EN AGUARDAR EL DICTADO DE LA SENTENCIA SIN QUE SE DISPONGA LA CAUTELAR SOLICITADA, CON LO CUAL SE CUMPLE EL SEGUNDO DE LOS PRESUPUESTOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.12.06, "NEGREIRA, JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO"). RAVAZZANI, MARTIN C/ JACKSON BERKLEY LIFE COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA S/ ORDINARIO S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040602 Ficha Nro.: 000041030 264. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. DEFENDIDO. OPOSICION A LA TRABA. IMPROCEDENCIA. 14.13.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DEFENDIDO SE OPONGA A LA DECISION QUE ORDENO TRABAR EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LOS EMBARGOS TRABADOS SOBRE LAS CUENTAS DE LA ACCIONANTE Y LOS PAGOS REALIZADOS EN EL TRAMITE DE UN EXPEDIENTE LABORAL (EN EL QUE EL ACCIONADO ES DEMANDADO POR UN DESPIDO), OTORGAN -EN ESTE MARCO PROVISIONAL DE ANALISIS INHERENTE AL AMBITO CAUTELAR-, FUNDAMENTO SUFICIENTE PARA ESTIMAR LA MEDIDA PETICIONADA. ORGANIZACION DE REMISES UNIVERSAL SRL C/ RECIO ANTON, GUSTAVO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050421 Ficha Nro.: 000042680 97 Medidas Cautelares 265. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. INSTITUCION BANCARIA. 14.13.2. RESULTA PROCEDENTE LA TRABA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE FONDOS DE PROPIEDAD DE UNA ENTIDAD BANCARIA, TODA VEZ QUE LA ACCIONANTE PETICIONO LA MEDIDA CAUTELAR EN LOS TERMINOS DEL CPR: 212-3°, PO R CONTAR CON SENTENCIA FAVORABLE; NO OBSTA A ELLO EL HECHO DE QUE LA CONDENADA SEA UNA INSTITUCION FINANCIERA SUJETA AL CONTROL DEL BANCO CENTRAL, PUES NO PUEDE SOSLAYARSE QUE LA CRISIS ECONOMICA ACAECIDA EN EL PAIS EN LOS ULTIMOS AÑOS AFECTO EN ESPECIAL A LAS ENTIDADES FINANCIERAS, CON LO CUAL NO ES POSIBLE PREDICAR DE MANERA INCONTROVERTIBLE -COMO EN OTRAS EPOCAS- LA SOLVENCIA DE ELLAS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 25.9.07, "RIOS, JUAN C/ BANCO DE LA PAMPA S/ ORDINARIO"; SALA D, 19.6.09, "BANCO EXTRADER S/ QUIEBRA C/ BANCO MERIDIAN SA S/ ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL"). GRUPO NORTE SA C/ BANCO BANSUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA (INCIDENTE DE APELACION). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051028 Ficha Nro.: 000043582 266. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. DEPOSITOS EN MONEDA EXTRANJERA. BANCA OFF SHORE. 14.13.2. CABE ADMITIR LA TRABA DE EMBARGO SOLICITADA POR EL DEPOSITANTE DE CIERTA SUMA EN MONEDA EXTRANJERA A FAVOR DE UN GRUPO FINANCIERO Y DERIVADA COMO PLAZO FIJO A UNA ENTIDAD EXTRANJERA, SOBRE LOS FONDOS QUE ESTA ULTIMA TUVIERA QUE PERCIBIR EN LA QUIEBRA DEL PRIMERO; ELLO ASI, EN RAZON DE ENCONTRARSE, PRIMA FACIE, ACREDITADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, MEDIANTE LA PRESENTACION DE UNA CONSTANCIA DE LA QUE SURGE QUE LA ENTIDAD EXTRANJERA HABRIA SIDO CONSTITUIDA DEPOSITARIA DE LAS SUMAS INDICADAS; ADEMAS, LOS APODERADOS DE LA ENTIDAD EXTRANJERA RECONOCIERON LA VINCULACION DE ESTA CON EL BANCO NACIONAL MEDIANTE UNA CUENTA BANCARIA -CALL ACCOUNT-, REFERENCIADA EN LA CONSTANCIA PRESENTADA; ASIMISMO, EL BANCO EXTRANJERO TENDRIA UN CREDITO QUE HA HECHO VALER EN LA LIQUIDACION DE LA ENTIDAD NACIONAL; Y SEGUN INFORMES DE CIERTOS LIQUIDADORES DEL REFERIDO GRUPO FINANCIERO, ESTE ADQUIRIO EL BANCO EXTRANJERO, PRINCIPALMENTE, PARA OCUPARSE DE LAS ACTIVIDADES DE BANCA OFF SHORE DEL GRUPO; EN CUANTO AL PELIGRO EN LA DEMORA, APARECE CORROBORADO POR RAZON DE LA LIQUIDACION DEL BANCO NACIONAL. GALLEGO, GABRIEL C/ TRADE AND COMMERCE BANK S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20060829 Ficha Nro.: 000045299 267. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. SUMAS DEPOSITADAS EN BANCOS. OMISION DE RENDICION DE CUENTAS (CCOM 70). ENTIDAD BANCARIA DOMICILIADA EN EL EXTRANJERO (CPR 209-1°). 14.13.1. EN UN JUICIO ORDINARIO PRINCIPAL DONDE SE PERSIGUE LA RESTITUCION DE CIERTAS SUMAS QUE LOS ACTORES ADUCEN HABER DEPOSITADO EN UNA ENTIDAD BANCARIA, PROCEDE ADMITIR LA TRABA DE EMBARGO SOBRE DOS CUENTAS ABIERTAS EN SUCURSALES DEL BANCO, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE DOCUMENTACION AL RESPECTO DEL DESTINO DE LOS FONDOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA DEMANDADA RECONOCE LA EXISTENCIA DE LAS CUENTAS Y REFIERE QUE LOS FONDOS DEPOSITADOS FUERON DESTINADOS A OPERACIONES INSTRUIDAS POR LOS ACTORES, LO QUE PREDICA PRIMA FACIE LA DIVERGENCIA SOBRE EL DESTINO DE AQUELLOS. SI BIEN LA ENTIDAD ARGUMENTA QUE CIERTA REGLAMENTACION LA AUTORIZARIA PARA DAR DE BAJA O ELIMINAR DOCUMENTACION RESPALDATORIA, NO PARECE CONVINCENTE QUE QUIEN ADMITE HABER RECIBIDO IMPORTANTES SUMAS DINERARIAS NO BRINDE INFORMACION ADECUADAMENTE DOCUMENTADA (CCOM: 70), Y EN SU CASO, ACLARE A QUE INSTRUCCIONES EN PARTICULAR OBEDECIA CADA MOVIMIENTO. SE AGREGA A TALES CIRCUNSTANCIAS, QUE LA DEMANDADA NO TIENE DOMICILIO EN LA REPUBLICA, LO QUE PERMITE NO SER TAN EXIGENTE EN LA ACREDITACION DEL PELIGRO EN LA DEMORA (CPR: 209-1°; CFR. SALA A, 21.4.93, IN RE, "LABORATORIOS ANDROMACO SAICI C/ EL CABILDO CIA. ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES SA S/ ORD. S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPCC"). 98 Medidas Cautelares VOLPI, MARIA C/ UBS AG S/ ORDINARIO -INC. DE EMBARGO-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060918 Ficha Nro.: 000045519 268. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. BIEN EMBARGADO. MINA PETROLERA. PARTE INDIVISA. 14.13.2. CABE ADMITIR LA TRABA DE EMBARGO SOBRE EL 45% INDIVISO DE CIERTAS MINAS DE PETROLEO, EN LOS TERMINOS DEL CPR: 212-3°, SIN QUE LA DEMANDADA PUEDA ALEGAR QUE ELLO IMPLICARIA TRABAR UNA MEDIDA SOBRE ALGO QUE NO EXISTE COMO ENTIDAD LEGAL, EN RAZON DE QUE LA TITULARIDAD DE LAS MINAS NO CORRESPONDE NI A LA ACCIONANTE NI A LA ACCIONADA SINO A LA PERSONA DE EXISTENCIA IDEAL, AUTONOMA JURIDICAMENTE Y DISTINTA DE SUS SOCIOS, CONFORMADA POR ELLAS; TODA VEZ QUE DEL INSTRUMENTO NOTARIAL ACOMPAÑADO SURGE QUE LA COMPAÑIA ACCIONADA, TITULAR DE DOMINIO DE ESAS MINAS, Y EN ESE CARACTER, VENDIO AL ACCIONANTE CIERTO PORCENTAJE (55%) INDIVISO SOBRE LAS PROPIEDADES MINERAS, QUEDANDO CONFORMADA OTRA COMPAÑIA EN LOS TERMINOS DEL CODIGO DE MINERIA: 286-2° -SEGUN LO PUSO DE RELIEVE LA AUTORIDAD MINERA- Y, SI BIEN NUESTRA LEY NO ADMITE EL CONDOMINIO EN MATERIA MINERA, AL MENOS EN TOTAL PLENITUD (CFR. PIGRETTI, "DERECHO MINERO", ED. LL, 2004, P.77), LA CONFORMACION DE ESE ENTE NO SUPUSO UNA ELIMINACION DE LA PORCION INDIVISA CORRESPONDIENTE A UNA Y OTRA PARTE; ADEMAS, LA AUTORIDAD DE APLICACION DIO CURSO AL EMBARGO DISPONIENDO SU INSCRIPCION EN EL PERTINENTE REGISTRO DE GRAVAMENES, INHIBICIONES, HIPOTECAS Y FIANZAS Y PESE AL PEDIDO DE RECTIFICACION DEL ASIENTO, POR PARTE DE LA ACCIONADA, NO HAY CONSTANCIAS DE QUE TAL PEDIDO SE HAYA RECEPTADO FAVORABLEMENTE; ADEMAS LA EXISTENCIA DE SENTENCIA FAVORABLE EN ORDEN A LA EJECUCION PRETENDIDA, CONFIERE SUSTENTO Y RAZONABILIDAD BASTANTE A LA MEDIDA, A LA VEZ QUE ATEMPERA LA EXIGENCIA DE QUE SE ENCUENTRE CONFIGURADO EL PELIGRO EN LA DEMORA NECESARIO EN TODA MEDIDA CAUTELAR. CRI HOLDING INC. C/ CIA. ARGENTINA DE COMODORO RIVADAVIA S/ EXHORTOS (INC. DE EMBARGO). RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060918 Ficha Nro.: 000045525 269. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. FALTA DE PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA. ANALISIS SEGUN EL CPR 209-2°. 14.13.2 RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA TRABA DE EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADA HASTA TANTO SE TENGA POR PREPARADA LA VIA EJECUTIVA, PUES NADA IMPIDE ANALIZAR EL PEDIDO A LA LUZ DE LO DISPUESTO POR EL CPR: 209-2°. ELLO SIEMPRE Y CUANDO SE VERIFIQUEN LOS RECAUDOS EXIGIDOS PARA SU PROCEDENCIA (VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PEREYRA, SERGIO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060922 Ficha Nro.: 000045583 270. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. COMPRAVENTA DE ACCIONES. PASIVOS OCULTOS. 14.13.2. PROCEDE HACER LUGAR A LA TRABA DE MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS POR LA ADQUIRENTE DE ACCIONES, TODA VEZ QUE, LAS CONSTANCIAS APORTADAS A LA CAUSA MAS ALLA DE QUE LA CUESTION REQUIERA UN ESTUDIO MAS AMPLIO-, PERMITEN AL MENOS PRESUMIR LA CONDICION DE "OCULTOS" DE CIERTOS PASIVOS DENUNCIADOS POR AQUELLA NO INCLUIDOS EN LOS ANEXOS QUE INTEGRARON EL CONTRATO DE COMPRAVENTA 99 Medidas Cautelares FIRMADO POR LAS PARTES, LO QUE SUMADO A LAS DIFICULTADES QUE HABRIAN EXISTIDO EN LAS TAREAS DE AUDITORIA LLEVADAS A CABO EN EL MARCO DE LA OPERACION DE COMPRAVENTA, ACREDITARIAN LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO POR LA PETICIONARIA DE LA MEDIDA AL SOLICITAR EL EMBARGO PREVENTIVO. AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA C/ INDUSTRIAS METALURGICAS PESCARMONA SA S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPROC. DIAZ CORDERO - VASSALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: B., 20061019 Ficha Nro.: 000046002 271. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. 14.13.2. UNO DE LOS PRESUPUESTOS ESPECIFICOS QUE HA PREVISTO LA LEGISLACION ADJETIVA EN MATERIA DE EMBARGO PREVENTIVO, ESTA DADO POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE QUIEN LO SOLICITA HUBIERA OBTENIDO SENTENCIA FAVORABLE, AUNQUE ESTUVIERE RECURRIDA (CPR: 212-3°). ES CLARO, EN TAL HIPOTESIS, QUE LA D ECLARACION QUE CONTIENE EL PRONUNCIAMIENTO, CONSTITUYE SUFICIENTE VEROSIMILITUD DEL DERECHO, PUES IMPLICA QUE HA MEDIADO UN RECONOCIMIENTO JUDICIAL, SIN QUE SE REQUIERA, ADEMAS, LA PRUEBA DEL PELIGRO EN LA DEMORA. DE CRISCI, DANIEL C/ FOETRA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070815 Ficha Nro.: 000048518 272. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. SENTENCIA PREVIA. PRESUNCION FAVORABLE. EXCEPCION AL REQUISITO DE PELIGRO EN LA DEMORA. 14.13.2. CORRESPONDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE ORDENO LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE CIERTOS FONDOS DEPOSITADOS EN UNA ENTIDAD BANCARIA, TODA VEZ QUE, A LOS FINES CAUTELARES, EL DICTADO DE LA SENTENCIA -AUN CUANDO NO SE ENCUENTRA FIRMEESTABLECIO UNA PRESUNCION FAVORABLE A LA PRETENSION DE LA ACTORA POR LO CUAL OPERO DE UN MODO AUTOMATICO PARA LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA PRECAUTORIA (CPR 212-3°) Y ELLO JUSTIFICO LA DECISION DEL JUEZ A QUO. DE TAL MODO, EN DICHO SUPUESTO, CONTEMPLADO EN LA PRECITADA NORMATIVA, EL PELIGRO EN LA DEMORA NO SE ERIGE COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR PETICIONADA, POR LO QUE EL ARGUMENTO RECURSIVO AL RESPECTO NO PUEDE TENER ACOGIDA FAVORABLE. ETCHEGOYEN, ABEL C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES S/ INCIDENTE DE APELACION ART.250. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080620 Ficha Nro.: 000051102 273. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. CPR: 209-2° Y 3°. PELIGRO EN LA DEMORA. PRESCINDENCIA. 14.13.2. CABE HACER LUGAR A LA TRABA DEL EMBARGO SOLICITADO POR EL ACCIONANTE, TODA VEZ QUE HA QUEDADO ACREDITADA PRIMA FACIE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, EN LA MEDIDA EN QUE EL SOLICITANTE ACREDITO SUMARIAMENTE LA EXISTENCIA DE LA DEUDA RECLAMADA Y EL CUMPLIMIENTO DE SU PARTE DEL CONTRATO; ELLO ASI PUES, SI BIEN SON REQUISITOS INHERENTES A LA ADMISIBILIDAD DE TODA CAUTELAR JUNTO A LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, EL PELIGRO EN LA DEMORA, DADO QUE AMBOS SE HALLAN INTERRELACIONADOS ENTRE SI, CUANTO MAS APAREZCA PATENTIZADO UNO DE ELLOS, MENOR SERA LA EXIGENCIA EN RELACION AL OTRO; BAJO ESTE PRISMA, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE LOS SUPUESTOS CONTEMPLADOS EN EL CPR: 209-2° Y 3° SON DE AQUELLOS EN QUE ES DABLE PR ESCINDIR DEL PELIGRO EN LA 100 Medidas Cautelares DEMORA; ELLO ES ASI, PUES EN TANTO LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO SURGE DE LA DOCUMENTACION O DE LA INFORMACION REQUERIDA, EL PELIGRO EN LA DEMORA ES SUSTITUIDO POR LA PERMISIVIDAD QUE OTORGA EL PARRAFO INICIAL DEL CPR: 209, SIN OTRA SALVEDAD; NO OBSTANTE, EN TODOS LOS CASOS, SE REQUIERE CONTRACAUTELA, QUE SE GRADUARA DE ACUERDO CON EL MAYOR O MENOR RIESGO QUE SE TRATE DE PREVENIR Y AL MONTO DEL EMBARGO (CFR. FALCON E., "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, ANOTADO, CONCORDADO, COMENTADO", BUENOS AIRES, 1988, T II, P. 267, NOTA 209.9.9.). YPF C/ PAGANO, JORGE Y ARTURO ALFREDO SH S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART 250 CPR. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080630 Ficha Nro.: 000051323 274. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).SENTENCIA EXTRANJERA. EJECUCION. RECURSO. PROCEDENCIA. 14.13.5. CABE ADMITIR LA TRABA DE MEDIDAS PRECAUTORIAS SOLICITADA EN LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA EXTRANJERA, AUN CUANDO LA DECISION QUE MANDA PROSEGUIR LA ACCION HUBIESE SIDO RECURRIDA, TODA VEZ QUE DISPUESTA TAL EJECUCION DEBERA PROCEDERSE DE LA MISMA FORMA ESTABLECIDA PARA LAS SENTENCIAS PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES ARGENTINOS (CPR: 518); Y EN TANTO LA ACREENCIA QUE INVOCA LA PARTE HA TENIDO "PRIMA FACIE" RECONOCIMIENTO POR UN TRIBUNAL DE JUSTICIA Y PRINCIPIO DE RECEPCION JURISDICCIONAL EN EL PAIS, LO CUAL DOTA AL DERECHO QUE SUBYACE EN LA PRETENSION DE SUFICIENTE VEROSIMILITUD, LA COLOCA EN SITUACION ANALOGA A LA DESCRIPTA EN EL CPR: 212-3°. COASTAL PETROLEUM NV C/ RUTILEX HIDROCARBUROS SA S/ EXHORTO S/ INC. DE APELACION (ART. 250 CPCC). ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20030210 Ficha Nro.: 000038544 275. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).IMPROCEDENCIA. 14.13.5. SI SE INICIO DEMANDA ORDINARIA A FIN DE OBTENER EL CUMPLIMIENTO DE UN CONVENIO DE PARTES, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE, LUEGO DE LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA DE ABSOLUCION DE POSICIONES, SOLICITE QUE SE DECRETE EL EMBARGO PREVENTIVO SOBRE UN BIEN PERTENECIENTE AL DEFENDIDO, CON BASE EN EL RECONOCIMIENTO FORMULADO POR ESTE EN DICHO ACTO, CON RELACION A LA FIRMA PUESTA EN CIERTOS DOCUMENTOS. ELLO PUES, EL RECONOCIMIENTO DE LAS FIRMAS ATRIBUIDAS AL RECLAMADO, NO PREDICA PER SE EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO QUE ACASO ASISTA AL PRETENSOR CUANDO, -COMO EN EL CASO-, MEDIO CONTESTACION DE LA DEMANDA, DONDE SE NEGARON LOS HECHOS INVOCADOS POR EL RECLAMANTE COMO SUSTENTO DE SU DEMANDA, Y SE OPUSO LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA (CUYO EXAMEN FUE DIFERIDO PARA LA OPORTUNIDAD DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA). DE MODO QUE EN TAL SITUACION, Y DESDE LA PERSPECTIVA PROVISIONAL PROPIA DEL CONOCIMIENTO CAUTELAR, NO SE HA CONFIGURADO EN LA ESPECIE EL SUPUESTO PREVISTO EN EL CPR: 212-2°. PIOMBETTI, RENZO C/ DELLA MORTE, JORGE VICTOR S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20040212 Ficha Nro.: 000040309 276. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).IMPROCEDENCIA. 14.13.5. 101 Medidas Cautelares RESULTA INAPLICABLE EL CPR: 212-3° CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA SENTENCIA PASO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA Y, A MAS, NO CONTIENE UNA SUMA LIQUIDA Y EXIGIBLE A LA CUAL SEA ACREEDORA EL PRETENSOR SINO A REPETIR LO ILICITAMENTE DEBITADO POR UN BANCO QUIEN DEBERA REINTEGRAR LAS DIFERENCIAS RESULTANTES ENTRE LO INDEBIDAMENTE DEBITADO Y LAS QUE SURJAN DE PRACTICAR EL CALCULO DE ACUERDO A LOS PARAMETROS QUE ALLI SE ESTABLECEN. POR ENDE, EL EMBARGO REQUERIDO CARECE ACTUALMENTE DEL GRADO DE CERTEZA INDISPENSABLE RESPECTO DE SU QUANTUM EL QUE SOLO PODRA OBTENERSE DE LA EJECUCION DE SENTENCIA A TRAMITAR BAJO LAS FORMALIDADES QUE EL PROPIO FALLO IMPONE. NICOLINO, FELIPE C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD S/ ORDINARIO S/ INC.ART. 250 CPR. MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040312 Ficha Nro.: 000040501 277. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).CONFESION FICTA. REQUISITOS. 14.13.5. NO CORRESPONDE DECRETAR UN EMBARGO PREVENTIVO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL CPR: 212-2° SIN HABER PROCEDIDO, C ON CARACTER PREVIO, A LA APERTURA DEL SOBRE CORRESPONDIENTE; YA QUE LA NORMA CITADA AUTORIZA LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO EN EL CASO DE CONFESION FICTA DERIVADA DE LA INCOMPARECENCIA DEL ABSOLVENTE CUANDO RESULTARE VEROSIMIL EL DERECHO ALEGADO, Y MAL PUDO REALIZARSE DICHA EVALUACION SIN CONSULTAR EL PLIEGO ANEJADO. LA APERTURA DEL SOBRE EN ESTA INSTANCIA NO SIGNIFICA ADELANTARSE A LA EVALUACION DE LA PRUEBA, PROPIA DE ETAPAS ULTERIORES DEL PROCESO, PERO SI CONSIDERAR LA EVENTUAL CONFESION FICTA A LOS FINES CAUTELARES (CNCOM, SALA A, 29.8.90, "BENEVENTANO, OSVALDO C/ EMPRESA HOTELERA AMERICANA S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 16.8.05, "BALIAN, EDUARDO C/ DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T. S/ SUMARISIMO S/ INC. DE APELACION ART. 250"). PASCUA, MARIO C/ SERVICIO EMPRESARIO DE PERSONAL SRL S/ DESPIDO S/ INC. DE APELACION (ART. 250). BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20041130 Ficha Nro.: 000042024 278. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212). 14.13.5. LA DECLARACION DE REBELDIA PREVISTA POR EL CPR: 63 Y 212-1° COMO REQUISITO PARA CONCEDER MEDIDAS CAUTELARES, SUPONE QUE ESTAS SE TRABARAN -PRECISAMENTECONTRA QUIEN FUE DECLARADO REBELDE, NO CONTRA EL COACCIONADO, QUE SE PRESENTO EN LA CAUSA Y CONTESTO LA DEMANDA. OLEA, EDUARDO C/ TALIANO, ENZO S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060327 Ficha Nro.: 000044307 279. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).LETRADO. PRETENSION: RESGUARDO DE HONORARIOS. PROCEDENCIA DE LA MEDIDA. 14.13.5. PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE DENEGO EL PEDIDO DE EMBARGO QUE FORMULARA EL LETRADO DE LA DEMANDADA CON SUSTENTO EN EL CPR: 212-3°, ELLO ASI POR CUANTO -COMO EN EL CASO- EN TANTO LA LEY CONCEDE UN PRIVILEGIO A FAVOR DEL ABOGADO POR LOS GASTOS DE JUSTICIA Y HONORARIOS (CFR. CCIV: 3879 Y 3900), NINGUN OBSTACULO EXISTE PARA LA VIABILIDAD DEL EMBARGO PREVENTIVO ENCAMINADO A GARANTIZAR EL COBRO DE ESE CREDITO (CPR: 210-3°) AU N CUANDO LOS EMOLUMENTOS NO ESTEN REGULADOS JUDICIALMENTE (CNCIV, SALA D, 10.7.01, "RIVERA, JULIO C/ FUNDACION BCO. PATRICIOS S/ COBRO"; COLOMBO-KIPER, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA 102 Medidas Cautelares NACION", T. II, P. 613 Y FALLOS ALLI CITADOS). NO RESULTA OBICE A TAL SOLUCION EL HECHO DE HABERSE RECHAZADO LA DEMANDA, POR LO QUE NO HABRIA BASE PATRIMONIAL CIERTA PARA LA REGULACION DE HONORARIOS, PUES AL PRETENDERSE UNA TRABA DE EMBARGO Y NO LA FIJACION DE AQUELLOS, EN ESE CASO, EL JUEZ DEBE FIJAR UN MONTO PRUDENCIAL PARA RESGUARDAR LOS EMOLUMENTOS QUE EL LETRADO TIENE DERECHO A PERCIBIR. ASI, EXISTIENDO UNA SENTENCIA, AUNQUE APELADA, QUE IMPONE LAS COSTAS A CARGO DE LA ACTORA, LA PRETENSION EN ANALISIS PUEDE ENCUADRARSE EN EL SUPUESTO DEL CPR: 212-3°, POR LO QUE ES PROCEDENTE EL EMBARGO PETICIONADO CUYO QUANTUM DEBERA SER OPORTUNAMENTE FIJADO. CARMAS SRL C/ DOW CORNING DE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO -INCIDENTE DE EMBARGO. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080225 Ficha Nro.: 000050199 280. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).HONORARIOS NO REGULADOS. RESGUARDO. 14.13.5. CABE ADMITIR LA TRABA DE EMBARGO SOLICITADA EN RESGUARDO DEL COBRO DE HONORARIOS AUN NO REGULADOS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL CPR: 212, INCISO 3°, EN TANTO ESTA NORMA AUTORIZA A DISPONER EL EMBARGO PREVENTIVO SOBRE EL PATRIMONIO DE LA CONDENADA EN COSTAS AUN CUANDO LA SENTENCIA QUE RECONOCIO EL CREDITO NO ESTE FIRME, LO QUE RESULTA PLENAMENTE APLICABLE EN LA ESPECIE (CNCIV, 10.7.01, "RIVERA, JULIO C. C/ FUNDACION BANCO PATRICIOS S/ COBRO"; ARAZI, R.-ROJAS, J. A., "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO CON LOS CODIGOS PROVINCIALES", BUENOS AIRES, 2007, T. I, PAGS. 825/826 Y JURISP. CIT. EN NOTA 278; "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, CONCORDADO CON LOS CODIGOS PROVINCIALES. ANALISIS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL" DIRIGIDO POR HIGHTON E. Y AREAN B., BUENOS AIRES, 2005, T. 4, PAG. 336, APARTADO E, JURISP. CIT. EN NOTAS 10, 11, 12, 13, 15, 16 Y 17; OSVALDO A. GOZAINI, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, COMENTADO Y ANOTADO", BUENOS AIRES, 2002, T. I, PAG. 530, APARTADO 4; CARLOS J. COLOMBO-CARLOS M. KIPER, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, ANOTADO Y COMENTADO", BUENOS AIRES, 2006, T. II, PAG. 613, APARTADO VII Y JURISP. CIT. EN NOTA 507). DIYON SA C/ PEUGEOT CITROEN ARG. SA S/ ORD. S/ INC. DE EMBARGO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080311 Ficha Nro.: 000050370 281. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).SENTENCIA FAVORABLE EN JUICIO PREVIO. CITACION DE LA AQUI DEMANDADA COMO TERCERO. PROCEDENCIA. 14.13.5. RESULTA PROCEDENTE LA PRETENSION CAUTELAR SUSTENTADA EN LAS PRESCRIPCIONES CONTENIDAS EN EL CPR 212-3°, TODA VEZ QUE LA PETICI ONARIA OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN UN JUICIO EN EL CUAL SE CONDENO A LA DEMANDADA Y SE ADMITIO LA CITACION DE TERCERO DE LA AQUI ACCIONADA. ELLO ASI, PUES LA SENTENCIA DICTADA EN DICHO PROCESO SE LIMITO A DECLARAR SU OPONIBILIDAD A LA TERCERA CITADA -AQUI DEMANDADA-, "...PARA EL CASO QUE LA ACTORA DEDUJERA RECLAMO A SU RESPECTO". DICHO DECISORIO LE FUE NOTIFICADO DEBIDAMENTE A LA AQUI DEMANDADA SIN QUE AQUELLA DEDUJERA RECURSO AL RESPECTO. EN ESE ENTENDIMIENTO, DENTRO DEL LIMITADO MARCO COGNOSCITIVO QUE SE VERIFICA EN TODO PROCESO CAUTELAR Y SIN ADENTRARSE EN EL ANALISIS SOBRE LA APLICACION AL CASO DE LA REGLA ESTABLECIDA POR EL CPR 212-3°, LA MEDIDA CAUTELAR DE LA ACTORA RESULTA PROCEDENTE. ELLO ASI, EN TANTO LOS TERMINOS EN QUE FUE ADMITIDA LA CITACION COMO TERCERO DE LA AQUI DEMANDADA EN AQUEL OTRO PROCESO, PERMITE TENER POR ACREDITADA -CON UN ALTO GRADO DE APARIENCIA- LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO POR LA PETICIONARIA. MAXIME, CUANDO LA OPONIBILIDAD RESPECTO DE LA AQUI ACCIONADA DE LA DECISION RECAIDA EN AQUEL OTRO PROCESO NO FUE SIQUIERA CUESTIONADA POR QUIEN RESULTA AQUI DESTINATARIA DE LA MEDIDA CAUTELAR PETICIONADA. GESTION LITORAL SA C/ LA CONSTRUCCION SA CIA. ARG. DE SEG. S/ ORD. 103 Medidas Cautelares DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080626 Ficha Nro.: 000051210 282. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO (CPR 212).CUMPLIMIENTO DE LAUDO ARBITRAL. INAPLICABILIDAD DEL CPR 207. 14.13.5. EL INSTITUTO REGULADO POR EL CPR 207 SE HALLA REFERIDO A LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SOLICITADAS Y DECRETADAS ANTES DE PROMOVERSE LA DEMANDA. SE TRATA, EN DEFINITIVA, DE UNA CONSECUENCIA DE LA NOTA DE INTERINIDAD QUE CARACTERIZA A LA MATERIA, ASÍ COMO DE SU INSTRUMENTALIDAD. VÉASE QUE LA AFECTACIÓN QUE ACAECE EN LA ESFERA DE INTERESES DEL DEMANDADO, SÓLO PUEDE CONCEBIRSE EN TANTO EXISTA JURISDICCIÓN PENDIENTE EN EL QUE SE DISCUTA EL DERECHO QUE SE HA QUERIDO ASEGURAR (DE LÁZZARI EDUARDO N, MEDIDA CAUTELARES", T° I, P. 180 Y SS.). - AHORA BIEN, CUANDO - COMO EN LA ESPECIE -, EL EMBARGO PREVENTIVO FUE TRABADO EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 212, INCISO 3°, ES DECIR, PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE UN LAUDO ARBITRAL DICTADO POR EL TRIBUNAL PERMANENTE DE ARBITRAJE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA FIRME, ES CLARO QUE NO RESULTA DE APLICACIÓN AL CASO EL INSTITUTO PREVISTO POR EL ART. 207 CPR, DESDE QUE NO HABÍA NINGUNA ACCIÓN DE FONDO QUE PROMOVER, HABIDA CUENTA QUE, SE REITERA, LA MEDIDA FUE SOLICITADA A EFECTOS DE ASEGURAR, PRECISAMENTE, LA EFECTIVIZACIÓN DE LA CONDENA ESTABLECIDA EN EL PRONUNCIAMIENTO DE MÉRITO DICTADO EN EL MARCO DE UN PROCESO ARBITRAL (LAUDO), EL CUAL RESULTA EQUIVALENTE A LA SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO JUDICIAL. ESTUDIO MICHELSON PRECAUTORIA. SOCIEDAD CIVIL C/ MALUZ AUTOMOTORES SA S/ MEDIDA UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090616 Ficha Nro.: 000053847 283. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). SUJETOS PETICIONANTES (CPR 210).LEGITIMACION. PRUEBA. OMISION. 14.13.4. CABE RECHAZAR EL EMBARGO SOLICITADO COMO MEDIDA CAUTELAR, CON FUNDAMENTO EN UN CONTRATO CELEBRADO POR LA PETICIONANTE CON LA ACCIONADA, QUIEN LE ENCOMENDO LA VENTA DE CIERTAS PARCELAS DE TIERRA, CONVINIENDOSE A FAVOR DE LA PRIMERA CIERTO PORCENTAJE DE LA VENTA EN CONCEPTO DE HONORARIOS Y GASTOS, TODA VEZ QUE LA ACCIONANTE ES UNA SOCIEDAD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO E INSCRIPTA EN EL PAIS EN LOS TERMINOS DE LA LEY 19550: 123, O SEA, LIMITANDO SU ACTUACION EN EL PAIS, A LA CONSTITUCION O PARTICIPACION EN SOCIEDADES LOCALES, CON LO CUAL, ESTARIA FUERA DE LA ORBITA DE SUS POSIBILIDADES LA CELEBRACION DE NEGOCIOS DE LA INDOLE DEL QUE MOTIVA LA ACCION; ASIMISMO, EN TANTO LA ACTIVIDAD REALIZADA CONFIGURARIA UNA RELACION DE CORRETAJE, PARA LO CUAL DEBERIA ESTAR INTEGRADA POR CORREDORES MATRICULADOS Y TENER POR OBJETO EXCLUSIVO REALIZAR ESTE TIPO DE TAREAS (LEY 20266: 15 Y 31, MODIF. LEY 25028), PERO EN TANTO NO SE ACOMPAÑO EL ESTATUTO, NO SE CONOCEN NI SUS SOCIOS, NI SU OBJETO SOCIAL, Y ELLO IMPIDE CONSTATAR EL CUMPLIMIENTO DE AQUELLOS REQUISITOS, LO QUE TORNA INNECESARIO ANALIZAR LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA; ELLO NO IMPORTA, OBVIAMENTE, ADELANTAR JUICIO SOBRE LO QUE PUEDA LLEGAR A DECIDIRSE EN DEFINITIVA SOBRE LA CUESTION. PALDAVIL SA C/ VADELA, DORA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070628 Ficha Nro.: 000048125 104 Medidas Cautelares 284. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. DEUDA FISCAL. SOCIEDAD ANONIMA. ORGANOS DE ADMINISTRACION. RESPONSABLE DEL PAGO. SOLIDARIDAD. SOCIEDAD FALLIDA. VERIFICACION. OMISION. EMBARGO. CADUCIDAD. IMPROCEDENCIA. 14.13. NO CORRESPONDE LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE BIENES DEL PRESIDENTE DE UNA SOCIEDAD ANONIMA, SOLICITADO POR EL FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SOBRE LA BASE PRESUNTIVA DE UNA DEUDA FISCAL QUE ARROJARA UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, CON FUNDAMENTO EN SU INEXISTENCIA Y CONSECUENTE CADUCIDAD DEL EMBARGO, DERIVADO DE LA FALTA DE INSINUACION DEL CREDITO EN EL PROCESO FALENCIAL DE LA DEUDA PRINCIPAL POR PARTE DEL FISCO PROVINCIAL, TODA VEZ QUE, EL EMBARGADO ES DEUDOR SOLIDARIO DE LA DEUDA RECLAMADA (COD. FISCAL: 17-2°) Y, EN CONSECUENCIA, SU SITUACION PROCESAL APARECE INDEPENDIENTE DE LA INSINUACION DEL CREDITO RESPECTO DE LA FALLIDA. FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PANAVIAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040831 Ficha Nro.: 000041497 285. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE LA LEY 14394. 14.13. PROCEDE RECHAZAR EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE, AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, CUANDO DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGE QUE EL DEMANDADO NO VIVE ALLI, INCUMPLIENDO UNO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY 14394 PARA LA SUBSISTENCIA DE LA INEMBARGABILIDAD ALLI DISPUESTA, CUAL ES LA OBLIGACION DEL PROPIETARIO O LA FAMILIA DE HABITAR EL BIEN. (EN EL CASO, SE ESTIMA PRUDENTE MANTENER EL EMBARGO POR EL PLAZO DE DIEZ DIAS PARA QUE EL APELANTE PROMUEVA LAS ACCIONES QUE ESTIME CORRESPONDER -ANALOG. CPR: 207-). GRAJALES DABALA, RAUL C/ SOFFER, FABIO S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060921 Ficha Nro.: 000045558 286. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO 209).REINSCRIPCION. CADUCIDAD DE LA INSCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. (CPR EL HECHO DE QUE LOS ADQUIRENTES DEL BIEN INMUEBLE OTRORA PROPIEDAD DE LA EJECUTADA, HAYAN RECONOCIDO EL EMBARGO QUE PESABA SOBRE EL BIEN AL MOMENTO DE SUSCRIBIR LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO, NO TIENE EFECTO INTERRUPTIVO DE LA CADUCIDAD DE ESE EMBARGO, POR LO QUE UNA VEZ OPERADO EL ALUDIDO PLAZO DE CADUCIDAD, NO RESULTA RAZONABLE UNA NUEVA INSCRIPCION DE LA MEDIDA CAUTELAR A FIN DE GARANTIZAR UNA DEUDA DEL EX PROPIETARIO DEL INMUEBLE. SORAIRE, MIGUEL C/ MARENGO BELTRAN, HIDA S/ EJEC. BARGALLO - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071228 Ficha Nro.: 000049957 287. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS PRESUPUESTOS. CPR: 209-2°. 14.13. CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. QUIEN CON FUNDAMENTO EN UN CONTRATO PRETENDE LA TRABA DE EMBARGO EN LOS TERMINOS DEL CPR: 209-2°, DEBE CONTAR CON EL DOCUME NTO ORIGINAL DEL CONTRATO INVOCADO, PUES LOS TESTIGOS HAN DE EXPEDIRSE SOBRE EL MISMO (CFR. PALACIO, "DERECHO PROCESAL CIVIL", ED. ABELEDO PERROT, 1994, T. VIII, P. 106, Y SU CITA DE FALLO DE LA CNCIV, SALA C). 105 Medidas Cautelares COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO DIELMAR LTDA. C/ MARTINEZ, ANDRES Y OTROS S/ EJECUTIVO. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20030409 Ficha Nro.: 000038785 288. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. GENERALIDADES. EJECUTANTE. PRETENSION. OFICIAMIENTO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. INFORMACION SOBRE DATOS RELATIVOS A CUENTAS DE CAJA DE AHORRO Y CUENTAS CORRIENTES. EFECTIVIZACION DE LA CAUTELA. IMPROCEDENCIA. 14.13.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTANTE SOLICITE QUE SE LIBRE UN OFICIO AL BANCO CENTRAL, A FIN DE CONSEGUIR INFORMACION SOBRE DATOS RELATIVOS A CUENTAS DE CAJA DE AHORRO, CUENTAS CORRIENTES, QUE PUDIERAN CORRESPONDER AL EJECUTADO CON LA FINALIDAD DE PODER TRABAR UN EMBARGO SOBRE ESAS CUENTAS, TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO- NO CABE QUE EL JUZGADO INVESTIGUE, EN JUICIO QUE INVOLUCRA UNICAMENTE DERECHOS PATRIMONIALES SI EXISTEN BIENES EMBARGABLES DE UNA DE LAS PARTES. LA INFORMACION CONCIERNE AL INTERES PARTICULAR QUE UNA DE ELLAS DIJO TENER -EL PRETENSOR- Y ES EL QUIEN DEBE OCUPARSE DE CONSEGUIR LOS DATOS UTILES (ARG. CPR: 209 Y 210). (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 17.10.06, "VACCARO DE COVELLI, MARIA C/ MAGAGNOTTI, ANTONIO S/ EJEC."). BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ ARCE, CARLOS LEONEL S/ EJECUTIVO. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020313 Ficha Nro.: 000036997 289. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. GENERALIDADES. ACCIONES DE SOCIEDAD ANONIMA. INTIMACION. ACREDITACION DE LA TRABA. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. MEDIDA ORDENADA POR MAGISTRADO URUGUAYO. OPONENTE. EXHIBICION DE LEGITIMACION. OMISION. 14.3.1. RESULTA IMPROCEDENTE OPONERSE A LA INTIMACION PARA ACREDITAR LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE ACCIONES DE UNA SOCIEDAD ANONIMA OPORTUNAMENTE DISPUESTA TODA VEZ QUE, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE DICHA MEDIDA FUE ORDENADA POR UN JUEZ DE LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY Y, LA POSIBILIDAD DE OPONERSE A LA CAUTELA SE ENCUENTRA RESERVADA AL "PRESUNTO DEUDOR DE LA OBLIGACION, ASI COMO LOS TERCEROS INTERESADOS" (CFR. PROTOCOLO DE MEDIDAS CAUTELARES, LEY 24579: 9). MAXIME, SI EL OPONENTE NO EXHIBE LEGITIMACION EN ORDEN A CONSIDERARSE BIEN DEUDOR DE LA OBLIGACION, BIEN TITULAR DE LAS ACCIONES OBJETO DEL EMBARGO REQUERIDO POR EL MAGISTRADO URUGUAYO. VEGA, JUAN CARLOS C/ PEIRANO BASSO, DANTE S/ EXHORTOS. (JA 14.9.05). DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050413 Ficha Nro.: 000042645 290. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. TRABA SOBRE ACCIONES DE LA SOCIEDAD DEFENDIDA. 14.13.2. PROCEDE DISPONER UNA MEDIDA CAUTELAR POR LA CUAL ORDENO LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LAS ACCIONES DE UNA SOCIEDAD ANONIMA DE PROPIEDAD DE LA DEFENDIDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SI BIEN SE ESTABLECIO EN UN CONTRATO DE MUTUO Y EN LA FIANZA LA APLICACION DE LA LEY ARGENTINA PARA DECIDIR CUALQUIER DISPUTA QUE SE PRODUJERA RESPECTO DE LA INTERPRETACION Y/O CUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS; SIN EMBARGO, CON REFERENCIA A LA MONEDA DE PAGO SE PACTO QUE NINGUNA DIFERENCIA EN EL SISTEMA MONETARIO ARGENTINO TENDRIA APLICACION PARA ELLAS FIJANDO EL PAGO EN DOLARES COMO MONEDA ESENCIAL. STANDARD BANK LONDON LIMITED C/ ANCAP S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 106 Medidas Cautelares BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20041222 Ficha Nro.: 000042268 291. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO. PROCEDENCIA. ENTIDAD BANCARIA. 14.13.2. CABE CONFIRMAR EL EMBARGO PREVENTIVO TRABADO SOBRE LOS FONDOS DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE PROPIEDAD DE LA ENTIDAD BANCARIA ACCIONADA EN EL BANCO CENTRAL, TODA VEZ QUE AL HABERSELA CONDENADO -EN EL DIA DE LA FECHA-, AL REINTEGRO DE CIERTOS CARGOS IMPUESTOS UNILATERALMENTE A LOS TITULARES Y USUARIOS DE TARJETAS DE CREDITO EN EL AMBITO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, TANTO LA LEGITIMACION DE LA ACCIONANTE PARA PEDIR EL EMBARGO, COMO LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, SON CUESTIONES QUE HAN QUEDADO SUPERADAS; Y, EL HECHO DE TRATARSE DE UNA INSTITUCION FINANCIERA SUJETA AL CONTROL DEL BANCO CENTRAL, NO ES UNA CIRCUNSTANCIA QUE PERMITA ADOPTAR UNA SOLUCION DIVERSA, PUES, EL HECHO DE CONTAR CON SENTENCIA FAVORABLE, PERMITE ATEMPERAR LA EXIGENCIA DE QUE SE ENCUENTRE CONFIGURADO EL PELIGRO EN LA DEMORA; POR OTRO LADO, ATENTO A QUE LA CRISIS ECONOMICA ACAECIDA EN EL PAIS EN LOS ULTIMOS AÑOS AFECTO ESPECIALMENTE A LAS ENTIDADES FINANCIERAS NO ES POSIBLE PREDICAR -DE MANERA INCONTROVERTIBLE COMO EN OTRAS EPOCAS- SU SOLVENCIA; FINALMENTE, EL EMBARGADO PUEDE PEDIR MODIFICACION O SUSTITUCION DE LA MEDIDA POR OTRA QUE LE RESULTE MENOS PERJUDICIAL, EN LA MEDIDA EN QUE GARANTICE SUFICIENTEMENTE EL DERECHO RECONOCIDO; O LA REDUCCION DEL MONTO POR EL CUAL LA MEDIDA HA SIDO TRABADA, EN CASO DE CORRESPONDER (CPR: 203). DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONS. GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ INCIDENTE (POR SEPARADO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050510 Ficha Nro.: 000042870 292. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. LIBROS DE COMERCIO. 14.13.3. EMBARGO PRVENTIVO. SIENDO QUE LA PARTE PETICIONANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR (EMBARGO PREVENTIVO) EN JUICIO ORDINARIO DEBERA JUSTIFICAR LA DEUDA MEDIANTE LIBROS DE COMERCIO LLEVADOS EN LEGAL FORMA POR EL ACTOR (CPR 209-4°), TAL JUSTIFICACION DEBE SER SATISFECHA MEDIANTE LA COMPULSA LLEVADA A CABO POR UN PERITO DESIGNADO POR EL TRIBUNAL, POR CUANTO LA EXIGENCIA NO APUNTA EXCLUSIVAMENTE A LA IDONEIDAD, SINO A LA INDEPENDENCIA DE LAS PARTES QUE INTERVENDRAN EN LA CONTIENDA QUE DEBE OSTENTAR COMO RESGUARDO DE IMPARCIALIDAD, POR LO QUE CORRESPONDE RECHAZAR LA SOLICITUD DE EMBARGO. DANICO SRL C/ ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA DE BENEFICENCIA S/ ORDINARIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060404 Ficha Nro.: 000044389 293. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ (CPR 204).BIEN INEMBARGABLE. SENTENCIA DE EJECUCION FIRME. CONCILIACION DE LOS DERECHOS DE LAS PARTES. 14.9. SI BIEN NO SE ENCUENTRA CONTROVERTIDO QUE EL VEHICULO EMBARGADO EN UN JUICIO EJECUTIVO ES EXPLOTADO EN EL SERVICIO DE TAXIMETRO Y SU PRODUCIDO ES LA UNICA FUENTE DE INGRESOS DEL EJECUTADO, CABE INCLUIRLO EN LAS PREVISIONES DEL CPR: 219-1°, TODA VEZ QUE EN LA CAUSA EXISTE SENTENCIA F IRME, Y POR TANTO EL EMBARGO EJECUTIVO HA MUTADO A EJECUTORIO, A FIN DE CONCILIAR LOS DERECHOS DE LAS PARTES, EN FUNCION DE LO DISPUESTO POR EL CPR: 204, CORRESPONDIENDO DISPONER EL MANTENIMIENTO DEL EMBARGO TRABADO, PERO CON CARACTER PRECAUTORIO, SIN DISPONER LA EJECUCION DEL BIEN, SINO TRABANDO EMBARGO SOBRE UN PORCENTAJE DEL PRODUCIDO MENSUAL DEL VEHICULO, SEGUN PAUTAS ESTANDAR DE UNA JORNADA 107 Medidas Cautelares LABORAL DE OCHO HORAS, CONFORME LA INFORMACION SUMINISTRADA POR SACTA O EL SINDICATO QUE AGRUPE A LOS TRABAJADORES DE TAXIS. VERBNER, SERGIO C/ ARAOZ, ARIEL S/ EJECUTIVO. (ED 21.9.05, F.53592). DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050606 Ficha Nro.: 000043010 294. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES 204).APLICACION A EJECUCION PRENDARIA. IMPROCEDENCIA. 14.9. DEL JUEZ (CPR LAS FACULTADES QUE LA LEY ADJETIVA OTORGA A LOS JUECES DE DISPONER UNA MEDIDA PRECAUTORIA DISTINTA A LA SOLICITADA (CPR: 204) NO SON DE APLICACION EN JUICIOS DE EJECUCION PRENDARIA, HABIDA CUENTA QUE EL SECUESTRO QUE AUTORIZA LA LEY DE PRENDA A FIN DE EVITAR LA DESAPARICION O DISMINUCION DEL VALOR DE LOS EFECTOS PRENDADOS Y FACILITAR SU VENTA EN EL MOMENTO OPORTUNO, INTEGRA LOS TRAMITES PROPIOS DE LA EJECUCION PRENDARIA, NO SIENDO ELLO EQUIPARABLE A LAS MEDIDAS DE TIPO NETAMENTE PRECAUCIONAL QUE CONTEMPLA EL CAP. III, TIT. IV, DEL CPR (ESTA SALA 18.1.71, ED 46-476). EN TAL ORDEN DE IDEAS, RESULTA EVIDENTE QUE LO DISPUESTO POR EL CPR: 204 NO PUEDE MODIFICAR DISPOSICIONES SUSTANCIALES DE LA LEY DE PRENDA, NI PRIVAR AL ACREEDOR DE SU DERECHO DE PROCEDER AL SECUESTRO DE LO PRENDADO. ASI, SI A ELLO SE SUMA QUE EL DECRETO LEY 15348: 3 -RATIFICADO POR LEY 12962ACUERDA AL ACREEDOR PRENDARIO UN PRIVILEGIO ESPECIAL SOBRE LOS BIENES AFECTADOS POR LA GARANTIA, PRODUCIENDO EFECTOS CONTRA TERCEROS EN LOS TERMINOS DEL ART. 19 DEL CITADO CUERPO NORMATIVO, QUEDA CLARO, QUE EL SECUESTRO DE LOS BIENES PRENDADOS NO VIOLA NI EL ORDEN PUBLICO NI LOS FINES DE LA LEY, EN TANTO SE TRATA DE UNA MEDIDA MAS EJECUTIVA QUE PRECAUTORIA (CFR. FENOCHIETTO - ARAZI, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, COMENTADO Y CONCORDADO", T. III, P. 150). ABBLE ARGENTINA SA C/ CENTRO DE TOMOGRAFIA COMPUTADA ADROGUE SA S/ EJECUCION PRENDARIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070904 Ficha Nro.: 000048753 295. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. FACULTADES DEL JUEZ (CPR 204). 14.9. RESULTA RAZONABLE QUE EL JUEZ, FRENTE A LOS CONSTANTES PEDIDOS DE AMPLIACION DE UN EMBARGO SOBRE LA BASE DE UN REAJUSTE -TAN USUAL EN ESTOS TIEMPOS- DEL PRECIO VENAL DEL INMUEBLE QUE EL ACCIONANTE PRETENDE RECIBIR, VARIE ESA CAUTELAR POR UNA MEDIDA DE NO INNOVAR (CPR: 204), DADO LO ANTIECONOMICO, TANTO DESDE LO PROCESAL COMO DESDE LO ADMINISTRATIVO, QUE RESULTA MODIFICAR EL QUANTUM DEL EMBARGO SOBRE EL INMUEBLE, CUANDO EXISTE OTRA MEDIDA EFICAZ, COMO ES LA DE "PROHIBICION DE INNOVAR" QUE ATIENDE LOS DERECHOS LITIGIOSOS DEL RECURRENTE Y NO REQUIERE DE UN AJUSTE; YA QUE ESTA MEDIDA SE ORIENTA A EVITAR QUE SEA MODIFICADA TANTO UN ESTADO DE HECHO COMO DE DERECHO -TITULARIDAD DEL PREDIO- LO CUAL ATIENDE EL DERECHO DEL ACCIONANTE DE EVITAR QUE EL BIEN PUEDA SALIR DEL PATRIMONIO DE SU DEMANDADO Y ASI TORNAR ESTERIL UNA HIPOTETICA SENTENCIA FAVORABLE (CPR 230; PODETTI J., "TRATADO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES" PAG. 373/374); POR OTRO LADO, ES EL JUEZ QUIEN SE ENCUENTRA HABILITADO PARA DETERMINAR EL TIPO DE MEDIDA ADECUADA A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, MAS ALLA DE LA PETICION DE LA PARTE (CFR. ARAZI, R. Y ROJAS, J., "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, COMENTADO ANOTADO Y CONCORDADO CON LOS CODIGOS PROVINCIALES", SANTA FE, 2004, T. I, P. 789 Y JURISP. ALLI CITADA). GARCIA, CARLOS C/ INDUSTRIAS AMANCO ARGENTINA SA S/ ORD. DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080919 Ficha Nro.: 000051864 108 Medidas Cautelares 296. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. SUSPENSION. LEY 25563: 16. INTERPRETACION. APLICACION. 14.1. RESULTA INDISPENSABLE QUE LA NORMATIVA CONTENIDA EN LA LEY 25563: 16 SEA INTERPRETADA Y APLICADA EN FORMA RESTRICTIVA, ATENTO A QUE SE TRATA DE RESTRICCIONES TEMPORALES A DERECHOS DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL, FUNDADAS EN RAZONES DE EMERGENCIA; SIN PERJUICIO DE AQUELLAS SITUACIONES EN LAS QUE, POR SU PARTICULARIDAD, SON MERECEDORAS DE ESPECIAL PROTECCION -ALIMENTARIAS, PENALES, LABORALES, ETC.(LEY 25563: 16-PARR. 1°, 2° PARTE)-; ELLO ASI, LAS MEDIDAS CAUTELARES TANTO "TRABADAS" COMO "NUEVAS" CONTEMPLADAS EN DICHA NORMA SOLO DEBEN SUSPENDERSE O PROHIBIRSE EN LA MEDIDA EN QUE IMPORTEN INDISPONIBILIDAD MATERIAL DE UN BIEN RELACIONADO "AL GIRO HABITUAL DEL DEUDOR". BANCO PIANO SA C/ SANCHEZ, HECTOR MARCELO S/ EJECUTIVO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20020418 Ficha Nro.: 000037049 297. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION. LEY 25563: 16. BIENES AFECTADOS. 14.1. GENERALIDADES. SUSPENSION. DEL DICTAMEN FISCAL:. TODA VEZ QUE LA SUSPENSION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS Y LA PROHIBICION DE DICTADO DE NUEVAS MEDIDAS DISPUESTAS POR LA LEY 25563: 16, RESULTA CLARO QUE RIGEN EXCLUSIVAMENTE, PARA LAS SITUACIONES EN QUE SE AFECTEN BIENES QUE SON ESENCIALES PARA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD DEL ACCIONADO, NO SURGIENDO DE LA CAUSA QUE RESULTE AFECTADO ALGUNO DE ESOS BIENES INDISPENSABLES PARA LA CONTINUIDAD DEL GIRO HABITUAL DEL DEUDOR, QUE PROTEGE LA LEY DE EMERGENCIA, PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA PRECAUTORIA REQUERIDA. NIDERA SA C/ RESOLIO SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20020405 Ficha Nro.: 000037050 298. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. LEY 25589: 12-B. BIENES OBJETO DE MEDIDA CAUTELAR. DESTINO. DISCERNIMIENTO. EXCEPCIONES CONTENIDAS EN LA NORMA LEGAL. ACCIONADO. OMISION DE INVOCACION. IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DEL PROCESO. 14.1. EL CRITERIO PARA DISCERNIR EL DESTINO DE LOS BIENES OBJETO DE UNA MEDIDA CAUTELAR, AL CUAL ALUDE LA LEY 25589: 12-B, NO PUEDE EXAMINARSE OBJETIVAMENTE DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LOS MISMOS, SINO QUE DEPENDE DEL EMPLEO QUE DE ELLOS HAGA EL DEUDOR A QUIEN INCUMBE LA INVOCACION Y PRUEBA DE TALES EXTREMOS, YA QUE DE ADMITIRSE UNA INTERPRETACION DIVERSA SE LESIONARIA EL DERECHO DE LOS ACREEDORES. POR ENDE, SI -COMO EN EL CASO- EL ACCIONADO NO INVOCO LA AFECTACION DE BIENES COMPRENDIDOS EN LAS EXCEPCIONES CONTENIDAS EN LA CITADA NORMA, RESULTA IMPROCEDENTE LA SUSPENSION DEL PROCESO, SALVO QUE EN LA ETAPA DE CUMPLIMIENTO MEDIARA PLANTEO CONSTITUCIONAL. STOCHYK, ARNALDO SANTIAGO C/ CASTILLO, RODRIGO ALFONSO MARIANO S/ EJECUTIVO. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020531 Ficha Nro.: 000037280 299. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. JUEZ COMPETENTE. CUESTION DE FONDO. TRIBUNAL ARBITRAL. 14.1. ES COMPETENTE EL JUEZ DE GRADO PARA DISPONER UNA MEDIDA CAUTELAR EN RESGUARDO DE LO QUE UN TRIBUNAL ARBITRAL DISPONGA SOBRE LA CUESTION DE FONDO, PUES NO SOLO LOS ARBITROS, POR CARECER DE IMPERIUM, REQUIEREN EL AUXILIO DE LA 109 Medidas Cautelares JURISDICCION PARA LA INSTRUMENTACION DE MEDIDAS CAUTELARES (CFR. PODETTI, "TRATADO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES", BS. AS., 1969, P. 94; PALACIO, "DERECHO PROCESAL CIVIL", BS. AS., 1989, P. 28; FENOCHIETTO, "CODIGO PROCESAL...", BS. AS., 1999, T. 3, P.736), SINO QUE EL PROPIO REGIMEN ARBITRAL: 33-IN FINE DEJA A SALVO EL DERECHO DE LAS PARTES DE SOLICITARLAS JUDICIALMENTE, SIN QUE ELLO IMPLIQUE CONTRAVENIR EL CONVENIO DE ARBITRAJE. SAUL ROMAY ARGENTINO ALEJANDRO C/ PRIME ARGENTINA SA (HOLDINGS) S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. ART. 250 C. PROCESAL. (LL 9.4.03, F° 105.336). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20021029 Ficha Nro.: 000038071 300. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. 14.1. CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDA RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA SOLICITADA POR LA DEFENDIDA POR VIA INCIDENTAL, CONSISTENTE EN EL CESE INMEDIATO DEL USO DE LOS COLORES, BANDERA E INSIGNIA QUE IDENTIFICA LA MARCA DEL DEFENDIDO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE CON ANTERIORIDAD A LA PROMOCION DEL PRESENTE PROCESO, FUE INICIADO UN JUICIO ORDINARIO POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, EN EL CUAL LA ACCIONADA RECONVINO CONTRA EL PRETENSOR POR RESOLUCION CONTRACTUAL Y, DICHO JUICIO AUN NO HA RECAIDO SENTENCIA DEFINITIVA. NO EMPECE LO EXPUESTO, QUE LA ACCIONADA HAYA ALEGADO QUE ANTES DE LA INICIACION DEL JUICIO ORDINARIO HABIA INTIMADO EN VARIAS OPORTUNIDADES A LA ACCIONANTE BAJO APERCIBIMIENTO DE RESOLVER EL CONTRATO, PUESTO QUE NO ES POSIBLE TENER POR RESUELTO EL CONVENIO CUANDO SE ENCUENTRA PENDIENTE DE JUZGAMIENTO LA MENTADA RECONVENCION FORMULADA. SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO S/ INC. POR EG3 DE CESE DE USO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20021203 Ficha Nro.: 000038255 301. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. APELACION. PROCEDENCIA. CPR: 243-3plicacion PARR. 14.1. GENERALIDADES. RECHAZO. CABE CONCEDER EN RELACION EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL RECHAZO DE UNA MEDIDA CAUTELAR, CON EL EFECTO PREVISTO POR EL CPR: 243-3° PARR.; PUES, AL NO HABER SIDO PROVISTA LA MEDIDA PRECAUTORIA REQUERIDA, NO MEDIA DECISION CUYA OPERATIVIDAD PUEDE VERSE IMPEDIDA MEDIANTE LA CONCESION DE LA APELACION BAJO DICHO EFECTO -DOCTRINA DEL CPR: 198 IN FINE-. LTF SA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA Y OTRO S/ ORDINARIO S/ QUEJA. RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20040322 Ficha Nro.: 000040572 302. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. ACCIONANTE. PRETENSION. LIBRAMIENTO DE OFICIO AL BANCO CENTRAL. FINALIDAD. DEFENDIDO. INFORME SOBRE TITULARIDAD DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. 14.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE SOLICITE EL LIBRAMIENTO DE OFICIOS TENDIENTES A QUE EL BANCO CENTRAL INFORME SI EL DEFENDIDO RESULTA SER TITULAR O COTITULAR DE CUENTA CORRIENTE, CAJA DE AHORRO, FONDO DE COMERCIO, DEPOSITO A PLAZO FIJO, CAJA DE SEGURIDAD O CUALQUIER OTRO ACTIVO FINANCIERO, Y A QUE EL SISTEMA UNICO DE REGISTRACION LABORAL INFORME SI SE ENCUENTRA EN SUS REGISTROS. ELLO PUES, EN PRINCIPIO NO CABE QUE EL JUZGADO INVESTIGUE -EN JUICIOS QUE INVOLUCRAN UNICAMENTE DERECHOS PATRIMONIALES- SI EXISTEN BIENES EMBARGABLES DE UNA DE LAS PARTES; PUES LA INFORMACION CONCIERNE AL INTERES PARTICULAR QUE UNA DE ELLAS DIJO TENER -EL PRETENSOR- PUEDE PRODUCIRSE SIN INTERVENCION JURISDICCIONAL, DESDE QUE LAS FUENTES DE ACCESO PARA ELLO SON - 110 Medidas Cautelares PRINCIPALMENTE- PUBLICAS (VGR. ACCESO VIA INTERNET A LAS PÁGINAS OFICIALES DE LAS ENTIDADES DE SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD, INFORMES COMERCIALES DE EMPRESAS ESPECIALIZADAS, ETC). LO ANTERIOR, EN TANTO ES LA PARTE INTERESADA QUIEN DEBE OCUPARSE DE CONSEGUIR LOS DATOS UTILES PARA ELLO (ARG. CPR: 209 Y 210; CNCOM ESTA SALA, 29.11.96, IN RE, "BANCO POPULAR ARGENTINO SA C/ DAGOSTINO, RUBEN PABLO S/ EJECUTIVO"). MAXIME, SI NO SE ALEGO -NI ACREDITO- QUE EN LA ESPECIE HUBIESE EXISTIDO IMPEDIMENTO PARA OCURRIR POR TALES VIAS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 30.5.06, "BANCO MAYO COOP. LTDO. C/ GOLDMAN, ABLERTO S/ EJEC."; SALA D, 6.9.06, "GRANELLI, JUAN C/ ANTILOPI, ADOLFO S/ EJEC. S/ INC. DE APELACION"; SALA A, 4.12.07, "SUPERMERCADOS EKONO SA C/ TUNSTALL, MELISA S/ ORD."). SYNGENTA AGRO SA C/ RAMOS, JOSE S/ ORDINARIO. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050413 Ficha Nro.: 000042641 303. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. ACCIONANTE. PRETENSION. LIBRAMIENTO DE OFICIO AL SISTEMA UNICO DE REGISTRO LABORAL. FINALIDAD. DEFENDIDO. INFORME LABORAL BAJO RELACION DE DEPENDENCIA. IMPROCEDENCIA. 14.1. RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR EL LIBRAMIENTO DE OFICIO AL SISTEMA UNICO DE REGISTRO LABORAL A EFECTOS DE QUE INFORME SI LOS DEFENDIDOS SE ENCUENTRAN BAJO RELACION DE DEPENDENCIA PUES, EN PRINCIPIO NO CABE QUE EL JUZGADO INVESTIGUE -EN JUICIOS QUE INVOLUCRAN UNICAMENTE DERECHOS PATRIMONIALES- SI EXISTEN BIENES EMBARGABLES DE UNA DE LAS PARTES, PORQUE LA INFORMACION CONCIERNE AL INTERES PARTICULAR QUE UNA DE ELLAS DIJO TENER. A MAS, PUEDE PRODUCIRSE SIN INTERVENCION JURISDICCIONAL, DESDE QUE LAS FUENTES DE ACCESO PARA ELLO SON -PRINCIPALMENTEPUBLICAS (VGR. ACCESO A INTERNET A LAS PAGINAS OFICIALES DE LAS ENTIDADES DE SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD, INFORMES COMERCIALES DE EMPRESAS ESPECIALIZADAS, ETC.). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 14.11.06, "BARREIRO, JOSE C/ REINOSO, GUSTAVO S/ EJECUTIVO"). BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ SORIANO, MARIA DEL CARMEN S/ EJECUTIVO. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20051216 Ficha Nro.: 000043816 304. DERECHO PROCESAL: CONCESION. ALCANCES. 14.1. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. FINALIDAD. LAS MEDIDAS CAUTELARES SE DISPONEN PARA EVITAR QUE EL RESULTADO DE UN PROCESO APAREZCA FRUSTRADO POR LAS CONTINGENCIAS QUE SE PUEDEN PRESENTAR EN SU CURSO; EN VIRTUD DE ELLO, ES PREFERIBLE EL EXCESO EN SU CONCESION QUE LA PARQUEDAD EN NEGARLAS (CFR. CNCIV, SALA A, 1.3.77, "SCHAFER", ED 72-222; CNCIV, SALA D, 26.2.85, "CAMURRI", LL 1985-C-398). ESTANCIAS LA UNION SCA C/ RUIZ WILCHE, JOSE S/ ORDINARIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20060901 Ficha Nro.: 000045421 305. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MONTO EXIGUO. ABUSO DEL DERECHO. IMPROCEDENCIA. 14.1. EL ABUSO DEL DERECHO ALEGADO -EN EL CASO, POR EL QUEJOSOSUSTENTADO EN UNA MEDIDA PRECAUTORIA QUE ES TILDADA DE INNECESARIA EN FUNCION DEL EXIGUO MONTO EN DEBATE, NO PUEDE SER CAUSAL PARA ADMITIR TAL POSICION YA QUE ELLO NO IMPORTA UNA CONDUCTA TEMERARIA Y UN EXCESO EN EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN, POR LO QUE EL SIMPLE HECHO DE INTENTAR EL PROGRESO DE SUS PRETENSIONES NO LOS HACE INCURRIR EN EL ABUSO ATRIBUIDO. (EN EL CASO, EL 111 Medidas Cautelares APELANTE, INCURRIO EN MORA EN EL PAGO DE LOS HONORARIOS A LOS QUE ESTABA OBLIGADO, CONSIDERADOS POR ESTE COMO EXIGUOS -$ 300-, POR LO QUE LOS ACREEDORES INICIARON LA EJECUCION TRABANDO EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD; TAL PROCEDER EN EL ENTENDIMIENTO DEL EJECUTADO FUE UN ABUSO DEL DERECHO AL CONCRETARSE LA TRABA DE LA MEDIDA CAUTELAR). BLANCO, RAUL C/ PEZZELATO, HECTOR S/ EJECUTIVO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070629 Ficha Nro.: 000048202 306. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. EMBARGO E INHIBICION DE BIENES. ANOTACION. TRANSCURSO DEL PLAZO QUINQUENAL. REINSCRIPCION. CADUCIDAD DE LA INSCRIPCION. IMPROCEDENCIA. LEY 17801: 37. 14.13.1. RESULTA IMPROCEDENTE DECLARAR NULAS LAS REINSCRIPCIONES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ORDENADAS -EMBARGO E INHIBICION GENERAL DE BIENES- CUANDO, COMO EN EL CASO SE SOLICITARON Y EFECTIVIZARON DICHAS REINSCRIPCIONES CON ANTERIORIDAD A SU CADUCIDAD. LA LEY 17801: 37, ESTABLECE QUE CADUCAN DE PLENO DERECHO LAS ANOTACIONES Y MEDIDAS COMO LAS DE MARRAS Y SIN NECESIDAD DE SOLICITUD ALGUNA, POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, A LOS 5 (CINCO) AÑOS A PARTIR DE LA TOMA DE RAZON (ANALOG. DECRETO LEY 11643/63, DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). ES DECIR, TRANSCURRIDO DICHO PLAZO, SIN RENOVACION, EL GRAVAMEN FENECE IPSO IURE. AHORA BIEN, EL ACREEDOR TIENE DERECHO A QUE EL JUEZ ORDENE LA REINSCRIPCION POR EL INDICADO TERMINO TODAS LAS VECES QUE FUERA NECESARIO, SIEMPRE Y CUANDO ESA REINSCRIPCION SEA SOLICITADA Y CONCRETADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO Y PERSISTA IMPAGO EL CREDITO EJECUTADO. LA LEY NO CONTEMPLA LIMITACION ALGUNA EN RELACION A LA POSIBILIDAD DE REALIZAR SUCESIVAS REINSCRIPCIONES DE UNA CAUTELAR, CUANDO EL PLAZO DE SU INSCRIPCION NO HA CADUCADO. BONIFIGLIO, OSCAR C/ GUEDE, DANIEL S/ EJECUTIVO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070809 Ficha Nro.: 000048459 307. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EVALUACION. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 14.1. GENERALIDADES. REQUISITOS. SI BIEN A LOS EFECTOS DE ADMITIR UNA MEDIDA DE NO INNOVAR -TENDIENTE A SUSPENDER LOS EFECTOS DE CIERTA CESION DE ACCIONES REALIZADA POR EL ACCIONADO, ENDEREZADA A ASEGURAR EL RESULTADO DE UNA DEMANDA EN SU CONTRA-, EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS PROMOVIDO POR EL ACCIONADO EN RELACION A OTRO JUICIO, NO IMPLICA "PER SE" INCAPACIDAD PATRIMONIAL PARA AFRONTAR LAS EVENTUALES CONSECUENCIAS DISVALIOSAS DE UNA SENTENCIA ADVERSA; SIN EMBARGO, DADO QUE LOS REQUISITOS INHERENTES A TODA MEDIDA CAUTELAR: "VEROSIMILITUD DEL DERECHO" Y "PELIGRO EN LA DEMORA" DEBEN EVALUARSE EN FORMA INTERRELACIONADA, DE MODO QUE, CUANTO MAS APAREZCA PATENTIZADO UNO DE ELLOS, MENOR SERA LA EXIGENCIA EN RELACION AL OTRO (CFR. MORELLO-SOZA-BERIZONCE, "COD. PROCESALES...", T. II-C, PAGS. 536 Y 537); POR LO QUE, SI LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO NO FUE OBJETADA, NO CABE SER TAN EXIGENTE CON LA ACREDITACION DEL PELIGRO EN LA DEMORA; MAXIME, CUANDO EL MONTO QUE SE PERSIGUE ASEGURAR CON LA MEDIDA PRECAUTORIA ES ELEVADO Y LAS REFERENCIAS GENERICAS DEL DEMANDADO A SU SOLVENCIA PATRIMONIAL NO SON SUFICIENTES, CON LO CUAL SE JUSTIFICA EL PELIGRO EN LA DEMORA ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE SE PUEDA VER FRUSTRADO POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO EL CUMPLIMIENTO DE UNA EVENTUAL SENTENCIA FAVORABLE. POWER TOOLS SACIF C/ LOMAZZO, EDUARDO S/ INCIDENTE DE APELACION. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071017 Ficha Nro.: 000048954 112 Medidas Cautelares 308. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. GASTOS. OBLIGADO AL PAGO. 14.1. LOS GASTOS RELATIVOS A LA MEDIDA CAUTELAR DEBEN SER SOPORTADOS PROVISORIAMENTE POR SU PETICIONANTE, SIN PERJUICIO DE LO QUE LUEGO PUDIERA RESOLVERSE DEFINITIVAMENTE SOBRE LAS COSTAS DEL PROCESO AL TIEMPO DE SER DICTADA LA SENTENCIA EN EL JUICIO PRINCIPAL, PUES ES EL QUIEN GENERO LA ACTUACION DEL AUXILIAR JUDICIAL. FERNANDEZ, MONICA C/ MURZIEZ, EUGENIO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20071016 Ficha Nro.: 000049288 309. DERECHO PROCESAL: CONCESION. 14.1. MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. FINALIDAD. LAS MEDIDAS CAUTELARES SE DISPONEN PARA EVITAR QUE EL RESULTADO DE UN PROCESO APAREZCA FRUSTRADO POR LAS CONTINGENCIAS QUE SE PUEDEN PRESENTAR EN SU CURSO; SIENDO PREFERIBLE EL EXCESO EN SU CONCESION QUE LA PARQUEDAD EN NEGARLAS (CNCIV, SALA A, 1.3.77, "SCHAFER", PUBLICADO EN ED T. 72, P. 222; ID, SALA D, 26.2.85, "CAMURRI", PUBLICADO EN LL T. 1985 C, P. 398). MACCHI, MARIA INES C/ CANEVAS SA S/ ORD. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080610 Ficha Nro.: 000051161 310. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. AUTOSATISFACTIVAS. AGOTAMIENTO DEL PROCESO. 14.1. GENERALIDADES. MEDIDAS LAS LLAMADAS "MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS" CONSISTEN EN UN REQUERIMIENTO URGENTE FORMULADO AL ORGANO JURISDICCIONAL POR LOS JUSTICIABLES QUE SE AGOTA CON SU DESPACHO FAVORABLE, NO SIENDO NECESARIA LA INICIACION DE UNA ULTERIOR ACCION PRINCIPAL PARA EVITAR SU CADUCIDAD O DECAIMIENTO (PEYRANO, JORGE, "REGIMEN DE LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. NUEVAS PROPUESTAS", LL 1998-A, 968). AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080627 Ficha Nro.: 000051268 311. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. INEXISTENCIA DE LEGISLACION ESPECÍFICA. AGOTAMIENTO DEL PROCESO. 14.1. LAS LLAMADAS "MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS" ES UN INSTITUTO QUE SI BIEN HA SIDO ADMITIDO NO SOLO EN DOCTRINA SINO TAMBIEN EN JURISPRUDENCIA, LO CIERTO ES QUE CARECE DE RECEPCION LEGISLATIVA EXPLICITA Y, A DIFERENCIA DE LAS CAUTELARES, NO ESTA ENDEREZADA A RESGUARDAR LA EFECTIVIDAD DE UNA SENTENCIA FUTURA SINO QUE EL PROCESO SE AGOTA CON EL DICTADO DE LA CAUTELA; O LO QUE ES LO MISMO, LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA EQUIVALDRIA A LA SENTENCIA DE MERITO (CNCOM, SALA A, 4.4.06, "ANTELO, MARIA DE LA CONCEPCION C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA AUTOSATISFACTORIA"); POR OTRA PARTE, NO BASTA CON QUE EL SOLICITANTE NO ANUNCIE CUAL SERA EL FUTURO PROCESO PARA CONCLUIR QUE LA MEDIDA NO PRETENDE ASEGURAR TAL HIPOTETICO JUICIO, SINO QUE DE SU PROPIA NATURALEZA DEBE PODER DESCARTARSE UN EVENTUAL CONFLICTO CUYO RESULTADO ASEGURARIA (CNCOM, SALA A, 30.6.04, "DORFMAN, JULIO C/ CONFITERIA IDEAL SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 113 Medidas Cautelares VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080627 Ficha Nro.: 000051269 312. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. DIFERENCIAS. 14.1. CAUTELARES. GENERALIDADES. MEDIDAS SE DENOMINA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA A AQUELLA DILIGENCIA QUE SE AGOTA EN SÍ MISMA SATISFACIENDO AL REQUIRENTE SIN GENERAR UN PROCESO ACCESORIO DE OTRO PRINCIPAL QUE NO ES MENESTER PROMOVER. CONFORMA, PUES, UN PROCESO "AUTÓNOMO" QUE NO ES NI "PROVISORIO" -COMO LA TUTELA ANTICIPADA INTERINAL- NI "ACCESORIO" -COMO LA TUTELA ANTICIPADA CAUTELAR-. EN SUMA, ES UN "REQUERIMIENTO URGENTE" FORMULADO AL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE SE AGOTA CON SU DESPACHO FAVORABLE, NO SIENDO, ENTONCES, NECESARIA LA INICIACIÓN DE UNA ULTERIOR ACCIÓN PRINCIPAL PARA EVITAR SU CADUCIDAD O DECAIMIENTO (PEYRANO JORGE W., "MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS", P. 27).- POR OTRO LADO, LA "CAUTELAR" ES UNA ACTIVIDAD PREVENTIVA QUE, ENMARCADA EN UNA OBJETIVA POSIBILIDAD DE FRUSTRACIÓN, RIESGO O ESTADO DE PELIGRO, A PARTIR DE LA BASE DE UN RAZONABLE ORDEN DE PROBABILIDADES ACERCA DE LA EXISTENCIA DEL DERECHO QUE INVOCA EL PETICIONANTE, SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS Y EXIGIENDO EL OTORGAMIENTO DE GARANTÍAS SUFICIENTES PARA EL CASO DE QUE LA PRETENSIÓN NO SEA FINALMENTE ACOGIDA, ANTICIPA LOS EFECTOS DE LA DECISIÓN DE FONDO ORDENANDO LA CONSERVACIÓN O MANTENIMIENTO DEL ESTADO DE COSAS EXISTENTE O, A VECES, LA INNOVACIÓN DEL MISMO SEGÚN SEA LA NATURALEZA DE LOS HECHOS SOMETIDOS A JUZGAMIENTO (DE LÁZZARI EDUARDO, "MEDIDAS CAUTELARES", T° I, P. 6). INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIACION Y ECONOMIA SOCIAL (INAES) C/ COOP. DE VIV., CONSUMO Y CRED. CODEPRO LTDA. S/ MED. PRECAUTORIA. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090226 Ficha Nro.: 000053097 313. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. 14.1. LA EXISTENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES SOBRE EL CAPITAL DE LA DEMANDADA NO ES UNA CUESTIÓN SUSCEPTIBLE DE ENERVAR EL DERECHO DE LOS ACTORES A OBTENER UN PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL SOBRE SUS DERECHOS. EL JUEZ DEBE DAR UNA RESPUESTA AL PEDIDO DE LOS ACCIONANTES Y LA EXISTENCIA DE EMBARGOS ES UN TEMA QUE SÓLO ATAÑE A LA ACCIONADA. ESE EXTREMO, A LO SUMO, COBRARÁ RELEVANCIA AL MOMENTO DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA, PERO EN MODO ALGUNO PUEDE IMPEDIR A LOS ACTORES EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS (CNCOM, SALA C, IN RE "D´ALOISIO AMÉRICO HUGO C/ COMITÉ EJEC. DE LA SIN. DE ACC. CLASE PPP DE TELECOM S.A."). BAGLIANI, JUAN COLOMBO Y OTROS C/ PROGRAMA DE P. P. DE TELECOM ARG. STET FRANCE TEL. S.A. Y OTRO. (JA 15.7.09). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090313 Ficha Nro.: 000053261 314. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES. COEXISTENCIA DE EMBARGO E INHIBICION GENERAL. REQUISITOS. 14.1. SI BIEN COMO PRINCIPIO NO PUEDEN COEXISTIR LAS MEDIDAS CAUTELARES DE EMBARGO E INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES, SÍ PUEDE ACACER ELLO SI NO SE DEMUESTRA QUE EL BIEN CAUTELADO SEA SUFICIENTE PARA PAGAR LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE LA CONDENA (CFR. ART. 228 CÓDIGO PROCESAL). MARTINEZ, FERNANDO ADRIAN C/ TRADE SOLUTIONS ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090904 114 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000054693 315. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA. PETICION PRECAUTORIA. BASE. CONTRATO DE LEASING. CANONES MENSUALES. FALTA DE PAGO. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE ESTIMAR UNA MEDIDA CAUTELAR CON BASE EN LA FALTA DE PAGO DE CANONES MENSUALES DE LAS RELACIONES DE PLAZO VENCIDO RESPECTO DE VARIOS CONTRATOS DE LEASING, CON INVOCACION DEL CUMPLIMIENTO DE LO PREVISTO POR EL CPR: 195, 198 Y 209 CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE LA AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO EN LOS TERMINOS PRETENDIDOS POR EL ACCIONANTE. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE BIEN ENTENDIDO ESTE RECAUDO LEGAL PARA LA PROCEDENCIA DE LA CAUTELA, NO IMPORTA CERTIDUMBRE INEQUIVOCA SOBRE LA EXISTENCIA Y ALCANCE DEL DERECHO INVOCADO, MAS SI UN NECESARIO GRADO DE CONVICCION -SUSTENTADO EN ELEMENTOS DE JUICIO OBJETIVOS- SOBRE LA FUERTE POSIBILIDAD DE REALIDAD DE TAL DERECHO- QUE NO SE HA JUSTIFICADO DEBIDAMENTE. MAXIME, SI LA VERSION DE LOS HECHOS PROPORCIONADA POR EL PRETENSOR: LA RELACION COMERCIAL MANTENIDA CON LA DEFENDIDA, EN VIRTUD DE LA CUAL ADEUDARIA CIERTOS PERIODOS REFERIDOS EN UNA PLANILLA ANEJADA, NO SE COMPADECE CON LA LIQUIDACION ACOMPAÑADA ABONADA POR LA ACCIONADA, PUES NO ES UN DATO INDICIARIO -EN EL AMBITO CAUTELAR- PARA INFERIR EL INCUMPLIMIENTO. COAFI SA C/ JOSE JUAN YAPUR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020228 Ficha Nro.: 000036909 316. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ELEMENTOS QUE PERMITAN COLEGIR EL OBJETO DE LA FUTURA ACCION. INEXISTENCIA. 14.3. TODA VEZ QUE LAS PROVIDENCIAS CAUTELARES NO CONSTITUYEN UN FIN EN SI MISMAS SINO QUE ESTAN INELUDIBLEMENTE PREORDENADAS A LA EMANACION DE UNA ULTERIOR PROVIDENCIA DEFINITIVA CUYO RESULTADO PRACTICO ASEGURAN PREVENTIVAMENTE (CONF. MORELLO- SOSABERIZONCE, "CODIGOS..." T. II-C, PAG. 493) Y, SI BIEN ES CIERTO QUE ELLAS PUEDEN SOLICITARSE ANTES DE LA PROMOCION DE LA ACCION PRINCIPAL, ESTAN INTIMAMENTE VINCULADAS AL OBJETO DE LA LITIS Y SE DESNATURALIZA EL FIN DE LA CAUTELA SI NO CORRESPONDE A UN RESULTADO FINAL DEL PROCESO; SIN EMBARGO, LO EXPUESTO IMPLICA QUE AUN CUANDO NO INTERPUESTA FORMALMENTE LA FUTURA ACCION CUYO RESULTADO FINAL PRETENDE ASEGURARSE DEBE, AL MENOS, DESCRIBIRSE A FIN DE MERITUAR LA LINEA DE CONGRUENCIA ENTRE EL RESGUARDO REQUERIDO Y LA FUTURA ACCION DE MERITO. (EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA SOLICITUD, TODA VEZ QUE EL PRETENSOR NO SATISFIZO TAL RECAUDO, PUESTO QUE DE SU ESCRITO NO SURGIAN ELEMENTOS QUE PERMITAN COLEGIR, AUN HIPOTETICAMENTE, EL OBJETO DE UNA FUTURA ACCION QUE NI SIQUIERA ANUNCIO). ESTAM-CHAP SACIFI C/ TUPA PECAS DISTRI. TUPA AUTOM. LTDA. S/ MED. PREC. VIALE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20021031 Ficha Nro.: 000038084 317. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PRIVACION INDIRECTA DE INICIAR ACCION JUDICIAL. 14.3. CORRESPONDE DESESTIMAR LA MEDIDA CAUTELAR PETICIONADA TENDIENTE A QUE SE IMPIDA A LA ACCIONADA CERTIFICAR CONTABLEMENTE CUALQUIER TIPO DE SALDO, TODA VEZ QUE, SI BIEN EN NINGUN MOMENTO REQUIRIO LA PRIVACION DE INICIAR ACCIONES JUDICIALES, NO CABE DUDA QUE ESA ES LA FINALIDAD PERSEGUIDA, PUES DE OBTENERSE LA CAUTELA SE LA PRIVARIA DE LA POSIBILIDAD DE OBTENER UN TITULO QUE HABILITARIA CUALQUIER ACCION EJECUTIVA QUE PUDIERA DEDUCIRSE. RODAMI SA C/ YPF SA S/ ORDINARIO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030624 115 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000039101 318. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. DERECHO INVOCADO. ACREDITACION. OMISION. 14.3. CABE RECHAZAR LA MEDIDA PRECAUTORIA SOLICITADA, PUES EN AUSENCIA DE ELEMENTOS QUE SUMARIAMENTE ACREDITEN EL DERECHO INVOCADO, SOLO PODRIA SUSTENTARSE EN UNA ANTICIPADA OPINION SOBRE EL DERECHO DE FONDO BASADA CASI EXCLUSIVAMENTE EN LA INTERPRETACION DE LAS CLAUSULAS CONTRACTUALES, LO QUE NO CORRESPONDE. ALPESCA SA C/ PESQUERA SAN CAYETANO SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - PEIRANO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA., 20040130 Ficha Nro.: 000040270 319. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON EL OBJETO DEL JUICIO. 14.3. NO SON ADMISIBLES LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE COINCIDEN CON EL OBJETO DEL JUICIO, PRINCIPIO QUE NO PARECE ALTERADO POR EL CARACTER CON QUE SE PIDE, EN LA ESPECIE, LA "TENENCIA" DE LOS DOLARES RECLAMADOS. MAXIME, SI NO SE ADVIERTE LA INVOCACION DE CIRCUNSTANCIAS CONCRETAS, ATINENTES A LOS PETICIONARIOS, QUE INVOLUCRAN UN PELIGRO EN LA DEMORA SUSCEPTIBLE DE CAUSARLES AGRAVIO NO REPARABLE, PUES EL UNICO ARGUMENTO EN ESE ORDEN -VINCULADO CON LA SITUACION GENERAL DEL SISTEMA FINANCIERO- SE MUESTRA MERAMENTE CONJETURAL Y SIN NEXO CAUSAL RELEVANTE PARA SATISFACER ESTE REQUISITO PROPIO DE LA CAUTELAR PEDIDA. FUNDAMENTOS DEL DR. DI TELLA: LA ADMISION DE LA PRETENSION CAUTELAR IMPORTARIA DESVIRTUAR LA NATURALEZA DE ESTE TIPO DE MEDIDA, YA QUE POR SU INTERMEDIO SE OBTENDRIA DE MODO ANTICIPADO EL RESULTADO PRETENDIDO EN EL PROCESO SUSTANCIAL QUE TODAVIA NO SE INICIO, AL CUAL DE OTRA MANERA SOLO PODRIA ACCEDERSE A TRAVES DE UNA SENTENCIA DE MERITO, LO QUE TORNA INADMISIBLE EL PLANTEO RECURSIVO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 12.9.06, "LOPEZ, FIGAREDO ANTONIO C/ P.E.N Y OTROS S/ AMPARO S/ MEDIDAS CAUTELARES"). MONTEJANO, CLARA C/ BANCO FRANCES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20040713 Ficha Nro.: 000041210 320. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA DEFENDIDA. COBERTURA. PRESTACIONES PSIQUIATRICAS. INVOCACION DE LEYES 24754 Y 24901. IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. OMISION PROBATORIA. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE LA CAUTELAR POR LA QUE SE PROCURA QUE UNA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA CUMPLA CON EL 100% DE LA COBERTURA DE LAS PRESTACIONES PSIQUIATRICAS QUE EL ESTADO DE SALUD DEL PRETENSOR REQUIERE, EN ATENCION A LA DISCAPACIDAD TOTAL QUE SE INVOCA Y LO ESTABLECIDO POR LAS LEYES 24754 Y 24901 (EN LA ESPECIE SE SOLICITA LA INCLUSION DE COBERTURA POR LA TOTALIDAD DE TRATAMIENTO FARMACOLOGICO, DE LOS SERVICIOS DE HOSPITAL DE DIA Y DE LA ASISTENCIA DEL PROFESIONAL QUE LO ATIENDE) CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO SOLO SE VERIFICA QUE EL ACCIONANTE NO DEJO DE PERCIBIR DE PARTE DE LA ACCIONADA LA COBERTURA RESPECTO DE LA MEDICACION PSIQUIATRICA TAL COMO SE VENIA REALIZANDO (UN 40%), SINO QUE A MAS, EL PERTINENTE CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA QUE INSTRUMENTO EL SERVICIO ASISTENCIAL NO SE AGREGO A LAS ACTUACIONES NI CON LA PRETENSION INICIAL NI CON EL REQUERIMIENTO POSTERIORMENTE EFECTUADO, CIRCUNSTANCIA ESTA ULTIMA, QUE IMPIDE EXPEDIRSE Y VALORAR LA VINCULACION CONTRACTUAL EN LOS TERMINOS QUE EL RECLAMANTE INVOCA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE SI BIEN NO SE HA PERDIDO DE VISTA QUE PARA LOGRAR LA MEDIDA SOLICITADA EL PRETENSOR DEMOSTRO EL PELIGRO EN LA DEMORA, LO CIERTO ES QUE AL NO CONOCERSE EL MENTADO CONTRATO NO SE APRECIA SUFICIENTEMENTE ABONADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE INVOCA, NI LA EXISTENCIA DE OTRO PROCESO 116 Medidas Cautelares PENDIENTE QUE VERSE SOBRE CONTINUACION DE DICHO CONVENIO EN LOS TERMINOS EN QUE FUERA CELEBRADO (CNCOM, SALA B, 3.11.94, IN RE: "CIRCULO DE SUBOFICIALES DE LA F.A. ASOCIACION M.O. Y C. C/ COLUARSE COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES ARGENTINOS S.A. S/ INC. DE MEDIDA PRECAUTORIA"). PALMERO, DIANA C/ SISTEMA DE PROTECCION MEDICA SA (SPM DIVISION TIM) S/ AMPARO. BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20040805 Ficha Nro.: 000041254 321. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. BANCO CENTRAL. INFORME TITULARIDAD DE CUENTAS DEL ACCIONADO. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD TENDIENTE A QUE EL BANCO CENTRAL INFORME RESPECTO A LA TITULARIDAD DE CUENTAS O CUALQUIER ACTIVO FINANCIERO QUE TUVIESE EL ACCIONADO EN CUALQUIER ENTIDAD BANCARIA DEL SISTEMA, TODA VEZ QUE -EN PRINCIPIO- NO CABE QUE EL A QUO INVESTIGUE -EN UN JUICIO QUE INVOLUCRA UNICAMENTE DERECHOS PATRIMONIALES- SI EXISTEN BIENES EMBARGABLES DE UNA DE LAS PARTES; PUES LA INFORMACION CONCIERNE AL INTERES PARTICULAR QUE UNA DE ELLAS DIJO TENER (EL PRETENSOR) QUE PUEDE PRODUCIRSE SIN INTERVENCION JURISDICCIONAL, DESDE QUE LAS FUENTES DE ACCESO PARA ELLO SON -PRINCIPALMENTEPUBLICAS. ELLO PUES, ES LA PARTE INTERESADA QUIEN DEBE OCUPARSE DE CONSEGUIR LOS DATOS UTILES PARA TALES FINES, MAXIME, SI NO SE ALEGO NI ACREDITO QUE HUBIESE EXISTIDO IMPEDIMENTO PARA OCURRIR POR TALES VIAS. BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ COSIMANO, CLAUDIO S/ EJECUTIVO. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050218 Ficha Nro.: 000042361 322. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. SOLICITUD DE CAUTELARES. FINALIDAD. OBLIGACIONES NEGOCIABLES. TITULARIDAD. RETROTRAER SITUACION AL ESTADO PREVIO A LA CELEBRACION DE ASAMBLEA. INEFICACIA DE CONTRATOS QUE ELIMINARON GARANTIAS. CONDICIONES FUNDAMENTALES DE EMISION DE LOS TITULOS. ALTERACION. AUSENCIA DE UNANIMIDAD. IMPROCEDENCIA. 14.3. PROCEDE RECHAZAR LAS MEDIDAS CAUTELARES PETICIONADAS POR LA ACCIONANTE, CONSISTENTES EN RETROTRAER LA SITUACION DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES DE SU TITULARIDAD AL ESTADO EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE CELEBRARSE LAS ASAMBLEAS SEÑALADAS, DEJANDOSE PROVISORIAMENTE SIN EFECTO LOS CONTRATOS Y DOCUMENTOS SUSCRIPTOS QUE HAYAN CAUSADO LA ELIMINACION DE LAS GARANTIAS Y DEL EVENTO DE INCUMPLIMIENTO PREVISTO EN CIERTA CLAUSULA INSERTA EN LOS TITULOS, CON BASE EN QUE LA MODIFICACION PROPICIADA POR LA DEFENDIDA ALTERO CONDICIONES FUNDAMENTALES DE EMISION DE LOS TITULOS, PARA LO CUAL DEBIO REUNIR LA UNANIMIDAD DE LOS TENEDORES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES (LEY 19550: 354) Y, QUE LA DESAFECTACION DE LAS GARANTIAS ESPECIALES COMPROMETIDAS EN LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES, REPRESENTO UNA MODIFICACION DE UNA CLAUSULA FUNDAMENTAL QUE EXIGIO, POR SU CONDICION, LA UNANIMIDAD. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA LS: 354 NO DETALLA CUALES CLAUSULAS SON FUNDAMENTALES Y QUE, POR TANTO, SU MODIFICACION EXIGE UNANIMIDAD. CABE PRECISAR, QUE LA CONDICION DE CLAUSULA FUNDAMENTAL APARECE SUJETA A LA EVALUACION DE LA CASUISTICA Y EL CONTEXTO RESPECTO DEL CUAL SE ADVIERTE VINCULADO EL INTERES FINANCIERO PERSEGUIDO POR EL ACREEDOR CON LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS POR EL EMISOR Y, EN LA ESPECIE, LOS INSTRUMENTOS ANEJADOS PERMITEN CONCLUIR QUE LA EMISORA SE HALLO EN UN PROCESO DE REESTRUCTURACION DE DEUDA, MEDIANTE EL MECANISMO COMBINADO DE CANJE DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES Y LA SUSCRIPCION DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PARA ELLO, PROBABLEMENTE A FIN DE REMOVER LA POSICION DE AQUELLOS TENEDORES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES -O EN SU CASO TITULARES DE CERTIFICADOS DE FIDEICOMISO SOBRE LAS MISMAS- OPUESTOS A ESA OPERATORIA, HABRIA PROMOVIDO LA ELIMINACION DE CLAUSULAS QUE HARIAN MENOS ATRACTIVA LA TENENCIA DE TITULOS DE LA EMISION ANTERIOR QUE SE PRETENDE CANJEAR. DE ESTE MODO, LA EVALUACION DE CLAUSULAS FUNDAMENTALES SE VINCULA ESENCIALMENTE CON LA FACULTAD RESERVADA DEL TENEDOR DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES DE EJECUTAR EL DERECHO PROVISTO POR LA TENENCIA DE ESOS TITULOS. POR TANTO, LA MODIFICACION PROPICIADA EN LAS ASAMBLEAS NO APARECE VEDANDO ESE DERECHO. 117 Medidas Cautelares GRAVEL RIDGE SA C/ HIDROELECTRICA PIEDRA DEL AGUILA SA S/ ORDINARIO. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051219 Ficha Nro.: 000043839 323. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. AFECTACION DE TERCERO. AUSENCIA DE CITACION EN EL PROCESO. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE EL DICTADO DE MEDIDAS CAUTELARES QUE PUEDAN AFECTAR A UN TERCERO QUE NO HA SIDO CITADO EN EL PROCESO, CIRCUNSTANCIA QUE PODRIA ACARREAR EFECTOS NO DESEADOS POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO (VGR. PRONUNCIAMIENTOS DE EJECUCION IMPOSIBLE POR SER INOPONIBLES A QUIEN NO HA SIDO PARTE, VULNERACION DE DERECHO DE DEFENSA DE LOS DEMAS SUJETOS DE UNA RELACION JURIDICA, ETC.), SIENDO OBLIGACION TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS JUECES EVITAR QUE ELLO SUCEDA (CNACAF, SALA IV, IN RE: "SCHIANO, MARIO HECTOR C/ E.N. (M° I Y V) TRIBUNAL DE TASACIONES NACION - RES OL. 14/01 S/ MEDIDA CAUTELAR", DEL 5.9.01) PUESTO QUE ESTOS SON MEDIOS DIRIGIDOS A RESGUARDAR UNA SENTENCIA QUE NO INCIDIRA EN QUIEN NO ES PARTE EN EL JUICIO. SEDLER, MOISES C/ MALVEN TRADING SA S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20060317 Ficha Nro.: 000044279 324. DERECHO PROCESAL: AUTOSATISFACTIVA. 14.3. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. MEDIDA RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA CUANDO NO ESTA ENDEREZADA A RESGUARDAR LA EFECTIVIDAD DE UNA SENTENCIA FUTURA SINO QUE EL PROCESO SE AGOTA CON EL DICTADO DE LA MISMA; O LO QUE ES LO MISMO EQUIVALDRIA A LA SENTENCIA DE MERITO DE UN PROCESO DE CONOCIMIENTO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 27.6.08, "AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). ANTELO, MARIA C/ AUTOSATISFACTIVA. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060404 Ficha Nro.: 000044415 325. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SUSPENSION DEL DERECHO A VOTO. 14.3. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. PROCEDE EL RECHAZO DEL PEDIDO DE SUSPENSION CAUTELAR DEL DERECHO DE VOTO DE CIERTO ACCIONISTA, SI, COMO EN EL CASO, NO SE HAN ACREDITADO LOS PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DE TODA MEDIDA CAUTELAR. EL FUNDAMENTO DE QUE EL DEMANDADO SISTEMATICAMENTE IMPUGNE LOS BALANCES DE LA SOCIEDAD, AFECTANDO DE ESTA MANERA LA POSIBILIDAD DE TOMAR CREDITOS DEL SISTEMA FINANCIERO, ES INSUFICIENTE A LOS FINES DE DEMOSTRAR EL PELIGRO EN LA DEMORA Y LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO. POWER TOOLS SACIF C/ LOMAZZO, EDUARDO S/ ORDINARIO. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060320 Ficha Nro.: 000044664 118 Medidas Cautelares 326. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PROCESO POR PAGO POR CONSIGNACION. 14.3. EN UN PROCESO CUYO OBJETO SE LIMITA AL PAGO POR CONSIGNACION INSTADO POR EL ACTOR CON FUNDAMENTO EN LA EXISTENCIA DE DUDA RAZONABLE SOBRE LA TITULARIDAD DEL CREDITO EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 757-4°, Y CUY O EFECTO SERA LA DETERMINACION JUDICIAL DEL VERDADERO ACREEDOR Y LA CORRECTA LIBERACION DEL DEUDOR, LA MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR DISPUESTA TENDIENTE A EVITAR QUE QUIEN EN LA ACTUALIDAD APARECE COMO TITULAR DEL DERECHO LO TRANSFIERA A TERCEROS APARECE EXTRALIMITANDO EL MARCO DEL DERECHO INVOCADO, PUES TODA MEDIDA CAUTELAR REVISTE CARACTER ACCESORIO E INSTRUMENTAL, YA QUE SU FINALIDAD CONSISTE EN ASEGURAR LA EFICACIA PRACTICA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA TUTELA DEL DERECHO INVOCADO. BANCO SUPERVIELLE SA C/ SOCIETE BANCAIRE PRIVEE S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061107 Ficha Nro.: 000046220 327. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. FALTA DEL RECAUDO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.3. NO PUEDE ENTENDERSE CABALMENTE CUMPLIDO EL RECAUDO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO, AUN CUANDO LA SINDICATURA EN SU INFORME GENERAL HUBIERA DENUNCIADO LA COMPRAVENTA DEL INMUEBLE COMO UN ACTO SUSCEPTIBLE DE SER REVOCADO EN CASO DE FALENCIA POSTERIOR DEL CONCURSADO, PUES PARA LA PROCEDENCIA DEL EMBARGO PETICIONADO SE EXIGE QUE EFECTIVAMENTE LA CONCURSADA HUBIESE VENDIDO DICHO INMUEBLE CON EL FIN DE MENOSCABAR LA INTEGRIDAD PATRIMONIAL DE LA DEUDORA PARA ASI CONMINAR A LOS ACREEDORES A VOTAR LA PROPUESTA CONCORDATARIA QUE AQUELLA LES OFRECIO EN EL MARCO DEL PROCESO CONCURSAL. FRANCO, JOSE C/ FRUTICOLA BL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061109 Ficha Nro.: 000046278 328. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUSENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. OPERACION DE TRANSFERENCIA APROBADA POR EL BANCO CENTRAL. FISCALIZACION Y CONTROL. RESGUARDO SUFICIENTE DEL INTERES DE LA ACTORA. AUSENCIA DE CONFIGURACION DE ESTADO DE INSOLVENCIA. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UNA ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR INTERPONGA UNA MEDIDA CAUTELAR CONTRA LA TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO DE UN BANCO DEMANDADO, SI EL CREDITO INVOCADO A TAL FIN ES DE CARACTER LITIGIOSO, PUES EN EL PROCESO PRINCIPAL RECLAMA EL REINTEGRO A LOS USUARIOS DE LA ENTIDAD BANCARIA DE CIERTOS CARGOS IMPUGNADOS MAS INTERESES, COBRADOS POR EL USO DE CUENTAS DE AHORRO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE NO SE CONFIGURA EN EL CASO EL REQUISITO DE PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, QUE ES EL PELIGRO EN LA DEMORA, PUES LA TRANSFERENCIA DE PARTE SUSTANCIAL DE LOS ACTIVOS Y PASIVOS DE LA DEMANDADA A FAVOR DE OTRO BANCO, FUE SOMETIDA A CONSIDERACION DEL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y LUEGO APROBADA. LA CARTA ORGANICA DEL BANCO CENTRAL EN SU ARTICULO 4-B ESTABLECE QUE ES FUNCION DE LA ENTIDAD "VIGILAR EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO FINANCIERO Y APLICAR LA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS Y DEMAS NORMATIVA QUE EN SU CONSECUENCIA SE DICTEN". EN ESE SENTIDO, LA ACTIVIDAD DE CONTROL Y FISCALIZACION REFERIDA APARECE SUFICIENTE -POR EL MOMENTO- PARA RESGUARDAR EN DEBIDA FORMA EL DERECHO DE LA ACTORA FRENTE A UNA EVENTUAL SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA LA ENTIDAD ACCIONADA. POR OTRO LADO, LA TRANSFERENCIA DE UNA PARTE "SUSTANCIAL" DEL ACTIVO Y PASIVO DE LA ENTIDAD DEMANDADA NO REVELA PER SE SU INSOLVENCIA, NI TAMPOCO IMPLICA NECESARIAMENTE CONDUCIRLA A ELLA. PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 119 Medidas Cautelares BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20070329 Ficha Nro.: 000047131 329. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. USUARIOS DE CAJA DE AHORRO. RECLAMO DE REINTEGRO DE CARGOS IMPUGNADOS. FALTA DE CERTEZA SOBRE EL MONTO CAUTELADO. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UNA ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR INTERPONGA UNA MEDIDA CAUTELAR CONTRA LA TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO DE UN BANCO DEMANDADO, SI EL CREDITO INVOCADO A TAL FIN ES DE CARACTER LITIGIOSO, PUES EN EL PROCESO PRINCIPAL RECLAMA EL REINTEGRO A LOS USUARIOS DE LA ENTIDAD BANCARIA DE CIERTOS CARGOS IMPUGNADOS MAS INTERESES, COBRADOS POR EL USO DE CUENTAS DE AHORRO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE SE ADVIERTE QUE EL MONTO POR EL QUE SE SOLICITO LA MEDIDA DERIVA DE LAS ESTIMACIONES PATRIMONIALES EFECTUADAS POR LA ACTORA (TOTAL ESTIMATIVO DE 250.000 CUENTAS DE CAJAS DE AHORRO). ASIMISMO NO SE ENCUENTRA NINGUN ELEMENTO QUE PERMITA REFLEJAR CABALMENTE -DENTRO DEL ESTRECHO MARCO DE CONOCIMIENTO QUE SE VERIFICA EN ESTA CAUTELAR Y SIN PERJUICIO DE LO QUE EN DEFINITIVA PUEDA SURGIR DE LA PRUEBA A PRODUCIRSE- EL IMPORTE TOTAL QUE SE DERIVA DE LAS OPERACIONES ALLI CUESTIONADAS. LA FALTA DE TODA CERTEZA SOBRE EL PARTICULAR CONDUCE AL RECHAZO DE LA MEDIDA SOLICITADA. PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20070329 Ficha Nro.: 000047132 330. DERECHO PROCESAL: INCUMPLIMIENTO. 14.3. MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. CABE DESESTIMAR LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA A FIN DE QUE SE MANTENGA EL SERVICIO MEDICO A LA ACCIONANTE, ACEPTANDO PROVISORIAMENTE UNA CUOTA MENSUAL INFERIOR A LA FIJADA POR LA PRESTADORA; TODA VEZ QUE, PONDERANDO CON ESPECIAL PRUDENCIA LOS RECAUDOS DE VIABILIDAD DE LA MEDIDA, MAS ALLA DE LO QUE OPORTUNAMENTE SE RESUELVA, RESPECTO DEL ALCANCE Y VALIDEZ DE LAS CLAUSULAS CUESTIONADAS Y AUN CUANDO HAYA INVOCADO ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES QUE CALIFICAN DE ILEGALES LOS AUMENTOS DISCRIMINATORIOS DE CUOTAS, EL FALLO ADVERSO OBTENIDO EN EL AMPARO QUE PROMOVIERA ANTERIORMENTE, IMPIDE TENER POR ACREDITADA "PRIMA FACIE" LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO; Y, EN CUANTO AL PELIGRO EN LA DEMORA, SE FUNDA EN UNA HIPOTESIS MERAMENTE CONJETURAL RELACIONADA CON LA EDAD DEL ACCIONANTE, INSUFICIENTE EN ORDEN A JUSTIFICARLO, PUES NO SE HACE REFERENCIA A LA EXISTENCIA ACTUAL DE TRATAMIENTO MEDICO O ENFERMEDAD QUE REQUIERA EL USO DEL SERVICIO, HABIENDO AFIRMADO, ADEMAS, NO TENER ANTECEDENTES GRAVES DE SALUD, Y LAS GENERICAS MANIFESTACIONES EFECTUADAS EN TORNO A QUE SE ENCONTRARIA EN JUEGO EL DERECHO A LA VIDA, A LA SALUD Y A LA INTEGRIDAD PSICOFISICA, QUE AL NO IMPORTAR UN PELIGRO ACTUAL, RESULTAN INSUFICIENTES A FINES DE ACREDITAR EL REQUISITO EN ANALISIS. RODRIGUEZ DE REY MENDEZ, MARTA C/ HOSPITAL ALEMAN (DEUTSCHES HOSPITAL) S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070427 Ficha Nro.: 000047364 331. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. BANCO. INFORME TITULARIDAD DE CUENTAS DEL ACCIONADO. 14.3. PROCEDE REVOCAR EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE GRADO QUE DENEGO UN PEDIDO DE INFORMES DIRIGIDO A UN BANCO DETERMINADO A FIN DE INDIVIDUALIZAR LA CUENTA SOBRE LA CUAL SE PRETENDE TRABAR EMBARGO; ELLO ASI POR CUANTO, SEGUN SURGE 120 Medidas Cautelares DE LA LEY 21526: 39 EL BANCO NO PUEDE OTORGAR ESA INFORMACION A UN PARTICULAR, SIENDO LA UNICA POSIBILIDAD DE QUE LA ENTIDAD BANCARIA LA BRINDE A TRAVES DEL REQUIRIMIENTO DE UN JUEZ. DE OTRO LADO SE ADVIERTE QUE LA UNICA FINALIDAD DEL INFORME REQUERIDO ES LA INDIVIDUALIZACION DE LA CUENTA DE TITULARIDAD DE LA DEMANDADA PARA LUEGO TRABAR UN EMBARGO SOBRE LOS FONDOS QUE PUDIERAN ENCONTRARSE EN ESTA. ASI, DICHA CAUTELAR SE ENCUENTRA DIRIGIDA A UNA ENTIDAD BANCARIA DETERMINADA, LA QUE PROCEDERA A LA TRABA DEL EMBARGO EN LA MEDIDA QUE EXISTAN FONDOS DE TITULARIDAD DE LA DEMANDADA, OPROTUNIDAD EN LA CUAL INFORMARA ADEMAS, LOS DATOS DE LA CUENTA DONDE SE HIZO EFECTIVA LA MEDIDA CAUTELAR. COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED. Y CONS. CREDIKOT LTDA. C/ GRUFICEN SA S/ EJECUTIVO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070904 Ficha Nro.: 000048756 332. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. AUSENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. OPERACION DE TRANSFERENCIA APROBADA POR EL BANCO CENTRAL. FISCALIZACION Y CONTROL. RESGUARDO SUFICIENTE DEL INTERES DE LA ACTORA. 14.3. CORRESPONDE LEVANTAR EL EMBARGO DECRETADO CONTRA UN BANCO, TODA VEZ QUE NO SATISFACE EL REQUISITO DE PROCEDENCIA DE TODA MEDIDA CAUTELAR, EN CUANTO AL PERICULUM IN MORA, LA TRANSFERENCIA DE UNA PARTE SUSTANCIAL DE LOS ACTIVOS Y PASIVOS POR PARTE DEL BANCO DEMANDADO QUE INTEGRAN EL FONDO DE COMERCIO DE ACTIVIDAD BANCARIA A FAVOR DE OTRO BANCO. ELLO ASI, PUES TAL OPERACION FUE SOMETIDA A CONSIDERACION Y APROBADA POR EL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA. LA ACTIVIDAD DE CONTROL Y FISCALIZACION REFERIDA APARECE SUFICIENTE POR EL MOMENTO- PARA RESGUARDAR EN DEBIDA FORMA EL DERECHO DE LA ACTORA FRENTE A UNA EVENTUAL SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA LA ENTIDAD ACCIONADA. ARAUJO, SUSANA C/ BANKBOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20070925 Ficha Nro.: 000049037 333. DERECHO VIGENCIA. 14.3. PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PERDIDA DE PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE, ADMITIENDO LA REVOCATORIA INCOADA, ACTO SEGUIDO DEJO SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN EXTRAÑA JURISDICCION, POR CUANTO NO ESTARIA JUSTIFICADA LA "VEROSIMILITUD DEL DERECHO" NECESARIA PARA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR EN ESTOS OBRADOS. A MAS, EN EL CASO, NO SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCION APELADA GENERE PARA LA SINDICATURA UN GRAVAMEN IRREPARABLE, PUES LA RECURRENTE NO DESCONOCIO QUE LA MEDIDA CAUTELAR REVOCADA POR EL JUEZ DE GRADO CARECIA DE VIGENCIA PUESTO QUE EXPRESO QUE HABIA PERDIDO SUS EFECTOS AL EXTINGUIRSE LA DEMANDA DE AMPARO A LA QUE ACCEDIA. AMARILLA AUTOMOTORES SA C/ SCANIA ARGENTINA SA S/ MED. PRECAUTORIA. UZAL - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20080605 Ficha Nro.: 000051067 334. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. INAPLICABILIDAD. MEDIDA CAUTELAR GENERICA. PRESUPUESTOS. INEXISTENCIA. ACCIONES SOCIETARIAS. VENTA. INSCRIPCION. 14.3. CABE DESESTIMAR LA PRETENSION TENDIENTE A INSCRIBIR EN LOS TERMINOS DE LA LEY 19550: 215 LA TRANSFERENCIA DE CIERTAS ACCIONES REPRESENTATIVAS DE UN PORCENTAJE DEL CAPITAL SOCIAL EMITIDO, QUE EFECTUARA UN ACCIONISTA A FAVOR DEL PETICIONANTE; TODA VEZ QUE, EL PETICIONARIO NO INDICO QUE LA MEDIDA SOLICITADA 121 Medidas Cautelares ESTUVIERA ENDEREZADA A GARANTIZAR EL RESULTADO DE UNA ACCION DE FONDO PROMOVIDA O A PROMOVERSE, POR LO QUE ESTARIAMOS FRENTE A UNA DE LAS LLAMADAS "MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS"; SIN EMBARGO, LA PRETENSION DEBE SER ANALIZADA DENTRO DE LOS PRESUPUESTOS CAUTELARES GENERICOS: VEROSIMILITUD EN EL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA, SUMADOS A LA PRESTACION DE SUFICIENTE CONTRACAUTELA; RECAUDOS ESTOS QUE NO SE APRECIAN SATISFECHOS CON LAS CONSTANCIAS ARRIMADAS A LA CAUSA; ADEMAS, LA CAUTELAR PRETENDIDA SE CONFUNDE CON LA ACCION DE FONDO QUE DEBERIA ENTABLAR EL SOLICITANTE PARA LOGRAR LA INSCRIPCION COMPULSIVA DE LA TRANSFERENCIA ACCIONARIA INVOCADA A SU FAVOR CON MOTIVO DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA CELEBRADO CON UNO DE LOS ACCIONISTAS, PUES PARA ELLO DEBIO RECURRIR AL PROCESO DE CONOCIMIENTO QUE LE PERMITIERA EXPLICAR EL NEGOCIO SUBYACENTE HABIDO Y, EVENTUALMENTE, DISCUTIR CON LA FUTURA DEMANDADA EL CUMPLIMIENTO O NO DE LOS RECAUDOS LEGALES. AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080627 Ficha Nro.: 000051270 335. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. 14.19. CABE DESESTIMAR EL RECURSO INTERPUESTO POR LA ACCIONANTE, EN TANTO NO EXISTE DISPOSICIÓN NORMATIVA QUE PERMITA DICTAR UNA MEDIDA CAUTELAR A LOS FINES DE QUE SE MANTENGA OTRA CAUTELAR ANTERIORMENTE DICTADA EN OTROS PROCESOS; ADEMÁS LAS ACCIONES EN DONDE SE TRABÓ EL EMBARGO OBJETO DE LA PRESENTE MEDIDA PRECAUTORIA FUERON RECHAZADAS. ACZ SA C/ CARMONA, MARIO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090827 Ficha Nro.: 000054428 336. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.16.2. RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR LA INHIBICION GENERAL DE BIENES Y LA INTERDICCION PARA OPERAR EN EL SISTEMA FINANCIERO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO PUEDE PREDICARSE CONFIGURADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, TODA VEZ QUE LA VERSION DE LOS HECHOS PROPICIADA POR EL PRETENSOR, SE BASA EN LA RELACION COMERCIAL MANTENIDA CON EL DEFENDIDO POR MEDIO DE UN CONTRATO DE COMPRAVENTA, FRENTE A LOS PAGOS INVOCADOS POR EL ACCIONADO. MADERERA LIÑARES SRL C/ FODRINI, GERARDO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20040330 Ficha Nro.: 000040621 337. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). IMPROCEDENCIA. CAUTELA DIRIGIDA CONTRA CONTROLANTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEFENDIDA. 14.16.2. RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE LA CAUTELA SE DIRIGE CONTRA EL CONTROLANTE, Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEFENDIDA, A QUIEN SE ATRIBUYE RESPONSABILIDAD POR EL DESVIO Y UTILIZACION DE FONDOS SOCIALES PARA EL PROVECHO PROPIO, EN PERJUICIO DEL PRETENSOR CON INVOCACION DE LO PREVISTO POR LA LS: 54; PUES SI BIEN EL ACCIONANTE PLANTEO LA INOPONIBILIDAD DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LA ACCIONADA, Y LA UTILIZACION DEL VELO DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DEL ENTE COMO UNA PANTALLA QUE ENCUBRIRIA LA VERDADERA TITULARIDAD DE LOS INTERESES COMERCIALES INVOLUCRADOS EN CABEZA DE DOS PERSONAS, NO ES POSIBLE SOSTENER SIN MAS, AUN CON EL GRADO DE PROVISIONALIDAD PROPIO DE LA COGNICION CAUTELAR, LA EXISTENCIA DE UN USO ABUSIVO DE LA PERSONALIDAD SOCIETARIA QUE AUTORICE A 122 Medidas Cautelares ADOPTAR MEDIDAS PRECAUTORIAS CONTRA EL REPRESENTANTE, YA QUE UNA SITUACION DE CONTROL INVOCADA POR EL RECLAMANTE NO PRESUPONE NECESARIAMENTE UN USO ABUSIVO DE LA PERSONALIDAD (CNCOM, SALA C, IN RE: "PARDINI, FABIAN C/ COMPAÑIA FREDEL SRL S/ ORDINARIO", DEL 6.11.96). CASADEMONT, PAUL C/ TALENTUM THINK TANK LTD. S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (LL 6.12.05, F. 109743). DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050630 Ficha Nro.: 000043143 338. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). IMPROCEDENCIA. ANOTACION DE LA MEDIDA SOBRE CIRCULARES QUE EL BANCO CENTRAL DIRIGE A LOS DEMAS BANCOS. VULNERACION DE LA PRECEPTIVA DEL CPR 535-1º PARR. 14.16.2. PROCEDE RECHAZAR LA PETICIÓN DE LA ACCIONANTE, DIRIGIDA A QUE LA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES DECRETADA A LA ACCIONADA, SEA NOTIFICADA AL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA A EFECTOS DE QUE ESTA ENTIDAD COMUNICARA A SU VEZ LA MEDIDA A TODA LA PLAZA FINANCIERA. ELLO ASÍ, LA PRETENSIÓN DE TRABAR INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES INCLUYENDO EN LAS CIRCULARES QUE EL BANCO CENTRAL DIRIGE A LOS DEMÁS BANCOS INTEGRANTES DEL CIRCUITO, UNA ANOTACIÓN SOBRE LA MEDIDA DISPUESTA EN LA ESPECIE, IMPLICARÍA EXTENDER DICHA MEDIDA A TODOS LOS FONDOS DE CUALQUIER NATURALEZA QUE LA ACCIONADA TENGA EN ESAS INSTITUCIONES, YA SEA EN SUS CASAS CENTRALES Y/O SUCURSALES Y/O AGENCIAS. LA MEDIDA ASÍ DISPUESTA SE ASEMEJA PUES, A UNA INHIBICIÓN GENERAL PARA OPERAR EN EL SISTEMA FINANCIERO, LO QUE NO APARECE RESPALDADO POR NORMATIVA ESPECÍFICA ALGUNA. ASÍ, LA TRABA PRETENDIDA, VULNERARÍA EL PRECEPTO DEL CPR 535, PARR. 1, PUES MEDIA PERJUICIO GRAVE PARA EL DEUDOR SI EL ACREEDOR, INCUMPLIENDO LA CARGA PROCESAL DE ESTABLECER EL ASIENTO DEL GRAVAMEN QUE PETICIONA, DE HECHO INHIBE LA ACTIVIDAD BANCARIA Y/O FINANCIERA DEL AFECTADO (ESTA CNCOM, ESTA SALA A, 7/4/95, "BANCO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ ALTISENCH E. CARMEN S/ ORD"; ÍD., 07.07.00, "BANK BOSTON NA C/ MALAGRABA, MARCELO S/ EJECUTIVO"; ÍD, 23/12/96 "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ PERNA, ALBERTO S/ EJECUTIVO"; ÍD., SALA D, 9/10/98, "COOPERATIVA CONCRED DE CREDITO Y VIVIENDA LIMITADA C/ EMBUTIDOS GBEENEMES SRL S/ SUM"; ÍD., SALA B, 24.8.86, "BCO. ARGENFE C/ GOROSITO"; SALA C, 6.11.96, "BCO. DEL BUEN AYRE C/ PLESCIA"). FITOFARMA SRL C/ LA TRANQUERA SUR DE PATRICIA C. DE SALVETTI S/ ORDINARIO. UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090430 Ficha Nro.: 000053650 339. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. SUSTENTO DOCUMENTAL. RECONOCIMIENTO Y REFINANCIACION DE DEUDA. FIRMA. AUTENTICIDAD. DECLARACION SUMARIA DE TESTIGOS. 14.16.1. PROCEDE DISPONER UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES SOLICITADA CON APOYO DOCUMENTAL EN UN RECONOCIMIENTO Y REFINANCIACION DE DEUDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGEN REUNIDOS LOS RECAUDOS GENERICOS Y ESPECIFICOS DE LA MEDIDA PRETENDIDA, TODA VEZ QUE EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL APARECE RECONOCIDA LA DEUDA CONSTITUYE UN INSTRUMENTO PRIVADO, EN EL QUE LA AUTENTICIDAD DE LA FIRMA ESTA ABONADA CON LA DECLARACION SUMARIA DE DOS TESTIGOS. ELLO PUES, UNA INTERPRETACION ARMONICA DEL CPR: 209 Y 228 HABILITA A OTORGAR LA CAUTELA PRETENDIDA, SI EL PRETENSOR ANUNCIO QUE PROMOVERA ULTERIORMENTE JUICIO EJECUTIVO EN CUYO CAUCE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA DERIVAN DEL MISMO TITULO. CASTROL ARGENTINA SA C/ DRUETTA, MIGUEL ANGEL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020312 Ficha Nro.: 000036990 123 Medidas Cautelares 340. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. MONTO. INNECESARIEDAD. 14.16.1. NO SE ADVIERTE OBICE, EN EL CASO DE UNA ACCION INDIVIDUAL, PARA TRABAR INHIBICION GENERAL DE BIENES SIN INDICACION DE MONTO DEL DERECHO GARANTIZADO, TODA VEZ QUE EL EFECTO PROPIO DE LA MEDIDA CONSISTE EN IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE LOS BIENES REGISTRABLES DE LOS QUE PUEDA RESULTAR TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE LA ORDENA, SIN OTORGAR DERECHO AL COBRO PREFERENTE SOBRE EL PRODUCIDO DE UN BIEN DETERMINADO, POR LO QUE CARECE DE SENTIDO DISPONER SU INSCRIPCION POR UNA SUMA DETERMINADA (CFR. SALA D, 13.2.02, "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ RODRIGUEZ, ELSA EDITH S/ EJECUTIVO"). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DI GALO MARECO, LUIS ALEJANDRO S/ ORDINARIO. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20030514 Ficha Nro.: 000038983 341. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. 14.16.1. CORRESPONDE REVOCAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA QUE ORDENO LA ANOTACION GENERAL DE BIENES CONTRA LOS DEMANDADOS POR EL MONTO RECLAMADO EN LAS ACTUACIONES. ELLO ASI, PUES EL EFECTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES ES IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE LOS BIENES REGISTRABLES DE LOS QUE PUEDA SER TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE ORDENA -POR DESCONOCERSE LA EXISTENCIA DE UN BIEN ESPECIFICO- (FENOCHIETTO, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. I, PAG. 790, ED. ASTREA, 1999, BS. AS.), POR CONSIGUIENTE, CARECE DE SENTIDO DISPONER SU INSCRIPCION POR UNA SUMA DETERMINADA (CNCOM, SALA C, IN RE "FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GONZALEZ, MIRTA NOEMI Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA", DEL 24.8.07). POR CIERTO, SI EL INHIBIDO CONSIDERASE EXCESIVA LA MEDIDA, PODRIA SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO O SUSTITUCION (CPR: 228-1° PARR. IN FINE Y CCDTES.) ( CNCOM, SALA D, IN RE "FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ MONZON GUEX, NATALIA S/ EJECUCION PRENDARIA", DEL 23.9.04, ENTRE OTROS...). DISIDENCIA DEL DR. OJEA QUINTANA:.SOLAMENTE PUEDE OMITIRSE EL MONTO EN LA ANOTACION DE UNA INHIBICION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, EN AQUELLOS ASUNTOS QUE POR SU NATURALEZA NO SEA POSIBLE SU DETERMINACION (CFR. CNCOM, SALA B, IN RE "MEDAWAR DE SIMES, ELENA C/ MORINI, ALBERTO", DEL 9.6.86, ENTRE OTROS). POR LO TANTO, TENIENDO EN CUENTA LA LATITUD Y GENERALIDAD CON QUE SE SOLICITA LA MEDIDA, ESTA EXTRALIMITARIA SU NATURALEZA Y FUNCION, PUDIENDO GENERAR PERJUICIOS DESPROPORCIONADOS EN RELACION AL LEGITIMO INTERES DEL PRETENSOR (CNCOM, SALA B, IN RE "PLANID ART SA C/ SEGUESSO, ROBERTO S/ EJECUTIVO", DEL 29.2.96). POR ELLO, CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION APELADA. THE FIRST NATIONAL BANK OF BOSTON C/ MARTINEZ, ROBERTO S/ EJECUTIVO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20080205 Ficha Nro.: 000049981 342. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. SUMA DETERMINADA. 14.16.1. CORRESPONDE CONFIRMAR LA DECISION QUE DECRETO LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DE LA DEMANDADA HASTA CUBRIR DETERMINADAS SUMAS DINERARIAS. ELLO ASI, PUES SOLAMENTE PUEDE OMITIRSE EL MONTO EN LA ANOTACION DE UNA INHIBICION EN AQUELLOS ASUNTOS QUE -POR SU NATURALEZA- NO SEA POSIBLE SU DETERMINACION (CNCOM, SALA B, IN RE "MEDAWAR DE SIMES, ELENA C/ MORINI, ALBERTO", DEL 9.6.86, ENTRE OTROS), SUPUESTO QUE NO CONCURRE EN EL SUB JUDICE. DISIDENCIA DE LA DRA. DIAZ CORDERO:. AUN CUANDO ANTERIORMENTE HE COMPARTIDO EL CRITERIO QUE SOSTIENEN MIS DISTINGUIDOS COLEGAS, UN NUEVO ANALISIS DEL TEMA PLANTEADO ME HA HECHO CAMBIAR DE OPINION. AL RESPECTO ME HE PRONUNCIADO COMO MIEMBRO DE UNA SALA INTEGRADA IN RE "FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ MONZON GUEX NATALIA S/ EJECUCION PRENDARIA", DEL 23.9.04, DONDE SOSTUVE QUE RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER LA TRABA DE UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES POR CIERTA SUMA DE DINERO EN CONCEPTO DE CAPITAL MAS OTRO MONTO 124 Medidas Cautelares PRESUPUESTADO PARA CUBRIR INTERESES Y COSTAS, TODA VEZ QUE POR SU PROPIA NATURALEZA EL MENTADO INSTITUTO NO HA DE SER ORDENADO -COMO PRINCIPIO- POR MONTO DETERMINADO. PUESTO QUE EL EFECTO DE TAL MEDIDA ES IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE LOS BIENES REGISTRABLES DE LOS QUE PUEDA SER TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE ORDENA -POR DESCONOCERSE LA EXISTENCIA DE UN BIEN ESPECIFICO- (FENOCHIETTO, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. I, PAG. 790, ED. ASTREA, 1999, BS. AS.), CARECE DE SENTIDO DISPONER SU INSCRIPCION POR UNA SUMA DETERMINADA. DE MODO PUES, QUE NO IMPORTA -EN ESE ORDEN DE IDEAS- EL VALOR DE LOS BIENES. POR CIERTO, SI EL INHIBIDO CONSIDERASE EXCESIVA LA MEDIDA, PODRIA SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO O SUSTITUCION (CPR: 228-1° PARR., IN FINE Y CCDTES.). LLOYDS BANK (BLSA) LTD. C/ DIAZ, ZULMA S/ EJECUTIVO. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080227 Ficha Nro.: 000050210 343. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. 14.16.1. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE ORDENO TRABAR INHIBICION GENERAL DE BIENES RESPECTO DE CIERTOS CODEMANDADOS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL CPR: 212-3°, ELLO ASI POR CUANTO, COMO EN EL CASO, EL REPARO FUNDADO EN EL EFECTO SUSPENSIVO DEL RECURSO DE APELACION -CFR. ARG. CPR: 243- SI BIEN IMPIDE EL CUMPLIMIENTO O EJECUCION DE LO RESUELTO EN EL FALLO CUESTIONADO, NO CONSTITUYE VALLADAR ALGUNO PARA EL DICTADO DE LA CAUTELAR QUE TIENDE A GARANTIZAR SU EVENTUAL EJECUCION. Y PESE A QUE SE ALEGO UNA PRESUNTA AFECTACION QUE IRROGARIA LA MEDIDA EN CUESTION, LO CIERTO ES QUE LOS RECURRENTES NO HICIERON USO DE LA FACULTAD PREVISTA POR EL CPR: 203 PARA SUSTITUIRLA POR OTRA GARANTIA QUE CUMPLA LA MISMA FINALIDAD. RIMIERI DE GULISANO, ELENA C/ JORGE GONZALEZ Y COMPAÑIA SRL S/ ORDINARIO. UZAL - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20080722 Ficha Nro.: 000051430 344. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. TRABA SIN MONTO. PLANTEO DE NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 14.16.1. CABE RECHAZAR EL PLANTEO DE NULIDAD DE LA MEDIDA DE INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES TRABADA, POR HABER SIDO DISPUESTA SIN MONTO. ELLO ASÍ, PUES LA INDETERMINACIÓN DE SU MONTO NO PUEDE DAR LUGAR A LA NULIDAD DE LA MEDIDA, SINO, EN TODO CASO, A SU MODIFICACIÓN (CPR: 170 Y CCDTES). PERO AÚN ASÍ ENCAUSADA LA PETICIÓN, COMO EL EFECTO DE LA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES ES IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICIÓN DE LOS BIENES REGISTRABLES DE LOS QUE PUEDA SER TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE ORDENA, POR DESCONOCERSE LA EXISTENCIA DE UN BIEN ESPECÍFICO (FENOCHIETTO, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN", T. I, PAG. 790, ED. ASTREA, BS. AS., 1999), CARECE DE SENTIDO DISPONER SU INSCRIPCIÓN POR UNA SUMA DETERMINADA. ELLO, SIN PERJUICIO DE SEÑALAR QUE SI EL INHIBIDO CONSIDERASE EXCESIVA LA MEDIDA, PODRÍA SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO O SUSTITUCIÓN (CPR: 228-1º PARR. IN FINE Y CCDTES; CNCOM, SALA C, IN RE "FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GONZÁLEZ, MIRTA S/ EJECUCIÓN PRENDARIA", DEL 24/08/07; ÍDEM SALA D, IN RE "FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ MONZÓN GUEX, NATALIA S/ EJECUCIÓN PRENDARIA", DEL 23/09/04, ENTRE OTROS). DISIDENCIA PARCIAL DEL DR. OJEA QUINTANA:.SOLAMENTE PUEDE OMITIRSE EL MONTO EN LA ANOTACIÓN DE UNA INHIBICIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, EN AQUELLOS ASUNTOS EN LOS QUE POR SU NATURALEZA NO SEA POSIBLE SU DETERMINACIÓN (CNCOM, SALA B, IN RE "MEDAWAR DE SIMES, ELENA C/ MORINI, ALBERTO", DEL 09/06/86; ÍDEM, "AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SANTIN, JOSÉ ANTONIO Y OTROS S/ EJECUCIÓN PRENDARIA", DEL 10/09/02; Y "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GARCÍA, ELIDA ALICIA S/ EJECUTIVO", DEL 30/12/02; ÍDEM, SALA C, IN RE "FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GONZALEZ MIRTA S/ EJECUCIÓN PRENDARIA", DEL 24/08/07). YPF SA C/ BAUBETON SA Y OTRO S/ ORDINARIO. 125 Medidas Cautelares MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090428 Ficha Nro.: 000053521 345. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).SUSPENSION OFICIOSA. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA. 14.16. RESULTA IMPROCEDENTE SUSPENDER OFICIOSAMENTE EL TRAMITE DE UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES TRABADA (EN EL CASO, SE HABIA PEDIDO LA AMPLIACION DEL MONTO DE LA CAUTELA) CON FUNDAMENTO EN LA LEY 25563: 16; TODA VEZ QUE LA LEY 25589: 12 (QUE MODIFICO LA CITADA NORMA) SUSPENDIO POR 180 DIAS CORRIDOS LA EJECUCION DE MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS EN EL CAUCE DEL JUICIO EJECUTIVO, "... QUE IMPORTEN EL DESAPODERAMIENTO DE BIENES AFECTADOS A LA ACTIVIDAD DE ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, FABRILES O AFINES, QUE LOS NECESITEN PARA SU FUNCIONAMIENTO" Y, EN LA ESPECIE, SE TRATA DE LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO SUMARIO, LO QUE TORNA IMPOSIBLE DETERMINAR APRIORISTICAMENTE SI LOS BIENES POR AFECTAR POSEEN LA NATURALEZA PREVISTA EN LA NORMA REFERIDA. CARPINACCI, ANGEL RODOLFO C/ BENITEZ CRUZ, JORGE CARLOS S/ SUMARIO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020528 Ficha Nro.: 000037300 346. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 14.16. NO PROCEDE EL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DECRETADA, SOBRE LA BASE DE LA EXISTENCIA DE HECHOS CONTROVERTIDOS, SI NO SE DESVIRTUO EL ARGUMENTO BASILAR SOBRE EL QUE REPOSO EL DECISORIO QUE LA DECRETO, CONSISTENTE EN LA POSIBILIDAD DE QUE EXISTA EL DERECHO INVOCADO, SIN QUE IMPORTE LA DEFINITIVA VIABILIDAD DE QUIEN REQUIERE LA CAUTELA PRECAUTORIA, PUES UNA MEDIDA CAUTELAR NO ESTA DESTINADA A VALORAR EL FONDO DE LA CUESTION, SINO TAN SOLO SU APARIENCIA. PEREZ ALVAREZ CIUSA C/ SANTIESTEBAN DE PEREZ, ESTHER Y OTROS S/ MEDIDAS CAUTELARES. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20031212 Ficha Nro.: 000040181 347. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR EL CPR: 228. OBSTACULO AL PROGRESO DE LA PRETENSION. 14.16. RESULTA PROCEDENTE DENEGAR EL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES OPORTUNAMENTE DISPUESTA, TODA VEZ QUE SI BIEN ES CIERTO QUE EXISTE TAMBIEN UN EMBARGO TRABADO SOBRE LA PARTE INDIVISA QUE AL QUEJOSO CORRESPONDE SOBRE UN INMUEBLE, SIN EMBARGO, EL INCUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO EN EL CPR 228 OBSTA AL PROGRESO DE LA PRETENSION RECURSIVA SOSTENIDA, YA QUE LA NORMA LEGAL CITADA DETERMINA QUE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES SERA DEJADA SIN EFECTO SIEMPRE QUE SE PRESENTASEN A EMBARGO BIENES SUFICIENTES O SE DIESE CAUCION BASTANTE, PRESUPUESTOS QUE NO SE ENCUENTRAN SATISFECHOS -EN EL CASO-. CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETEMINADOS C/ TONELLI, AIDA S/ EJEC. PRENDARIA. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040910 Ficha Nro.: 000041493 126 Medidas Cautelares 348. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).TRABA POR MONTO INDETERMINADO. 14.16. RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER LA TRABA DE UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES POR CIERTA SUMA DE DINERO EN CONCEPTO DE CAPITAL MAS OTRO MONTO PRESUPUESTADO PARA CUBRIR INTERESES Y COSTAS, TODA VEZ QUE POR SU PROPIA NATURALEZA EL MENTADO INSTITUTO NO HA DE SER ORDENADO -COMO PRINCIPIO- POR UN MONTO DETERMINADO. PUESTO QUE EL EFECTO DE TAL MEDIDA ES IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE LOS BIENES REGISTRABLES DE LOS QUE PUEDA SER TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE ORDENA -POR DESCONOCERSE LA EXISTENCIA DE UN BIEN ESPECIFICO(FENOCHIETTO, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. 1, PAG. 790, ED. ASTREA, 1999, BS. AS.), CARECE DE SENTIDO DISPONER SU INSCRIPCION POR UNA SUMA DETERMINADA. DE MODO PUES, QUE NO IMPORTA -EN ESE ORDEN DE IDEAS- EL VALOR DE LOS BIENES. POR CIERTO, SI EL INHIBIDO CONSIDERASE EXCESIVA LA MEDIDA, PODRIA SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO O SUSTITUCION (CPR: 228-PARR. 1° IN FINE Y CCDTES.). FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ MONZON GUEX, NATALIA S/ EJEC. PRENDARIA. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040923 Ficha Nro.: 000041601 349. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. SOLICITUD POR TERCEROS. TRAMITE. CPR 104. INMUEBLE. INSCRIPCION. OPONIBILIDAD EN UNA EJECUCION INDIVIDUAL. 14.16. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE ACOGIO EL PEDIDO FORMULADO POR UN TERCERO SIN DEDUCIR TERCERIA (CPR: 104), PARA QUE SE LEVANTE UNA INHIBICION GENERAL DE BIENES TRABADA EN UN PROCESO INDIVIDUAL CONTRA LOS DEMANDADOS, CON EL OBJETO DE INSCRIBIR REGISTRALMENTE A SU NOMBRE EL INMUEBLE QUE ADQUIRIERA A ESTOS; SI COMO EN EL CASO SE VERIFICA QUE: A) EL BOLETO DE COMPRAVENTA ES DE FECHA CIERTA Y ANTERIOR A LA MEDIDA CAUTELAR TRABADA, B) POR ENDE, ES PREFERENTE AL CREDITO -QUIROGRAFO- RECLAMADO POR EL EJECUTANTE, QUIEN NO INVOCO PRIVILEGIO ALGUNO (CCIV: 3875 Y 3876), C) EL PAGO TOTAL DEL PRECIO NO FUE DESCONOCIDO POR EL EJECUTANTE, Y EL CCIV: 2355 DOTA DE LEGITIMIDAD LA ADQUISICION DE LA POSESION DE INMUEBLES DE BUENA FE, MEDIANDO BOLETO DE COMPRAVENTA, E) DADAS ESTAS EXCEPCIONALES CIRCUNSTANCIAS RESULTA DE APLICACION ANALOGICA LO NORMADO POR EL CCIV 1185 BIS; PUES, SI EL ADQUIRENTE DE UN INMUEBLE EN LAS CONDICIONES DESCRIPTAS POR EL CCIV: 1185 BIS PUEDE HACER PREVALECER SU DERECHO RESPECTO DEL CONJUNTO DE TODOS LOS ACREEDORES DEL VENDEDOR EN LA SITUACION MAS CRITICA PARA EL PATRIMONIO DE ESTE, CON MAYOR RAZON SERA OPONIBLE SU DERECHO A UN ACREEDOR INDIVIDUAL DEL VENDEDOR IN BONIS QUE CUENTA CON MEJORES POSIBILIDADES DE COBRO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 25.09.01, "EMPORIO GASTRONOMICO ARGENTINA S.A.C.U.F.I.A. C/ WAINTRUB, JOSE S/ TERCERIA EN AUTOS: MARIEZCURRENA, GUSTAVO C/ AJON SIMON S/ EJECUTIVO"; SALA B, 24.04.89, "FAURA, ALEJANDRO S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: COOPERATIVA DE VILLA CRESPO S.C.I.C. C/ HERMIFUER S.A"; SALA A, 21.4.09, "BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ QUIEBRA C/ MATIUSSI AIDA ALICIA S/ EJECUTIVO"). SCORING SA C/ SAUCEDO, JOSE S/ INC. DE APELACION. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060606 Ficha Nro.: 000044923 350. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO AL SOLO EFECTO DE ESCRITURAR. IMPROCEDENCIA. CARENCIA DE FECHA CIERTA. 14.16. ES INVIABLE EL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DEDUCIDO A FIN DE ESCRITURAR CIERTO INMUEBLE, FUNDADO EN UN BOLETO DE COMPRAVENTA SIN FECHA CIERTA Y EN UN PODER IRREVOCABLE PARA SUSCRIBIR LA ESCRITURA. BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA C/ RUIZ DIAZ, ZULEMA S/ EJECUTIVO. 127 Medidas Cautelares RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060825 Ficha Nro.: 000045218 351. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INMUEBLE EMBARGADO. VALUACION. LIQUIDACION. MONTO INFERIOR. DEUDAS IMPOSITIVAS. 14.10. LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA VALUACION FISCAL DEL INMUEBLE EMBARGADO SUPERE LA LIQUIDACION PRESENTADA POR EL ACREEDOR, NO RESULTA PER SE SUFICIENTE PARA ACCEDER AL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES TRABADA OPORTUNAMENTE RESPECTO DE LA EJECUTADA, TODA VEZ QUE, NO PUEDE DESCONOCERSE QUE LOS BIENES SUBASTADOS JUDICIALMENTE SUELEN ADJUDICARSE EN PRECIOS A VECES NOTORIAMENTE LEJANOS DE SU VALOR REAL; Y, MENOS AUN SI EXISTEN INFORMES SOBRE LA EXISTENCIA DE DEUDAS POR IMPUESTOS Y SERVICIOS Y, SI LA LIQUIDACION NO CONTEMPLO GASTOS Y HONORARIOS PROFESIONALES, TODO LO CUAL INCREMENTARA EL IMPORTE FINAL A SOLVENTAR POR EL DEUDOR. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ LARY STORCH, ELSA S/ EJECUTIVO. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061012 Ficha Nro.: 000045795 352. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INSUFICIENCIA. 14.16. A LOS EFECTOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION DE BIENES NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADO POR PARTE DEL DEMANDADO QUE EL BIEN EMBARGADO RESULTE SUFICIENTE PARA CUBRIR LA DEUDA RECLAMADA -CPR: 228-1°- (SALA C, 9.9.86, "BANCO DE LOS ANDES SA C/ AGRO INDUSTRIAS INCA SA"), PUES UNA SOLA TASACION PRIVADA NO ACREDITA TAL CIRCUNSTANCIA, SIN PERJUICIO DE RESULTAR INDICIARIA DE AQUEL. BANCO FRANCES SA C/ PAEZ, JORGE S/ EJECUTIVO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061219 Ficha Nro.: 000046672 353. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).TRABA POR MONTO DETERMINADO. LEVANTAMIENTO. SUSTITUCION. PROCEDENCIA. 14.16. CORRESPONDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ORDENO LA ANOTACION DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES CONTRA LOS DEMANDADOS, POR EL MONTO DE LAS ACTUACIONES. ELLO ASI, PUES EL EFECTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES ES IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE LOS BIENES REGISTRABLES DE LOS QUE PUEDA SER TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE ORDENA -POR DESCONOCERSE LA EXISTENCIA DE UN BIEN ESPECIFICO- (FENOCHIETTO, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", T. I, PAG. 790, ED. ASTREA, 1999, BS. AS.), POR CONSIGUIENTE, CARECE DE SENTIDO DISPONER SU INSCRIPCION POR UNA SUMA DETERMINADA. POR CIERTO, SI EL INHIBIDO CONSIDERASE EXCESIVA LA MEDIDA, PODRIA SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO O SUSTITUCION (CPR: 228-1º PARR. IN FINE Y CCDTES.; CNCOM, SALA D, 23.9.04, IN RE "FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ MONZON GUEX, NATALIA S/ EJECUCION PRENDARIA", ENTRE OTROS). DISIDENCIA DEL DR. OJEA QUINTANA: SOLAMENTE PUEDE OMITIRSE EL MONTO EN LA ANOTACION DE UNA INHIBICION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, EN AQUELLOS ASUNTOS EN LOS QUE POR SU NATURALEZA NO SEA POSIBLE SU DETERMINACION (CFR. CNCOM, SALA B, 9.6.86, IN RE "MEDAWAR DE SIMES, ELENA C/ MORINI, ALBERTO"; IDEM, 10.9.02, "AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SANTIN, JOSE ANTONIO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA", Y "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GARCIA, ELIDA ALICIA S/ EJECUTIVO", DEL 30.12.02). POR TANTO, TENIENDO EN CUENTA LA LATITUD Y GENERALIDAD CON QUE SE SOLICITA LA MEDIDA, ESTA 128 Medidas Cautelares EXTRALIMITARIA SU NATURALEZA Y FUNCION, PUDIENDO GENERAR PERJUICIOS DESPROPORCIONADOS EN RELACION AL LEGITIMO INTERES DEL PRETENSOR (SALA B, 29.2.96, IN RE "PLANID ART SA C/ SEGUESSO, ROBERTO S/ EJECUTIVO"; IDEM, 26.12.96, "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ESPINA, HECTOR S/ EJECUTIVO"). FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GONZALEZ, MIRTA S/ EJECUCION PRENDARIA. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070824 Ficha Nro.: 000048624 354. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. INSCRIPCION DE AUTOMOTOR. 14.16. PROCEDE ORDENAR QUE SE LEVANTE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES TRABADA RESPECTO DE UN CODEMANDADO AL SOLO EFECTO DE INSCRIBIR LA TRANSFERENCIA DE UN AUTOMOTOR. ELLO ASI POR CUANTO, SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADO QUE EL DEMANDADO HABIA VENDIDO EL AUTOMOTOR CON ANTERIORIDAD A LA TRABA DE LA INHIBICION ORDENADA RESPECTO DE SU PERSONA. BBVA BANCO FRANCES SA C/ CONSTRUCCIONES CIVILES Y MANAGEMENT SA S/ EJECUTIVO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20070907 Ficha Nro.: 000048771 355. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).DEUDOR POSTERIORMENTE FALLIDO. LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION. JUEZ COMPETENTE. 14.16. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL JUEZ DE DE GRADO SE PRONUNCIE SOBRE EL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DECRETADA CONTRA LOS DEMANDADOS, CUANDO COMO EN EL CASO, ENCONTRANDOSE ESTOS EN ESTADO FALENCIAL, Y EN TANTO EL CREDITO DEL RECLAMO RESULTA PRECONCURSAL, EL JUEZ COMPETENTE PARA ENTENDER EN LA PETICION RESULTA SER EL JUEZ DELA QUIEBRA. ELLO ASI PUES LA MEDIDA CUYO LEVANTAMIENTO SE PRETENDE HABRIA RECAIDO SOBRE BIENES QUE ENTRARON DENTRO DEL DESAPODERAMIENTO (LEY 24522: 106) SIENDO DE APLICACION, ADEMAS, EL PRINCIPIO GENERAL CONTEMPLADO EN LA LC: 125 . ASI, CORRESPONDE QUE SE REMITAN LAS ACTUACIONES AL JUZGADO DE LA QUIEBRA PARA QUE SEA EL JUEZ FALENCIAL QUIEN SE PRONUNCIE RESPECTO DE LA PRETENSION DE LOS ACCIONADOS. BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ MORONE, DOMINGO S/ EJECUTIVO RECONSTRUCCION-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071023 Ficha Nro.: 000049302 356. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).TRABA POR MONTO DETERMINADO. IMPROCEDENCIA. 14.16. POR LA PROPIA NATURALEZA DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES, ESTA NO DEBE SER ORDENADA POR UN MONTO DETERMINADO, YA QUE SE TRATA DE UNA MEDIDA GENERICA Y SU EFECTO NO ES OTRO QUE EL DE IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE BIENES REGISTRALES DE LOS QUE PUEDA SER TITULAR LA PERSONA RESPECTO DE LA CUAL SE ORDENA. EN TAL ORDEN DE IDEAS CABE PRECISAR, ENTONCES, QUE EL VALOR DE LOS BIENES CARECE DE TRASCENDENCIA A LOS EFECTOS DE ESTA MEDIDA PUES SI EL INHIBIDO LA CONSIDERASE EXCESIVA PODRA EVENTUALMENTE SOLICITAR SU LEVANTAMIENTO O SUSTITUCION (CPR: 228). ASI, SE ADVIERTE UN CONTRASENTIDO QUE EN UNA ACCION INDIVIDUAL SE TRABE UNA MEDIDA GENERICA COMO LA INHIBICION GENERAL DE BIENES CON LA INDICACION DEL MONTO DEL DERECHO GARANTIZADO, DEBIDO A QUE EL OBJETO DE AQUELLA SOLO CONSISTE EN IMPEDIR LA LIBRE DISPOSICION DE BIENES REGISTRABLES, SIN OTORGAR DERECHO AL COBRO PREFERENTE SOBRE EL PRODUCIDO DE UN BIEN DETERMINADO, CARECIENDO POR ENDE DE UTILIDAD PRACTICA SU INSCRIPCION POR UNA 129 Medidas Cautelares SUMA DETERMINADA (ARG. ESTA CNCOM, SALA E, 14.5.03, "BCO. PROV. DE BUENOS AIRES C/ DI GALO MARESCO, LUIS S/ ORD."). FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SANCHEZ, ALBA S/ EJECUCION PRENDARIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071211 Ficha Nro.: 000049695 357. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. INSUFICIENCIA. 14.16. RESULTA IMPROCEDENTE LEVANTAR LA INHIBICION GENERAL DE BIENES OPORTUNAMENTE DISPUESTA, PUES SI BIEN EXISTEN SUMAS DEPOSITADAS POR EL DEMANDADO, EL INCUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO POR EL CPR 228, IMPIDE ACOGER LA PRETENSION DEL CODEMANDADO, YA QUE NO SE HAN DEPOSITADO FONDOS SUFICIENTES NI SE DIO CAUCION BASTANTE COMO EXIGE LA NORMA REFERIDA (EN IGUAL SENTIDO, ESTA SALA, 10.6.97, "DEUTSCHE BANK C/ RYBAK, MIGUEL S/ EJEC."). (EN EL CASO, EL DEMANDADO DEPOSITO EN PAGO CIERTA SUMA, LA CUAL SEGUN LO INDICADO POR LA ACTORA RESULTARIA INSUFICIENTE PARA CUBRIR EL MONTO ADEUDADO A TENOR DE LA LIQUIDACION QUE ALLI PRACTICO, Y SI BIEN NO SE HA DICTADO AUN SENTENCIA, DICHA LIQUIDACION PUEDE SER TENIDA EN CONSIDERACION COMO PARAMETRO DE LA SUMA RECLAMADA POR LA ACCIONANTE). BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ MUEBLES MARAT SRL S/ EJEC. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071228 Ficha Nro.: 000049947 358. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228).FALLECIMIENTO DEL EJECUTADO. MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA TEMPORALMENTE. FIJACION. 14.16. LA SUCESIÓN ES LA TRANSMISIÓN DE LOS DERECHOS ACTIVOS Y PASIVOS QUE COMPONEN LA HERENCIA DE UNA PERSONA MUERTA, A LA PERSONA QUE SOBREVIVE, A LA CUAL LA LEY O EL TESTADOR LLAMA PARA RECIBIRLA. LOS LLAMADOS A RECIBIR LA SUCESIÓN SON LOS HEREDEROS (ART. 3279 DEL CCIV). AHORA BIEN, DADO QUE TAL CIRCUNSTANCIA NO OBSTA A QUE SE ACCIONE CONTRA LA SUCESIÓN PERSIGUIENDO EL ACERVO HEREDITARIO, SE ESTIMA PERTINENTE MANTENER, EN EL CASO, LA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES POR EL LAPSO NECESARIO PARA ENDEREZAR EL PROCESO O INICIAR UNA ACCIÓN DE FONDO EN DEBIDA FORMA. ES QUE SI BIEN LA CAUTELAR EN CUESTIÓN ES UNA MEDIDA DE CARÁCTER PERSONAL, ACAECIDO EL FALLECIMIENTO DEL DESTINATARIO DE LA MISMA, SU ANOTACIÓN ALCANZA A LOS BIENES DE SU SUCESIÓN MIENTRAS ÉSTA SE MANTENGA INDIVISA.- ELLO ASÍ, TENIENDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL TÍTULO CON EL QUE SE INICIÓ OPORTUNAMENTE ESTA ACCIÓN -SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE BANCARIA- (CPR: 523, INC. 5°, 531 Y 534), COMO ASÍ TAMBIÉN LAS RAZO NES QUE MOTIVARON LA DECLARACIÓN DE NULIDAD -FALLECIMIENTO DEL EJECUTADO CON ANTERIORIDAD AL INICIO DEL PROCESO-, PROCEDE ADOPTAR POR ANALOGÍA EN EL SUB LITE LA SOLUCIÓN PREVISTA EN EL ART. 207 CPR Y MANTENER LA TRABA DE LA MEDIDA EN CUESTIÓN POR EL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS A FIN DE QUE LA ACTORA ACCIONE EN DEBIDA FORMA CON EL OBJETO DE EFECTIVIZAR EL DERECHO INVOCADO EN ESTOS OBRADOS, DISPONIENDO SU CADUCIDAD SI NO SE ACCIONARE EN DEBIDA FORMA EN ESE PLAZO. (EN EL CASO, EL JUEZ DE GRADO PONDERÓ QUE HABIÉNDOSE ACREDITADO EL FALLECIMIENTO DEL EJECUTADO CON ANTERIORIDAD AL INICIO DE LAS ACTUACIONES, A RESULTAS DE LO CUAL SE ADMITIÓ EL PLANTEO DE NULIDAD ARTICULADO POR SU HEREDERO, NO EXISTE CAUSA LEGAL SUFICIENTE PARA MANTENER LA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES OPORTUNAMENTE TRABADA). VICARIA SA C/ GHERNERT, GUSTAVO JOS S/ EJECUTIVO. UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090421 Ficha Nro.: 000053459 130 Medidas Cautelares 359. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES. IMPROCEDENCIA. INSUFICIENCIA DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA. 14.16.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN BANCO SOLICITE QUE SE DECRETE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES DE QUIEN SE CONSTITUYO EN FIADOR CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SI BIEN EN EL PERTINENTE CONTRATO DE FIANZA (INSTRUMENTO PRIVADO MEDIANTE EL CUAL APARECE CONCERTADA LA FIANZA LLEVA FIRMAS CERTIFICADAS POR NOTARIO) SE HABRIA GARANTIZADO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE LA AFIANZADA EN FAVOR DEL PRETENSOR, SIN EMBARGO, LA DOCUMENTACION ARRIMADA RESULTA INSUFICIENTE AL FIN PERSEGUIDO POR EL ACCIONANTE, PUESTO QUE LOS RESUMENES DE LA CUENTA CORRIENTE ABIERTA POR LA AFIANZADA, CONSTITUYEN PAPELERIA EMITIDA UNILATERALMENTE POR EL RECLAMANTE, NO SUBSUMIBLE, POR CIERTO, EN NINGUNA DE LAS PREVISIONES LEGALES DE LOS INCISOS DEL CPR: 209. LLOYDS TSB BANK PLC C/ ESPOSITO, ALDO S/ ORD. S/ INC. DE APELACION (ART. 250). ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20040311 Ficha Nro.: 000040548 360. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INTERVENCION. PROCEDENCIA. DESIGNACION DE INTERVENTOR RECAUDADOR. FONDO DE COMERCIO. ENTRADAS BRUTAS INGRESADAS. 14.15. PROCEDE MODIFICAR LA SENTENCIA QUE MORIGERO LOS TERMINOS DE LA INTERVENCION DECRETADA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL, Y QUE IMPORTABA LA RETENCION LISA Y LLANA DEL 50% DE LA ENTRADA BRUTA DEL NEGOCIO QUE LA EJECUTADA EXPLOTABA JUNTAMENTE CON OTRO SOCIO. ELLO ASI POR CUANTO, LA CUANTIA DE LO QUE HABRA DE RETENER LA INTERVENTORA, ESTO ES LA MITAD DE LAS ENTRADAS BRUTAS QUE LE PERTENECERIAN A LA EJECUTADA EN LOS INGRESOS REFERIDOS PODRIA INTERFERIR NEGATIVAMENTE EL NORMAL GIRO COMERCIAL DEL LOCAL, TODA VEZ QUE AQUELLA, CON EL SALDO RESTANTE, DEBERIA AFRONTAR LOS GASTOS OPERATIVOS DE SU EMPRESA, ADEMAS DE LOS QUE HACEN A SU PROPIA SUBSISTENCIA. DESDE TAL PERSPECTIVA, LA CARACTERISTICA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES OBLIGA A NO PRESCINDIR DE LA REALIDAD DE LA EXPLOTACION ECONOMICA COMPROMETIDA, A FIN DE IMPEDIR INCURRIR EN EXCESOS QUE PUEDAN AFECTAR LA SUBSISTENCIA DE LA EXPLOTACION MISMA. EN ESTE MARCO, SE APRECIA ACONSEJABLE QUE LA RETENCION QUE DEBERA LLEVAR ADELANTE LA INTERVENTORA, UNA VEZ CONCRETADA LA ESTIMACION, RECAIGA SOLO SOBRE EL 50% DE LAS SUMAS DINERARIAS QUE EFECTIVAMENTE CORRESPONDA PERCIBIR A LA AFECTADA, DEDUCIDOS LOS GASTOS DEL NEGOCIO Y LOS INGRESOS DE TERCEROS. MEJUTO, JUANA C/ FARCU, SILVIA S/ EJECUTIVO -S/ INCIDENTE ART.250-. KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070605 Ficha Nro.: 000047841 361. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. DEPOSITO EN PAGO. 14.12.1. EN LA EJECUCION DE HONORARIOS PROMOVIDA POR UN PERITO, PROCEDE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE CIERTOS EMBARGOS TRABADOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE HA SIDO DEPOSITADO EN PAGO DETERMINADA SUMA DE DINERO, ES DECIR, LA CIFRA POR LA CUAL FUERON ORDENADAS LAS MEDIDAS. SICHEL, GERARDO F. C/ LABORATORIOS ALEX SA S/ SUMARIO S/ EJECUCION DE HONORARIOS (POR FLAH, VICTOR H.). ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020305 Ficha Nro.: 000036961 131 Medidas Cautelares 362. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. INMUEBLE. MONTO DE LA INSCRIPCION. DEPOSITO EN PAGO. 14.12.1. PROCEDE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO EFECTIVIZADO SOBRE UN INMUEBLE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE SE DEPOSITO EN PAGO EL TOTAL DEL MONTO POR EL CUAL FUE INSCRIPTO. MAXIME, SI EL EJECUTANTE (SOLICITANTE DE LA CAUTELA) DESDE QUE SE EFECTIVIZO LA MEDIDA HASTA EL PRESENTE, NUNCA SOLICITO LA AMPLIACION DEL EMBARGO PARA GARANTIZAR LOS INTERESES QUE SE FUERON DEVENGANDO POR ENCIMA DEL MONTO POR EL CUAL FUE REGISTRADA INICIALMENTE LA MEDIDA. LEWIK, RAQUEL DORA C/ GAMBA, MIGUEL BAUTISTA S/ EJECUTIVO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020312 Ficha Nro.: 000036992 363. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. INMUEBLE. 14.12.1. PROCEDE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL DEFENDIDO NO APARECE COMO TITULAR O COTITULAR DOMINIAL DE ESE BIEN Y, POR EL CONTRARIO, EL MISMO APARECE INSCRIPTO A NOMBRE DEL PETICIONARIO DEL MENTADO LEVANTAMIENTO. BANCO RIO DE LA PLATA SA C/ AYALA, RAUL ALBERTO S/ ORDINARIO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20031112 Ficha Nro.: 000039939 364. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. REMANENTE DEL PRODUCIDO DE LA VENTA DE INMUEBLE. 14.12.1. RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR UNA PETICION ORIENTADA A LOGRAR EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO, DISPUESTO SOBRE EL REMANENTE DEL PRODUCIDO DE LA VENTA DE UN INMUEBLE DEL EJECUTADO EN UN PROCESO DE EJECUCION DE EXPENSAS, CON BASE EN LA FALTA DE LEGITIMACION DE QUIEN SOLICITO EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL PETICIONARIO ACREDITO SER EL ADJUDICATARIO EN SUBASTA DEL CITADO BIEN (REMATADO EN EL MARCO DEL REFERIDO PROCESO), TODA VEZ QUE APARECE CLARO ENTONCES, QUE SE ENCONTRABA LEGITIMADO PARA EFECTUAR LA CITADA PETICION. LIO, CARLOS ALBERTO C/ SPANO, CARLOS GUIDO S/ EJECUTIVO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20031113 Ficha Nro.: 000039944 365. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO PREVENTIVO. DERECHO INVOCADO. DEMOSTRACION. ARCHIVO ON LINE. SISTEMA DE MOROSOS. INCUMPLIMIENTO DEL CPR 209. 14.12.1. PROCEDE LEVANTAR UNA MEDIDA CAUTELAR CUANDO, -COMO EN EL CASONO SE ACREDITO LA REGISTRACION EN LA CONTABILIDAD DEL CREDITO INVOCADO PARA PROBAR -EN EL MARCO DEL CONOCIMIENTO PROPIO DE LA CAUTELAR- LA EXISTENCIA DEL CREDITO, TAL COMO ORDENA EL CPR: 209, TODA VEZ QUE LA COMPROBACION REFERIDA EN LA MENTADA NORMA NO PUEDE RESULTAR DE LOS ANTECEDENTES EXHIBIDOS AL EXPERTO CONTABLE, ESTO ES: "SISTEMA DE MOROSOS" A TRAVES DE UN ARCHIVO "ON LINE" QUE LLEVA EL ACCIONANTE, PUES LA CONTABILIDAD SOLO INFORMA LA EXISTENCIA DE UN ASIENTO GLOBAL QUE NO PERMITE IDENTIFICAR FEHACIENTEMENTE EL IMPORTE DE LA DEUDA. ES DE PONDERAR, QUE EN EL LIBRO DIARIO CONSTAN TODAS LAS OPERACIONES COMERCIALES REALIZADAS POR EL COMERCIANTE ASENTADAS DIARIAMENTE POR SU ORDEN, LO CUAL IMPIDE MODIFICARLAS EX PROFESO CON POSTERIORIDAD. LA LEY EXIGE QUE LOS ASIENTOS 132 Medidas Cautelares SE HAGAN DIA POR DIA, EN ORDEN PROGRESIVO, DE TODA OPERACION QUE REALICE EL COMERCIANTE, RECIBA O ENTREGUE, AFIANCE, POR CUENTA PROPIA O AJENA, POR CUALQUIER TITULO QUE FUERA, DE MANERA QUE LA PARTIDA EXPRESE QUIEN ES EL ACREEDOR Y QUIEN EL DEUDOR (CCOM: 45 Y 54). POR ELLO UN ASIENTO GLOBAL COMPRENSIVO DE VARIAS OPERACIONES NO CUMPLE TALES EXIGENCIAS. LLOYDS TSB BANK PLC C/ RODRIGUEZ EGAÑA, LUCAS S/ ORDINARIO. PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20040228 Ficha Nro.: 000042422 366. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. OBRA SOCIAL. EMERGENCIA SANITARIA. DECRETO 486/02. APLICABILIDAD. 14.12.1. CABE LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO SOBRE BIENES DE LA OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL DECRETO 486/02 -QUE DECLARO LA EMERGENCIA SANITARIA NACIONAL Y DISPUSO DIVERSAS MEDIDAS A LOS EFECTOS DE PALIAR LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS ECONOMICA SOBRE PRESTADORES Y AGENTES DE SALUD, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR LA CONTINUIDAD EN LA PRESTACION DEL SERVICIO DE SALUD A LA POBLACION-, TODA VEZ QUE LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES DISPUSO LA CREACION DE ESTA OBRA SOCIAL, EN SU CARACTER DE CONTINUADORA, A TITULO UNIVERSAL DEL IMOS, Y ESTABLECIO QUE SE RIGE POR LAS ESTIPULACIONES DE LA LEY 23660 Y 23661, NORMAS REGLAMENTARIAS, COMPLEMENTARIAS Y CONCORDANTES, CON LO QUE CABE CONCLUIR QUE LA CONDICION DE AGENTE DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS DE SALUD APARECE DEBIDAMENTE ACREDITADO CON BASE LEGAL, RESULTANDO DE APLICACION EN LA ESPECIE LAS DISPOSICIONES DEL DECRETO 486/02: 24. MANDATOS Y REPRESENTACIONES EDUCATIVAS SA C/ OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ MEDIDAS CAUTELARES S/ INC. DE APELACION ART. 250. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060228 Ficha Nro.: 000044114 367. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. 14.12.1. RESULTA PROCEDENTE LEVANTAR UN EMBARGO TRABADO SOBRE DOS EMBARCACIONES DE LA DEMANDADA HASTA CUBRIR CIERTAS SUMAS EN PESOS Y DOLARES, TODA VEZ QUE EXISTE UN SEGURO DE CAUCION POR LAS SUMAS ORIGINARIAMENTE FIJADAS; DE OTRA MANERA SE DUPLICARIA EL MONTO DE LA CAUTELA. PERTUSIO, GUSTAVO C/ ASTILLEROS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061212 Ficha Nro.: 000046640 368. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. BIENES EXCLUIDOS EN VIRTUD DE LA LEY 21526: 35-BIS. 14.12.1. DEL DICTAMEN FISCAL 117396: PROCEDE LEVANTAR LA MEDIDA CAUTELAR QUE AFECTA BIENES EXCLUIDOS EN LOS TERMINOS DE LA LEY 21526: 35-BIS E IMPIDE LA TRANSFERENCIA DE DICHOS ACTIVOS. ELLO ASI, AUN CUANDO EL CREDITO DE LA ACTORA PODRIA ESTAR RELACIONADO CON UNA RELACION LABORAL, PUES EL ART. 35 BIS CITADO ESTABLECE QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES DERIVADAS DE CREDITOS LABORALES DEBEN RECAER SOBRE EL PRODUCIDO DE LA REALIZACION DE LOS BIENES EXCLUIDOS. COMPAÑIA INVERSORA DE EMPLEADOS DEL BANCO DE FORMOSA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. 133 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: C., 20071019 Ficha Nro.: 000049230 369. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. PROHIBICION DE CONTRATAR RESPECTO DE CIERTOS BIENES. 14.12.1. RESULTA PROCEDENTE EL LEVANTAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR CONSISTENTE EN LA PROHIBICION DE CONTRATAR IMPUESTA CONTRA LA DEMANDADA Y UNA SOCIEDAD FIDUCIARIA, RESPECTO DE CIERTAS FRACCIONES DE CAMPOS. ELLO ASI, PUES LA MEDIDA CAUTELAR EN CUESTION EXCEDIO EL CAMPO DE LAS RELACIONES BILATERALES ENTRE LOS LITIGANTES Y AFECTO A UN TERCERO, LA SOCIEDAD FIDUCIARIA. NO SE DESCONOCE QUE LA PETICIONARIA HA RECURRIDO A LA FIGURA DEL FRAUDE QUE PRESCRIBE LA LEY 24441: 15 A EFECTOS DE SOLICITAR LA PROHIBICION DE CONTRATAR; SIN EMBARGO, DE CONSIDERAR LA ACCIONANTE QUE SE HAN PRODUCIDO MANIOBRAS DEFRAUDATORIAS EN LA CONSTITUCION DEL FIDEICOMISO, EL ANALISIS Y DECISION DE ESTA CUESTION DEBERA REALIZARSE DENTRO DEL "CAUCE PROPIO DE LA ACCION ENTABLADA CON ESE PROPOSITO", LO CUAL EXCEDE CLARAMENTE EL MARCO DENTRO DEL CUAL SE ADMITIO LA MEDIDA CAUTELAR EN EL PROCESO INCIDENTAL (CPR: 212-3°). CONSULTORES PRECAUTORIA. DE GRANDES EMPRENDIMIENTOS SA C/ RILLEY SRL S/ MEDIDA PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080421 Ficha Nro.: 000050633 370. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. 14.12.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA SOCIEDAD DEFENDIDA SOLICITE EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE TRATA DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA QUE CUENTA AL MENOS CON TRES EMPLEADOS, PUES EL CPR: 219 CONSAGRA LA PROTECCION DEL TRABAJO INDIVIDUAL DEL DEUDOR, ERGO POR LO QUE NO RESULTAN COMPRENDIDAS LAS INSTALACIONES, MAQUINARIAS O INSTRUMENTAL MECANICO QUE IMPORTAN UNA ACUMULACION DE CAPITAL (CFR. CNCOM, ESTA SALA, 6.4.79, IN RE, "MARTINEZ, LEONARDO C/ GABARZA, ALBERTO"). LA MENTADA NORMA SE APLICA A PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. LA JURISPRUDENCIA ES UNANIME, COINCIDENTE Y PACIFICA EN AFIRMAR QUE ESTA NORMA NO BENEFICIA A LAS SOCIEDADES COMERCIALES (CFR. DIAZ CLEMENTE A., LL 80-204, Y NOTA EN LL 131-335), DONDE LAS MAQUINARIAS NO CONSTITUYEN SIMPLES UTILES DE TRABAJO, SINO QUE ESTAN DIRECTAMENTE AFECTADAS AL EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD EMPRESARIA. ELLO LAS COLOCA AL MARGEN DEL BENEFICIO DE INEMBARGABILIDAD CONSAGRADO (CFR. CNCOM, SALA A, 11.6.1971, JA, 121971-560 N° 149). NAVARRO, CLAUDIO C/ NEOMAR SRL S/ ORDINARIO. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20041221 Ficha Nro.: 000042264 371. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. BUQUE. 14.12.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN BUQUE A CAUSA DE UN DESPIDO, CON BASE -COMO EN EL CASO- EN QUE TRANSCURRIO EL PLAZO ANUAL PREVISTO POR LA LEY 20094: 484; TODA VEZ QUE SI BIEN LA INICIACION DE LA DEMANDA NO EVITA LA EXTINCION DEL PRIVILEGIO DEL EMPLEADO, PUES EL CITADO ARTICULO EN SU INCISO A) HACE REFERENCIA AL EMBARGO DEL BUQUE; SIN EMBARGO, EL PRIVILEGIO NO SE EXTINGUE SI ES QUE ANTES DEL AÑO EL CITADO BIEN ES OBJETO DE LA CAUTELA Y LA MEDIDA SE ORDENO CON ANTERIORIDAD AL TRANSCURSO DEL MENTADO LAPSO TEMPORAL. SANCHEZ, JORGE C/ FAST FERRY SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. 134 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: B., 20050811 Ficha Nro.: 000043266 372. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. TRABA DE DOS MEDIDAS. SUPERPOSICION. IMPROCEDENCIA. PRIORIDAD. PRIMER EMBARGANTE. 14.12.2. CABE RECHAZAR EL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE INTERVENCION EN SU RECAUDACION, EFECTUADO POR LA EJECUTADA CON FUNDAMENTO A RAIZ DE HABERSE DISPUESTO OTRA MEDIDA DE SIMILAR TENOR EN OTRA EJECUCION SEGUIDA EN SU CONTRA Y QUE, COMO CONSECUENCIA, LA SUMATORIA DE AMBAS ASCENDERIA AL 60% DEL TOTAL DE SUS INGRESOS; TODA VEZ QUE, LA PRIORIDAD QUE RIGE PARA EL PRIMER EMBARGANTE (CPR: 218) DESCARTA LA SUPERPOSICION INVOCADA, DE MANERA QUE NUNCA PUEDE VERSE SUPERADO EL LIMITE LEGAL DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LAS ENTRADAS BRUTAS (CPR: 223-2° PARR.); ELLO ASI, NO ENCONTRANDOSE SUFICIENTEMENTE GARANTIZADO EL CREDITO ESGRIMIDO POR EL EJECUTANTE, NO PUEDE ADMITIRSE EL LEVANTAMIENTO REQUERIDO; PUES, SI BIEN COMO PREMISA GENERAL LA TRABA DE UNA MEDIDA CAUTELAR NO DEBE PROVOCAR PERJUICIO INNECESARIOS (CCIV: 1071), ELLO TIENE QUE TENER COMO CONTRAPARTIDA UN DEBIDO RESGUARDO DE LOS DERECHOS DE LA CONTRAPARTE, LO CUAL EN LA ESPECIE, NO SUCEDE. MOVIE ENTERTAINMENT SRL C/ DVD EMPIRE SRL S/ EJECUTIVO. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071217 Ficha Nro.: 000049812 373. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).LEY 25587. EXCEPCIONES. REINTEGRO DE DEPOSITOS BANCARIOS. 14.5. SIN PERJUICIO DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL PARA ENTENDER EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA DOS ENTIDADES BANCARIAS POR UNO DE SUS CLIENTES EN RECLAMO DE LA RESTITUCION DE LOS FONDOS ALLI DEPOSITADOS, ATENTO LAS PARTICULARIDADES DEL CASO -RECLAMANTE ENCUADRADA DENTRO DE LA PRIMERA DE LAS EXCEPCIONES CONTEMPLADAS EN LA LEY 25587: 1-PARR.3°, ATENTO A LAS PRUEBAS ACOMPAÑADAS QUE ACREDITAN LA PRECARIEDAD DE SU SALUD Y LOS GASTOS DE ELLO DERIVADOS- Y POR DERIVACION DE LO NORMADO EN EL CPR: 196, CORRESPONDE ADMITIR LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA, CONSISTENTE EN EL RETIRO DE FONDOS DEPOSITADOS EN LOS BANCOS ACCIONADOS, POR LO CUAL DEBERA ENTREGARSE A LA PETICIONANTE UNA SUMA MENSUAL PARA ATENDER A SU SUSTENTO EN DOLARES -EN EL CASO, LA SUMA A ENTREGAR ES DE U$S 1.500, Y LA MEDIDA QUE HABRA DE EFECTIVIZARSE SERA TEMPORALMENTE POR LAS SUMAS DE U$S 500 Y U$S 1.000 O SU EQUIVALENTE, RESPECTIVAMENTE, HASTA EL AGOTAMIENTO DEL IMPORTE OBRANTE EN LA CUENTA DE LA ENTIDAD, QUE CUENTA CON MENORES FONDOS- O SU EQUIVALENTE EN PESOS AL TIPO DE CAMBIO EN EL MERCADO LIBRE AL CIERRE DEL DIA ANTERIOR AL DE LA ENTREGA, LO CUAL HABRA DE CUMPLIRSE POR LA VIA ESTABLECIDA POR EL DECRETO 1316/2002: 3, BAJO CAUCION JURATORIA -EN EL CASO PRESTADA CON LA PETICION INICIAL-. GONZALEZ DE BENTIVOGLIO, FANNY C/ HSBC BANK ARGENTINA SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20021206 Ficha Nro.: 000038424 374. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE (CPR 196).PROCESO INICIADO ANTE TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. REMISION AL FUERO MERCANTIL. MAGISTRADO COMERCIAL. ACCIONANTE. SOLICITUD DE CAUTELA. ADMISION PARCIAL. REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO. CONCESION DE LA APELACION. IMPROCEDENCIA. REMISION DE LA CAUSA AL TRIBUNAL DE ORIGEN. 14.5. SI EL TITULAR DE UN TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SE DECLARO INCOMPETENTE PARA CONOCER EN LAS ACTUACIONES, DISPONIENDO SU REMISION A ESTE FUERO Y, EL JUEZ COMERCIAL A MAS DE RESISTIR LA RADICACION DE LAS ACTUACIONES - 135 Medidas Cautelares ORDENANDO DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL MAGISTRADO REMITENTE-, ADMITIO PARCIALMENTE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR EL PRETENSOR Y DISPUSO QUE SE LE ENTREGUE AL PETICIONARIO "...LA CANTIDAD DE DOLARES ESTADOUNIDENSES QUE RESULTA DE CONVERTIR LA SUMA DEPOSITADA A PESOS 1,40 MAS CER"; RESULTA IMPROCEDENTE -COMO EN EL CASO-, QUE POSTERIORMENTE EN VIRTUD DE LA ADMISION PARCIAL DE UNA REVOCATORIA CON APELACION SUBSIDIARIA DEDUCIDA POR EL RECLAMANTE EL MAGISTRADO DISPONGA QUE SE LE ENTREGUE -CAUTELARMENTE- EL 50% DEL CAPITAL EN LA MONEDA DE ORIGEN O SU EQUIVALENTE EN PESOS Y A SU VEZ, CONCEDA LA APELACION SUBSIDIARIAMENTE INTERPUESTA. ELLO PUES, LA CAUTELA PARCIALMENTE ADMITIDA POR EL MAGISTRADO APARECE DICTADA CON ARREGLO A LO NORMADO POR EL CPR: 196, RAZON POR LA QUE LUEGO DE DECRETAR LA MENTADA MEDIDA, DEBIO REMITIR "...INMEDIATAMENTE...LAS ACTUACIONES AL (JUEZ) QUE SEA COMPETENTE". DE MODO PUES, QUE LA ADMISION PARCIAL DE MEDIDA PRECAUTORIA NO HABILITA LA CONTINUACION DEL TRAMITE DEL JUICIO -EN VIA RECURSIVA- ANTE ESTE FUERO COMERCIAL; CUANTO MENOS NO HASTA EL MOMENTO EN QUE SE DECIDA DEFINITIVAMENTE EL FUERO COMPETENTE PARA ENTENDER EN EL EXPEDIENTE. LOMBARDI, PEDRO LUIS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030506 Ficha Nro.: 000038941 375. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. PROCEDENCIA. FUTURA DEFENDIDA. PROGRAMA TELEVISIVO. CESE INMEDIATO DE EMISION. 14.19. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR GENERICA CONSISTENTE EN QUE SE ORDENE A LA FUTURA DEMANDADA POR DAÑOS Y PERJUICIOS, EL CESE INMEDIATO EN LA EMISION, CALIFICADA DE CLANDESTINA E ILEGAL, DE CIERTA PROGRAMACION TELEVISIVA PERTENECIENTE AL PRETENSOR ASI COMO A LA UTILIZACION DE DETERMINADOS LOGOS O DISEÑOS GRAFICOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE DESPRENDE DE LA DOCUMENTAL AGREGADA QUE EL ACCIONANTE SERIA TITULAR EXCLUSIVO DE LOS DERECHOS DE TRANSMISION DE LOS ENCUENTROS DE FUTBOL CORRESPONDIENTES A LOS CAMPEONATOS DE PRIMERA DIVISION DE LA AFA Y DE UN PROGRAMA DE FUTBOL, CARACTER QUE HABRIA SIDO ADMITIDO POR LA FUTURA ACCIONADA AL SUSCRIBIR UNA "SOLICITUD DE PROVISION DE SEÑAL" QUE SE LE ATRIBUYE ARRIBANDOSE LUEGO A UN ACUERDO CONTRACTUAL. A MAS, NO OBSTANTE EL VENCIMIENTO DE DICHOS CONTRATOS Y SU NO RENOVACION, SE ANEJARON DOCUMENTOS QUE PRIMA FACIE ACREDITARIAN QUE LOS ABONADOS A LA RECLAMADA CAPTAN LA EMISION DE LOS PROGRAMAS DEL RECLAMANTE LO CUAL LLEVA A CONCLUIR QUE AQUELLA, NO OBSTANTE SU INHABILITACION DEL DECODIFICADOR, CONTINUA UTILIZANDO LA SEÑAL DEL PRETENSOR. A MAS, EL PELIGRO EN LA DEMORA PUEDE CONSIDERARSE TAMBIEN ACREDITADO DADO QUE A LA FECHA SE ENCUENTRA EN PLENO JUEGO EL DENOMINADO "TORNEO CLAUSURA", DE NO ADOPTARSE LA MEDIDA EN FORMA ACTUAL PODRIA SOBREVENIR UN PERJUICIO O DAÑO EN FORMA INMINENTE TORNANDOSE CLARAMENTE TARDIA LA EVENTUAL SENTENCIA DE FONDO A DICTARSE. TELE RED IMAGEN SA C/ VISION SUR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20030513 Ficha Nro.: 000038902 376. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDAS INNOVATIVAS. PRESUPUESTOS. 14.19. CUANDO LA CAUTELA PRETENDIDA SE ENCUADRA DENTRO DE LAS LLAMADAS MEDIDAS INNOVATIVAS, DEBE DEMOSTRARSE -ADEMAS DE LOS RECAUDOS PROPIOS DE PROCEDENCIA DE TODA CAUTELA- LA IRREPARABILIDAD DEL PERJUICIO QUE SE ALEGA, QUE CONSTITUYE REQUISITO PROPIO DE ESTA INDOLE DE MEDIDAS. DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCO BANK BOSTON NA S/ SUMARISIMO. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20030910 136 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000039508 377. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. 14.19. RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR UNA MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA, CUANDO COMO EN EL CASO- SE VERIFICA QUE EL SECUESTRO SOLICITADO NO SE AGOTA POR SI MISMO SINO QUE CLARAMENTE ESTA ORIENTADO A ASEGURAR EL RESULTADO DE UN FUTURO RECLAMO CONTRA EL DEFENDIDO. DORFMAN, JULIO C/ CONFITERIA IDEAL SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PEIRANO - MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040630 Ficha Nro.: 000041147 378. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA INNOVATIVA. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. SITIO DE INTERNET. REGISTRACION PROVISORIA. CAUCION REAL PREVIA. 14.19. PROCEDE CONCEDER, EN LOS TERMINOS DEL CPR: 232 Y 202 Y PREVIA CAUCION REAL ESTABLECIDA, EN EL CASO, EN LA SUMA DE $30.000-, LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA Y AUTORIZAR LA REGISTRACION PROVISORIA DE CIERTO SITIO DE INTERNET A NOMBRE DE LA PETICIONANTE, DEL QUE SE LA ESTARIA PRIVANDO DE UTILIZAR PARA SU ACTIVIDAD COMERCIAL EN LA INTERNET, DE ACUERDO A COMO LO HIZO DURANTE OCHO AÑOS, TODA VEZ QUE SI BIEN, DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA -DOMINIO DEL SITIO EN CUESTION REGISTRADO, EN 1996, EN NIC-ARGENTINA, DE ACUERDO A LAS PRACTICAS QUE, EN LOS ALBORES DE LA RED SE REALIZABA; INFORME DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO SOBRE LA EXPLOTACION DEL SITIO POR PARTE DE LA ACCIONANTE, QUE DARIAN CUENTA POR SI DE SU EVENTUAL CONDICION DE BENEFICIARIA DEL SITIO- NO SURGIRIA PER SE LA ARGÜIDA TITULARIDAD DE DERECHOS DE PROPIEDAD SOBRE EL DOMINIO O SITIO WEB, EN TANTO ESTE SE HALLA REGISTRALMENTE RECONOCIDO EN FAVOR DE LA DEMANDADA; TAL CIRCUNSTANCIA PERMITE SOSTENER A PRIORI QUE LA ACCIONANTE HA UTILIZADO A TITULO DE DUEÑO EL PORTAL DE MARRAS, DESPLEGANDO EN LOS DIFERENTES DOCUMENTOS Y ARTICULOS ADJUNTADOS COMO DOCUMENTACION, UNA IDENTIFICACION SUSTANCIAL DE ELLA CON LA DENOMINACION DE LA PAGINA DE INTERNET; POR LO QUE CABE CONCLUIR QUE TALES ELEMENTOS RESULTAN SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO; MAXIME, FRENTE AL CONSECUENTE RIESGO DE VER AFECTADO GRAVEMENTE EL GIRO COMERCIAL DE LA PETICIONANTE A RAIZ DE LA PRIVACION DEL PORTAL QUE REPRESENTARIA CASI SU IDENTIDAD DE MERCADO. SERVI BROKER SRL C/ INTERDOTNET ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040923 Ficha Nro.: 000041706 379. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA INNOVATIVA. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.19. PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA SOLICITADA, A FIN DE QUE LA ACCIONADA (CTI), PROCEDA A REANUDAR EL SERVICIO TELEFONICO DE LAS DOS LINEAS TELEFONICAS DEL ACCIONANTE, PARA LA EMISION DE LLAMADAS SIEMPRE Y CUANDO ESTE CONTINUE ABONANDO LA SUMA CONVENIDA EN EL ACUERDO, Y SE ABSTENGA DE COMUNICAR A LAS EMPRESAS DE INFORMES COMERCIALES LA FALTA DE PAGO DE LAS FACTURAS CORRESPONDIENTES A LOS MESES BONIFICADOS; TODA VEZ QUE, SEGUN SURGE DE LAS CONSTANCIAS OBRANTES EN LA CAUSA HA QUEDADO ACREDITADO: EL VINCULO EXISTENTE ENTRE LAS PARTES; LA DENUNCIA ANTE LA DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION AL CONSUMIDOR EN LA QUE SE LE IMPUTARON VARIOS INCUMPLIMIENTOS A LA ACCIONADA, QUIEN SE AVINO A UNA CONCILIACION, COMPROMETIENDOSE A CAMBIAR EL PLAN ANTERIOR POR UNO QUE COMPRENDIA LAS DOS LINEAS EN CUESTION; QUE EN EL MARCO DE DICHA CONCILIACION LA ACCIONADA SE COMPROMETIO A BONIFICAR LAS FACTURAS DE DOS MESES COMPROMETIENDOSE EL ACCIONANTE A ABONAR LA DEL MES INMEDIATO ANTERIOR A LOS MESES BONIFICADOS; QUE EL ACCIONANTE CUMPLIO CON EL PAGO COMPROMETIDO EN TIEMPO OPORTUNO, EN TANTO LA ACCIONADA RECLAMO EL PAGO DE UNO DE LOS MESES BONIFICADOS Y ANTE LA FALTA DE PAGO SUSPENDIO EL SERVICIO; TODO LO CUAL CREA SUFICIENTE CERTEZA PARA 137 Medidas Cautelares ADMITIR LA PETICION CAUTELAR, EN TANTO EL PELIGRO EN LA DEMORA APARECE MANIFIESTO ATENTO LA PROFESION DEL PETICIONANTE -ABOGADO- Y LA UTILIZACION DE ESAS LINEAS PARA COMUNICARSE CON SUS CLIENTES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 28.5.07, "CORDOBA, JULIO C/ TELECOM PERSONAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA."). SUARDI, CARLOS C/ CTI PCS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050418 Ficha Nro.: 000042730 380. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. 14.19. SI BIEN LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS CARECEN DE REGULACION LEGAL EN NUESTRO ORDENAMIENTO, POR EL PRINCIPIO "IURA NOVIT CURIA" Y CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR EL CPR: 204, PRETENSIONES DE TAL INDOLE DEBEN SER REENCAUSADAS COMO MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS; LO CONTRARIO IMPORTARIA DESOIR EL MANDATO CONSTITUCIONAL QUE OTORGA A SUS PARTICULARES EL DERECHO A OBTENER UNA RESPUESTA EXPEDITA POR PARTE DEL ORGANO JURISDICCIONAL (CFR. CCIVCOM, MAR DEL PLATA, 27.4.00, "RIVAS, ALEJANDRO C/ BANCO RIO DE LA PLATA"), MAXIME SI EL PETICIONARIO DEJO A SALVO LA POSIBILIDAD DE QUE EL MAGISTRADO OTORGARA A LA CAUSA EL TRAMITE QUE ESTIMARA PERTINENTE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL CPR: 34. CORDOBA, JULIO C/ TELECOM PERSONAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070528 Ficha Nro.: 000047753 381. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS. PROCEDENCIA. 14.19. CABE ADMITIR LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA TENDIENTE A LA REHABILITACION DE LAS LINEAS DE TELEFONIA CELULAR DEL PETICIONARIO -CUYO SERVICIO FUE INTERRUMPIDO POR LA EMPRESA TELEFONICA-, REENCAUSADA COMO MEDIDA CAUTELAR GENERICA, EN LOS TERMINOS DEL CPR: 204; TODA VEZ QUE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO APARECE FUNDADA EN LA ACREDITACION, MEDIANTE EL RESUMEN DE LA TARJETA DE CREDITO CON LA QUE EFECTUO EL PAGO TELEFONICO DE LA FACTURA RESPECTIVA, QUE NO SE ENCUENTRA EN MORA, Y EL PELIGRO EN LA DEMORA SE DESPRENDE DE LA CALIDAD DE ABOGADO DEL TITULAR DE LAS LINEAS Y SU UTILIZACION PARA EL DESENVOLVIMIENTO DE LOS INTEGRANTES DEL ESTUDIO ENTRE SI Y CON CLIENTES; ELLO, SIN PERJUICIO DE LO QUE PUEDA RESOLVERSE UNA VEZ OIDA LA ACCIONADA Y POR ANTE EL JUZGADO QUE RESULTE COMPETENTE. CORDOBA, JULIO C/ TELECOM PERSONAL SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070528 Ficha Nro.: 000047754 382. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. EXCEPCIONALIDAD. ADMISION. PRUDENCIA. 14.19. LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA ES UNA DECISION EXCEPCIONAL QUE ALTERA EL ESTADO DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE AL TIEMPO DE SU DICTADO Y QUE CONFIGURA UN ANTICIPO DE JURISDICCION FAVORABLE RESPECTO DEL FALLO FINAL DE LA CAUSA; DE AHI QUE REQUIERE MAYOR PRUDENCIA EN LA APRECIACION DE LOS RECAUDOS PARA SU ADMISION (C.S.J.N., 4.7.03, "EDITORIAL RIO NEGRO S.A. C/ PROVINCIA DE NEUQUEN S/ ACCION DE AMPARO", FALLOS 326:2261; ID., 19.9.02, "MAGNELLI, DANIEL HECTOR C/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA", FALLOS 325:2347; ID., 7.8.97, "CAMACHO ACOSTA, MAXIMINO C/ GRAFI GRAF S.R.L. Y OTROS", FALLOS 320:1633). 138 Medidas Cautelares MACCHI, MARIA INES C/ CANEVAS SA S/ ORD. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080610 Ficha Nro.: 000051160 383. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. LEY 24441: 15. IMPROCEDENCIA. 14.19. CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRETENSION CAUTELAR SOLICITADA POR LA ACTORA EN EL MARCO DE UNA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, AUN CUANDO NO SE DESCONOCE QUE LA PETICIONARIA HA DENUNCIADO LA EXISTENCIA DEL FRAUDE QUE PRESCRIBE LA LEY 24441: 15 A EFECTOS DE SOLICITAR EL CUESTIONADO EMBARGO SOBRE EL SUBSIDIO ESTIPULADO POR EL DECRETO 652/2002. SIN EMBARGO, DE CONSIDERAR LA ACCIONANTE QUE SE HAN PRODUCIDO MANIOBRAS DEFRAUDATORIAS EN LA CONSTITUCION DEL FIDEICOMISO, EL ANALISIS Y DECISION DE ESTA CUESTION DEBERA REALIZARSE DENTRO DEL CAUCE PROPIO DE UNA ACCION ENTABLADA CON ESE PROPOSITO, LO QUE EXCEDE CLARAMENTE EL MARCO DENTRO DEL CUAL SE SOLICITO LA MEDIDA CAUTELAR. ELLO ASI, PUES LA ACCION DE FONDO QUE SIRVIO DE ANTECEDENTE AL PEDIDO PRECAUTORIO NO VERSO SOBRE UN EVENTUAL FRAUDE EN LA CONSTITUCION DEL FIDEICOMISO, SINO QUE SE CIRCUNSCRIBIO A UNA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. POR LO DEMAS, CORRESPONDE SEÑALAR QUE LA LEY 24441: 14 ESTABLECE QUE CON EL FIDEICOMISO SE CONFORMA UN PATRIMONIO ESPECIAL DE AFECTACION, DISPONIENDO EN FORMA EXPRESA QUE "LOS BIENES FIDEICOMITIDOS CONSTITUYEN UN PATRIMONIO SEPARADA DEL PATRIMONIO DEL FIDUCIARIO Y DEL FIDUCIANTE...". ESPINOSA, ANA C/ OLABIAGA, ENRIQUE S/ SUMARIO. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080723 Ficha Nro.: 000051504 384. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. OBTENCION DE COPIAS DE POLIZAS. PROCEDENCIA. 14.19. EN EL MARCO DE UNA ACCION PROMOVIDA POR UNA ASOCIACION DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR, CABE ADMITIR LA MEDIDA PRELIMINAR SOLICITADA POR LA ACTORA QUE PRETENDE QUE LA DEMANDADA ACOMPAÑE COPIA DE LAS POLIZAS QUE INSTRUMENTARON CONTRATACIONES DE SEGUROS DE VIDA DE SALDO DEUDOR CON SUS CLIENTES EN LOS DIEZ AÑOS ANTERIORES A LA PROMOCION DE ESTA DEMANDA. ELLO ASI, PUES LA ENUMERACION DEL ART. 323 DEL CODIGO PROCESAL NO ES LIMITATIVA, PUES ES DABLE OTORGAR A LOS JUECES UN RAZONABLE MARGEN DE ARBITRIO PARA ACCEDER A LA PRACTICA DE DILIGENCIAS, NO PREVISTAS EXPRESAMENTE, CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS ANALOGAS A LAS CONTEMPLADAS POR LA LEY O LA DENEGATORIA PUEDA COMPORTAR LA FRUSTRACION DE LOS EVENTUALES DERECHOS DE LAS PARTES (CFR. CNCIV. Y COM. FEDERAL, SALA 3, CAUSA 2106/98, DEL 29/09/98; PALACIO-ALVARADO VELLOSO, "CODIGO PROCESAL EXPLICADO Y ANOTADO", T. 7, PAG. 185, Y JURISPRUDENCIA ALLI CITADA; GOZAINI, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", PAG. 192, Y JURISPRUDENCIA ALLI CITADA). DE OTRO LADO, NO DEBE SOSLAYARSE QUE EL ART. 42 DE LA CONSTITUCION NACIONAL HA DADO PREEMINENCIA A LOS DERECHOS HABIDOS EN LA RELACION DE CONSUMO, Y LA LEY 24240 LEGITIMA A LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS PARA PROMOVER LAS ACCIONES TENDIENTES A RESGUARDARLOS (ARTS. 52 Y 55) (CNCOM, SALA E, IN RE "UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK S/ SUMARISIMO", DEL 12/05/06. EN TALES CONDICIONES, DEBE FACILITARSE LA PRODUCCION DE MEDIDAS COMO LA SOLICITADA CON LA FINALIDAD DE POSIBILITAR LA ADECUADA PROTECCION DE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES. ADECUA C/ HEXAGON BANK ARGENTINA SA S/ ORD. (JA 3.12.08). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20080724 Ficha Nro.: 000051509 139 Medidas Cautelares 385. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. EJECUCION DE SENTENCIA. DESCONOCIMIENTO DE BIENES. PEDIDO DE OFICIO AL BANCO CENTRAL PARA INDIVIDUALIZAR CUENTAS DEL DEMANDADO. IMPROCEDENCIA. TAREA EXTRAÑA AL TRIBUNAL. 14.19. EN EL MARCO DE UN JUICIO CON SENTENCIA DICTADA POR LA CÁMARA, RESULTA IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE LA ACTORA TENDIENTE A QUE SE LIBRE OFICIO AL BCRA PARA QUE INFORME SOBRE LA EXISTENCIA DE CUENTAS BANCARIAS A NOMBRE DE LA DEMANDADA, CON EL FIN DE CONOCER BIENES DE LA DEMANDADA PARA EMBARGAR. ELLO ASÍ, TODA VEZ QUE LO PRETENDIDO POR LA ACTORA, DIRIGIDO A OBTENER LA INFORMACIÓN PERTINENTE PARA INDIVIDUALIZAR BIENES DE LA DEMANDADA, NO FORMA PARTE DE LA TAREA INVESTIGATIVA DEL TRIBUNAL. ES QUE, LA ACTORA ES QUIEN DEBE POR SÍ MISMA INDIVIDUALIZAR BIENES DEL DEUDOR SIN TRANSFERIRLE ESA CARGA AL JUZGADO. POR TANTO, MÁS ALLÁ DE LO INFORMADO POR EL BANCO CENTRAL EN CUANTO AL TRÁMITE PARA EL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO, CABE DESESTIMAR LA SOLICITUD INCOADA. GARCIA, GABRIELA FERNANDA C/ TARABORILLE AUTOMOBILE SA S/ SUMARIO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090327 Ficha Nro.: 000053337 386. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. SENTENCIA EJECUTIVA. PEDIDO DE SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. DERECHO CONSTITUCIONAL DE ACUDIR A LA JUSTICIA. 14.19. CABE RECHAZAR EL PEDIDO CAUTELAR DIRIGIDO A SUSPENDER LA CONTINUACIÓN DE UN PROCESO EJECUTIVO EN EL QUE ESTARÍA POR SUBASTARSE UN INMUEBLE HIPOTECADO, TODA VEZ QUE LA ACTORA FUNDAMENTA SU RECLAMO PRECAUTORIO EN RAZÓN DE QUE EL SALDO DE CUENTA BANCARIA QUE EL BANCO INVOCÓ COMO CAUSA DEL JUICIO EJECUTIVO PREVIO SERÍA INJUSTIFICADO. SIN EMBARGO, UNA MEDIDA PRECAUTORIA COMO LA SOLICITADA, COMO PRINCIPIO, NO PUEDE SER UTILIZADA PARA IMPEDIR U OBSTACULIZAR EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE LAS PERSONAS A ACUDIR A LA JUSTICIA Y PROMOVER LAS ACCIONES QUE CREAN PERTINENTES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS E INTERESES (CNCOM, SALA C, IN RE "MARTÍNEZ FERREIRA, MARÍA C. C/ VOLSKWAGEN COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA SA"; DEL 13/08/04; ÍDEM, IN RE, "LÍNEAS AÉREAS WILLIAMAS SA C/ PROV. DE CATAMARCA -DIRECCIÓN PROV. DE AERONÁUTICA -" DEL 16/07/96; ÍDEM, IN RE "GRINBLAT, JORGE HORACIO C/ BANCO DE CRÉDITO LINIERS SA S/ SUMARIO", DEL 12/10/90). MADERERA AUSTRALIA SACI C/ BANCO PATAGONIA S/ ORDINARIO (INC. DE APELACION ART 250 CPCC). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090331 Ficha Nro.: 000053370 387. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. SENTENCIA EJECUTIVA. PEDIDO DE SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. GARANTIA DE ACCESO A LA JUSTICIA. VIA PROCEDENTE: JUICIO ORDINARIO POSTERIOR. 14.19. CABE RECHAZAR EL PEDIDO CAUTELAR DIRIGIDO A SUSPENDER LA CONTINUACIÓN DE UN PROCESO EJECUTIVO EN EL QUE ESTARÍA POR SUBASTARSE UN INMUEBLE HIPOTECADO, TODA VEZ QUE LA ACTORA FUNDAMENTA SU RECLAMO PRECAUTORIO EN RAZÓN DE QUE EL SALDO DE CUENTA BANCARIA QUE EL BANCO INVOCÓ COMO CAUSA DEL JUICIO EJECUTIVO PREVIO SERÍA INJUSTIFICADO. ELLO ASÍ, PUES EL FUNDAMENTO DEL ACCESO A LA JUSTICIA TIENE DIRECTO E INMEDIATO RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL COMO GARANTÍA QUE AMPARA A TODOS LOS HABITANTES DEL PAÍS (CN: 18) Y NO ES DABLE QUE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA CERCENEN ESA GARANTÍA. NO SE IGNORA QUE LA ACCIONANTE POSTULÓ QUE EL BANCO DEMANDADO HABRÍA, A SU ENTENDER, INICIADO UNA EJECUCIÓN EN FORMA INDEBIDA O INJUSTIFICADA. PERO, EN TODO CASO, NO ES ÉSTA LA VÍA PARA NEUTRALIZAR LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS Y ECONÓMICAS DE ESE PROCESO, YA QUE EL PROPIO ORDENAMIENTO PROCESAL LE PROVEE DE LA ORDINARIA POSTERIOR AL EJECUTIVO (CPR: 553), SIN PERJUICIO DEL ARREGLO DE LA CUENTA BANCARIA PRETENDIDO EN EL JUICIO AL QUE ACCEDE ESTE INCIDENTE, O DE LA ACCIÓN RESARCITORIA QUE, EN SU CASO, SEA PROCEDENTE. 140 Medidas Cautelares MADERERA AUSTRALIA SACI C/ BANCO PATAGONIA S/ ORDINARIO (INC. DE APELACION ART 250 CPCC). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CÁMARA COMERCIAL: C., 20090331 Ficha Nro.: 000053371 388. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).EMBARGO SOBRE SUMAS DE DINERO. SUSTITUCION. EMBARGO SOBRE VEHICULO. IMPROCEDENCIA. 14.8. RESULTA IMPROCEDENTE SUSTITUIR UN EMBARGO ORDENADO SOBRE CIERTA SUMA DE DINERO POR EL EMBARGO DE UN VEHICULO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE NO SE GARANTIZA SUFICIENTEMENTE EL DERECHO DEL ACREEDOR, PUESTO QUE: A) SE TRATA DE UN AUTOMOTOR MODELO 1989, SIN QUE CONSTITUYA OBICE A LO EXPUESTO QUE SE HAYA INFORMADO QUE EL VEHICULO SE ENCONTRARIA, EN "PERFECTAS CONDICIONES DE USO Y MANTENIMIENTO" Y QUE TENDRIA UN DETERMINADO VALOR, PUESTO QUE SE DESCONOCEN EN LA ACTUALIDAD CUALES SERIAN LAS CONDICIONES DEL MISMO Y CUAL SERIA SU VALOR DE REALIZACION. MAXIME, SI DESDE LA EMISION DEL MENTADO INFORME TRANSCURRIERON MAS DE DOS AÑOS; DE MODO QUE NO PUEDE VALORARSE ADECUADAMENTE EL MISMO A LOS EFECTOS PERSEGUIDOS POR LA DEFENDIDA; B) ES PUBLICO Y NOTORIO QUE LOS PRECIOS QUE SE OBTIENEN EN LAS SUBASTAS PUBLICAS POR LAS VENTAS DE AUTOMOTORES NO SIEMPRE SE CORRESPONDEN CON LOS QUE SE LOGRAN EN VENTAS PRIVADAS. ADEMAS, DEBEN ESTIMARSE LOS COSTOS TEMPORALES Y JUDICIALES QUE IMPLICARIA IMPULSAR EN EL FUTURO LA VENTA JUDICIAL DEL AUTOMOTOR. DE MODO QUE EN TAL CONTEXTO, NO SURGE CON CLARIDAD QUE EL EVENTUAL VALOR DE REALIZACION DEL CITADO RODADO, EN UNA EJECUCION JUDICIAL, GARANTICE ADECUADAMENTE EL DERECHO AL QUE TENDRIA DERECHO EL PRETENSOR; C) SE DESCONOCEN LAS DEUDAS IMPOSITIVAS Y LAS DEUDAS POR INFRACCIONES A LA LEY DE TRANSITO QUE PODRIAN AFECTAR EL VALOR DEL BIEN Y QUE TENDRIAN "PRIMA FACIE" PRIORIDAD EN EL COBRO RESPECTO DEL CREDITO INVOCADO POR EL ACCIONANTE; LO CUAL A SU VEZ GENERA MAYOR INCERTIDUMBRE EN CUANTO AL VALOR REAL QUE GARANTIZARIA LA ACREENCIA DEL RECLAMANTE; Y D) SE DESCONOCEN LAS CONDICIONES CON SUJECION A LAS CUALES EL AUTOMOVIL HABRIA SIDO ASEGURADO; DE MODO QUE SI SE ADMITIERA DEFINITIVAMENTE LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR, SE GENERARIA PARA EL PRETENSOR UNA INDUDABLE INCERTIDUMBRE EN CUANTO AL DESTINO DE LA GARANTIA DEL CREDITO QUE RECLAMA. AMERICAN CLEANING CENTER SA C/ BRILLOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20021009 Ficha Nro.: 000037931 389. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203). 14.8. CORRESPONDE MODIFICAR LA MEDIDA CAUTELAR ORDENADA TENDIENTE A QUE SE RESTITUYA O DEPOSITE EN AUTOS CIERTA SUMA DE DINERO RETENIDA EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 1956, BAJO APERCIBIMIENTO DE REMITIR LAS ACTUACIONES A LA JUSTICIA PENAL, PUES EL DEPOSITO DE ESE DINERO SOBRE EL QUE VERSA LA CONTROVERSIA DESVIRTUA LA NATURALEZA MERAMENTE INSTRUMENTAL DEL INSTITUTO CAUTELAR, CONVIRTIENDOSE EN UN MEDIO PARA ARRIBAR PRECOZMENTE AL RESULTADO BUSCADO A TRAVES DE LA SENTENCIA, ADEMAS TAL APERCIBIMIENTO EXCEDE AMPLIAMENTE ESTE TIPO DE MEDIDAS; ELLO ASI, A FIN DE NO GENERAR PERJUICIOS INNECESARIOS A LOS ACCIONADOS Y BRINDAR LA CAUTELA PRETENDIDA POR QUIENES PROMOVIERON LA ACCION (CPR: 204), RESULTA PROCEDENTE DISPONER LA TRABA DE UN EMBARGO PREVENTIVO SOBRE BIENES DE LOS ACCIONADOS, SIN PERJUICIO DE SOLICITAR SU MODIFICACION EN LOS TERMINOS DEL CPR: 203. COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ KUPERSCHMIT, LILIANA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030408 Ficha Nro.: 000038768 141 Medidas Cautelares 390. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS 203).IMPROCEDENCIA. WARRANTS. 14.8. CAUTELARES. MODIFICACION (CPR TODA VEZ QUE LOS WARRANTS CONSTITUYEN UNA "GARANTIA REAL" EN FAVOR DEL ACREEDOR SOBRE LA MERCADERIA A LA QUE SE REFIEREN LOS CERTIFICADOS, RESULTA IMPROCEDENTE -COMO ACONTECIO EN EL CASODISPONER SU SUSTITUCION CUAL MEDIDAS CAUTELARES EN LOS TERMINOS DEL CPR: 203 Y CCDTES. MAXIME, SI EL DEUDOR NO ACREDITO EL DEPOSITO DE UNA SUMA DE DINERO QUE PUEDA SER CONSIDERADA SUFICIENTE EN LOS TERMINOS DE LA LEY 9643: 18. GIUMAT SA C/ TOLEDO, GUSTAVO A. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030415 Ficha Nro.: 000038811 391. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).PROCEDENCIA. MUTABILIDAD. 14.8. LA RESOLUCION QUE DISPONE LA TRABA DE UNA MEDIDA CAUTELAR NO CAUSA ESTADO, PUDIENDO SER MODIFICADA O DEJADA SIN EFECTO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCESO AL VARIAR LOS PRESUPUESTOS DETERMINANTES DE SU TRABA O AL ARRIMARSE ANTECEDENTES QUE SEÑALEN LA IMPROCEDENCIA DE SU MANTENIMIENTO, POR LO TANTO, MAL PUEDE PRETENDERSE SU INMUTABILIDAD POR EL HECHO DE QUE QUIEN SE VE AFECTADO POR ELLA NO LA RESISTE INMEDIATAMENTE DESPUES DE SU TRABA. TAIPESAR SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE MEDIDA PRECAUTORIA S/ QUEJA. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050422 Ficha Nro.: 000042768 392. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).EMBARGO SOBRE INMUEBLE. SUSTITUCION. SEGURO DE GARANTIA. IMPROCEDENCIA. 14.8. RESULTA IMPROCEDENTE LA SUSTITUCION DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE DEL ACCIONADO POR UN SEGURO DE GARANTIA OTORGADO POR UNA SOCIEDAD. ELLO ASI POR CUANTO, NO SE ACREDITO LA CALIDAD DE SOCIA DE LA ACCIONADA EN RELACION A ESA SOCIEDAD, EN TANTO DICHA CALIDAD FUE ACEPTADA SOLAMENTE "AD REFERENDUM" DE LA PROXIMA ASAMBLEA ORDINARIA; ESTA CIRCUNSTANCIA SUMADA A QUE EL AUMENTO DE CAPITAL QUE CONLLEVA LA INCORPORACION DE LA EMBARGADA COMO SOCIA PARTICIPE LO FUE AD REFERENDUM SIN QUE SE HAYA ACREDITADO HASTA LA FECHA LA APROBACION DEFINITIVA DE LA INCORPORACION, PONEN EN EVIDENCIA QUE LA GARANTIA EN CUESTION NO SATISFACE PLENAMENTE EL RECAUDO EXIGIDO POR EL CPR: 203, HABIDA CUENTA QUE SUS CARACTERISTICAS PERMITEN ABRIGAR CIERTA DUDA SOBRE SU IDONEIDAD PARA ASEGURAR SUFICIENTEMENTE EL DERECHO DEL ACREEDOR. DE ELIZALDE, ALEJANDRO C/ COSTA AZUL MARPLATENSE SA S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070417 Ficha Nro.: 000047251 393. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).SUSTITUCION. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE BIENES O VALORES CIERTOS. 14.8. PROCEDE EL RECHAZO DE LA SUSTITUCION DE EMBARGO QUE FUERA REQUERIDA POR UNA ENTIDAD BANCARIA -EN EL CASO-, EN SUBSIDIO, POR CUANTO SI BIEN EL CPR: 203 CONSAGRA EL PRINCIPIO DE LA MODIFICACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN CUALQUIER ESTADIO PROCESAL, LA EXTENSION DEL ASEGURAMIENTO ESTA CONDICIONADA A LA TRASCENDENCIA DEL INTERES A SALVAGUARDAR Y SUJETO A SUS POTENCIALES ALTERNATIVAS Y LA POSIBILIDAD DEL CAUTELADO DE SOLICITAR LA SUSTITUCION DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA, HALLANDO FUNDAMENTO EN LA NECESIDAD DE EVITAR UNA SITUACION MAS GRAVOSA PARA EL OBLIGADO, Y COMO RECAUDO PARA SU MUTABILIDAD, 142 Medidas Cautelares SE REQUIERE QUE LOS BIENES QUE SE OFREZCAN TENGAN IGUAL O MAYOR VALOR QUE AQUELLOS EMBARGADOS ORIGINALMENTE; POR TAL MOTIVO SIENDO QUE -EN LA ESPECIELA RECURRENTE ALUDIO A UN LISTADO DE BIENES PARA SUSTITUIR LA CAUTELAR QUE NUNCA ACOMPAÑO Y AUN CUANDO APORTO UN BALANCE CONSOLIDADO QUE DARIA CUENTA DE UN IMPORTANTE PATRIMONIO EN SU FAVOR, LO CIERTO ES QUE NO ARRIMO NINGUN BIEN A EMBARGO PARA ASEGURAR EL DERECHO CAUTELADO, POR LO QUE LA AUSENCIA DE BIENES O VALORES CIERTOS QUE ILUSTREN LA CONVENIENCIA DE SUSTIUIR EL EMBARGO EN CUESTION TORNAN IMPROCEDENTE LA SUSTITUCION SOLICITADA. RIOS, JUAN C/ BANCO DE LA PAMPA S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070925 Ficha Nro.: 000049042 394. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).SUSTITUCION. PROCEDENCIA. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. 14.8. PROCEDE LA SUSTITUCION DE DINERO CAUTELADO POR UN SEGURO DE CAUCION, CUANDO -COMO EN EL CASO- NO PUEDE SOSLAYARSE QUE LO CAUTELADO PODRIA DERIVAR EN LA PARALIZACION DE LA ACTIVIDAD COMERCIAL DE LAS ACCIONADAS CON SU DISTRIBUIDOR, AL VERSE IMPOSIBILITADO DE PERCIBIR INGRESOS POR NEGOCIOS YA CONCRETADOS EN VIRTUD DEL EMBARGO CONCRETADO. A MAS, A ELLO SE SUMA EL ESTADO PROCESAL EN QUE LA CAUSA PRINCIPAL SE ENCUENTRA, DONDE AUN NO HA CONCLUIDO EL PERIODO PROBATORIO, SE APRECIA PROCEDENTE QUE LA MEDIDA CAUTELAR SEA SUSTITUIDA POR UN SEGURO DE CAUCION QUE GARANTIZA EL MONTO EMBARGADO, SIN QUE ELLO IMPORTE EN LA PRACTICA UNA MODIFICACION QUE AFECTE -EN PRINCIPIO- EL DERECHO DEL PRESUNTO ACREEDOR. GEO TOP SRL C/ TOPCON POSITIONING SYSTEMS INC. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080225 Ficha Nro.: 000050198 395. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).SUSTITUCION. PROCEDENCIA. SUSTITUCION POR SEGURO DE CAUCION. INCREMENTO DEL MONTO. PROCEDENCIA. 14.8. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE HIZO LUGAR AL REQUERIMIENTO DE LA ACTORA DE INCREMENTAR EL MONTO DE LA PÓLIZA DE SEGURO DE CAUCIÓN PRESENTADA PARA RESPONDER A INTERESES Y COSTAS. ELLO ASÍ POR CUANTO, COMO EN EL CASO, SI BIEN LA PÓLIZA EN CUANTO A SU EJECUTABILIDAD COMO MEDIO DE SUSTITUCIÓN CUBRE EL QUANTUM DEL EMBARGO DECRETADO, CON MÁS LA SUMA ORIGINARIAMENTE PRESUPUESTADA POR INTERESES Y COSTAS; SIN EMBARGO DESDE EL DICTADO DE LA SENTENCIA DE GRADO - QUE SE ENCUENTRA RECURRIDA- Y LA FECHA EN QUE LA ACCIONANTE PETICIONÓ LA MEJORA DE LA CAUTELAR ORIGINAL TRANSCURRIÓ MÁS DE UN (1) AÑO Y MEDIO POR LO CUAL CABE RAZONAR QUE AQUÉLLA PREVISIÓN EN CONCEPTO DE INTERESES Y COSTAS NO CUMPLE EN DEBIDA FORMA SU FUNCIÓN ASEGURATIVA. ASÍ LAS COSAS, SI SE CONTEMPLA ADEMÁS QUE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL DESPLEGADA LUEGO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DE GRADO, TANTO EN EL JUICIO PRINCIPIAL COMO EN ESTE PROCESO INCIDENTAL, PRESUMIBLEMENTE PODRÁ IRROGAR MAYORES GASTOS, LOS EXTREMOS APUNTADOS HASTA AQUÍ REVELAN RAZONABLE EL AJUSTE DEL MONTO PREVISIONADO AB INITIO. CABRERA, MERCEDES ESTER C/ GENERAL ELECTRIC INTERNATIONAL INC. Y OTROS S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EMBARGO. UZAL - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090813 Ficha Nro.: 000054287 143 Medidas Cautelares 396. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION (CPR 203).EMBARGO SOBRE SUMAS DE DINERO. SUSTITUCION. EMBARGO DE DOS INMUEBLES. INSUFICIENCIA. 14.8. PROCEDE RECHAZAR LA SUSTITUCIÓN DE LOS EMBARGOS ORDENADOS EN LOS TÉRMINOS DEL CPR 203, POR LA CONSTITUCIÓN EN CODEUDOR Y/O FIADOR SOLIDARIO DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA, OFRECIENDO A SU VEZ A EMBARGO DOS INMUEBLES DE PROPIEDAD DE ESE ENTE. ELLO ASÍ, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- SI BIEN ANTE LA NATURALEZA DEL ENTE DEMANDADO - ASOCIACIÓN MUTUAL -, CABE PRESUMIR EL PERJUICIO QUE ES SUSCEPTIBLE DE ACARREAR LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA EN LA ANTERIOR INSTANCIA, SIN EMBARGO, EL OFRECIMIENTO REALIZADO POR LA ACCIONADA NO CUMPLE CABALMENTE LA CONDICIÓN IMPUESTA POR LA LEGISLACIÓN ADJETIVA DE CONSTITUIR UNA GARANTÍA EQUIVALENTE PARA RESGUARDAR LOS DERECHOS DE LA ACCIONANTE, PONDERANDO ESPECIALMENTE EL ESTADO PROCESAL EN QUE LA CAUSA SE ENCUENTRA, ESTO ES, CON SENTENCIA A FAVOR DE LA EMBARGANTE (SI BIEN APELADA).- ES QUE LA OFRECIDA SUSTITUCIÓN DE "LOS EMBARGOS TRABADOS SOBRE LOS FONDOS LÍQUIDOS PROVENIENTES DEL ANSES, POR LOS EMBARGOS A MATERIALIZARSE SOBRE DOS INMUEBLES" DE PROPIEDAD DE LA FIADORA, SIN LA AGREGACIÓN EN EL EXPEDIENTE DEL INSTRUMENTO - ACTA DE ASAMBLEA CORRESPONDIENTE- QUE EXTERIORICE LA VOLUNTAD DE LA SOCIEDAD DE ASUMIR ESA OBLIGACIÓN Y SIN LA CONSECUENTE COMPARECENCIA EN LA CAUSA A EFECTOS DE HACERLA VALER, SE EVIDENCIA INSUFICIENTE A TAL FIN. A MÁS, SE ADVIERTE QUE EL ÚNICO ELEMENTO ALLEGADO A LA CAUSA A FIN DE ACREDITAR EL VALOR DE REALIZACIÓN DE LOS INMUEBLES SE HALLA CONFORMADO POR EL PRECIO DE ADQUISICIÓN QUE SURGE DE LAS RESPECTIVAS ESCRITURAS. ESTÍMASE QUE A LOS FINES QUE AQUÍ INTERESA NO ES POSIBLE PRESCINDIR DE LA VALUACIÓN FISCAL DE LOS BIENES, COMO ASÍ TAMPOCO DE, POR LO MENOS, DOS TASACIONES REALIZADAS POR INMOBILIARIAS DE PRIMERA LÍNEA CON ESPECIAL CONSIDERACIÓN DEL ESTADO DE DISPONIBILIDAD ACTUAL DE LOS INMUEBLES, Y LOS VALORES DE MERCADO. CONSULTORA INTERAMERICANA SA C/ MUTUAL DE JUBILADOS RETIRADOS Y PENSIONADOS PROVINCIALES S/ ORDINARIO. UZAL - MÍGUEZ. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090820 Ficha Nro.: 000054306 397. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. INVOCACION DE LA TEORIA DE LA PENETRACION. IMPROCEDENCIA. 14.8. RESULTA IMPROCEDENTE, DENTRO DEL AMBITO RESTRINGIDO DE COGNICION DE UN PROCESO CAUTELAR, EMPLEAR RECURSOS COMO EL DE LA LLAMADA TEORIA DE LA PENETRACION A LOS EFECTOS DE TRABAR O -COMO EN LA ESPECIE- AMPLIAR UNA MEDIDA CAUTELAR (CONF. ESTE TRIBUNAL, SALA E, 4.7.02, "BEADE DE BARGALLO CIRIO, MARIA C/ BANCO GRAL. DE NEGOCIOS SA Y OTROS S/ MED. PRECAUTORIA", Y SUS CITAS, ENTRE MUCHOS OTROS). HAIMOVICI, CLAUDIO C/ CASA RUBIO SA S/ MED. PRECAUTORIA. PEIRANO - MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040511 Ficha Nro.: 000040840 398. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MODIFICACION. SOCIEDAD ACCIONANTE CONDENADA EN COSTAS. PRETENSION. SUSTITUCION DE EMBARGO. PROCEDENCIA. EX LETRADO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.8. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN EX LETRADO DE LA SOCIEDAD PRETENSORA -QUIEN FUE CONDENADA EN COSTAS- SE OPONGA A LA DECISION QUE HIZO LUGAR A UNA PETICION DE SUSTITUCION DE EMBARGO EFECTUADA POR LA ACCIONANTE CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SI BIEN SE APRECIA QUE LA ENTIDAD PODRIA CON LA SOLA ANUENCIA DE LA REQUIRENTE DE SUSTITUCION DESPRENDERSE DE SU PRINCIPAL ACTIVO GENERANDO ASI UNA NOTORIA DISMINUCION EN EL VALOR DE LAS ACCIONES OFRECIDAS EN GARANTIA, SIN EMBARGO, TAL ARGUMENTO PARTE DE LA PREMISA DE QUE EL ENTE PRETENDERA INSOLVENTARSE PARA DESATENDER SUS EMOLUMENTOS, SIN QUE TALES HONORARIOS SE APRECIEN DE MAGNITUD FRENTE AL ACTIVO COMPROMETIDO. A MAS, IDENTICA CONDUCTA PUDO OBSERVARSE LUEGO DE ADMITIDAS CIERTAS ACCIONES COMO CONTRACAUTELA EN EL EXPEDIENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. DE AHI ENTONCES, QUE EL EJE EN QUE OBSERVA EL PROFESIONAL UN EVENTUAL PELIGRO EN LA DEMORA HA VARIADO DE ACUERDO AL ROL 144 Medidas Cautelares QUE ASUME EN EL PLEITO, SIN UNA EXPLICACION ADECUADA DE MOTIVOS QUE JUSTIFIQUEN TAL PROCEDER. POR SU PARTE, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE LA EVENTUAL TRANSFERENCIA DE LOS INMUEBLES SOLO PODRA LLEVARSE A CABO LUEGO DE REALIZADOS LOS PASOS INDISPENSABLES EN ORDEN A LA ESTRUCTURA ORGANICA DE LA SOCIEDAD; SIN QUE QUEPA SOSLAYAR, EN UN PLANO HIPOTETICO, QUE LAS CONSECUENCIAS QUE SE DERIVAN DE LA VENTA DE TODO EL ACTIVO IMPORTAN DEJAR A LA ENTIDAD CARENTE DE ACTIVIDAD NEGOCIAL Y POR ENDE SIN RAZON DE SER. FORTUNATO ANZOATEGUI SA C/ SCHLIEPER Y BUNGE SRL S/ SUMARIO. PEIRANO - MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040825 Ficha Nro.: 000041406 399. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.4. AUN CUANDO EL DICTADO DE MEDIDAS PRECAUTORIAS NO EXIGE UN EXAMEN DE CERTEZA SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO PRETENDIDO, PESA SOBRE QUIEN LAS SOLICITA LA CARGA DE ACREDITAR "PRIMA FACIE" LA EXISTENCIA DE VEROSIMILITUD EN EL DERECHO INVOCADO Y EL PELIGRO IRREPARABLE EN LA DEMORA; Y SI BIEN EN CIERTOS SUPUESTOS LA EXIGENCIA DE DEMOSTRACION DEL "PERICULUM IN MORA" PUDIERA VERSE ATEMPERADA, TAL TEMPERAMENTO NO PODRIA LLEVARSE AL EXTREMO DE ADMITIR QUE AQUELLA CARGA SEA TOTALMENTE SOSLAYADA PUES CAERIA LA RAZON DE SER DE TODA MEDIDA DE ESTA INDOLE: "ASEGURAR" EL RESULTADO DEL LITIGIO FRENTE A LA POSIBILIDAD DE QUE LA SENTENCIA NO PUDIERA CUMPLIRSE. RUGGERI, DARIO ESTEBAN C/ INDIA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20030716 Ficha Nro.: 000039259 400. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).ACTIVIDADES ESENCIALES DEL ESTADO. OBSTACULIZACION. APELACION PER SALTUM. CPR: 195 BIS (LEY 25561: 18) DEROGADO. LEY 25587: 7.APELACION. ADECUACION. 14.4. SI BIEN LA ENTIDAD BANCARIA APELANTE, AL ORDENARSELE DEPOSITAR LA SUMA OBJETO DEL RECLAMO, EN UNA CUENTA INDISPONIBLE A LA ORDEN DEL JUEZ DE GRADO EN LA MONEDA DE ORIGEN -HASTA TANTO SE RESUELVA EL DEDUCIDO PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA-, INTERPUSO RECURSO DE APELACION PER SALTUM EN LOS TERMINOS Y CON LOS ALCANCES DEL CPR: 195 BIS (TEXTO SEGUN LEY 25561), Y CORRIDO EL TRASLADO AL ACCIONANTE, ESTE LO CONTESTO. TODA VEZ QUE DICHO INSTITUTO FUE DEROGADO POR LA LEY 25587: 7, CORRESPONDE CONSIDERAR EL RECURSO PLANTEADO COMO UNA APELACION Y ADECUAR, EN CONSECUENCIA, SU TRÁMITE A LOS TERMINOS DE LA NORMATIVA VIGENTE. CHIRINO, OSCAR C/ BANCO RIO DE LA PLATA S/ AMPARO. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051019 Ficha Nro.: 000043497 401. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.4. DEL DICTAMEN FISCAL 109241: LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA SE RELACIONAN DE MODO TAL QUE A MAYOR VEROSIMILITUD ES MENOR LA EXIGENCIA CON RESPECTO AL PELIGRO EN LA DEMORA, Y VICEVERSA. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. 145 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: B., 20060303 Ficha Nro.: 000044153 402. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195).MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA. IMPROCEDENCIA. RELATO PARCIAL DE LOS FUNDAMENTOS. 14.4. CABE REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA OBTENIDA SOBRE LA BASE DE UN RELATO PARCIAL DE LOS HECHOS, POR LA QUE, ACREDITADO EL CARACTER DE SOCIA DE LA ACCIONANTE SE ORDENO SU ACCESO A LAS OFICINAS DE LA SOCIEDAD QUE SE LE HABIA DENEGADO, EN ESPECIAL A SU ESCRITORIO Y LUGAR DE TRABAJO, PUES ESTA HABIA OMITIDO DELIBERADAMENTE REFERIR QUE HABIA SIDO IMPUTADA DE ROBO CONTRA LA SOCIEDAD, CON CAUSA EN PLENO TRAMITE, ACUSADA DE SUSTRAER LIBROS DE LA SOCIEDAD ASI COMO DOCUMENTACION Y OBJETOS PERSONALES DEL PRESIDENTE; POR LO QUE, SIN INGRESAR EN EL ANALISIS RELATIVO A SI ELLO OTORGO DERECHO A LA ADMINISTRADORA PARA VEDARLE EL INGRESO A LA SEDE SOCIAL, LO CIERTO ES QUE LA PRETENSORA SILENCIO ESA CIRCUNSTANCIA EN SU ESCRITO INICIAL Y BRINDO ASI UN PANORAMA INCOMPLETO DE LA SITUACION DE HECHO VINCULADA CON EL DERECHO ESGRIMIDO QUE IMPIDIO AL A QUO UN CONOCIMIENTO CABAL DEL CONFLICTO SUSCITADO EN EL SENO DEL ENTE; SUMADO A ELLO LA RELEVANCIA DEL HECHO, MAXIME CONSIDERANDO QUE SE TRATA DE UNA SOCIEDAD DE BOLSA QUE MANEJA DATOS SENSIBLES Y SECRETOS Y QUE EJERCE UNA ACTIVIDAD RIGIDAMENTE CONTROLADA, AMERITAN LA REVOCACION DE LA MEDIDA; ELLO NO IMPLICA QUE EL ENTE DEBA SEGUIR FUNCIONANDO EN FORMA IRREGULAR, DADO QUE CONSTITUYE UNA SOCIEDAD FAMILIAR COMPUESTA POR DOS SOCIAS Y QUE LA PRETENSORA ES LA SOCIA MAYORITARIA Y VICEPRESIDENTE DEL DIRECTORIO, DE MANERA QUE A FIN DE PROTEGER LOS INTERESES SOCIALES DEBERA HALLARSE DENTRO DE LA SOCIEDAD O MEDIANTE INTERVENCION DE LA JUSTICIA COMPETENTE UNA SOLUCION AL CONFLICTO, PERO LA MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA OBTENIDA SOBRE LA BASE DE UN RELATO PARCIAL DE LOS HECHOS NO COMPORTA UN REMEDIO AUTORIZADO POR LA LEY NI SUBSANA ESAS DIVERGENCIAS. FESCINA, FLORENCIA S/ MEDIDA PRECAUTORIA -S/ INCIDENTE DE APELACION-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071207 Ficha Nro.: 000049716 403. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. MANTENIMIENTO. PREPAGA. PRESUPUESTOS. CUMPLIMIENTO. 14.2. EN EL AMBITO DE UN JUICIO POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, VINCULADO CON LA PRESTACION DE SERVICIOS DE SALUD, RESULTA PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA POR EL JUEZ ORDENANDO A LA SOCIEDAD PRESTADORA MANTENER, HASTA ORDEN EN CONTRARIO, A LOS ACCIONANTES DENTRO DEL SERVICIO DE MEDICINA PREPAGA QUE LE BRINDA DE ACUERDO A LAS CONDICIONES CONVENIDAS, EN TANTO SE DAN EN EL CASO LOS PRESUPUESTOS EXIGIDOS PARA SU PROCEDENCIA: LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, FUNDADO EN EL RECONOCIMIENTO DE LA VINCULACION CONTRACTUAL EFECTUADA POR LA PRESTADORA; Y EL PELIGRO EN LA DEMORA, JUSTIFICADO POR LA PROTECCION MEDICA QUE SE DEBE A LOS ACCIONANTES, PERSONAS DE AVANZADA EDAD, A LAS QUE LES RESULTARIA DIFICIL OBTENER UNA COBERTURA ALTERNATIVA MIENTRAS SE DESARROLLA EL JUICIO, CON RIESGO EN SU SALUD QUE PUEDE SER IRREPARABLE; SIN QUE OBSTE A ELLO LOS ARGUMENTOS VERTIDOS POR LA PRESTADORA RESPECTO A QUE SE TRATA DE UN CONTRATO REGIDO POR LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD, CON UN PLAZO DETERMINADO -YA VENCIDO, EN EL CASO-, QUE LO FACULTA A DISOLVERLO UNILATERALMENTE, PUES ESTAS NO SON CUESTIONES PARA SER CONSIDERADAS EN ESTA INSTANCIA. LECHTREGER, MOISES AARON Y OTRO C/ CLINICIEN SISTEMA DE SALUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 11.9.02). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20020312 Ficha Nro.: 000036986 146 Medidas Cautelares 404. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. MANTENIMIENTO DE COBERTURA MÉDICA. 14.2. PROCEDE LA SOLICITUD CAUTELAR CONSISTENTE EN EL MANTENIMIENTO DE LA COBERTURA DE ASISTENCIA MEDICA Y LA ATENCION DE LA INTERVENCION QUIRURGICA DE HERNIA DE DISCO PROGRAMADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA DEFENDIDA COMUNICO EL CESE DE LA COBERTURA, CON UNA MANIFESTACION LACONICA QUE NO EXPLICA LOS FUNDAMENTOS DE TAL ACTITUD, QUE CONTIENE UNA REMISION A CIERTOS ARTICULOS DEL REGLAMENTO DE LA ACCIONADA. ELLO PUES, FRENTE AL EJERCICIO UNILATERAL DE LA POTESTAD DE RESCISION CONTRACTUAL POR PARTE DE LA PRESTADORA SE DEBE OPTAR POR LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR (CONF. LEY 24240: 3), PAUTA QUE ALCANZA TANTO A LA INTERPRETACION DE LA LEY COMO DEL CONTRATO Y DE ACUERDO CON LO PRESCRIPTO POR EL CCIV: 1198, EN CASO DE DUDA DEBE OPTARSE POR PRIVILEGIAR A LA PARTE MAS DEBIL, SEGUN NOTORIAMENTE LO SON QUIENES PADECEN LA HIPOSUFICIENCIA DE ESTAR ENFERMOS, POR LO QUE DEBE ASUMIRSE EL CRITERIO INTERPRETATIVO "FAVOR DEBITORIS", CON LA FORMULA MAS ABARCATIVADE FAVOR DEBILIS (C. "LAS CLAUSULAS CONTRA PROFIRENTEM Y FAVOR DEBILIS COMO MODO DE EXPURGACION DE ABUSOS EN CONTRATOS" POR JUAN MANUEL OJEA QUINTANA, ED 184-1521/1525). Y ANTE TAL RESCISION, COMUNICADA POR LA PRESTADORA LUEGO DE CONOCIDA LA ENFERMEDAD DEL PRETENSOR, Y LA AUSENCIA DE CERTEZA SOBRE LAS CAUSAS INVOCADAS POR LA DEFENDIDA PARA EL CESE DE LA COBERTURA MEDICA, DEBE FORMULARSE EL ENCUADRE NORMATIVO QUE FAVORECE AL MAS VULNERABLE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 18.11.05, "DAMONTE, SILVIO C/ CIA. EUROMEDICA DE SALUD SA S/ AMPARO"). PARODI, SALVADOR ALBERTO Y OTROS C/ VALMED SA S/ AMPARO. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020910 Ficha Nro.: 000037766 405. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS ACREDITACION. PROVISIONALIDAD. 14.2. CAUTELARES. PROCEDENCIA. REQUISITOS. PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA, EN ORDEN A SUSPENDER LA APLICACION DE UNA CLAUSULA CONTRACTUAL, POR LA CUAL SE PROHIBIA AL PETICIONANTE LA ELABORACION DE CIERTOS PRODUCTOS, EN SU PLANTA INDUSTRIAL, Y VENDERLOS LIBREMENTE, TANTO EN EL PAIS COMO EN EL EXTRANJERO, Y PERMITIRLE CONTINUAR HACIENDOLO CONFORME A LAS LEYES VIGENTES, TODO ELLO DENTRO DEL MARCO DE PROVISIONALIDAD QUE AUTORIZA EL CPR: 202, PREVIA CAUCION REAL A SATISFACCION DEL JUEZ DE GRADO, ADECUADA A LA TRASCENDENCIA ECONOMICA DEL NEGOCIO -EN EL CASO, HASTA CUBRIR LA SUMA DE $ 500000- , SIN QUE TAL DECISION IMPLIQUE UN JUICIO ANTICIPADO RESPECTO DE LA CLAUSULA BAJO ANALISIS, CUYA NULIDAD POR INCONSTITUCIONAL SE PERSIGUE; ELLO ASI PUES, NO PARECE RAZONABLE QUE UN CONTRATO QUE EN SU ORIGEN NO HABRIA VINCULADO A ESTAS PARTES -LA PETICIONANTE, SEGUN SUS DICHOS, HABRIA ALCANZADO LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES EMERGENTES DE EL, DE CIERTA CESION-, PUEDA LLEGAR A AFECTAR TAN PROFUNDAMENTE LA ESTRUCTURA SOCIETARIA DE LA EMPRESA, CON LO CUAL QUEDA ACREDITADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE ESGRIME; EN CUANTO AL PELIGRO EN LA DEMORA, SE EVIDENCIA EN RAZON DE QUE LA PARALIZACION DE LA PLANTA, AL VERSE IMPOSIBILITADA DE FABRICAR ESOS PRODUCTOS, PONE EN RIESGO INMINENTE AL PERSONAL DEL ESTABLECIMIENTO DE SER DESPEDIDO, MAXIME CONSIDERANDO LA CRISIS QUE AFECTA EL MERCADO LABORAL Y LA GRAVE EMERGENCIA ECONOMICA POR LA QUE ATRAVIESA EL PAIS. DISIDENCIA DEL DR. DI TELLA: LA ADMISION DE LA PRETENSION CAUTELAR SOLICITADA CONTINUAR LA ELABORACION Y VENTA DE CIERTOS PRODUCTOS-, HASTA TANTO SE DECLARE NULA POR INCONSTITUCIONAL, LA CLAUSULA CONTRACTUAL CUESTIONADA, IMPORTARIA DESVIRTUAR LA NATURALEZA DE ESTE TIPO DE MEDIDA, YA QUE POR SU INTERMEDIO SE OBTENDRIA DE UN MODO ANTICIPADO EL RESULTADO PRETENDIDO EN EL PROCESO SUSTANCIAL, AL CUAL SOLO PODRIA ACCEDERSE A TRAVES DE UNA SENTENCIA DE MERITO, POR LO QUE CORRESPONDE DESESTIMAR EL RECLAMO. SUDAMFOS SA C/ BK ARGENTINA SA S/ AMPARO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20020906 Ficha Nro.: 000037855 147 Medidas Cautelares 406. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. ASEGURADORA DE RETIRO. CONTRATO. MONEDA DE PAGO. MANTENIMIENTO DE CONDICIONES ORIGINARIAS. ADMISION PARCIAL. 14.2. SI SE SOLICITO A TITULO CAUTELAR QUE SE ORDENE A UNA ASEGURADORA DE RETIRO MANTENER LAS CONDICIONES ORIGINARIAS DEL CONTRATO DE SEGURO PACTADO, ESPECIALMENTE EN PUNTO A LA MONEDA DE PAGO DE LAS OBLIGACIONES, Y A QUE EL ACCIONANTE GOCE DE LA LIBRE DISPONIBILIDAD DE LOS FONDOS DEPOSITADOS A SU NOMBRE EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, LOS QUE DEBERAN SER ENTREGADOS EN DICHA MONEDA CONTRA LA PRESENTACION DE LA SOLICITUD DE RESCATE, CON FUNDAMENTO COMO EN EL CASO- EN QUE EL PRETENSOR PADECE DE ADENOCARCINOMA DE PROSTATA (CANCER); PROCEDE DISPONER LA MEDIDA SOLICITADA, BAJO LA RESPONSABILIDAD DEL RECLAMANTE, Y PREVIA CAUCION JURATORIA QUE DEBERA PRESTAR ANTE EL ACTUARIO POR LA SUMA CORRESPONDIENTE AL 20% DEL MONTO INFORMADO EN MONEDA LOCAL, EN CANTIDAD NECESARIA PARA ADQUIRIR EN EL MERCADO LIBRE DE CAMBIOS LA SUMA PREINDICADA, QUE SERA TRANSFERIDA DE LA CUENTA DEL PRETENSOR EN LA ASEGURADORA A LA ORDEN DEL JUZGADO Y COMO PERTENECIENTE A LAS PRESENTES ACTUACIONES, PERMITIENDO SU DISPOSICION DE ACUERDO A LAS NECESIDADES Y REQUERIMIENTOS DEL ACCIONANTE CON LA PREVIA INTERVENCION DEL TRIBUNAL, LIBRANDOSE LOS DESPACHOS DEL CASO; TODO ELLO SUPEDITADO AL EFECTIVO INICIO DE ACCIONES CONTRA LA DEFENDIDA, BAJO EL APERCIBIMIENTO DISPUESTO POR EL CPR: 207. BAETTI, JUAN CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20030610 Ficha Nro.: 000038954 407. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROPIEDAD INDUSTRIAL. CARACTERISTICAS. 14.2. PROCEDENCIA. DERECHO DE SI BIEN LAS MEDIDAS CAUTELARES CONCEBIDAS EN EL AMBITO DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL PARTICIPAN EN SU CONJUNTO DE LAS CARACTERISTICAS GENERALES ESTABLECIDAS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL, PRESENTAN CIERTAS PARTICULARIDADES QUE TIENDE A EVITAR O HACER CESAR UNA INFRACCION A UN DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, SEA ESTE UNA PATENTE, UN MODELO DE UTILIDAD, UN MODELO O DISEÑO INDUSTRIAL O UNA MARCA. DADAS LAS CARACTERISTICAS DE LOS BIENES INMATERIALES PROTEGIDOS, LA EFICACIA DE LAS MEDIDAS DE SALVAGUARDA DEBE SER ASEGURADA PUES CASO CONTRARIO PUEDEN CAUSAR RAPIDAMENTE DAÑOS IRREPARABLES TANTO EN EL CAMPO TECNOLOGICO Y PRODUCTIVO COMO EN EL DEL COMERCIO. OTRAS DE LAS CARACTERISTICAS PARTICULARES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN RELACION A LOS DERECHOS INDUSTRIALES, ES QUE PERMITEN OBTENER Y PRESERVAR PRUEBAS A TRAVES DEL EMBARGO O SECUESTRO DE LOS PRODUCTOS, DOCUMENTOS, FACTURACIONES, INVENTARIO DE LOS MISMOS, TOMA DE MUESTRAS, IDENTIFICACION Y LOCALIZACION DE LA CADENA DE RELACION COMERCIAL MEDIANTE INTIMACIONES A EXHIBIR DOCUMENTOS O BIENES EN PODER DEL PRESUNTO INFRACTOR O DE TERCEROS ("MEDIDAS CAUTELARES EN MATERIA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL", JORGE A. KORS EN JA 2000-IV-833; LEXIS NEXIS N° 0003/007904) . (EN EL CASO, SE HIZO LUGAR A LAS MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS POR EL PETICIONARIO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 22362: 38, CONSISTENTE EN PROHIBICION DE INNOVAR, EMBARGO DE LOS OBJETOS, Y EL SECUESTRO DE UNO DE LOS OBJETOS EN INFRACCION -CONF. ART. CIT. INC. 1 Y 3-). FITAM SA C/ SAN JUSTO SAIC S/ QUIEBRA S/ ORDINARIO. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20030521 Ficha Nro.: 000038975 408. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. CONTRATOS. CONFLICTOS. COMPETENCIA ARBITRAL. AUTORIZACION. REGLAMENTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE: 23. 14.2. RESULTA PROCEDENTE LA INTERVENCION DEL TRIBUNAL PARA ANALIZAR CIERTAS DECISIONES DENTRO DEL MARCO PROPIO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, AUN CUANDO DEL CONTRATO DE LOCACION QUE VINCULA A LAS PARTES SURGE QUE TODA CONTROVERSIA SOBRE EL FONDO DE LA CUESTION DEBA SER SOMETIDA A ARBITRAJE ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE PARIS, PUES TAL 148 Medidas Cautelares INTERVENCION SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE AUTORIZADA POR EL REGLAMENTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE: 23; YA QUE PARA ELLO SE REQUIERE ACREDITAR LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, ESTO ES, LA PROBABILIDAD DE QUE EL DERECHO EXISTA SIN QUE SEA NECESARIO INGRESAR EN EL DEBATE SOBRE EL FONDO DE LA CUESTION, EN TANTO LAS MEDIDAS CAUTELARES NO IMPORTAN UNA DECLARACION DE DERECHO RESPECTO DE LA RELACION SUSTANCIAL, SINO QUE TIENEN LA FINALIDAD DE EVITAR QUE DURANTE EL LAPSO QUE TRANSCURRE ENTRE LA INICIACION DEL PROCESO -EN EL CASO, ARBITRAL- Y EL PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO, SOBREVENGAN CIRCUNSTANCIAS QUE IMPOSIBILITEN O DIFICULTEN LA EJECUCION FORZADA DE UNA EVENTUAL DECISION FAVORABLE O TORNEN INOPERANTES LOS EFECTOS DE LA RESOLUCION DEFINITIVA. BOSKALIS INTERNATIONAL BV Y OTRO C/ PUENTES DEL LITORAL SA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS S/ INC. DE ART. 250 DEL CPCCN. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030708 Ficha Nro.: 000039254 409. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ACCION MERAMENTE DECLARATIVA. 14.2. ES PROCEDENTE ORDENAR MEDIDAS PRECAUTORIAS EN UNA ACCION MERAMENTE DECLARATIVA, TODA VEZ QUE, EN TANTO DICHAS MEDIDAS TIENDEN A EVITAR EL RIESGO DE QUE DURANTE EL PROCESO EL PRONUNCIAMIENTO PIERDA VIRTUALIDAD, ESE RIESGO PUEDE EXISTIR NO SOLO EN EL SUPUESTO DE ACCIONES DE CONDENA, SINO TAMBIEN EN LAS DECLARATIVAS DE CERTEZA, EN LA MEDIDA EN QUE SE AFECTE DE CUALQUIER MANERA AQUEL CUYO RECONOCIMIENTO SE PERSIGUE (CFR. CSJN, 7.11.90, "PROVINCIA DE MENDOZA C/ COMPAÑIA ARGENTINA DE TELEF. SA"). CELIND DE GRAETZ R. Y KANN C. SH C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ AMPARO S/ INC. DE EJECUCION DE SENTENCIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20031121 Ficha Nro.: 000039993 410. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. PRUEBA. SIDA. 14.2. PROCEDE CONCEDER LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA, BIEN QUE CON LA PRECARIEDAD COGNOSCITIVA PROPIA DE TODA INSTANCIA CAUTELAR Y SIN QUE ELLO IMPLIQUE ADELANTAR OPINION SOBRE LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE HABRA DE PRONUNCIARSE SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LOS DEMANDADOS, PUES EXISTE UN INTERES TUTELAR Y MANIFIESTO EN CABEZA DEL PETICIONANTE, DEBIENDO CONCEDERSE LA TUTELA EN FORMA INMEDIATA PARA EVITAR LA FRUSTRACION DEL DERECHO A LA SALUD CON LA SOLA PRESTACION DE CAUCION JURATORIA QUE SE TIENE POR PRESTADA CON LA SOLICITUD INICIAL Y, ATENTO LA INDOLE DE LA MEDIDA CONCEDIDA E INMINENCIA DE LA FERIA JUDICIAL DEBERA NOTIFICARSE A LOS INTERESADOS, POR LA UJIERIA DE CAMARA, CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS INHABILES; ELLO ASI PUES, SI BIEN EL TRIBUNAL CARECE DE CONOCIMIENTOS TECNICOS PROPIOS DE LA CIENCIA MEDICA, EL SIDA, POR SU CARACTER EPIDEMICO A NIVEL MUNDIAL, HA ADQUIRIDO NIVELES DE DIFUSION EN CUANTO A PREVENCION Y PRONOSTICO QUE OTRAS PATOLOGIAS DE ANALOGA GRAVEDAD NO TIENEN, LO QUE PERMITE PRESCINDIR DE ELEMENTOS QUE EN FORMA EXPLICITA SE REFIERAN AL NIÑO AQUI COMPROMETIDO, CONTAGIADO AL POCO TIEMPO DE NACER POR EL VIRUS DEL HIV, PUES EL DEFICIT PROBATORIO INICIAL PUEDE SER SUPLIDO CON EL CONOCIMIENTO CON QUE EL TRIBUNAL CUENTA A TRAVES DE LOS CANALES INFORMATIVOS DE DIVULGACION GENERAL, ACERCA DE LA MEDICACION, CUIDADOS, CONTROLES QUE REQUIERE EL TRATAMIENTO ESPECIFICO DE ESTA ENFERMEDAD; CON LO CUAL LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO ESTA DEBIDAMENTE ACREDITADA EN CONSIDERACION A QUE SE ENCUENTRA EN JUEGO EL DERECHO A LA SALUD, QUE TIENE RANGO CONSTITUCIONAL (CN: 42; PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES: 12, ADOPTADO POR LA ONU, EL 16.12.66, RATIFICADO POR LEY 23313) Y JERARQUIA SUPERIOR A LAS LEYES DE ACUERDO A LA CN: 22; TODO LO CUAL RESULTA CORROBORADO POR LA EDAD DEL PACIENTE, QUE POSEE ADEMAS DE LOS DERECHOS DE TODA PERSONA, DERECHOS ESPECIFICOS CONTEMPLADOS EN LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO, DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL. (EN EL CASO, LAS CODEMANDADAS OSVIP Y EL INSTITUTO OBRA SOCIAL DEL EJERCITO DEBERAN SUMINISTRAR SOLIDARIAMENTE ASISTENCIA GRATUITA AL MENOR, INCLUIDOS 149 Medidas Cautelares ESTUDIOS MEDICOS, ANALISIS, ATENCION PROFESIONAL Y LA TOTALIDAD DE LA MEDICACION QUE SU PATOLOGIA REQUIERA; EL INSTITUTO COOPERATIVO DE SEGUROS GENERALES LDA, DEBERA DEPOSITAR MENSUALMENTE EN LA CUENTA DE AUTOS, LA SUMA DE $700, PARA ATENDER LA ADECUADA ALIMENTACION Y TRASLADOS DEL PACIENTE A LOS CENTROS ASISTENCIALES, SIN PERJUICIO DE SU RECOMPOSICION LUEGO DE DICTADA LA SENTENCIA). RODRIGUEZ, SANDRA M. C/ MENDEZ, HUGO S. Y OTROS S/ ORDINARIO. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20031218 Ficha Nro.: 000040238 411. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. DESIGNACION DE INTERVENTOR RECAUDADOR. 14.2. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR REQUERIDA -DESIGNACION DE INTERVENTOR RECAUDADOR- Y MANTENER LAS ANTERIORES TRABADAS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, LO PRETENDIDO TIENE SUSTENTO EN LA VEROSIMIL INSUFICIENCIA DE SU PRODUCTO PARA ATENDER AL CREDITO INVOCADO, TODA VEZ QUE CIERTO INMUEBLE SE ENCUENTRA GRAVADO CON UNA HIPOTECA Y AFECTADO POR UN EMBARGO ORDENADO EN UNA EJECUCION HIPOTECARIA, SIENDO QUE EL VALOR PROBABLE DE REALIZACION DE UN AUTOMOTOR, SE APRECIA PRIMA FACIE INSUFICIENTE PARA ASEGURAR EL CREDITO RECLAMADO Y SUS ACCESORIAS. MUÑIZ, OSCAR C/ ZAHRA, RUBEN S/ EJECUTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20040623 Ficha Nro.: 000041099 412. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.2. CORRESPONDE ORDENAR, CAUTELARMENTE, LA REAFILIACION PROVISIONAL DEL PRETENSOR A FIN DE QUE SE LE BRINDE LA PRESTACION MEDICA ORIGINARIAMENTE CONTRATADA, INTERRUMPIDA POR FALTA DE PAGO DE TRES CUOTAS, TODA VEZ QUE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO SURGE DE LA EDAD DEL PETICIONANTE -73 AÑOS-, SU ESTADO PRECARIO DE SALUD -DEFICIENCIA CARDIACA AGRAVADA POR MULTIPLES INTERVENCIONES QUIRURGICAS-, INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE AL COBRADOR DOMICILIARIO COMISIONADO PARA TAL FIN; ACREDITACION DEL VINCULO, PUES SI BIEN NO ACOMPAÑO EL CONTRATO DE AFILIACION NI CONSTANCIA DE LA HISTORIA CLINICA, EL SE INFIERE DEL INTERCAMBIO EPISTOLAR FLUYENTE DE LAS COPIAS AGREGADAS, Y DE LA COPIA DEL CARNET DE AFILIADO, CON DEBIDA INDIVIDUALIZACION, SU CALIDAD DE SOCIO FUNDADOR DE LA ACCIONADA Y AFILIADO A ELLA DURANTE TREINTA AÑOS; EN TANTO EL PELIGRO EN LA DEMORA SURGE DE SU EDAD Y ESTADO DE SALUD. FARINI DUGGAN, HECTOR C/ FUSAL (FUNDACION PARA LA PROMOCION DE LA SALUD) S/ AMPARO. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040830 Ficha Nro.: 000041437 413. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. MENOR. AFECTACION DE SU SALUD. 14.2. PROCEDE LA PRETENSION CAUTELAR DEDUCIDA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA LA GRAVE AFECTACION DE LA SALUD QUE PADECE EL MENOR POR EL QUE SE SOLICITA ASISTENCIA ESPECIAL. DEL JUEGO ARMONICO DE LAS LEYES 24754 Y 24901 (ART. 1) SE DESPRENDE QUE, COMO PRINCIPIO, LA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA INTEGRA UN SISTEMA QUE LE IMPONE EL OTORGAMIENTO DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL QUE CONTEMPLA ACCIONES DE PREVENCION, PROMOCION Y PROTECCION, CON LA FINALIDAD DE BRINDAR UNA COBERTURA COMPLETA A SUS NECESIDADES Y REQUERIMIENTOS (CONF. CNCIV. Y COM. FED., SALA I, 10.7.03, "DEGUISA, JULIAN I. C/ OBRA SOCIAL UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION Y OTRO S/ AMPARO" Y PRECEDENTES 150 Medidas Cautelares CITADOS). MAXIME, SI EL PELIGRO EN LA DEMORA SE HA ACREDITADO DEBIDAMENTE A LOS FINES CAUTELARES, YA QUE SE HALLA EN JUEGO LA SALUD E INTEGRIDAD FISICA DE UNA PERSONA, DERECHO RECONOCIDO POR DIVERSOS PACTOS INTERNACIONALES DE JERARQUIA CONSTITUCIONAL, CONF. CN: 75-22plicacion. TAL SOLUCION, RESULTA CORROBORADA POR LA EDAD DEL IMPLICADO: LOS NIÑOS POSEEN, ADEMAS DE LOS DERECHOS DE TODA PERSONA, DERECHOS ESPECIFICOS INDISPENSABLES PARA SU FORMACION QUE REQUIEREN COMPORTAMIENTOS QUE LOS GARANTICEN POR PARTE DEL ADULTO Y DE LA SOCIEDAD GLOBAL. TAL ES EL SENTIDO QUE INFORMA A LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO, DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL, DERECHOS QUE NO SON PRAGMATICOS SINO OPERATIVOS. GAGLIARDI, FERNANDO C/ SWISS MEDICAL SA S/ AMPARO. PEIRANO - MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20041018 Ficha Nro.: 000041902 414. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ATENCION MEDICA ESPECIAL. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA. OBLIGACIONES. LEY 24754. LEY 24901: 1. DERECHO A LA SALUD. CN: 42 Y 75-22°. MENOR. CONVENC ION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO. 14.2. PROCEDE ADMITIR LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR LOS PADRES DE UNA NIÑA, CUYA GRAVE AFECCION DE SALUD NO SE ENCUENTRA CONTROVERTIDA, A FIN DE QUE SE LE PROPORCIONE ASISTENCIA ESPECIAL, AUN CUANDO LA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA ALEGUE QUE LA PRETENSION DE LOS PADRES DE QUE LA COBERTURA LA PRESTE UNA INSTITUCION NO INCLUIDA EN LA CARTILLA MEDICA CORRESPONDIENTE, ES ABUSIVA, TODA VEZ QUE, PESE A QUE SE TRATA DE UNA CUESTION QUE REQUIERE EL CORRESPONDIENTE DEBATE Y PRUEBA, SE HALLA INVOLUCRADA LA SALUD DE UNA NIÑA Y DADA LA INDOLE DE LOS DERECHOS QUE DEBEN RESGUARDARSE, SIN ABSTRAERSE DEL MARCO PROVISORIO QUE INFORMA TODA CAUTELAR, LA ADMISION DE LA MEDIDA ES LA SOLUCION MAS ADECUADA PARA DIRIMIR LA CONTROVERSIA; CABE RECALCAR QUE, DEL JUEGO ARMONICO DE LAS LEYES 24754 Y 24901: 1, SE DESPRENDE QUE, COMO PRINCIPIO, LA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA INTEGRA UN SISTEMA QUE LE IMPONE EL OTORGAMIENTO DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL QUE CONTEMPLA ACCIONES DE PREVENCION, PROMOCION Y REQUERIMIENTOS DEL AFILIADO (CNCIV Y COM. FED., SALA I, 10.7.03, "DEGUISA, JULIAN C/ OBRA SOCIAL UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION Y OTRO S/ AMPARO"); ADEMAS, LOS ELEMENTOS ARRIMADOS AL PROMOVER LA ACCION, ANALIZADOS AL SOLO EFECTO CAUTELAR Y SIN QUE ELLO IMPORTE ADELANTAR OPINION SOBRE EL ASUNTO DE FONDO, SATISFACEN EL REQUISITO DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO ALEGADO Y, EL PELIGRO EN LA DEMORA SE HA ACREDITADO EN RAZON DE ENCONTRARSE EN JUEGO LA SALUD E INTEGRIDAD FISICA DE UNA PERSONA, DERECHO RECONOCIDO POR DIVERSOS PACTOS INTERNACIONALES DE JERARQUIA CONSTITUCIONAL (CN: 42 Y 75-22°), CORROBORADO, POR ENCONTRARSE INVOLUCRADA UNA NIÑA, QUE COMO TAL, POSEE ADEMAS DE LOS DERECHOS DE TODA PERSONA, DERECHOS ESPECIFICOS INDISPENSABLES PARA SU FORMACION QUE REQUIEREN COMPORTAMIENTOS QUE LOS GARANTICEN POR PARTE DEL ADULTO Y DE LA SOCIEDAD GLOBAL, GARANTIZADOS POR LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO, DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL, DERECHOS QUE NO SON PROGRAMATICOS SINO OPERATIVOS. LEPANTO, HERNAN C/ SPM S/ INC. DE APELACION. MIGUEZ - VASSALLO. CAMARA COMERCIAL: A., 20050914 Ficha Nro.: 000043390 415. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. COBERTURA MÉDICA. MEDICINA PREPAGA. MENOR DISCAPACITADA. 14.2. CABE ADMITIR LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA A FIN DE QUE SE ORDENE A UNA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MEDICINA PREPAGA BRINDAR A UNA MENOR DISCAPACITADA, LA COBERTURA REQUERIDA PARA LA OPERACION QUIRURGICA Y TRATAMIENTOS SUBSIGUIENTES POR MEDIO DE PROFESIONALES ELEGIDOS POR SUS PADRES -HASTA TANTO SE EMITA DECISION EN LA ACCION DE AMPARO O HASTA QUE SE PROVEAN LOS ELEMENTOS QUE CONDUZCAN A LA CONCLUSION DE QUE ESA MEDIDA ES INNECESARIA-, TODA VEZ QUE SI BIEN LA PRESTADORA ACLARO QUE OFRECE A SUS AFILIADOS UN SISTEMA ABIERTO DE COBERTURA -POR LO QUE PUEDEN OPTAR POR RECIBIR PRESTADORES AJENOS A SU PARTE Y SOLICITAR EL CORRESPONDIENTE REINTEGRO- PERO 151 Medidas Cautelares DENTRO DE LOS VALORES ESTIPULADOS PARA EL PLAN CONTRATADO, SIN EMBARGO, NO LO HAN ACREDITADO Y DE LAS CONSTANCIAS APORTADAS POR LOS ACCIONANTES ELLO NO SURGE; Y AUN CUANDO NO SE HAYA ACREDITADO EL PELIGRO ATRIBUIDO A LAS TECNICAS PROPUESTAS POR LOS PROFESIONALES CONTRATADOS POR LA PREPAGA, ESTA TAMPOCO CUESTIONO EL ARGUMENTO DE LOS ACCIONANTES RESPECTO A QUE LA CIRUGIA POR ELLOS PRETENDIDA ERA MENOS INVASIVA Y AGRESIVA; ELLO LLEVA A LA CONVICCION QUE LA DECISION ADOPTADA ES LA QUE MEJOR CORRESPONDE CON LA NATURALEZA DEL DERECHO CUYA PROTECCION CAUTELAR SE PRETENDE -SALUD E INTEGRIDAD FISICA DE LAS PERSONAS-, RECONOCIDA POR LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO: 23 Y 24, APROBADA POR LA LEY 23849, DE JERARQUIA CONSTITUCIONAL (CN: 75-22°) Y POR LA LEY 24901: 1 Y 2, QUE INSTITUYE UN SISTEMA DE PRESTACIONES BASICAS DE ATENCION INTEGRAL A FAVOR DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, OBLIGATORIAMENTE A CARGO DE LAS OBRAS SOCIALES. PEDICONE DESVARD, SOFIA C/ OSDE S/ SUMARISIMO (INC. DE RECURSO DE REPOSICION CON APELACION EN SUBSIDIO). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051212 Ficha Nro.: 000043896 416. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS. CONTRATO CONSTITUTIVO. PRESENTACION. OMISION. TRABA CONTRA TODOS LOS INTEGRANTES. 14.2. SI EL CONTRATO Y LAS FACTURAS CUYO COBRO SE PERSIGUE FUERON EMITIDOS A NOMBRE DE UNA UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS -UTE-, PERO NO SE ACOMPAÑO EL CONTRATO QUE INSTRUMENTO LA CONFORMACION DE ESA ASOCIACION, PROCEDE ORDENAR LA TRABA DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA CONTRA TODOS SUS INTEGRANTES; ELLO ASI PUES, AUN CUANDO NO PUEDA PRESUMIRSE QUE LAS EMPRESAS QUE SE ASOCIARON SE HAYAN OBLIGADO SOLIDARIAMENTE FRENTE A LOS TERCEROS POR LAS DEUDAS ASUMIDAS POR OTRAS PARTICIPES (LEY 19550: 381), EN TANTO PARA DETERMINAR AL RESPONSABLE ANTE EL TERCERO CONTRATANTE, DEBERIA PODER DISTINGUIRSE CUAL DE LAS EMPRESAS QUE CONFORMA LA UTE, SUPUESTAMENTE DEUDORA, ES LA QUE HA EJERCIDO LA ACTIVIDAD VINCULADA CON LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LA ACCIONANTE, Y DEL CONTRATO Y LAS FACTURAS ELLO NO SURGE, SE JUSTIFICA QUE -EN TAL CASO-, Y SIN PERJUICIO DE LAS DEFENSAS QUE INDIVIDUALMENTE PUEDAN OPONER FRENTE A LA ACCION, SE CONFIGURE UN LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO EN LOS TERMINOS DEL CPR: 89, Y SE EXTIENDA LA MEDIDA CAUTELAR A TODOS LOS INTEGRANTES. SOLUCIONES ESTRATEGICAS SA C/ ASOCIACION DE BENEF. Y SOC. MUTUOS EZRAH S/ INC. DE APELACION. (JA 26.7.06). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060307 Ficha Nro.: 000044135 417. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. RESTITUCION DE FONDOS DEPOSITADOS EN MONEDA DE ORIGEN. 14.2. ES PROCEDENTE EL DICTADO DE UNA MEDIDA CAUTELAR AL EXISTIR PELIGRO EN LA DEMORA PARA LA ACCIONANTE EN AGUARDAR EL DICTADO DE LA SENTENCIA, CUANDO SE ORDENO LA RESTITUCION DEL 50% DE LOS FONDOS DEPOSITADOS EN UNA CAJA DE AHORRO Y EN DOS PLAZOS FIJOS EN LA MONEDA DE ORIGEN (DOLARES ESTADOUNIDENSES), TODA VEZ QUE LA PROFUNDA CRISIS ECONOMICA Y FINANCIERA QUE HA AFECTADO A LA ECONOMIA NACIONAL EN LOS ULTIMOS AÑOS -CON ESPECIFICO IMPACTO EN LOS MERCADOS FINANCIEROS Y ENTIDADES BANCARIAS-, NO PUEDE DESCARTAR LA POSIBILIDAD DE QUE AL FINALIZAR EL JUICIO, LA DEMANDADA ENCUENTRE DIFICULTADES PARA SOPORTAR LA EVENTUAL CONDENA QUE PUDIERA DICTARSE -CONSIDERANDOSE QUE LAS ENTIDADES BANCARIAS PUEDEN ENCONTRARSE EN UN FUTURO CON MAS DE CIENTOS DE ORDENES DE DEVOLVER AHORROS EN LA MONEDA EN QUE FUERON DEPOSITADOS-. VAZQUEZ, ANTONIO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ SUMARISIMO. DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060519 152 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000044737 418. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. ATENCION MÉDICA. CIRUGIA DE BY PASS GASTRICO. ENTIDAD DE MEDICINA PREPAGA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. CONVENIO CON CORPORACION DEL MERCADO CENTRAL DE BUENOS AIRES. ACCIONANTE AFILIADO. PRESTACION NO INCLUIDA. TERMINOS DE LA LICITACION PÚBLICA. ANALOGIA CON ESTIPULACION A FAVOR DE UN TERCERO (CCIV: 504). INCLUSION DE LA PRESTACION. PELIGRO EN LA DEMORA. ACCIONANTE DIABETICO. AGRAVACION DEL ESTADO DE SALUD. DERECHO CONSTITUCIONAL A LA SALUD. PACTOS INTERNACIONALES. 14.2. PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR EL ACTOR CONSISTENTE EN EL OTORGAMIENTO DE COBERTURA A UNA CIRUGIA DE "BY PASS" GASTRICO POR UNA EMPRESA DE MEDICINA PRIVADA. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL ACTOR ES EMPLEADO DE LA CORPORACION DEL MERCADO CENTRAL DE BUENOS AIRES Y SE ENCUENTRA AFILIADO A LA PRESTADORA MEDICA DEMANDADA EN VIRTUD DE ELLO. ASIMISMO DEL PLIEGO DE LICITACION PUBLICA QUE FUE ADJUNTADO POR EL EMPLEADOR DEL ACTOR PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS DE ASISTENCIA MEDICA, SE ESTIPULO QUE EL OFERENTE ADJUDICATARIO SE COMPROMETIA A INCORPORAR "...TODAS AQUELLAS PRACTICAS QUE POSTERIORMENTE SE ANEXEN AL NOMENCLADOR NACIONAL, LAS INCLUIDAS Y QUE SE AGREGUEN AL CODIFICADOR DE PRESTACIONES DE LOS SISTEMAS PRIVADOS DE SALUD (ADEMP, CIMARA), COMO ASI, LAS PRACTICAS NO NOMENCLADAS. ASIMISMO, EN CASO DE NUEVAS TECNICAS QUE SIGNIFIQUEN UN MEJOR RESULTADO O MENOR RIESGO PARA EL PACIENTE, AUNQUE NO ESTEN INCLUIDAS EN DICHOS NOMENCLADORES...". EN ESE CONTEXTO, SI BIEN LA CIRUGIA PRETENDIDA NO SE ENCUENTRA DENTRO DE LAS COMPRENDIDAS EN EL PLAN MEDICO OBLIGATORIO Y TAMPOCO DENTRO DE LAS CONTEMPLADAS POR EL REGLAMENTO, LO CIERTO ES QUE LA CLAUSULA OBRANTE EN EL PLIEGO DE LICITACION CITADO, PODRIA SER ENCUADRADA PRIMA FACIE EN EL SUPUESTO DE ESTIPULACION A FAVOR DE UN TERCERO (CCIV: 504). POR OTRO LADO, EL ACTOR HA ACOMPAÑADO DIAGNOSTICOS POR PARTE DE TRES MEDICOS QUE COINCIDEN EN LA NECESIDAD DE EFECTUAR LA CIRUGIA, QUIENES DEJARON CONSTANCIA DE OTROS TRATAMIENTOS QUE FRACASARON, ASI COMO EL AGRAVAMIENTO DE LA SITUACION DEL ACCIONANTE EN CUANTO A SU ESTADO DIABETICO. MIENTRAS, LA DEMANDADA NO HA ACREDITADO QUE LA CIRUGIA SE ENCUENTRE EN ETAPA EXPERIMENTAL -SE REALIZA TAMBIEN EN EL HOSPITAL ARGERICH-, NI QUE IMPORTE UN RIESGO A LA SALUD. ASI LAS COSAS, SE ADVIERTEN ACREDITADOS PRIMA FACIE LOS REQUISITOS -VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y PELIGRO EN LA DEMORA- PARA EL DICTADO DE LA MEDIDA SOLICITADA. MAXIME CONSIDERANDO QUE ESTA EN JUEGO EL DERECHO ESENCIAL A LA SALUD, DERECHO HUMANO QUE RECIBE PROTECCION Y GARANTIA EN LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y TRATADOS DE IGUAL JERARQUIA (CN: 43; ARG. ART. 11 DE LA DECLARACION AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE, DE 1948; ART. 3 DEL PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES; ART. 5 DE LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA). TROISI, RUBEN C/ SISTEMA DE PROTECCION MEDICA SA S/ AMPARO (INCIDENTE DEL CPR 250). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070515 Ficha Nro.: 000047594 419. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. PAUTAS. 14.2. LAS MEDIDAS CAUTELARES SE DISPONEN PARA EVITAR QUE EL RESULTADO DE UN PROCESO APAREZCA FRUSTRADO POR LAS CONTINGENCIAS QUE SE PUEDEN PRESENTAR EN SU CURSO; SIENDO PREFERIBLE EL EXCESO EN SU CONCESION QUE LA PARQUEDAD EN NEGARLAS (CNCIV, SALA A, 1.3.77, "SCHAFER", PUBLICADO EN ED 72-222; CNCIV, SALA D, 26.2.85, "CAMURRI", PUBLICADO EN LL 1985-C-398). BENHAYON, SUSANA C/ JM BEHAYON Y ASOCIADOS SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPR. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070814 Ficha Nro.: 000048496 153 Medidas Cautelares 420. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. INTERVENTOR RECAUDADOR. RETENCION DE COMISION DE MARTILLERO EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES. FACULTADES DEL JUEZ. LEY 22172: 6-IN FINE. 14.2. EL TESTIMONIO LIBRADO POR EL JUZGADO DE GRADO QUE FACULTA AL INTERVENTOR RECAUDADOR A RETENER EL 20% SOBRE LAS COMISIONES QUE COBRE -EN EL CASO- EL DEMANDADO COMO MARTILLERO EN AQUELLAS SUBASTAS PRIVADAS LLEVADAS A CABO EN LA PROV. DE BUENOS AIRES, Y SIN INCLUIRSE EL AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA, ESTA ENMARCADO DENTRO DE LAS FACULTADES PROPIAS DEL JUEZ, RECONOCIDAS EXPRESAMENTE POR LA LEY 22172: 6-IN FINE, EN TANTO NO SE HAN CONCEDIDO AL RECAUDADOR FACULTADES QUE, POR IMPERATIVO LEGAL, IMPONDRIAN LA NECESIDAD DE UNA COMUNICACION. VA DE SUYO ENTONES QUE PARA IMPLEMENTAR LA MEDIDA EN CUESTION, EN TANTO NO SE REQUIERA EL USO DE LA FUERZA PUBLICA, NO RESULTA NECESARIO EXHORTAR AL JUEZ CON COMPETENCIA EN LA JURISDICCION DE LA PROV. DE BS. AS. PARA EFECTIVIZAR LA MEDIDA CAUTELAR DE QUE SE TRATA. MOSQUERA, EDUARDO C/ DI PECO, GUSTAVO S/ EJECUTIVO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071023 Ficha Nro.: 000049305 421. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. CONFLICTOS. COMPETENCIA ARBITRAL. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL. 14.2. CONTRATOS. RESULTA COMPETENTE ESTE TRIBUNAL PARA ENTENDER EN EL PEDIDO DE UNA MEDIDA CAUTELAR, POR CUANTO MAS ALLA QUE LAS PARTES ACORDARON, EN UNA DE LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO DE GERENCIAMIENTO, QUE LAS CONTROVERSIAS QUE SURGIERAN EN RELACION A DICHO ACUERDO SERIAN SUPERADAS DE ACUERDO A LAS NORMAS DE ARBITRAJE DE LA "ASOCIACION AMERICANA DE ARBITRAJE" (AAA) Y AUN CUANDO MEDIANTE ACUERDOS ARBITRALES SE HABILITE UNA JURISDICCION ESPECIAL, QUE BUSQUE EXCLUIR A LOS TRIBUNALES NACIONALES DE LA DECISION DE LA CAUSA, SIN EMBARGO, QUEDA SIEMPRE SUBYACENTE LA POSIBILIDAD DE RECURRIR A LOS TRIBUNALES ESTATALES QUE SERIAN COMPETENTES PARA CONOCER EN UN EVENTUAL CONFLICTO CON EL OBJETO DE ASEGURAR, O DE LLEVAR A BUEN FIN LA TAREA ARBITRAL, REQUIRIENDO MEDIDAS DE AUXILIO PROCESAL PARA ESA JURISDICCION CONVENCIONAL ALTERNATIVA, YA SEA A TRAVES DE LA CONSTITUCION DEL TRIBUNAL ARBITRAL, LA DESIGNACION DE ARBITROS, LA RESOLUCION DE CUESTIONES PREVIAS, LA PRODUCCION DE PRUEBAS, EL DECRETO DE MEDIDAS CAUTELARES, ETC. (CFR. CPR: 739, 740, 742/746, 752, 753, 755; AP. 8, 9, 27 LEY MODELO CNUDMI, ENTRE OTROS; VEASE, UZAL, MARIA ELSA, "SOLUCION DE CONTROVERSIAS EN EL COMERCIO INTERNACIONAL", ED. AD HOC, P. 73). A MAS, COMO EN LA ESPECIE, TAL POSIBILIDAD SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE PREVISTA EN EL REGLAMENTO DEL TRIBUNAL ARBITRAL INSTITUCIONAL (AAA) PACTADO. SOUTH CONVENTION CENTER SA C/ HILTON INTERNATIONAL CO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080318 Ficha Nro.: 000050459 422. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. URGENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PROVISION DE MEDICAMENTOS. PACIENTE. VIAJE AL EXTERIOR. 14.2. PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE DESESTIMO LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR LA ACCIONANTE, QUIEN PIDIO QUE SE ORDENE A LA ACCIONADA LA PROVISION DE UNA MEDICACION NECESARIA PARA EL TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD QUE PADECE ESCLEROSIS MULTIPLEPARA EL LAPSO DE 60 DIAS, CON MAS LA DOCUMENTACION NECESARIA QUE PUDIERA SER REQUERIDA POR AUTORIDADES ADUANERAS, MIGRATORIAS E INMIGRATORIAS (NACIONALES Y EXTRANJERAS), YA QUE TIENE UNA RESERVA DE PASAJE CON DESTINO AL ESTADO DE ISRAEL, DONDE PERMANECERA DOS MESES A FIN DE ENCONTRAR TRATAMIENTO QUE LE PERMITA OBTENER UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA. ELLO ASI, SE ADVIERTE EN EL CASO, QUE SE ENCUENTRAN CUMPLIDOS PRIMA FACIE, LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA EL DICTADO DE LA MEDIDA PETICIONADA. EXISTIENDO ELEMENTOS SUFICIENTES COMO PARA TENER POR ABONADA LA AFILIACION DE LA ACTORA AL SISTEMA DE SALUD DE LA DEMANDADA, COMO ASIMISMO LA PATOLOGIA SUFRIDA POR AQUELLA, LA MEDICACION PRESCRIPTA Y LA DOSIS ESTABLECIDA POR EL PROFESIONAL QUE LA ATIENDE PERIODICAMENTE. TAMBIEN SE ENCUENTRA ACREDITADA LA RESERVA DE 154 Medidas Cautelares PASAJE DE AVION CON EL DESTINO INDICADO. EN ESTE MARCO, LA REALIDAD ES QUE LA PACIENTE NO PODRA RETIRAR LA PROVISION SEMANAL DEL REMEDIO QUE DEBERIA SUMINISTRARLE LA ACCIONADA EN VIRTUD DE HALLARSE EN EL EXTERIOR. EN SUMA, DADO QUE ANTE LA CIRCUNSTANCIA CONCRETA DEL VIAJE QUE EMPRENDERA LA ACCIONANTE, DEBE ENCONTRARSE UNA SOLUCION QUE EVITE PONER EN RIESGO LA SALUD DE AQUELLA, Y PONDERANDO QUE SE ENCUENTRA EN JUEGO EL DERECHO A LA SALUD QUE RECIBE PROTECCION Y GARANTIA EN LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y TRATADOS DE IGUAL JERARQUIA (CN: 43; ARG. ART. 11 DE LA DECLARACION AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE, DE 1948; ART. 3 DEL PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES; ART. 5 DE LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA), HA DE CONCEDERSE LA CAUTELAR SOLICITADA. ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES -PROMOVIDO POR CHERREN, SOFIA-. UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20080424 Ficha Nro.: 000050680 423. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. ALCANCES. 14.2. UNO DE LOS PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ES LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, ENTENDIENDOSE POR ELLA LA POSIBILIDAD DE QUE AQUEL EXISTA: NUESTRO SISTEMA JURIDICO EXIGE QUE EL DERECHO DEL PETICIONARIO DE LA CAUTELAR SEA APARENTEMENTE VERDADERO, Y NO QUE SE ACREDITE LA CERTEZA EN LA EXISTENCIA DE ESE DERECHO, QUE EVENTUALMENTE SE OBTENDRA AL DICTARSE EL PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO (CSJN, 20.12.84, "ALBORNOZ", PUBLICADO EN ED T. 113, P. 477; CNCIV, SALA G, 31.10.84, "RAVERA", PUBLICADO EN ED T. 115, P. 471; ESTA SALA D, 28.5.97, "LA BUENOS AIRES COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA"). MACCHI, MARIA INES C/ CANEVAS SA S/ ORD. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080610 Ficha Nro.: 000051162 424. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. SUSPENSION DE REMATE DE MERCADERIAS. SUSTITUCION DE GARANTIAS SOBRE WARRANTS. RESOLUCION JUDICIAL. ADMISION DE LA CAUTELA. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. LEY 25563: 16. IMPROCEDENCIA. 14.18. SI EL ACCIONANTE SOLICITO UNA PROHIBICION DE INNOVAR CONSISTENTE EN QUE SE LE ORDENE A UNA SOCIEDAD LA SUSPENSION DE UN REMATE DE CIERTAS MERCADERIAS Y, A LA VEZ, PIDIO LA SUSTITUCION DE LA GARANTIA CONSTITUIDA SOBRE DETERMINADOS WARRANTS POR CIERTA SUMA DE DINERO DEPOSITADA A EMBARGO, COMO ASI TAMBIEN LA DEVOLUCION DE LA MERCADERIA OBJETO DE AQUELLA GARANTIA REAL; SI -TAL COMO ACONTECIO EN EL CASO-, SE ADMITIO TANTO LA MENTADA MEDIDA CAUTELAR CUANTO LA SUSTITUCION DE LA REFERIDA GARANTIA (RAZON POR LA QUE SE ORDENO LA DEVOLUCION DE LA MERCANCIA SOBRE LA QUE SE CONSTITUYERON LOS WARRANTS A SU PROPIETARIO), RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER OFICIOSAMENTE LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO. ELLO PUES, EN LA ESPECIE SE TRATA DE UNA PETICION CAUTELAR PREVIA A UNA "ACCION DE PAGO POR CONSIGNACION" QUE PROMOVERIA EL PRETENSOR, CIRCUNSTANCIAS QUE EXCLUYE A LA HIPOTESIS DE LA PREVISION DE LA LEY 25563: 16PARR. 1plicacion, REFERIDO EXCLUSIVAMENTE A LAS EJECUCIONES JUDICIALES O EXTRAJUDICIALES. GIUMAT SA C/ TOLEDO, GUSTAVO A. S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020415 Ficha Nro.: 000037046 155 Medidas Cautelares 425. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. OBJETO. 14.18. EL OBJETO DE LA PROHIBICION DE INNOVAR ES QUE NO SE MODIFIQUE LA SITUACION LITIGIOSA CORRESPONDIENTE, MAS, NO SE PUEDE ADMITIR QUE ESA PROVIDENCIA SUPERE LA MERA INTENCION CONSERVATORIA QUE LA LEY BUSCA OTORGANDO A LA OTRA PARTE UN ARMA EXCESIVA FRENTE A UN PROCESO PENDIENTE (CONF. CALAMANDREI, "ESTUDIOS SOBRE EL PROCESO CIVIL", T. III, PAG. 282). DOMINGUEZ, MARIA GABRIELA C/ MARTINEZ DE HOZ, JUAN MIGUEL RAMON S/ MEDIDAS CAUTELARES. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20021209 Ficha Nro.: 000038282 426. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. FINALIDAD. SITUACION DE HECHO. IMPEDIR SU MODIFICACION. REESTABLECIMIENTO DE SITUACIONES MODIFICADAS CON ANTERIORIDAD O DURANTE SUSTANCIACION DEL PROCESO. 14.18. SI BIEN GENERALMENTE SE ASIGNA A LA PROHIBICION DE INNOVAR LA FINALIDAD DE IMPEDIR LA MODIFICACION MIENTRAS DURA EL PROCESO, DE LA SITUACION DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE AL MOMENTO DE DISPONER LA MEDIDA, NO CABE DESCARTAR LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA INNOVATIVA PARA RESTABLECER SITUACIONES MODIFICADAS CON ANTERIORIDAD A ESE MOMENTO O -COMO EN EL SUB JUDICE-, PARA ESTABLECER DETERMINADA SITUACION DURANTE LA SUSTANCIACION DEL PROCESO. CAIMI, CESAR C/ EL PENSAMIENTO CAGEI S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20051229 Ficha Nro.: 000043975 427. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. FINALIDAD. 14.18. SI BIEN GENERALMENTE SE ASIGNA A LA PROHIBICION DE INNOVAR LA FINALIDAD DE IMPEDIR LA MODIFICACION MIENTRAS DURA EL PROCESO, DE LA SITUACION DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE AL MOMENTO DE DISPONER LA MEDIDA, NO CABE DESCARTAR LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA INNOVATIVA PARA RESTABLECER SITUACIONES MODIFICADAS CON ANTERIORIDAD A ESE MOMENTO O -COMO EN LA ESPECIE-, PARA ESTABLECER DETERMINADA SITUACION DURANTE LA SUSTANCIACION DEL PROCESO. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20060303 Ficha Nro.: 000044152 428. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. FINALIDAD DE LA MEDIDA. ABSTENCION DEL SECUESTRO DEL BIEN PRENDADO. 14.18.2.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTADO SOLICITE QUE SE DISPONGA UNA MEDIDA DE NO INNOVAR ORDENANDO AL EJECUTANTE ABSTENERSE DE REALIZAR UN SECUESTRO DEL BIEN PRENDADO, CON BASE EN QUE HABRIA INICIADO ANTERIORMENTE UN JUICIO SUMARISIMO POR AMPARO AL CONSUMO EN CONTRA DEL PRETENSOR, CON EL FIN DE OBTENER LA DECLARACION DE INVALIDEZ DE CLAUSULAS CONTRACTUALES Y EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, COMO ASI TAMBIEN EN QUE HABIA OPUESTO EN LA EJECUCION PRENDARIA LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA POR CONEXIDAD FUNDADA EN LA SEÑALADA CIRCUNSTANCIA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA MENTADA DEFENSA NO HABIA SIDO ADMITIDA, RAZON POR LA QUE EL PROCESO SUMARISIMO CARECE DE INCIDENCIA EN EL SUB LITE. ES DECIR, QUE DICHO JUICIO NO PUEDE OBSTACULIZAR 156 Medidas Cautelares ACTUALMENTE LA PROSECUCION DE ESTAS ACTUACIONES, EN LAS QUE EL RECLAMANTE HA DERECHO -COMO PRINCIPIO- A OBTENER EL SECUESTRO DEL BIEN OBJETO DE LA PRENDA (ARG. DECRETO LEY 15348/46: 29 Y CCDTES.). EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LAS ACTUACIONES PRODUCIDAS EN EL PROCESO SUMARISIMO NO PUEDEN GENERAR, POR PRINCIPIO, UNA INTERFERENCIA EN LAS POTESTADES DEL TRIBUNAL QUE INTERVIENE EN LA PRESENTE CAUSA, QUE SERIA INCOMPATIBLE CON LA ORGANIZACION JUDICIAL (V. EN ESTE SENTIDO, ESTA SALA, 28.2.91, "GAMBERINI"; CNCOM, SALA B, 2.4.98, "ALE"). PLAN ROMBO SA DE AHORRO P/ FINES DETERMINADOS C/ SAHAD, DAVID Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA S/ INC. DE APELACION. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030815 Ficha Nro.: 000039353 429. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. OMISION. 14.18.2. DE INNOVAR. RESULTA IMPROCEDENTE DECRETAR UNA MEDIDA DE NO INNOVAR CONSISTENTE EN QUE LA DEFENDIDA NO REALICE NOMBRAMIENTOS ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES O ALGUN OTRO ORGANISMO ESTATAL O PRIVADO, QUE IMPLIQUE CAMBIAR EL STATU QUO DE UN COLEGIO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LOS PRETENSORES RECONOCIERON: A) HABER CONSTITUIDO UNA SOCIEDAD DE HECHO QUE EXPLOTA ESA ENTIDAD EDUCATIVA, B) QUE LA NECESIDAD DE LA MEDIDA RADICABA EN NO SER MARGINADOS DE LA ADMINISTRACION DE LA EMPRESA POR DECISION UNILATERAL E INCAUSADA DE LA PERSONA QUE FIGURA COMO "PROPIETARIA" FRENTE AL MINISTERIO, C) QUE LA ACCIONADA APARECE COMO "PROPIETARIA" DE LA CITADA INSTITUCION FRENTE AL MINISTERIO DE EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ELLO PUES EN LA DESCRIPTA SITUACION, LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO APARECE DESDIBUJADA TODA VEZ QUE NO DESCONOCIERON QUE ANTE LA "AUTORIDAD DE CONTRALOR EDUCATIVA" LA PROPIETARIA DEL COLEGIO ES LA RECLAMADA, COMO ASI TAMPOCO, QUE FUERON DESIGNADOS POR ESTA ANTE LA REFERIDA AUTORIDAD, COMO REPRESENTANTES LEGALES DE LA EMPRESA. PERONI DE BATISTA, NOEMI ELBA Y OTRO C/ GALLETI DE PERONI, MARGARITA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020507 Ficha Nro.: 000037262 430. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. MEDIDA DISPUESTA EN OTRO EXPEDIENTE. 14.18.2. DE INNOVAR. PROCEDE DESESTIMAR LA SOLICITUD DEL EJECUTANTE EN CUANTO A QUE SE DISPONGA UNA MEDIDA DE NO INNOVAR TENDIENTE A LOGRAR LA SUSPENSION DE LA INSCRIPCION DE UNA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO DE UN INMUEBLE DE LA EJECUTADA CUANDO, COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL PROPIO ACCIONANTE AFIRMO QUE EN IDENTICAS CIRCUNSTANCIAS HABIA SIDO CONCEDIDA DICHA MEDIDA EN OTRO PROCESO SEGUIDO CONTRA LA EJECUTADA. ELLO PUES, SI EN OTRO JUICIO EN EL QUE ES ACCIONADA LA DEFENDIDA FUE ORDENADO NO INNOVAR CON RELACION A LA INSCRIPCION DE LA MENTADA ESCRITURA, NO SE ADVIERTE CUAL SERIA EL PELIGRO QUE ACARREARIA EL RECLAMANTE CONTINUAR CON ESTA EJECUCION SIN DISPONER LA MEDIDA CAUTELAR DE REFERENCIA. DE MODO PUES, QUE LO PETICIONADO RESULTA INATENDIBLE, PUES SU HIPOTETICA ADMISION SOLO CONDUCIRIA A ORDENAR LO QUE YA HABRIA SIDO ORDENADO POR OTRO MAGISTRADO DE LA NACION, LO CUAL SERIA DEL TODO INOFICIOSO. ZALAMEA, LUIS HECTOR C/ J. L. COMERCIAL MADERERA SA S/ EJECUTIVO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020827 Ficha Nro.: 000037695 157 Medidas Cautelares 431. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. 14.18.2. PROHIBICION DE INNOVAR. SI BIEN LA MEDIDA DE NO INNOVAR QUE SE SOLICITA, EN ORDEN A PROHIBIR AL BANCO ACCIONADO QUE CIERRE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA DEL ACCIONANTE Y EMITA EL EVENTUAL CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR PARA INTENTAR SU COBRO, NO RESULTA PROCEDENTE, PUES MEDIANTE SU DICTADO PODRIA CERCENARSE UNA FACULTAD AMPARADA CONSTITUCIONALMENTE, TAL COMO ACUDIR A LOS TRIBUNALES EN RECLAMO DE SUS DERECHOS; FRENTE A LA GRAVE SITUACION ECONOMICO FINANCIERA QUE AFECTO Y AFECTA AL PAIS, QUE IMPACTO PARTICULARMENTE EN EL MERCADO CAMBIARIO Y POR CONSIGUIENTE EN LAS OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR -COMO ALEGA LA ACCIONANTE-, RESULTA SI PRUDENTE HACER LUGAR A LO RESTANTE SOLICITADO Y, ORDENAR COMO MEDIDA PRECAUTORIA GENERICA Y CON SUSTENTO EN EL CPR: 232, QUE EL BANCO SE ABSTENGA DE COMUNICAR AL BANCO CENTRAL Y A LOS SERVICIOS DE INFORMACION COMERCIAL EL EVENTUAL CIERRE DE LA CUENTA; ELLO ASI, SIN DESCONOCER QUE TAL OBLIGACION LE ES IMPUESTA A LAS ENTIDADES FINANCIERAS POR VIA DE REGLAMENTACION DE LA AUTORIDAD DE CONTROL, PERO ATENTO A LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS DEL CASO, QUE ABONAN EN ESTE ESTADO DEL TRAMITE, LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y, EN TANTO EL PELIGRO EN LA DEMORA SE PATENTIZA EN EL PERJUICIO QUE PODRIA PRODUCIR LA DIVULGACION DEL CIERRE DE LA CUENTA DE LA ACCIONANTE EN EL AMBITO FINANCIERO Y COMERCIAL, SIN PERJUICIO DE LAS CONCLUSIONES QUE PUEDAN ALCANZARSE CUANDO SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA, Y PREVIA CAUCION REAL A SATISFACCION DEL JUEZ DE GRADO. TECNOPRACTICA SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20020913 Ficha Nro.: 000037851 432. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. BANCO DEFENDIDO. PROHIBICION DE PROMOVER AMPARO. RECEPCION DE TITULOS PUBLICOS DE LA DEUDA PUBLICA NACIONAL (DECRETO 1387/01).AMPLIACION DEL PLAZO DE RECEPCION. 14.18.2. SI SE PROMOVIO ACCION DE AMPARO CONTRA UN BANCO, PARA OBTENER QUE SE LE ORDENE LA RECEPCION DE TITULOS PUBLICOS DE LA DEUDA PUBLICA NACIONAL, EN LOS TERMINOS Y CON LOS ALCANCES DEL DECRETO 1387/01, RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR TANTO EL DICTADO DE IDENTICA ORDEN EN VIA DE MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA, COMO ASI TAMBIEN EN SUBSIDIO Y CAUTELARMENTE -A TITULO DE MEDIDA DE NO INNOVAR- QUE SE PROHIBA A ESA ENTIDAD BANCARIA PROMOVER ACCION JUDICIAL DE AMPARO Y SE LE IMPONGA LA OBLIGACION DE AMPLIAR EL PLAZO DE RECEPCION DE LOS MENCIONADOS TITULOS HASTA LA RESOLUCION FINAL DEL PROCESO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EN EL ESTRECHO MARCO COGNOSCITIVO DE ESTE PROCEDIMIENTO, NO ES POSIBLE DETERMINAR CON LA SUFICIENTE CERTEZA SI EL COMPORTAMIENTO DEL DEFENDIDO ES SUSCEPTIBLE DE GENERAR AL PRETENSOR, ACTUAL O INMINENTEMENTE, PERJUICIOS QUE AFECTEN SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES "EN FORMA IRREPARABLE", LO CUAL IMPONE DESESTIMAR LA TOTALIDAD DE LO SOLICITADO EN LA CALIFICADA VIA CAUTELAR. LAS CUATRO L SA C/ BANCO SUQUIA SA S/ AMPARO. (JA 16.4.03). ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20021003 Ficha Nro.: 000037903 433. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. BLOQUEO REGISTRAL. INSCRIPCION CONDICIONAL DE LA CAUTELA. 14.18.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE SE OPONGA AL RECHAZO DE UNA SOLICITUD DE PROHIBICION DE INNOVAR CON BASE, -COMO EN EL CASO-, EN QUE EL DEUDOR PERSIGUE SUSTRAER DE SU PATRIMONIO EL UNICO BIEN INMUEBLE, A TRAVES DE UNA VENTA SIMULADA QUE TODAVIA NO FUE INSCRIPTA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE, Y QUE SE EXPIDIO UN CERTIFICADO DE VENTA SOLICITADO POR UN ESCRIBANO, QUE HABRIA OTORGADO LA ESCRITURA CON IRREGULARIDADES QUE AFECTAN EL INSTRUMENTO PUBLICO, Y QUE LA MEDIDA CAUTELAR SE DIRIGIA A EVITAR DICHA 158 Medidas Cautelares MANIOBRA. ELLO PUES, LA CITADA CAUTELA TIENE LA PREFERENCIA RECONOCIDA A LAS DEMAS MEDIDAS PRECAUTORIAS Y ESTA SUJETA A LA RESERVA DE PRIORIDAD INDIRECTA ESTABLECIDA POR LAS LEYES REGISTRALES. ES DECIR, QUE SI UN NEGOCIO JURIDICO ESTA AMPARADO POR EL BLOQUEO REGISTRAL, LA PROHIBICION DE INNOVAR DEBERA INSCRIBIRSE EN FORMA CONDICIONAL, Y SI EL DOCUMENTO INGRESA RESPETANDO LOS PLAZOS LEGALES PREVALECE SOBRE LA CAUTELA ("LAS MEDIDAS CAUTELARES Y EL BLOQUEO REGISTRAL", ANA RAQUEL NUTA Y DOMINGO N. ROTONDARO EN REVISTA NOTARIAL, AÑO 1993; COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA PLATA, PAGS. 1345/1382). A MAS, LA DECISION NO PUEDE TRASCENDER EL CAMPO DE LAS RELACIONES BILATERALES ENTRE LOS LITIGANTES Y AFECTAR A TERCEROS. ZALAMEA, LUIS HECTOR C/ J.L. COMERCIAL MADERERA SA S/ EJECUTIVO. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021008 Ficha Nro.: 000037909 434. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD DE LA CAUTELA. REAPERTURA DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. 14.18.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE UNA PROHIBICION DE INNOVAR DIRIGIDA A OBTENER LA REAPERTURA DE UNA CUENTA CORRIENTE. ELLO PUES, CONSIDERANDO QUE DICHA CAUTELA TIENE POR OBJETO IMPEDIR UN CAMBIO EN LA SITUACION DE HECHO O DE DERECHO, MIENTRAS DURE EL PROCESO Y CON MIRAS A LA EVENTUAL SENTENCIA A DICTARSE; EN LA ESPECIE, EL OBJETO DE LA DEMANDA PROCURA OBTENER LA DECLARACION DE INEXISTENCIA DEL SALDO DEUDOR CERTIFICADO POR LA ENTIDAD BANCARIA DEFENDIDA Y EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE LE FUERAN POR ESTA IRROGADOS AL PRETENSOR; Y EN TALES CONDICIONES LA CAUTELAR PEDIDA NO GUARDA RELACION CON LA EVENTUAL SENTENCIA A DICTARSE. UGARTE, CARLOS FELIPE C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021021 Ficha Nro.: 000037997 435. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.18.2. DE INNOVAR. RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR UNA MEDIDA INNOVATIVA CON BASE EN LA EXISTENCIA DE CIERTO ACUERDO ENTRE LAS PARTES Y, ADUCIENDO LA PRETENSORA EL INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO ASUMIDO POR LA DEFENDIDA -QUIEN HABRIA DECIDIDO INTERRUMPIR EL SERVICIO DE COMPUTACION QUE PRESTABA-, CUANDO-COMO EN EL CASONO PUEDE APRECIARSE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO, PUESTO QUE LA VERSION DE LOS HECHOS QUE PROPORCIONA LA ACCIONANTE, DIRIGIDA A REPROCHAR INCUMPLIMIENTO DE LA ACCIONADA, QUIEN HABRIA RESCINDIDO UNILATERALMENTE EN FORMA MALICIOSA Y BLOQUEADO EL SISTEMA INFORMATICO, ENTRE OTROS MOTIVOS CON LA INTENCION DE DERIVAR LOS CLIENTES A ESA EMPRESA QUE LE PROPORCIONARIA MAYOR BENEFICIO ECONOMICO, CARECE ACTUALMENTE DE DEBIDO SUSTENTO. MAXIME, SI DE LOS ANTECEDENTES DOCUMENTALES, Y LO EXPUESTO POR LA RECLAMADA SURGE UN INTERCAMBIO MUTUO DE ACUSACIONES ENTRE LAS PARTES, REPROCHANDO CADA UNA A LA OTRA INCUMPLIMIENTOS DE SUS RESPECTIVAS OBLIGACIONES. DE MODO PUES, QUE LA COMPLEJA TRAMA FACTICA QUE SURGE DE LO AFIRMADO POR LOS LITIGANTES, Y DE LAS CUESTIONES DE INDOLE TECNICA -ASPECTOS DE USO DE INFORMACION Y SOFTWARE INVOLUCRADAS- NO PERMITE CON TALES DATOS ASUMIR EL TEMPERAMENTO CAUTELAR PROPUESTO POR LA PRETENSORA. MAZZINO DATA SA C/ COMPUWHOLE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021030 Ficha Nro.: 000038022 159 Medidas Cautelares 436. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. DIVISION DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO NOMINATIVO. INSUFICIENCIA PROBATORIA. 14.18.2. EN EL MARCO DE UNA DEMANDA QUE SE ANUNCIA POR LA DIVISION DE UN DEPOSITO A PLAZO FIJO NOMINATIVO E INTRANSFERIBLE EFECTUADO POR EL PRETENSOR Y SU HERMANO EN UNA ENTIDAD BANCARIA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE REQUIERA UNA MEDIDA CAUTELAR -PROHIBICION DE INNOVAR- CON BASE EN LA ALEGADA INTENCION DEL DEFENDIDO DE APROPIARSE DEL DEPOSITO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE NO SE HAN APORTADO DATOS QUE PERMITAN INFERIR -AUN CON EL GRADO DE PROVISORIEDAD INHERENTE A LAS MEDIDAS CAUTELARES-, LA POSIBILIDAD DE PERCEPCION INTEGRA DE LOS FONDOS DEPOSITADOS POR PARTE DEL OTRO BENEFICIARIO, QUE NO DISPONE DEL DOCUMENTO ORIGINAL EJEMPLAR DEL TITULO, SIENDO INSUFICIENTE LA RENOVACION PARA DAR BASE AL RECLAMO CAUTELAR SI SE TIENE EN CUENTA QUE PARA EL COBRO ES MENESTER LA CONFORMIDAD DE TODOS ELLOS. BAZUALDO, RICARDO ARMANDO C/ BAZUALDO, JOSE S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20021217 Ficha Nro.: 000038310 437. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. PRETENSION. MANTENIMIENTO DE LA PROVISION, SUMINISTRO Y COMERCIALIZACION DE COMBUSTIBLES. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. AUSENCIA DE CONFIGURACION. IMPUTACION DE RECIPROCOS INCUMPLIMIENTOS. 14.18.2. RESULTA IMPROCEDENTE DEDUCIR UNA MEDIDA DE NO INNOVAR A FIN DE QUE SE MANTENGA LA PROVISION, SUMINISTRO Y COMERCIALIZACION DE COMBUSTIBLES, CON BASE EN QUE LA DEFENDIDA MODIFICO UNILATERAL E INJUSTIFICADAMENTE EL SISTEMA DE VENTA EN CONSIGNACION DEL FLUIDO Y, QUE TRAS LOS SUCESIVOS RECLAMOS EFECTUADOS, FUE ARBITRARIAMENTE DESCONECTADA DE LOS SISTEMAS DE PROMOCION DE VENTAS DE LA TERMINAL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE TODA MEDIDA PRECAUTORIA NO APARECE SUFICIENTEMENTE CONFIGURADA DENTRO DEL MARCO CAUTELAR, TODA VEZ QUE DE LA DOCUMENTAL ALLEGADA SE DESPRENDE QUE LAS PARTES SE IMPUTAN RECIPROCOS INCUMPLIMIENTOS DE LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES; ASI, SE ADVIERTE QUE LA CONCEDENTE ALEGO LA FALTA DE CANCELACION DE LA CUENTA PREVISTA EN CIERTA CLAUSULA CONTRACTUAL EN CONCEPTO DE PROVISIONES DIARIAS DE COMBUSTIBLE, NOTAS DE DEBITO, PUNITORIOS Y OTRAS FACTURAS, RESERVANDOSE EL DERECHO DE RESCINDIR EL CONTRATO EN DOS OPORTUNIDADES. DE MODO PUES, QUE TALES ELEMENTOS IMPIDEN ACCEDER A UN GRADO DE CERTEZA SOBRE LA ALEGADA ARBITRARIEDAD DE LA MODIFICACION CONTRACTUAL DECIDIDA POR LA DEFENDIDA. AUTOPISTA SRL C/ YPF SA S/ AMPARO. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20030512 Ficha Nro.: 000038886 438. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. ADMINISTRADORA DE SISTEMA DE SALUD DEFENDIDA. OTORGAMIENTO DE CONDICION DE AFILIADO DIRECTO. 14.18.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE DENTRO DEL MARCO DE UN PROCESO EN EL QUE SE IMPETRA SE CONDENA A LA DEFENSA A ACEPTAR LA SOLICITUD DE AFILIACION DIRECTA A DETERMINADO SISTEMA DE SALUD POR ELLA ADMINISTRADO, EL PRETENSOR REQUIERA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 230 QUE SE ORDENE COMO MEDIDA INNOVATIVA, QUE LA ACCIONADA OTORGUE LA CONDICION DE AFILIADO DIRECTO AL ACCIONANTE. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL PROPIO RECLAMANTE RECONOCE QUE EN LA ACTUALIDAD SE ENCUENTRA PERCIBIENDO LAS PRESTACIONES DE SALUD RESPECTO A LAS CUALES MANIFIESTA ENCONTRARSE CONFORME. ELLO PUES, TAL ELEMENTO IMPIDE ACCEDER EN ESTE ESTADIO PROCESAL A UN GRADO DE CERTEZA SUFICIENTE -AUN A MODO DE COGNICION EXPEDITIVA Y PROVISORIA- SOBRE EL PELIGRO ACTUAL QUE LE GENERA EL DENUNCIADO RECHAZO DE AFILIACION DIRECTA Y AUTONOMA. CAMPAGNONE, MARCELO C/ DOCTHOS SA S/ AMPARO. 160 Medidas Cautelares PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20050422 Ficha Nro.: 000042684 439. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION MPROCEDENCIA. PRETENSION SUSTANCIAL. INDETERMINACION. 14.18.2. DE INNOVAR. CABE DESESTIMAR LA SOLICITUD DE UNA MEDIDA CAUTELAR, CONSISTENTE EN LA PROHIBICION DE INNOVAR RESPECTO DE LA FABRICACION DE CIERTOS PRODUCTOS, CUANDO EL PETICIONANTE NO ANUNCIO SIQUIERA EL ALCANCE DE LA PRETENSION SUSTANCIAL QUE HABRA DE ESGRIMIR, PUES TAL ORFANDAD IMPIDE DETERMINAR -EN EL AMBITO LIMINAR DEL PROCESO CAUTELAR- SI LA MEDIDA PRECAUTORIA COINCIDE O SE CONFUNDE CON EL OBJETO DE AQUELLA -LO QUE, EN PRINCIPIO, RESULTA IMPROCEDENTEY SI SE SATISFACE EL PRINCIPIO DE INSTRUMENTALIDAD; ADEMAS, DADO QUE LA CONCESION DE LA MEDIDA IMPORTA UN ANTICIPO DE JURISDICCION FAVORABLE RESPECTO DEL PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, LOS RECAUDOS DE VIABILIDAD DE LA CAUTELAR DEBEN SER PONDERADOS CON ESPECIAL PRUDENCIA CUANDO LA DEMANDA NO SE HA PROMOVIDO TODAVIA, LO QUE EN EL CONTEXTO DEL CASO CONDUCE A SU RECHAZO; MAXIME, SI AL MARGEN DE ELLO EXISTEN UNA SERIE DE EXTREMOS QUE INCIDIRIAN NEGATIVAMENTE EN LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO POR LA ACCIONANTE. MAXICONSUMO SA C/ DESCARTABLES CAROMAR SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION ART. 250. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050506 Ficha Nro.: 000042846 440. DERECHO PROCESAL: IMPROCEDENCIA. 14.18.2. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. CABE RECHAZAR LA MEDIDA DE NO INNOVAR TENDIENTE A INTERRUMPIR EL TRAMITE DE DISOLUCION Y ESCISION DE UNA SOCIEDAD, SOLICITADA POR EL EMBARGANTE DE ACCIONES DE PROPIEDAD DE SU DEUDOR EN ESA SOCIEDAD, TODA VEZ QUE, NO HABIENDO INVOCADO HABER UTILIZADO SIN EXITO LA VIA DE OPOSICION QUE LE ACUERDA LA LS: 88-AP. 5°, NO LLEGA A ADVERTIRSE QUE DE LA ESCISION Y DISO LUCION DENUNCIADAS SE DERIVE ALGUN PELIGRO INMINENTE. CIGORRAGA, FERNAN C/ SAMBITO, FRANK S/ MEDIDA PRECAUTORIA. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050530 Ficha Nro.: 000042999 441. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. DEFENDIDOS. PACTO DE SINDICACION DE ACCIONES ABSTENCION DE ACTOS QUE IMPLIQUEN SU DESCONOCIMIENTO. BLOQUEO DE TENENCIAS ACCIONARIAS. 14.18.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE NO INNOVAR PRETENDIDA POR EL ACTOR RESPECTO DE LOS DEFENDIDOS PARA QUE ESTOS SE ABSTENGAN DE CUALQUIER ACTO QUE IMPLIQUE DESCONOCER LA VIGENCIA DEL CONTRATO DE SINDICACION DE ACCIONES; BLOQUEO DE TENENCIAS ACCIONARIAS; UNIFICACION DE VOTO HASTA QUE SE PRODUZCA EL LAUDO ARBITRAL Y QUE EL MANDATARIO SIGA ACTUANDO Y AJUSTE SU ACTUACION A LOS TERMINOS CONVENIDOS EN EL PACTO DE SINDICACION DE ACCIONES CELEBRADO ENTRE LOS PRETENSORES Y LOS ACCIONADOS. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE DE ACCEDERSE A LA CAUTELA PERSEGUIDA SE ESTARIA OBLIGANDO A LOS SOCIOS OTORGANTES DEL CONTRATO EL CUMPLIMIENTO COMPULSIVO DE LAS OBLIGACIONES ALLI CONTENIDAS, MAS ALLA DE LAS EVENTUALES RESPONSABILIDADES QUE PUDIEREN CORRESPONDERLES EN CASO DE QUE LA RESCISION DEL CONVENIO FUERE CONTRARIO A DERECHO. MAXIME, SE VERIFICA QUE EN LA ESPECIE EL CITADO CONTRATO FUE OTORGADO POR ACCIONISTAS QUE REPRESENTAN EL 68% DEL CAPITAL SOCIAL, PUESTO QUE LA MEDIDA REQUERIDA PRETENDE LA SUSPENSION DE LA ASAMBLEA QUE SE DICE VA A CONVOCARSE Y ELLO ESTA EN PUGNA CON LOS DERECHOS DE LA PROPIA SOCIEDAD Y DE LOS RESTANTES ACCIONISTAS QUE NO SUSCRIBIERON EL MENTADO PACTO. 161 Medidas Cautelares ASI PUES, SE IMPONDRIAN LAS CONSECUENCIAS DE LAS DESAVENIENCIAS ENTRE SUS PARTICIPES A QUIENES NO LO SON. ES QUE LOS ACUERDOS PARASOCIALES -SI BIEN NO LEGISLADOS- SON VALIDOS PERO RESULTAN -EN PRINCIPIO- INOPONIBLES A LA SOCIEDAD DE LA QUE PARTICIPAN LOS CELEBRANTES. (CONF. SALA B, 5.3.01, "TEJERA, LORELEY NOEMI C/ BARUFFALDI, ALDO ALBERTO S/ ORD."). COSTABEL, WALTER C/ CONCISA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 1.2.06). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20051020 Ficha Nro.: 000043554 442. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. INNOVACION DE UNA SITUACION EXISTENTE. 14.18.2. DE INNOVAR. CORRESPONDE EL RECHAZO DE UNA MEDIDA DE NO INNOVAR, FUNDADA EN QUE LA ACCIONADA ESTARIA POR CELEBRAR CONTRATO CON UN TERCERO EN VIOLACION DE LA EXCLUSIVIDAD Y PREFERENCIA PREVISTA EN EL CONTRATO CELEBRADO CON LA PRETENSORA, PUES SERIA DE "INNOVACION" DE UNA SITUACION EXISTENTE, INCOMPATIBLE CON LA NATURALEZA DE LA MEDIDA PRECAUTORIA PERSEGUIDA (CNCOM, SALA E, 11.4.00, IN RE: "LEADER MUSIC SACIM C/ TORRES RUIZ DIAZ, ORLANDO JAVIER Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). ARTE RADIOTELEVISIVO ARGENTINO SA C/ CUATRO CABEZAS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MIGUEZ - VASSALLO - DIEUZEIDE. CAMARA COMERCIAL: A., 20051124 Ficha Nro.: 000043758 443. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. 14.18.2. DEL DICTAMEN FISCAL 109241: RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA, CON LA FINALIDAD QUE SE ORDENE A UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE UNA TARJETA DE CREDITO A: 1) QUE CESE DE DISCRIMINAR ENTRE LOS CLIENTES QUE UTILIZAN EXCLUSIVAMENTE UNA DE LAS TARJETAS QUE COMERCIALIZA Y LOS CLIENTES QUE ADEMAS UTILIZAN OTRAS TARJETAS CON LAS QUE OPERA, CON RELACION A LA TASA DE INTERES QUE APLICA SOBRE SALDOS DEUDORES, 2) EXTENDER A LOS PRIMEROS CITADOS LOS BENEFICIOS QUE LE OTORGAN A LOS OTROS Y, 3) DIFUNDIR EL CESE DE LA DISCRIMINACION ALUDIDA. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, NO SE HA DEMOSTRADO "PRIMA FACIE" QUE NORMAS CONCRETAS LE IMPIDEN A LAS DEFENDIDAS APLICAR DISTINTAS TASAS, NI TAMPOCO QUE LA CONDUCTA DE LA ACCIONADA IMPLIQUE UNA DISCRIMINACION INVALIDA SEGUN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA, EN VIRTUD DE LA CUAL LA GARANTIA DE IGUALDAD ANTE LA LEY RADICA EN CONSAGRAR UN TRATO IGUALITARIO A QUIENES SE HALLAN EN IDENTICAS CIRCUNSTANCIAS, EMPERO, NO IMPIDE QUE SE CONTEMPLE EN FORMA DISTINTA SITUACIONES DIFERENTES, ESTO EN LA MEDIDA EN QUE TALES DISTINCIONES NO REVELEN CRITERIOS ARBITRARIOS (CFR. CSJN, FALLOS 245:221, ENTRE OTROS). PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20060303 Ficha Nro.: 000044154 444. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. VULNERACION DEL LIMITE DE LA LEY 25065: 16. 14.18.2. DEL DICTAMEN FISCAL 109241: RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA, CON LA FINALIDAD QUE SE ORDENE A UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE UNA TARJETA DE CREDITO A: 1) QUE CESE DE DISCRIMINAR ENTRE LOS CLIENTES QUE UTILIZAN 162 Medidas Cautelares EXCLUSIVAMENTE UNA DE LAS TARJETAS QUE COMERCIALIZA Y LOS CLIENTES QUE ADEMAS UTILIZAN OTRAS TARJETAS CON LAS QUE OPERA, CON RELACION A LA TASA DE INTERES QUE APLICA SOBRE SALDOS DEUDORES, 2) EXTENDER A LOS PRIMEROS CITADOS LOS BENEFICIOS QUE LE OTORGAN A LOS OTROS Y, 3) DIFUNDIR EL CESE DE LA DISCRIMINACION ALUDIDA. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, NO SE HA DEMOSTRADO "PRIMA FACIE" QUE LA DEFENDIDA HAYA VULNERADO EL LIMITE IMPUESTO POR LA LEY 25065: 16. EL DERECHO DE LOS USUARIOS A SER INFORMADOS SOBRE LAS TASAS DE INTERES APLICADAS NO PUEDE DAR LUGAR AL OTORGAMIENTO DE LAS MEDIDAS SOLICITADAS, QUE NO CONSISTEN EN LA PROVISION DE INFORMACION A LOS USUARIOS, SINO EN EL CESE DE LA MODALIDAD DE FINANCIACION. A MAS LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO NO HA SIDO ACREDITADA EN EL CONTEXTO DE INTERPRETACION RESTRICTIVA QUE EXIGE LAS MEDIDAS INNOVATIVAS, CUYO OBJETO COINCIDA PARCIALMENTE CON EL OBJETO DE LA PRETENSION. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20060303 Ficha Nro.: 000044155 445. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. DAÑOS INVOCADOS. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.18.2. DEL DICTAMEN FISCAL 109241: RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA, CON LA FINALIDAD QUE SE ORDENE A UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE UNA TARJETA DE CREDITO A: 1) QUE CESE DE DISCRIMINAR ENTRE LOS CLIENTES QUE UTILIZAN EXCLUSIVAMENTE UNA DE LAS TARJETAS QUE COMERCIALIZA Y LOS CLIENTES QUE ADEMAS UTILIZAN OTRAS TARJETAS CON LAS QUE OPERA, CON RELACION A LA TASA DE INTERES QUE APLICA SOBRE SALDOS DEUDORES, 2) EXTENDER A LOS PRIMEROS CITADOS LOS BENEFICIOS QUE LE OTORGAN A LOS OTROS Y, 3) DIFUNDIR EL CESE DE LA DISCRIMINACION ALUDIDA. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE NO EXISTE UN TEMOR FUNDADO EN QUE LOS DERECHOS PATRIMONIALES INVOCADOS -LA DIFERENCIA EN LA TASA DE INTERESPUEDAN PERDERSE, DETERIORARSE O SUFRIR UN MENOSCABO DURANTE LA SUSTANCIACION DEL PROCESO. TAMPOCO SE ACREDITO EL CARACTER IRREPARABLE DE LOS MENTADOS DAÑOS. EN EFECTO, NO SE HA MOSTRADO QUE EXISTA UN RIESGO DE QUE LA ACCIONADA NO PUDIERA DEVOLVER LAS SUMAS PERCIBIDAS EN EL SUPUESTO DE QUE LA ACCION PROSPERE. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20060303 Ficha Nro.: 000044156 446. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. RESCISION CONTRACTUAL. 14.18.2. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDE REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR, CUANDO LO QUE SE PRETENDE ES MANTENER LA VIGENCIA DE UN CONTRATO CONTRA LA VOLUNTAD DE SU CONTRARIA Y MAS ALLA AUN DE LO PRETENDIDO POR LA PROPIA INTERESADA -IMPONIENDOLE POR ESTA VIA Y COMPULSIVAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A SU CARGO- QUE CONSTITUIRIAN PRECISAMENTE MATERIA DEL RECLAMO, PUES SE PROVEERIA UNA SUERTE DE EJECUCION DE CONDENA ANTICIPADA CON DESMEDRO DEL PRONUNCIAMIENTO QUE SE DICTE EN DEFINITIVA, ERIGIENDO LA MEDIDA CAUTELAR EN UN FIN EN SI MISMO, LO QUE RESULTA INADMISIBLE (CNCOM, SALA E, 23.6.00, "PEÑAFLOR SA C/ THE COCA COLA COMPANY Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). CON ELLO SE PERSEGUIRIA MANTENER LA VIGENCIA DEL CONTRATO CONTRA LA VOLUNTAD DE LA PARTE CO-CONTRATANTE, CONSERVANDOLA CAUTIVA EN EL NEGOCIO, IMPIDIENDOLE QUE CONTRATE CON UN TERCERO, AUN CREYENDOSE CON DERECHO A HACERLO, LO CUAL RESULTA IMPROCEDENTE EN MATERIA DE CUMPLIMIENTO EN CONTRATOS DE OBLIGACIONES DE HACER. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 14.10.08, "CURTIEMBRES FONSECA C/ CEAMSE -COORDINACION ECOLOGICA AREA METROPOLITANA SE- S/ MEDIDA PRECAUTORIA"; SALA E, 31.8.09, "AGROPECUARIA MONTECARLO SA S/ CONCURSO PREVETIVO (S/ INC. PREVENTIVO POR EL ART. 250 INC. 1 DEL CPCC)"). 163 Medidas Cautelares PANELLI HERMANOS SA C/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060905 Ficha Nro.: 000045384 447. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. SUSPENSION DE PROCESO LICITATORIO. MEDIDA INNOVATIVA. 14.18.2. SI BIEN LA RECURRENTE SOLICITO EL DICTADO DE UNA MEDIDA DE "NO INNOVAR" TENDIENTE A QUE SE ORDENE LA SUSPENSION Y/O EL LLAMADO A LICITACION FORMULADO POR LA DEMANDADA, Y UNA VEZ EFECTIVIZADO ESTE SE ADECUO LA PETICION REQUIRIENDOSE LA IMPUGNACION DEL PROCESO LICITATORIO, ADUCIENDOSE IRREGULARIDADES QUE LO TORNARIAN NULO, CABE SEÑALAR QUE LA MEDIDA SOLICITADA EN REALIDAD ES "INNOVATIVA" Y NO DE "NO INNOVAR", EN TANTO PERSIGUE MODIFICAR UNA SITUACION AL MOMENTO DE SU ADMISION, CONSISTENTE EN LA FINALIZACION DEL CONTRATO QUE VINCULARA A LAS PARTES CON EL CONSECUENTE LLAMADO A LICITACION. ASI PLANTEADA, UNA MEDIDA INNOVATIVA SE MUESTRA SUSCEPTIBLE DE ALTERAR EL ESTADO DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE ANTES DE LA PETICION DE SU DICTADO, TRADUCIENDOSE EN LA INJERENCIA DEL JUEZ EN LA ESFERA DE LIBERTAD DE LOS JUSTICIABLES A TRAVES DE LA ORDEN DE QUE CESE UNA ACTIVIDAD CONTRARIA A DERECHO O DE QUE SE RETROTRAIGAN LAS RESULTAS CONSUMADAS DE UNA DETERMINADA ACTIVIDAD (DE LAZZARI, EDUARDO, "MEDIDAS CAUTELARES", T. I, P. 580). (EN EL CASO, SE RECHAZO LA MEDIDA DE NO INNOVAR TENDIENTE A SUSPENDER LA PROSECUCION DE UN PROCESO LICITATORIO A FIN DE OTORGAR LA CONCESION DE LA EXPLOTACION COMERCIAL DEL SERVICIO DE VENTA AMBULANTE Y EN PUESTOS FIJOS, DE PRODUCTOS DETALLADOS EN EL CONTRATO DE CONCESION, QUE FUE READECUADO COMO MEDIDA INNOVATIVA, EN TANTO AQUEL PROCESO YA SE HABIA EFECTIVIZADO). PLATAFORMA CERO SA C/ CLUB ATLETICO RIVER PLATE S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061128 Ficha Nro.: 000046530 448. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. DEFECTO DE INSTRUMENTALIDAD. 14.18.2. DE INNOVAR. RESULTA IMPROCEDENTE DECRETAR UNA MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DE LA HABILITACION DE UN COMERCIO -UNA FARMACIA-, CUANDO, COMO EN EL CASO, LA ACCIONANTE INICIO UNA DEMANDA CON EL UNICO OBJETO DE QUE SE DECRETE EL DESALOJO POR FALTA DE PAGO DE LOS ALQUILERES CONVENIDOS, MEDIDA QUE SE HIZO EFECTIVA Y POR OTRO SE ORDENO NO INNOVAR SOBRE LA HABILITACION QUE TIENE LA ACCIONADA PARA FUNCIONAR, IMPIDIENDOLE ASI, TRASLADAR DICHA HABILITACION AL NUEVO LOCAL EN DONDE SE ENCUENTRA. ASI SE ADVIERTE QUE LA MEDIDA DE NO INNOVAR DECRETADA, EXORBITA EL OBJETO DE LA PRESENTE ACCION, LA QUE SOLO TIENDE A DECRETAR EL DESALOJO. POR ELLO, NO SE APRECIA QUE LA CAUTELA ORDENADA TIENDA A ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DEL PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO Y DEBE SER REVOCADA POR DEFECTO DE INSTRUMENTALIDAD. PROBIET SA C/ FARMACIA MITRE S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070809 Ficha Nro.: 000048458 449. DERECHO PROCESAL: IMPROCEDENCIA. 14.18.2. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. LA PROHIBICION DE INNOVAR NO PUEDE APUNTAR A LA PARALIZACION DE UN PROCESO EN TRAMITE O DE UNA EVENTUAL DEMANDA A INICIARSE CONTRA QUIEN PETICIONA O QUE IMPIDA QUE QUIEN VA A SER PARTE EN UN PROCESO EJERCITE EL DERECHO DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL DE ACUDIR A LA JUSTICIA A HACER VALER SUS PRETENSIONES DEL MODO QUE LO ESTIMARE PROPICIO; MUCHO MENOS CUANDO ESA MEDIDA CONLLEVA A LA 164 Medidas Cautelares PROHIBICION LISA Y LLANA DE EJERCITAR JUDICIALMENTE, O NO, UN DETERMINADO DERECHO (CFR. CSJN, 17.7.96, "LINEAS AEREAS WILSON SA C/ PROV. DE CATAMARCA"; CNCOM, SALA C, 29.12.95, "C.A.B.I.E. C/ BCO. CIUDAD"; ID. 31.5.93, "CICERI, RAUL C/ ARTE GRAFICO ARG."; ID. 5.7.90, "SOLARI DE BENSON C/ BCO. GRAL. DE NEGOCIOS" Y SUS CITAS; SALA D, 30.6.95, "PLATESTIBA SA C/ BCO. EXTRADER"; ED. 7.11.90, "ASOCIACION ATLETICA ARGENTINO JRS. C/ BCO. DEL INTERIOR Y BS. AS.", ID. 7.5.82, "GORBARAN C/ J. VAZQUEZ IGLESIAS", SALA E, 28.12.89, "ZAMBELLI C/ ANCARFIN"; ID. 17.6.87, "CASTRO C/ SANJURJO"; CNCIV, SALA F, 24.8.95, "SARACCO C/ OTTO GARDE", LL 6.6.95, ETC.). ELLO ASI, UN TRIBUNAL NO PUEDE DISPONER, COMO MEDIDA CAUTELAR DE UNA PRETENSION QUE TIENE A SU CONOCIMIENTO, QUE TERCERAS PERSONAS -DIRECTA O INDIRECTAMENTE RELACIONADAS CON DICHA PRETENSION- NO PUEDAN SOMETER A LOS JUECES QUE ESTIMEN COMPETENTES LAS ACCIONES QUE ENTIENDAN AJUSTADAS A SUS DERECHOS, PUES UN TEMPERAMENTO DE ESA INDOLE, ADEMAS DE EXCEDER LO QUE UN JUEZ PUEDE DECIDIR EN EL PLANO DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA IMPORTARIA UNA CLARA INFRACCION A LAS NORMAS QUE REGULAN LA DISTRIBUCION DE COMPETENCIAS ENTRE LOS JUECES DE LA REPUBLICA Y LA INDEPENDENCIA DE LOS DISTINTOS ORGANOS JUDICIALES QUE EJERCEN LA FUNCION JURISDICCIONAL EN NUESTRO PAIS. ROBOTTI, SANDRA C/ CUIÑAS, GRACIELA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071025 Ficha Nro.: 000049318 450. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. DEFECTO DE INSTRUMENTALIDAD. 14.18.2. DE INNOVAR. NO PROCEDE LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA POR LA ACCIONANTE SOBRE INMUEBLES TANTO DE PROPIEDAD DE LA SOCIEDAD DEMANDADA, Y EN MAYOR MEDIDA, SOBRE BIENES QUE HAN SIDO TRANSFERIDOS A TERCEROS CON ANTERIORIDAD A LA PROMOCION DE LAS ACTUACIONES, POR CUANTO EXCEDEN EL OBJETO DEL PROCESO. ES QUE, EN EL CASO, SE TRATA DE UNA ACCION SOCIAL QUE TIENE COMO FINALIDAD LA INTERVENCION DE LA SOCIEDAD, LO QUE YA FUE DISPUESTO, CON DESPLAZAMIENTO DE LOS ADMINISTRADORES, Y LA REMOCION DEL SOCIO GERENTE. EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE QUE LA CAUTELAR PRETENDIDA TENGA COMO FINALIDAD IMPEDIR QUE LA SENTENCIA SE HAGA DE CUMPLIMIENTO IMPOSIBLE O EL DERECHO QUE ELLA RECONOCE, ILUSORIO, NO GUARDANDO POR ENDE RELACION DE INSTRUMENTALIDAD CON EL OBJETO DE ESTE PROCESO. CALABRESE, DANIEL C/ RICCIERI SRL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080502 Ficha Nro.: 000050729 451. DERECHO PROCESAL: IMPROCEDENCIA. 14.18.2. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDE RECHAZAR LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA POR EL ACTOR CUANDO COMO EN EL CASO- ESTE PROMOVIO DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS PROCURANDO OBTENER EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS QUE HABRIA SUFRIDO A RAIZ DE LOS INCUMPLIMIENTOS EN QUE HABRIAN INCURRIDO LOS DEMANDADOS QUE ACARREARON INCLUSO LA RESOLUCION DEL NEGOCIO QUE LOS UNIERA. DESDE ESTA PERSPECTIVA NO PUEDE SOSLAYARSE QUE LA MEDIDA PRETENDIDA EXORBITA EL MARCO DEL OBJETO INVOCADO COMO SUSTENTO DE LA DEMANDA. VEASE QUE TODA MEDIDA CAUTELAR REVISTE CARACTER ACCESORIO E INSTRUMENTAL, YA QUE SU FINALIDAD CONSISTE EN ASEGURAR LA EFICACIA PRACTICA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA TUTELA DEL DERECHO ALEGADO. POR ELLO, SU DICTADO SOLO PUEDE CONCEBIRSE EN TANTO EXISTA JUICIO PENDIENTE EN QUE SE DISCUTA EL DERECHO QUE SE HA QUERIDO ASEGURAR, PUES DE LO CONTRARIO CONSTITUIRIA UNA ARBITRARIEDAD (V. ESTA SALA, 24.4.07, "IMAGENES DIAGNOSTICAS Y TRATAMIENTO MEDICO SA C/ TOMOGRAFIA COMUTADA DE BS. AS. SA S/ MED. PRECAUTORIA"; ID. 19.6.08, "PALERMO, HORACIO C/ GUTIERREZ, EDUARDO S/ ORD."). VEGA LECICH, FELIX C/ MENDOZA MERELES, EMILIO S/ INCIDENTE DE APELACION. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20081007 165 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000051936 452. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. ACCION DE EXCLUSION DE SOCIO Y ACCION DE RESPONSABILIDAD. 14.18.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSIÓN CAUTELAR DE QUE SE DECRETE LA PROHIBICIÓN DE INNOVAR EN RELACIÓN A LA VENTA O DISPOSICIÓN DE LAS CUOTAS PARTES QUE POSEE EL CODEMANDADO EN LA SOCIEDAD ACCIONADA. ELLO ASÍ, EN RAZÓN DE QUE UNO DE LOS CARACTERES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ES SU INSTRUMENTALIDAD. ES DECIR, SE DECRETAN PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE DEBE RECAER SOBRE EL FONDO DE LA LITIS. DE ESTA MANERA SE ENCUENTRAN VINCULADAS A UN PROCESO PRINCIPAL AL CUAL SIRVEN PARA GARANTIZAR LA EFECTIVIDAD DE SU RESULTADO. EN ESE ORDEN, LA MEDIDA SOLICITADA (QUE EL DEMANDADO SE ABSTENGA DE REALIZAR CUALQUIER ACTO QUE IMPORTE ALTERAR, DISPONER, DISMINUIR O GRAVAR LAS CUOTAS PARTES QUE POSEE EN LA SOCIEDAD DEMANDADA) APARECE DESORBITADA CON RELACIÓN AL OBJETO DEMANDADO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL (EXCLUSIÓN DEL SOCIO DEL REFERIDO CODEMANDADO Y ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD EN SU CONTRA), QUE ES EL QUE ESTABLECE EL MARCO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR, EN RAZÓN DEL PRINCIPIO DE INSTRUMENTALIDAD ANTES ENUNCIADO. DE ADMITIRSE EL PLANTEO DE LA ACTORA, EL INSTITUTO PRECAUTORIO ADQUIRIRÍA UN CARÁCTER AUTÓNOMO IMPROPIO DE SU NATURALEZA ACCESORIA, PUES SERVIRÍA PARA OBTENER UN RESULTADO AJENO A LA PRETENSIÓN DE FONDO DECLARADA. VÉASE QUE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SE TRADUCE, EN LA REPARACIÓN DE LOS EVENTUALES DAÑOS Y PERJUICIOS, OBJETO QUE NO SE VERÍA ALTERADO EN CASO DE QUE SE PRODUZCA EL TRASPASO DE LAS CUOTAS PARTES DEL DEMANDADO. CARRERAS, JORGE C/ RETJUNT SRL S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. PIAGGI - DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20081023 Ficha Nro.: 000052123 453. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. ACCION DE REMOCION Y ACCION DE RESPONSABILIDAD. 14.18.2. NO SE ADVIERTE CONDUCENTE LA INHIBICIÓN GENERAL DE BIENES SOLICITADA POR EL ACCIONANTE, POR CUANTO DICHA MEDIDA NO GUARDA RELACIÓN CON EL OBJETO DE LA ACCIÓN, QUE SE CIÑE A UNA ACCIÓN DE REMOCIÓN Y RESPONSABILIDAD ENTABLADA CONTRA EL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO DE LA SOCIEDAD DEMANDADA. ES QUE MIENTRAS TRAMITA LA REMOCIÓN DE UN INTEGRANTE DEL ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN, LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE SE DICTEN DEBEN HALLARSE DIRIGIDAS A CONJURAR EL PELIGRO GRAVE EN QUE PUDIERA HALLARSE LA SOCIEDAD Y, EN SU CASO, EL INTERÉS DE LOS SOCIOS, POR LA IRREGULARIDAD DE LA ACTUACIÓN DE AQUEL; A SU VEZ, LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SE ENCUENTRA DIRIGIDA A OBTENER EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR LA CONDUCTA DEL ACCIONADO, SIN QUE EN NINGUNO DE LOS DOS CASOS SE ADVIERTA LA CORRELACIÓN ENTRE LA ADOPCIÓN DE LA MEDIDA PRETENDIDA Y EL RESULTADO ASEQUIBLE CONTRA LOS AQUÍ DEMANDADOS. LEBON, CARLOS C/ ACQUANOVA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20081204 Ficha Nro.: 000052576 454. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. MEDIDA INNOVATIVA. 14.18.2. PROHIBICION DE INNOVAR. CUANDO, COMO EN EL CASO, LA MEDIDA "INNOVATIVA" PETICIONADA PERSIGUE MODIFICAR UNA SITUACIÓN EXISTENTE AL MOMENTO DE SU ADMISIÓN, CONSISTENTE EN EVITAR QUE LA ACCIONADA SIGA PERCIBIENDO LA CUOTA FIJA MENSUAL ACORDADA PARA LA DEVOLUCIÓN DEL PRÉSTAMO, BAJO LA MODALIDAD DEL SISTEMA DE DESCUENTO AUTOMÁTICO DEL HABER PREVISIONAL DE LA DEUDORA, EN TANTO SE MUESTRA SUSCEPTIBLE DE ALTERAR EL ESTADO DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE ANTES DE LA PETICIÓN DE SU DICTADO, SE TRADUCE NECESARIAMENTE EN UNA INJERENCIA DEL JUEZ EN LA ESFERA DE LIBERTAD DE 166 Medidas Cautelares LOS JUSTICIABLES A TRAVÉS DE LA ORDEN DE QUE CESE UNA ACTIVIDAD CONTRARIA A DERECHO O DE QUE SE RETROTAIGAN LAS RESULTAS CONSUMADAS DE UNA DETERMINADA ACTIVIDAD (DE LAZZARI, EDUARDO, "MEDIDAS CAUTELARES", T° I, P. 580). AGÜERO, BLANCA C/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO LIMITADA S/ ORDINARIO. UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20081219 Ficha Nro.: 000052813 455. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION IMPROCEDENCIA. PRINCIPIO DE INSTRUMENTALIDAD. 14.18.2. DE INNOVAR. EN EL MARCO DE UNA DEMANDA ENTABLADA POR RESOLUCIÓN CONTRACTUAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS, CABE DESESTIMAR LA SOLICITUD DEL ACTOR TENDIENTE AL DICTADO DE UNA MEDIDA DE NO INNOVAR SOBRE CIERTA MAQUINARIA A FIN DE ASEGURAR LA POSTERIOR PERITACIÓN DE ÉSTA. ELLO ASÍ, PUES EL PRINCIPIO DE INSTRUMENTALIDAD A QUE SE ENCUENTRA SUJETA TODA MEDIDA PRECAUTORIA OBSTA AL DICTADO DE LA TUTELA INNOVATIVA PRETENDIDA. ES QUE, LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS DEBEN DECRETARSE PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA -EVENTUAL CONDENA- QUE DEBE RECAER SOBRE EL FONDO DE LA LITIS. DE ESTA MANERA SE ENCUENTRAN VINCULADAS A UN PROCESO PRINCIPAL AL CUAL SIRVEN PARA GARANTIZAR LA EFECTIVIDAD DE SU RESULTADO. POR TAL RAZÓN, LA PETICIÓN DEL ACTOR DEBE SER RECHAZADA, PUES NO TIENDE A PRESERVAR UNA EVENTUAL CONDENA A SU FAVOR EN TANTO EL OBJETO PERSEGUIDO EN SU DEMANDA DISTA DE VER GARANTIZADO SU CUMPLIMIENTO A TRAVÉS DE ESA CAUTELA INNOVATIVA. EN SEGUNDO LUGAR, PORQUE EL ACCIONANTE CUENTA CON MEDIOS PROCESALES ESPECÍFICOS (ARG. CPR 323 Y 327) PARA PRODUCIR LA PRUEBA PRETENDIDA SIN NECESIDAD DE CAUTELAR LA ALUDIDA MAQUINARIA. NO OBSTA A ESTA SOLUCIÓN LA ALEGACIÓN DEL RECURRENTE REFERIDA A QUE SI SE REALIZA ALGÚN TIPO DE PRUEBA ANTICIPADA DEBERÁ INTERVENIR LA PARTE CONTRARIA. ELLO PORQUE NO HA SIDO BRINDADO - Y MENOS ACREDITADO- UN SOLO MOTIVO QUE INDUZCA A PRESUMIR ALGÚN ACCIONAR DOLOSO POR PARTE DE LA ACCIONADA. EN TAL CONTEXTO, LA PRETENSIÓN PRECAUTORIA FORMULADA POR LA ACCIONANTE NO PODRÁ PROSPERAR, EN TANTO DE ADMITIRSE SU PLANTEO EL INSTITUTO PRECAUTORIO ADQUIRIRÍA UN CARÁCTER AUTÓNOMO IMPROPIO DE SU NATURALEZA ACCESORIA, PUES SERVIRÍA PARA OBTENER UN RESULTADO AJENO A LA PRETENSIÓN DE FONDO DECLARADA. CINTAPACK SRL C/ CONTROLES ELECTRICOS INDUSTRIALES SRL S/ ORDINARIO S/ INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090325 Ficha Nro.: 000053318 456. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. FINALIDAD. DEFENDIDA. PROHIBICION DE CONTRATAR. IMPROCEDENCIA. 14.18.2. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA, POR CUANTO LA NATURALEZA DE LA MEDIDA PRECAUTORIA EN EL CASO -PROHIBICIÓN DE CONTRATAR-, TIENE POR OBJETO IMPEDIR DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO QUE UNA DE LAS PARTES CELEBRE UNO O MÁS CONTRATOS DETERMINADOS RESPECTO DE LOS BIENES LITIGIOSOS O QUE HAN SIDO OBJETO DE EMBARGO, GARANTIZÁNDOSE SU GOCE FUTURO Y EVENTUAL PARA EL CASO DE DICTARSE PRONUNCIAMIENTO FAVORABLE CON CARÁCTER DEFINITIVO (PALACIO LINO ENRIQUE, "DERECHO PROCESAL CIVIL", T° VIII, P. 195 Y SS.; DE LAZARI, EDUARDO, OB. CIT. P. 564 Y SS.). ESTA MEDIDA CONSTITUYE UNA MODALIDAD DE LA PROHIBICIÓN DE INNOVAR, EN TANTO, EN DEFINITIVA, SE HALLA DIRIGIDA A IMPEDIR LA MODIFICACIÓN DEL ESTADO DE HECHO O DERECHO EXISTENTE EN EL MOMENTO DE LA PROMOCIÓN DEL JUICIO A FIN DE NO DESVIRTUAR LA EFICACIA DE LA SENTENCIA (PODETTI, "TRATADO DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS", PÁG. 287 Y SS.; EN LA MISMA LÍNEA, COUTURE, "FUNDAMENTOS...", PÁG. 324 Y SS.; COLOMBO, "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN...", EDITORIAL ABELEDO-PERROT, BUENOS AIRES, 1969, T° II, PÁG. 401, Y FALLOS ALLÍ CIT.; GUASP, "DERECHO PROCESAL CIVIL", T° II, PÁG. 705 Y SS.; FASSI-YAÑEZ, "CÓDIGO PROCESAL...", T° II, PÁG. 188 Y DOCTR. Y JURISPR. A LLÍ CIT.). PERO EN LA ESPECIE, EL OBJETO DEL LITIGIO NO VERSA SOBRE ASPECTOS RELATIVOS A LA COMERCIALIZACIÓN DE LAS UNIDADES FUNCIONALES POR LAS QUE SE ENCUENTRA CONFORMADO EL EDIFICIO CONSTRUÍDO POR LA ACCIONADA, HABIDA CUENTA QUE A TENOR DE LO EXPRESADO POR 167 Medidas Cautelares LOS ACTORES, A TRAVÉS DE LA ACCIÓN INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD INSTAURADA SE PERSIGUE EXCLUSIVAMENTE LA EXCLUSIÓN DEL SOCIO MAYORITARIO Y LA REPARACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS GENERADOS POR EL OBRAR DE AQUÉL EN SU CONDICIÓN DE GERENTE. POR LO QUE LA VALORACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEBE SER EXTREMADAMENTE CUIDADOSA, EN ESPECIAL CUANDO SE TRATA DE LIMITAR FACULTADES QUE SON INHERENTES AL DERECHO DE PROPIEDAD DE TERCEROS, COMO JUSTAMENTE ACONTECERÍA EN LA ESPECIE CON RELACIÓN A LA SOCIEDAD DEMANDADA, QUIEN NO ES PARTE EN LA ACCIÓN DE FONDO.(EN EL CASO, LOS ACTORES PROMOVIERON "ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD, EXCLUSIÓN DE SOCIO Y DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRA EL TITULAR DEL 32% DE LAS CUOTAS SOCIALES DE LA SOCIEDAD DEMANDADA Y EN ESTE MARCO SOLICITARON QUE SE DECRETARA LA PROHIBICION DE CONTRATAR RESPECTO DE LA MISMA. ESTO FUE RECHAZADO POR LA JUEZ POR CUANTO DICHA SOCIEDAD NO FUE DEMANDADA EN ESTOS OBRADOS). GORENSTEIN, MARIO ADOLFO Y OTRO C/ PILASTRA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CÁMARA COMERCIAL: A., 20090326 Ficha Nro.: 000053322 457. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. PRESUPUESTOS. INCUMPLIMIENTO. 14.18.2. CABE DENEGAR EL PEDIDO DE NO INNOVAR SOLICITADO POR LA ACCIONANTE, TODA VEZ QUE NO EXISTE UNA ACCIÓN PRINCIPAL A LA QUE ACCEDA EL PEDIDO CAUTELAR Y AÚN CUANDO, POR VÍA DE HIPÓTESIS SE SOSTUVIERA QUE "IURA NOVIT CURIA" EL PEDIDO PODRÍA ENCUADRARSE COMO MEDIDA AUTOSATISFACTIVA, LA SOLUCIÓN NO VARIARÍA; PUES, EL "PROCESO URGENTE" -TAL LA PRIMIGENIA DENOMINACIÓN QUE LE ASIGNÓ JORGE W. PEYRANO, PERO QUE LUEGO, POR SU AMPLITUD, REEMPLAZÓ POR LA DE MEDIDA AUTOSATISFACTIVA (CFR. "INFORME SOBRE LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS, PUBLICADO EN LL 1996-A, P. 999 Y SGTES.-), SE CARACTERIZA, ENTRE OTRAS COSAS, PORQUE: A) SU FAVORABLE DESPACHO REQUIERE "UNA FUERTE PROBABILIDAD DE QUE LO PRETENDIDO SEA ATENDIBLE Y NO LA MERA SIMILITUD CON LA QUE SE CONTENTA LA DILIGENCIA CAUTELAR" CFR. PEYRANO, JORGE W. , "LOS NUEVOS EJES DE LA REFORMA PROCESAL CIVIL: LA MEDIDA AUTOSATISFACTIVA", ED 169-1347 Y "REFORMULACIÓN DE LA TEORÍA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: TUTELA DE URGENCIA. MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS", JA 1997II-929), Y B) DEBE CONCURRIR UNA SITUACIÓN DE URGENCIA; LO URGENTE HACE A LA ESENCIA DE ESTAS MEDIDAS; LA URGENCIA ESTÁ CONDICIONADA POR EL DAÑO IRREPARABLE, ES DECIR, LA INMINENCIA DE LA MEDIDA SE DEBE PRECISAMENTE A QUE CUALQUIER DILACIÓN OCASIONARÍA UN DAÑO IRREPARABLE (CFR. MARÍA A. CORREA, "MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS", LLGRAN CUYO 2003-OCTUBRE, P. 583); REQUISITOS QUE NO SE CONFIGURAN EN LA ESPECIE, YA QUE LA DEMOLICIÓN QUE SE PRETENDE EVITAR SERÍA LA RESULTANTE DE LA TRAMITACIÓN DE UN EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO INICIADO POR EL ACCIONADO EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN; POR OTRO LADO, LO QUE SE PROCURA ES QUE SE INTERFIERA EN UNA JURISDICCIÓN QUE LE ES CLARAMENTE AJENA -TANTO EN LO TERRITORIAL COMO EN LA MATERIA INVOLUCRADA-, VEDANDO LA EJECUCIÓN DE UNA MEDIDA, CUYO ORIGEN SE DESCONOCE; POR LO QUE NO ES EN ESTA JURISDICCIÓN NI ANTE ESTE TRIBUNAL QUE EL PROPONENTE DEBE ENCAUSAR SU RECLAMO. SCATAMACCHIA, MAURICIO RAUL C/ BLOC SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. CÁMARA COMERCIAL: D., 20090406 Ficha Nro.: 000053473 458. DERECHO PROCESAL: IMPROCEDENCIA. 14.18.2. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. 1 - CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DE GRADO MEDIANTE LA CUAL EL JUEZ A QUO DECRETÓ UNA MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DE LOS FONDOS EMBARGADOS A LA ACCIONADA. ELLO ASÍ, EN PRIMER LUGAR PORQUE NO PUEDE DECRETARSE UNA MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DE UN EMBARGO QUE ESTA SALA YA HABÍA REVOCADO, EN TANTO LA SITUACIÓN QUE SE INTENTA MANTENER - EMBARGO DINERARIO- YA HABÍA SIDO MODIFICADA MERCED A LA ALUDIDA REVOCACIÓN- EN LA FECHA EN QUE FUE DICTADA LA MEDIDA DE NO INNOVAR. 2 - EN SEGUNDO TÉRMINO, PORQUE LOS NUEVOS ELEMENTOS APORTADOS POR LA RECURRENTE TAMPOCO RESULTAN SUFICIENTES PARA ACREDITAR QUE LA SENTENCIA QUE PODRÍA LLEGAR A DICTARSE NO PUEDA EN LOS HECHOS HACERSE EFECTIVA POR LA CIRCUNSTANCIA INFORMADA. EN ESE SENTIDO, LAS VICISITUDES REFERIDAS A LOS 168 Medidas Cautelares TRASPASOS DE ACTIVOS Y PASIVOS DE LA ENTIDAD DEMANDADA, O EN SU CASO SU FUSIÓN CON UNA ENTIDAD EXTRANJERA NO REVELAN PER SE SU INSOLVENCIA, NI TAMPOCO IMPLICAN NECESARIAMENTE CONDUCIRLA A ELLA. LA ENTIDAD DEMANDADA NO SE ENCUENTRA EN LIQUIDACIÓN (CFR. WWW.BCRA.GOV.AR) Y AUN DE CONCRETARSE ESA EVENTUALIDAD LA EXISTENCIA DE UNA MEDIDA CAUTELAR COMO LA PETICIONADA HABRÍA DEVENIDO INOFICIOSA FRENTE A LAS CLARAS PRESCRIPCIONES CONTENIDAS EN LA LEY 21526 (T.O. LEY 25780). 3 - PERO AUN SI CUPIERAN DUDAS, SE ENCUENTRAN EN EL TRIBUNAL DE ALZADA LAS ACTUACIONES PRINCIPALES EN LAS QUE EL JUEZ A QUO HA DICTADO SENTENCIA RECHAZANDO LA DEMANDA. EN TAL CONTEXTO, TAMPOCO SE APRECIA CABALMENTE ACREDITADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, PUESTO QUE LA CERTEZA SOBRE EL MISMO, SE ENCUENTRA RESERVADA A UNA ETAPA POSTERIOR, QUE ES LA DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA (ARG. ARTÍCULO 212 CPR CONTRARIO SENSU). ARAUJO, SUSANA Y OTRO C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. DÍAZ CORDERO - PIAGGI. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090703 Ficha Nro.: 000054165 459. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CREDITOFINANCIERO. PESIFICACION. PREFINANCIACION DE EXPORTACION. CAMBIO LIBRE. CUENTA CORRIENTE. DEBITO. 14.18.1.1. CABE HACER LUGAR A LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA POR EL CLIENTE DE UN BANCO A FIN DE QUE ESTE NO MODIFIQUE SU CUENTA CORRIENTE POR UN IMPORTE QUE SUPERE EL QUE LA PROPIA PETICIONANTE ADMITIO ADEUDAR, ESTO ES, EL CAPITAL ADEUDADO -POR UN PRESTAMO FINANCIERO OBTENIDO, DE U$S 3.000.000- CONVERTIDO A PESOS AL CAMBIO 1U$S=1$ MAS EL CER Y SE REMUEVAN LOS ACTOS SUCEDIDOS CON ANTERIORIDAD AL DICTADO DE LA MEDIDA, CON MOTIVO DE LOS HECHOS QUE AQUI SE VENTILAN, QUE HUBIERAN ALTERADO EL STATUS QUO EXISTENTE. SIN PERJUICIO DE ELLO Y A FIN DE RESGUARDAR A LA ENTIDAD ACCIONADA ANTE UN EVENTUAL CREDITO DE RESARCIMIENTO DE AQUELLOS DAÑOS QUE PODRIAN DERIVARSE SI EN EL PROCESO DEFINITIVO -TENDIENTE A DETERMINAR EL TRATAMIENTO QUE CORRESPONDE DAR AL PRESTAMO EN CUESTION- SE REVELARE QUE EL ACCIONANTE SE EXCEDIO EN EL DERECHO QUE LA LEY LE OTORGA PARA OBTENER LA MEDIDA (CPR 199), CON CARACTER PREVIO A SU TRABA, DEBERA LA PETICIONARIA CAUCION REAL, A SATISFACCION DEL SR. JUEZ DE GRADO -EN EL CASO HASTA CUBRIR LA SUMA DE $ 2.000.000-; ELLO ASI PUES, SI BIEN LOS CONTRATOS FUERON INSTRUMENTADOS COMO PREFINANCIACION DE EXPORTACIONES, Y EN TAL CASO QUEDARIAN EXCLUIDOS DE LA "PESIFICACION" ESTABLECIDA POR LA LEY 25561, DEC. 214/02 Y 410/02 SI SE DAN CIERTAS CONDICIONES ESTABLECIDAS POR LA COMUNICACION "A" 3561 DEL BANCO CENTRAL, LA CUENTACORRENTISTA ALEGA QUE EN REALIDAD SE TRATABA DE PRESTAMOS FINANCIEROS, PUES ELLA NO DESARROLLA ACTIVIDAD EN EL AREA DE COMERCIO EXTERIOR -CUESTION A DILUCIDAR EN EL JUICIO DE CONOCIMIENTO A PROMOVER-; POR LO QUE EN TANTO DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA NO SURGE QUE SE HAYAN CUMPLIMENTADO LOS RECAUDOS ESTABLECIDOS POR LA COMUNICACION CITADA; Y CONSIDERANDO QUE OTRAS ENTIDADES FINANCIERAS QUE TAMBIEN HABRIAN OTORGADO PRESTAMOS DE ESTAS CARACTERISTICAS, ADEMAS DE NO HABER EXPEDIDO LA CERTIFICACION A QUE ALUDE LA REFERIDA COMUNICACION, HABRIAN ACEPTADO LA "PESIFICACION" DE TALES CREDITOS CON MAS EL CER, TALES ANTECEDENTES PERMITEN TENER POR CONFIGURADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADA, ENTENDIDA COMO MERA PROBABILIDAD DE QUE AQUEL EXISTA ("FUMUS BONIS IURIS") Y SIEMPRE DENTRO DEL MARCO PROVISORIO Y PERIFERICO PROPIO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, SIN QUE IMPORTE EMITIR OPINION RESPECTO DEL FONDO DE LA CUESTION DEBATIDA; A ELLO SE SUMA EL EVIDENTE PERJUICIO QUE PODRIA OCASIONAR DE NO OBTENERSE LA TUTELA JURISDICCIONAL ("PERICULUM IN MORA"), EN CASO DE QUE EL BANCO INTENTE DEBITAR DE LA CUENTA CORRIENTE DE SU DEUDOR EL IMPORTE DEL CREDITO AL CAMBIO LIBRE. DISIDENCIA DR. DI TELLA : CABE DESESTIMAR LA PRETENSION CAUTELAR, TODA VEZ QUE SU ADMISION IMPORTARIA DESVIRTUAR LA NATURALEZA DE ESTE TIPO DE MEDIDA, YA QUE POR SU INTERMEDIO SE OBTENDRIA DE UN MODO ANTICIPADO EL RESULTADO PRETENDIDO EN EL PROCESO SUSTANCIAL AL CUAL, DE OTRA MANERA SOLO PODRIA ACCEDERSE A TRAVES DE UNA SENTENCIA DE MERITO. BELLAMAR ESTANCIAS SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (JA 13.11.02). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20020719 169 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000037592 460. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).PRESTACION DE SERVICIOS. TELECOMUNICACIONES. 14.18.1.1. CORRESPONDE MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA QUE ORDENO A LA ACCIONADA -EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES- RESTABLECER EL SERVICIO A CUYA PRESTACION SE OBLIGARA SEGUN CONTRATO, HASTA QUE SE DIRIMA LA CONTROVERSIA ACERCA DEL PRECIO DE AQUEL, DEBIENDO, MIENTRAS TANTO, LA ACCIONANTE ABONAR EL PRECIO QUE VENIA PAGANDO A LA FECHA DE LA INTERRUPCION DEL SERVICIO, TODA VEZ QUE LAS NOTAS DE CREDITO EMITIDAS DURANTE TRES PERIODOS A FAVOR DE LA ACCIONANTE "POR RENEGOCIACION", QUE HABRIA DETERMINADO LA BONIFICACION PARCIAL DEL PRECIO FACTURADO POR ESOS PERIODOS, JUSTIFICARIAN SUMARIAMENTE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO, SIN PERJUICIO DE CUANTO SE DECIDA EN OPORTUNIDAD DE DICTARSE PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO; Y EN TANTO LOS PRETENDIDOS AGRAVIOS ESBOZADOS RESPECTO DEL PELIGRO EN LA DEMORA NO SE COMPADECEN CON LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR EL MAGISTRADO INTERVINIENTE PARA CONFIGURAR TAL RECAUDO. REYNOSO HNOS. E HIJOS SA C/ ADVANCE TELECOMUNICACIONES SA S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. CAMARA COMERCIAL: E., 20020823 Ficha Nro.: 000037740 461. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).SEGURO DE RETIRO. OBLIGACION EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. LEY 25561. DIFERENCIA. DEPOSITO. 14.18.1.1. PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA DE NO INNOVAR TENDIENTE A QUE UNA ASEGURADORA DEPOSITE EN UNA CUENTA DE UN BANCO OFICIAL -BANCO CIUDAD-, LA SUMA NECESARIA PARA CUBRIR LA DIFERENCIA EXISTENTE ENTRE EL MONTO EN DOLARES PACTADO EN LOS CONTRATOS DE SEGURO DE RETIRO SUSCRIPTOS POR LOS ACCIONANTES Y LOS IMPORTES YA RETIRADOS POR ELLOS, TODA VEZ QUE LA EXISTENCIA DEL DERECHO NO HA SIDO CUESTIONADA POR LA ACCIONADA Y EL PELIGRO EN LA DEMORA APARECE MANIFIESTO EN RAZON DE LAS PARTICULARIDADES DEL CASO, LA NATURALEZA DEL RECLAMO Y LA NECESIDAD DE RESGUARDAR PECUNIARIAMENTE LOS INTERESES DE LOS ACCIONANTES PARA EL CASO DE QUE OBTENGAN SENTENCIA FAVORABLE. DISIDENCIA DEL DR. DI TELLA: CORRESPONDE DESESTIMAR LA CAUTELAR SOLICITADA, PUES LA ADMISION DE TAL PRETENSION IMPORTARIA DESVIRTUAR LA NATURALEZA DE ESTE TIPO DE MEDIDA, YA QUE POR SU INTERMEDIO SE OBTENDRIA POR ANTICIPADO EL RESULTADO PRETENDIDO EN EL PROCESO SUSTANCIAL -PROMOVIDO POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO PARA OBTENER LA SATISFACCION DE LOS CONTRATOS DE SEGUROS INDIVIDUALES DE RETIRO CELEBRADOS CON LA DEMANDADA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, CON FUNDAMENTO EN LA INAPLICABILIDAD AL CASO DE LA LEY 25561 Y DECRETO 214/02: 8, HABIENDO RECONOCIDO QUE PERCIBIERON CON RESERVA EL IMPORTE "PESIFICADO"-, AL CUAL DE OTRA MANERA SOLO PODRIA ACCEDERSE A TRAVES DE UNA SENTENCIA DE MERITO. BOBILLO, FRANCISCO RUBEN Y OTROS C/ GALICIA RETIRO COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030509 Ficha Nro.: 000038953 462. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230). 14.18.1.1. DE INNOVAR. PROCEDE HACER LUGAR A LA MEDIDA DE NO INNOVAR VINCULADA CON UN CONTRATO DE CESION CELEBRADO POR UNA CONCESIONARIA DE OBRA PUBLICA CON UNA UTE, RESPECTO DE LA TOTALIDAD DE LOS DERECHOS DE COBRO DERIVADOS DE UN CONVENIO DE ASISTENCIA FINANCIERA, SOLICITADA POR LA EMPRESA EXTRANJERA QUE REALIZARA LA OBRA, CON FUNDAMENTO EN QUE DICHA CESION TENIA POR OBJETO BURLAR LA MEDIDA 170 Medidas Cautelares CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO DECRETADO EN OTRA CAUSA, SOBRE DICHOS FONDOS; TODA VEZ QUE DE LAS CONSTANCIAS ARRIMADAS A LA CAUSA SURGE QUE LA REFERIDA UTE, SE ENCUENTRA CONSTITUIDA -EN SU MAYORIA- POR ACCIONISTAS DE LA CONCESIONARIA, LO CUAL NO SOLO IMPORTARIA ELUDIR EL CUMPLIMIENTO DE UNA DISPOSICION JUDICIAL, SINO, PRINCIPALMENTE, DESVIRTUAR LA FINALIDAD QUE SE TUVO EN CUENTA PARA LA TRABA DEL EMBARGO -ASEGURAR LOS EVENTUALES DERECHOS DE COBRO DEL PETICIONANTE, QUE SE DIRIMEN ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE-; ADEMAS LA CONCESIONARIA ADUJO ANTE SU CONCEDENTE LA NECESIDAD DE UN NUEVO SUBSIDIO, NO SOLO PARA CONCLUIR LA OBRA SINO PARA CANCELAR DEUDAS CON PROVEEDORES Y SUBCONTRATISTAS, Y ADEMAS FUE QUIEN PRETENDIO SUBORDINAR EL CONTRATO CON LA ACCIONANTE AL CONTRATO DE CONCESION CON EL ESTADO; ELLO ASI, SIN PERJUICIO DE QUE LA DECISION SOLO TENDRA POR OBJETO FUTUROS DESEMBOLSOS CORRESPONDIENTES AL CONVENIO DE ASISTENCIA FINANCIERA, SIN AFECTAR LOS FONDOS YA ENTREGADOS, CON CARACTER PROVISORIO Y SIN QUE ELLO IMPORTE EMITIR OPINION RESPECTO DEL FONDO DEL ASUNTO QUE DEBERA DILUCIDARSE EN LA ACCION DE NULIDAD DE CESION QUE LA ACCIONANTE DIJO QUE PROMOVERIA, Y PREVIA CONTRACAUTELA. BOSKALIS INTERNATIONAL BV Y OTRO C/ PUENTE DEL LITORAL SA Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20030708 Ficha Nro.: 000039256 463. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CLAUSULA CONTRACTUAL. NO COMPETENCIA. DERECHO EXTRANJERO. JUEZ NACIONAL. JURISDICCION. 14.18.1.1. CABE CONFIRMAR LA MEDIDA DE NO INNOVAR DISPUESTA POR EL JUEZ DE GRADO, CON FUNDAMENTO EN LA APLICACION, VIGENCIA E INTERPRETACION DE UNA DE LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO QUE UNE A LAS PARTES, A FIN DE QUE LA SOCIEDAD ACCIONADA -EMPRESA NACIONAL- O SUS FILIALES, SE ABSTENGAN DE REALIZAR CUALQUIER ACTIVIDAD COMERCIAL, VENTA O DISTRIBUCION DE CIERTO COMPONENTE ACTIVO, POR EL PLAZO QUE TRANSCURRA HASTA QUE SE DICTE RESOLUCION FIRME EN EL PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE QUE DEBERA SER PROMOVIDO POR LA ACCIONANTE -EMPRESA EXTRANJERA- EN EL PLAZO LEGAL -CON MAS CIERTA AMPLIACION EN RAZON DE LA DISTANCIA (CPR: 207)-, BAJO APERCIBIMIENTO DE CADUCIDAD DE LA MEDIDA; TODA VEZ QUE LA ACCIONADA NO PUEDE ARGUMENTAR QUE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE IMPLICA LA INTERPRETACION DE UNA CONVENCION SUSCRIPTA EN EL MARCO DE UN CONTRATO REDACTADO BAJO NORMAS DEL COMMON LAW, NO PUDO SER APREHENDIDA POR UN MAGISTRADO ARGENTINO, CUANDO LA COMPETENCIA DE LA MAGISTRADA DE PRIMERA INSTANCIA NO FUE CUESTIONADA; PUES SI BIEN COMPETENCIA Y JURISDICCION SON CONCEPTOS JURIDICOS DIVERSOS, AUN FRENTE A TAL DIFERENCIA, SOLO CON EL CUESTIONAMIENTO RESPECTO DE LA COMPETENCIA PODRIA INCOAR LA ACCIONADA LA CRITICA REFERIDA A LA POTESTAD JURISDICCIONAL DE LA JUEZA PARA DECIDIR RESPECTO DE LA CAUTELAR PETICIONADA; SIN PERJUICIO DE ELLO, EL REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA INTERNACIONAL DE COMERCIO: 23, EN FUNCION DEL AMBITO COMPROMETIDO POR LOS CONTENDIENTES PARA LA RESOLUCION DE DISPUTAS, FACULTA A LAS PARTES A SOLICITAR A CUALQUIER AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE LA ADOPCION DE MEDIDAS CAUTELARES; DE TAL MANERA LA CRITICA SOSTENIDA EN QUE LA JUEZA ARGENTINA NO PODRIA HABER INTERPRETADO SUFICIENTEMENTE UNA CLAUSULA DE UN CONTRATO SUSCRIPTO BAJO LA LEGISLACION EXTRANJERA, NO RESULTA UN ARGUMENTO PLAUSIBLE. SEARLE LTD. C/ ROEMMERS SAICF S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (LL 22.12.05, F. 109844; JA 18.1.06). CUARTERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: D., 20050922 Ficha Nro.: 000043455 464. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CLAUSULA CONTRACTUAL. NO COMPETENCIA. CONTRATO. IDIOMA EXTRANJERO. TRADUCCION. SENTIDO. 14.18.1.1. CABE CONFIRMAR LA MEDIDA DE NO INNOVAR DISPUESTA POR EL JUEZ DE GRADO, CON FUNDAMENTO EN LA APLICACION, VIGENCIA E INTERPRETACION DE UNA DE LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO QUE UNE A LAS PARTES, A FIN DE QUE LA SOCIEDAD ACCIONADA -EMPRESA 171 Medidas Cautelares NACIONAL- O SUS FILIALES, SE ABSTENGAN DE REALIZAR CUALQUIER ACTIVIDAD COMERCIAL, VENTA O DISTRIBUCION DE CIERTO COMPONENTE ACTIVO, POR EL PLAZO QUE TRANSCURRA HASTA QUE SE DICTE RESOLUCION FIRME EN EL PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE QUE DEBERA SER PROMOVIDO POR LA ACCIONANTE -EMPRESA EXTRANJERA- EN EL PLAZO LEGAL -CON MAS CIERTA AMPLIACION EN RAZON DE LA DISTANCIA (CPR: 207)-, BAJO APERCIBIMIENTO DE CADUCIDAD DE LA MEDIDA; TODA VEZ QUE LA ACCIONADA NO PUEDE ARGUMENTAR QUE EL REGISTRO ANTE LA ANMAT, DEL CUESTIONADO COMPONENTE ACTIVO, NO IMPORTE LA COMERCIALIZACION VEDADA EN LA REFERIDA CLAUSULA DE NO COMPETENCIA, CUANDO SEGUN RESOLUCION DEL CITADO ORGANISMO, ESA INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE ESPECIALIDADES MEDICAS OBTENIDA POR LA ACCIONADA IMPORTA EL PASO NECESARIO PREVIO A LA COMERCIALIZACION DEL MEDICAMENTO CON EL MENTADO COMPONENTE ACTIVO, LO QUE PERMITE CONCLUIR LA EXISTENCIA DE COMPETENCIA, VEDADA POR LA CLAUSULA CONTRACTUAL ANALIZADA, SEGUN TRADUCCION EFECTUADA POR LA FUNCIONARIA PUBLICA INTERVINIENTE (LEY 20305), MAS ALLA DE QUE EL VOCABLO INGLES "MARKETING" -UTILIZADO EN EL ORIGINAL- TUVIERE, EVENTUALMENTE, UN SENTIDO DIVERSO AL DE COMERCIALIZACION OTORGADO POR LA TRADUCTORA. SEARLE LTD. C/ ROEMMERS SAICF S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (LL 22.12.05, F. 109844; JA 18.1.06). CUARTERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: D., 20050922 Ficha Nro.: 000043456 465. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).CONTRATO DE ASISTENCIA AL VIAJERO. VIAJE AL EXTRANJERO. INTERNACION. COBERTURA MÉDICA. COBERTURA. DERECHO A LA SALUD. 14.18.1.1. RESULTA PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR INCOADA CONTRA UNA EMPRESA QUE BRINDA SERVICIOS DE ASISTENCIA AL PASAJERO, A FIN DE QUE LA DEMANDADA SIGA A CARGO DE LA COBERTURA MEDICA OPORTUNAMENTE CONTRATADA A FAVOR DEL PADRE DE LOS ACTORES, QUIEN FUE INTERNADO EN UNA CLINICA EN OCASION DE REALIZAR UN VIAJE A BELGICA. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL SERVICIO CONTRATADO CUBRIRIA LA SITUACION DE INTERNACION QUE SUCEDIO EN LA ESPECIE, LA QUE COMENZO DURANTE LA VIGENCIA DEL PLAZO DE PRESTACION ACORDADO. EN ESTE MARCO, NO PUDE SOSLAYARSE LA GRAVEDAD DE LA ENFERMEDAD QUE "PRIMA FACIE" AQUEJA AL VIAJANTE, LA CUAL REQUERIRIA DE PRESTACIONES MEDICAS COSTOSAS FUERA DEL PAIS, LAS CUALES FUERON RECLAMADAS DE PAGO POR EL HOSPITAL A LOS PARIENTES DEL PACIENTE -SEGUN SURGE DE LAS FACTURAS ACOMPAÑADAS A LA CAUSA-. DE TALES CONSTANCIAS, SE APRECIAN ACREDITADOS LOS EXTREMOS EXIGIDOS PARA OTORGAR LA CAUTELAR SOLICITADA. MAXIME CUANDO SE ENCUENTRA EN JUEGO EL DERECHO A LA SALUD, EL QUE RECIBE PROTECCION Y GARANTIA EN LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y TRATADOS DE IGUAL JERARQUIA (CN: 43; ART. 11 DE LA DECLARACION AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE, DE 1948; ART. 3 DEL PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES; ART. 5 DE LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA). ALCACER MACKINLAY, CIRILO C/ ASSIST CARD ARGENTINA SA DE SERVICIOS S/ AMPARO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070925 Ficha Nro.: 000049043 466. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO (CPR 230).DERECHO A LA SALUD. INTERPRETACION AMPLIA. 14.18.1.1. EN EL MARCO DE UNA ACCIÓN DE AMPARO INICIADA POR UN AFILIADO A UNA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA, TENDIENTE A QUE SE MANTENGA EL PRECIO Y LAS DEMÁS CONDICIONES ESPECÍFICAS DEL CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA QUE VINCULABA A LAS PARTES, CABE ADMITIR LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA, RESPECTO DEL PRECIO VIGENTE DE LA CUOTA (AL MES DE AGOSTO DE 2007) HASTA TANTO SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA. ELLO ASÍ, TODA VEZ QUE EN LOS CASOS EN DONDE SE ENCUENTRA COMPROMETIDA LA INTEGRIDAD PSICOFÍSICA DE UNA PERSONA (JUBILADO DE 84 AÑOS DE EDAD), EL CRITERIO DE APRECIACIÓN DE LA PROTECCIÓN PREVENTIVA DEBE SER AMPLIO, YA QUE SE ENCUENTRA EN JUEGO EL DESARROLLO ARMONIOSO DE UNO DE LOS BIENES MÁS APRECIABLES DE LA PERSONA, SIN EL CUAL LOS RESTANTES CARECEN DE POSIBILIDAD 172 Medidas Cautelares DE CONCRECIÓN (CSJN, FALLOS 302:1284, 321:1684, 323:3229). BAJO LAS BASES APUNTADAS, EL INCREMENTO DECIDIDO POR LA DEMANDADA (EN EL AÑO 2007) HABRÍA RESULTADO PRIMA FACIE EXORBITANTE A LA LUZ DE LAS CUOTAS QUE HABRÍA ABONADO EL ACTOR DURANTE LOS 19 AÑOS DE VINCULACIÓN CONTRACTUAL CON LA DEMANDADA -SE HABRÍA PASADO DE UN CUOTA DE $ 640,45 A OTRA DE $ 3.286,73 PARTIR DE SEPTIEMBRE DEL 2009-. POR LO DEMÁS, Y EN RELACIÓN A LA ACREDITACIÓN DEL PERICULUM IN MORA, EN LOS CASOS EN QUE SE CUESTIONAN DECISIONES RELACIONADAS CON LA SALUD DE LAS PERSONAS, RESULTA SUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADO EL PELIGRO EN LA DEMORA, LA INCERTIDUMBRE Y LA PREOCUPACIÓN QUE ELLAS GENERAN. LA SOLUCIÓN PROPICIADA ES LA QUE MEJOR SE CORRESPONDE CON LA NATURALEZA DEL DERECHO CUYA PROTECCIÓN CAUTELAR SE PRETENDE, QUE COMPROMETE LA SALUD E INTEGRIDAD FÍSICA DE LAS PERSONAS, RECONOCIDOS POR LOS PACTOS INTERNACIONALES DE JERARQUÍA CONSTITUCIONAL. DESIDERATO, SALVADOR C/ GALENO SA S/ AMPARO S/ INCIDENTE DE APELACION -POR GALENO SA-. PIAGGI - DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20081118 Ficha Nro.: 000052497 467. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. INHABILITACION DE CUENTA CORRIENTE. SUPUESTO LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN FONDOS. TITULAR DE LA CUENTA. DEDUCCION DE AMPARO. SOLICITUD CAUTELAR. REHABILITACION. OMISION DE COMUNICACION A BANCO CENTRAL. 14.18.1. DEL DICTAMEN FISCAL 88146: SI ANTE LA INHABILITACION DE UNA CUENTA CORRIENTE POR SUPUESTO LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN PROVISION DE FONDOS, EL TITULAR DE LA MISMA DEDUJO UN AMPARO CON BASE EN QUE LA SITUACION OBEDECIO A LA DEMORA DEL BANCO DEFENDIDO EN ACREDITAR OTROS TITULOS QUE SE HABIAN DEPOSITADO EN LA CUENTA, Y QUE, APARENTEMENTE, RESULTABAN SUFICIENTES PARA CUBRIR LOS LIBRAMIENTOS; PROCEDE LA SOLICITUD CAUTELAR MEDIANTE LA CUAL SE PERSIGUE QUE, HASTA TANTO SE DILUCIDE LA ANTEDICHA SITUACION, SE DISPONGA LA REHABILITACION DE LA MENTADA CUENTA Y SE OMITA LA COMUNICACION DE LOS RECHAZOS DE CHEQUES AL BANCO CENTRAL. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICAN ELEMENTOS QUE, EN PRINCIPIO, ACREDITAN EL DEPÓSITO DE LOS TITULOS, PUES ELLO PERMITE PRESUMIR UN CIERTO MARGEN DE VEROSIMILITUD EN EL DERECHO (CPR: 230-1plicacion). A MAS, EXISTE PELIGRO EN LA DEMORA (CPR: 230-2plicacion), PUESTO QUE, EN EL SUPUESTO DE NO HACERSE LUGAR EN FORMA INMEDIATA A LA CAUTELA QUE SE SOLICITA, SE PODRIAN PROVOCAR AL PRETENSOR PERJUICIOS IRREPARABLES. ASIMISMO CABE PRECISAR, QUE EL RESGUARDO PERSEGUIDO NO PODRIA OBTENERSE POR MEDIO DE OTRA MEDIDA PRECAUTORIA (CPR: 230-3°). CABRERA CASTILLA, MARIANA C/ BANCO BANSUD SA S/ AMPARO. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020322 Ficha Nro.: 000037059 468. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TARJETA DE CREDITO ADMINISTRADA POR LA DEFENDIDA. PAGO. AMPLIACION DEL PLAZO. ACCIONANTE. PRETENSION. RESTABLECIMIENTO DEL PLAZO ORIGINARIO. IMPROCEDENCIA. 14.18.1. RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR POR LA QUE SE PERSIGUE QUE SE DEJE SIN EFECTO LA AMPLIACION DE LOS PLAZOS DE PAGO DE UNA TARJETA DE CREDITO ADMINISTRADA POR LA DEFENDIDA, HASTA TANTO RECAIGA SENTENCIA, ORDENANDOSELE A SU CONTRARIA RESTABLECER EL PLAZO DE PAGO DE 48 HS., EN SUSTITUCION DEL DE DIEZ DIAS. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE TODA MEDIDA CAUTELAR NO APARECE SUFICIENTEMENTE CONFIGURADA DENTRO DEL MARCO CAUTELAR, PUESTO QUE LOS ANTECEDENTES COLECTADOS NO PERMITEN AFIRMAR -EN EL MARCO PROVISIONAL INHERENTE A LA CAUTELA- QUE LA MEDIDA TOMADA POR LA ACCIONADA SEA PRIMA FACIE INADMISIBLE, TODA VEZ QUE LA MODIFICACION CRITICADA FUE DECIDIDA DE ACUERDO A LAS FACULTADES DISPUESTAS EN UNA CLAUSULA DEL PERTINENTE CONTRATO DE AFILIACION, NO DESCONOCIDA POR EL PRETENSOR. CARREFOUR ARGENTINA SA Y OTRO C/ VISA ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 173 Medidas Cautelares DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020521 Ficha Nro.: 000037318 469. DERECHO PROCESAL: PROCEDENCIA. 14.18.1. MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. CORRESPONDE HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR PROMOVIDA POR EL DEUDOR, PRETENDIENDO QUE NO SE INNOVE EN LA SITUACION EXISTENTE ENTRE LAS PARTES A FIN DE NO TORNAR ILUSORIA LA SENTENCIA QUE RECAIGA EN EL JUICIO, CON DEPOSITO QUE PRETENDE SER INTEGRAL DE LA SUMA DEBIDA EN CONCEPTO DE PAGO Y BASANDOSE EN LA OFERTA EN EL MISMO SENTIDO QUE HABRIA ORIGINARIAMENTE EFECTUADO LA SOCIEDAD, ESGRIMIENDO AL PROPIO TIEMPO EL PERJUICIO DE CUANTO MENOS DIFICULTOSA REPARACION ULTERIOR QUE DERIVARIA DEL AVANCE DE LA MUTUANTE EN LA LINEA QUE EMERGE DE CIERTA MISIVA OBRANTE EN LA CAUSA; TODO LO CUAL PERMITE CONSIDERAR REUNIDOS PRIMA FACIE LOS RECAUDOS QUE JUSTIFICAN LA DISPOSICION DE LA MEDIDA PRECAUTORIA REQUERIDA; ADEMAS, LA PRECARIEDAD DE LA MISMA, ADOPTADA ANTES DE LA TRABA DE LA LITIS, ENERVA EL PELIGRO DE CAUSAR GRAVAMEN A LA CONTRAPARTE, YA QUE SU PROCEDENCIA PODRA VALORARSE NUEVAMENTE DE CONFORMIDAD CON EL PLANTEO QUE LA CONTRARIA PUEDA EFECTUAR RESPECTO DE ELLA O DE LA MATERIA SUSTANCIAL, PROCEDIENDO ASI, ADMITIR LA MEDIDA DE NO INNOVAR PETICIONADA, DEBIENDO EL MAGISTRADO FIJAR LA CONTRACAUTELA PERTINENTE. DISIDENCIA DEL DR. RAMIREZ: CORRESPONDE DENEGAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE INNOVAR PRETENDIDA, TODA VEZ QUE ESTA CONSTITUYE UNA MEDIDA FUNDADA ESENCIALMENTE EN EL PRINCIPIO DE INALTERABILIDAD DE LA COSA LITIGIOSA Y CUYA FINALIDAD ES MANTENER EL STATU QUO INICIAL A SU RESPECTO (CNCIV, SALA D, 12.12.83, "AGH CORT SA", LL 1984-B-400), Y EN EL CASO, MAS ALLA DE LO DICHO POR EL PETICIONANTE, LO CIERTO ES QUE SE PROCURA IMPEDIR EVENTUAL DEMANDA O RECLAMO A INICIARSE, Y A ELLO NO PUEDE APUNTAR LA MEDIDA SOLICITADA, SIN DESMEDRO DE LOS DERECHOS QUE EL RECLAMANTE ESTIME LE ASISTEN Y HAGA VALER POR LA VIA Y ANTE QUIEN CORRESPONDA, INCLUSIVE DENTRO DEL JUICIO QUE SE LE SIGA; OTRA SOLUCION IMPORTARIA QUE LA MEDIDA SUPERE LA MERA INTENCION CONSERVATORIA QUE LA LEY BUSCA, PARA OTORGAR A UNA DE LAS PARTES UN ARMA EXCESIVA FRENTE A UN FUTURO JUICIO (CFR. CNCOM, SALA A, 11.4.86, "MACAROL, ANITA", CON CITA DE CALAMANDREI, "ESTUDIOS SOBRE EL PROCESO CIVIL", T. III, PAG. 282); ADEMAS, LA PROHIBICION DE INNOVAR CONSTITUYE UN REMEDIO PROCESAL QUE DE ORDINARIO DEBE APLICARSE CON CRITERIO RESTRICTIVO. CRESPO, DIEGO ALEJANDRO DETERMINADOS S/ ORDINARIO. C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20021122 Ficha Nro.: 000038223 470. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. TITULAR DE DEPÓSITO A PLAZO FIJO VENCIDO. PRETENSION. RESTITUCION EN LA MONEDA PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES).DECRETO 214/02: 2. PARIDAD. VIOLACION DE LA CN: 16. 14.18.1. EN UNA ACCION DE AMPARO DEDUCIDA POR EL TITULAR DE VARIOS DEPOSITOS A PLAZO FIJO VENCIDOS, PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA SOLICITADA A FIN DE QUE SE CONMINE AL BANCO DEFENDIDO A RESTITUIR EN LA MONEDA PACTADA -DOLARES ESTADOUNIDENSES- LAS SUMAS DEPOSITADAS CORRESPONDIENTES A LOS CERTIFICADOS DE PLAZO FIJO QUE IDENTIFICO. ELLO ASI, PUES LA PARIDAD DISPUESTA POR EL DECRETO 214/02: 2 VIOLENTA LA CN: 16, AL MENOS EN UN DOBLE ASPECTO: A) IMPONE UN SACRIFICIO MUCHISIMO MAS GRAVOSO A QUIEN ORIGINALMENTE DEPOSITO DOLARES EN COMPARACION A QUIEN DEPOSITO PESOS; Y B) EQUIPARA LAS EXTRACCIONES MENSUALES SIN DISTINGUIR LA IMPORTANCIA DEL DEPOSITO NI LOS FINES DEL MISMO. ADICIONALMENTE, ALTERA RETROACTIVAMENTE POR VIA REGLAMENTARIA LO CONVENIDO CON EL BANCO DEPOSITARIO TRANSGREDIENDO LO DISPUESTO POR EL CCOM: 575 Y 576 (CFR. SUP. TRIB. DE RIO NEGRO, 5.3.02, IN RE, "M. H. Y OTRA", PUBLICADO EN LL DEL 20.3.02). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 6.12.02, "TATARSKY, DIEGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE", JA 5.2.03). SANDER, BERTA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PIAGGI - BUTTY. 174 Medidas Cautelares CAMARA COMERCIAL: B., 20021220 Ficha Nro.: 000038410 471. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. MEDICINA PREPAGA. AFILIADO. PRETENSION. RESTABLECIMIENTO COBERTURA MÉDICA. EMPRESA DEFENDIDA. RESCISION UNILATERAL DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. 14.18.1. PROCEDE LA MEDIDA INNOVATIVA POR LA CUAL SE PERSIGUE EL RESTABLECIMIENTO DE LA COBERTURA MEDICA CONTRATADA POR EL PRETENSOR CON LA DEFENDIDA CUANDO, COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL ACCIONANTE, CON POSTERIORIDAD A SU REAFILIACION, CUMPLIA REGULARMENTE CON EL PAGO DE LA CUENTA MENSUAL EN LOS TERMINOS PACTADOS Y, POR SU PARTE, LA ACCIONADA RESCINDIO UNILATERALMENTE EL CONTRATO, LUEGO DE ASISTIR AL RECLAMANTE EN SITUACION DE "DESCOMPENSACION QUE SE MATERIALIZO EN UN PICO DE PRESION ALTA, SIN DAÑO CARDIOVASCULAR", CON BASE EN UNA SUPUESTA OMISION EN LA DECLARACION DE LOS ANTECEDENTES MEDICOS PRESENTADOS POR EL REAFILIADO EN OCASION DE RECONTRATAR LA COBERTURA PREPAGA, DEL PADECIMIENTO DE HIPERTENSION ARTERIAL. ELLO PUES, DE LA EXISTENCIA MISMA DEL CONTRATO SE INFIERE QUE SI BIEN SE ENCONTRABA PREVISTA LA RESCISION INCAUSADA, SIN EMBARGO, LA PRESTADORA TOMABA A SU CARGO COMUNICAR FEHACIENTEMENTE ESA DECISION CON UNA ANTELACION NO MENOR A TREINTA DIAS, LO CUAL NO APARECE OBSERVADO EN LA ESPECIE, SEGUN LAS CONSTANCIAS OBJETIVAS DEL EXPEDIENTE. POR TANTO, HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE RECAERA EN EL PROCESO SUMARIO DEDUCIDO SIMULTANEAMENTE CON LA CAUTELA CABE IMPONER A LA DEFENDIDA EJECUTAR LAS PRESTACIONES QUE, EN TANTO EMPRESA DE "MEDICINA PREPAGA", CONTRATO CON EL ADHERENTE. UNA SOLUCION DISTINTA, COLOCARIA AL AFILIADO EN UNA SITUACION DE DESPROTECCION SANITARIA ENTRE LA CONTESTACION DE LA PRETENSION Y EL DICTADO DE LA MENTADA SENTENCIA, CON EL RIESGO DE PADECER CONSECUENCIAS DAÑOSAS IMPREVISIBLES. GRANATO, FRANCISCA TERESA C/ COMPAÑIA EUROMEDICA DE SALUD SA S/ AMPARO. (JA 28.1.04, 2004-I). ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030328 Ficha Nro.: 000038861 472. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. PAQUETE ACCIONARIO. DEFENDIDO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. 14.18.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DEFENDIDO SE OPONGA A LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA RESPETO DEL 50% DEL PAQUETE ACCIONARIO DEL CUAL ES TITULAR EN UNA SOCIEDAD ANONIMA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, ALEGO QUE LAS ACCIONES NO HABIAN SIDO TRANSFERIDAS AL PRETENSOR POR CONSECUENCIA DEL PROPIO INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL DE ESTE, SEÑALANDO A MAS, QUE HASTA TANTO NO CUMPLA EL ACCIONANTE CON SUS OBLIGACIONES CONTRACTUALES Y DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO POR EL CCIV: 1201, NO LAS TRANSFERIRA POR NO ESTAR OBLIGADO A TAL PRESTACION. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL DEFENDIDO NO DISCUTIO LA EXISTENCIA EN SI PROPIA DE SU OBLIGACION DE TRANSFERIR LOS MENTADOS TITULOS, SINO QUE JUSTIFICO SU INCUMPLIMIENTO EN LA CITADA NORMA CIVIL Y, SUPEDITO LA CONCRECION DE LA TRANSFERENCIA, AL EFECTIVO CUMPLIMENTO POR PARTE DEL RECLAMANTE DE LAS OBLIGACIONES QUE ESTARIAN A SU CARGO. DE MODO PUES, QUE EN TAL CONTEXTO NO SE ADVIERTE EL GRAVAMEN MATERIAL QUE CAUSARIA LA CAUTELA ORDENADA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE AL EXPRESAR EL ACCIONADO SU INTENCION DE CUMPLIR CON LA TRANSFERENCIA ACCIONARIA COMPROMETIDA LUEGO QUE EL PRETENSOR CUMPLA CON LAS OBLIGACIONES A SU CARGO (LAS QUE SE HALLARIAN INCUMPLIDAS), REVELA QUE LA CAUTELA NO LO AFECTA, PUES HA DECIDIDO MANTENER LAS ACCIONES BAJO SU TITULARIDAD DOMINIAL HASTA TANTO SU CONTRAPARTE SATISFAGA LO QUE ESTIMA INCUMPLIDO, ES DECIR, QUE LA MEDIDA DE NO INNOVAR VIENE A COINCIDIR -EN RIGOR- CON LA CONSECUENCIA PRACTICA DE LA POSTURA ASUMIDA POR EL ACCIONADO RESPECTO DE LOS TITULOS. GONZALEZ, OSVALDO RAUL Y OTROS C/ CIMATO, FRANCISCO ANTONIO Y OTRO S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS S/ INC. DE APELACION. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20031006 175 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000039818 473. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION PROCEDENCIA. MANTENIMIENTO SERVICIO DE CONSULTORIO. 14.18.1. DE INNOVAR. PROCEDE LA SOLICITUD DE QUE SE ORDENE, MEDIANTE EL DICTADO DE UNA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA, EL MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE CONSULTORIO QUE EL PRETENSOR HABIA CONTRATADO CON EL INSTITUTO MEDICO DEFENDIDO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE SE RESCINDIO EL CONTRATO DE CONSULTORIO SIN EXPRESAR CAUSA ALGUNA, PUES ELLO COMPORTA UNA CIRCUNSTANCIA BASTANTE PARA CONSIDERAR PRIMA FACIE ACREDITADA LA VEROSIMILITUD EN EL DERECHO INVOCADO. MAXIME, SI SURGE QUE EL PETICIONARIO PADECIO DE UNA FRACTURA CONMINUTA EN EXTREMIDAD PROXIMAL DE HUMERO Y, SEGUN LO AFIRMADO, ESE ACCIDENTE LE IMPIDIO EJERCER SU PROFESION DE MEDICO CIRUJANO, Y LE ACARREO DIFICULTADES ECONOMICAS POR NO GENERAR LOS INGRESOS QUE HABITUALMENTE CONSTITUIAN SU SUSTENTO; EN TAL SOBREVINIENTESITUACION, PUEDE PRESUMIRSE -CON LA PROVISIONALIDAD PROPIA DE LA COGNICION CAUTELAR (ARG. CPR: 202 Y SU DOCTRINA)-, LA EXISTENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. MAYA, ANTONIO JOSE C/ INSTITUTO ARGENTINO DE DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20040220 Ficha Nro.: 000040413 474. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE PROCEDENCIA. PLAN MEDICO. REAFILIACION DE LOS PRETENSORES. 14.18.1. INNOVAR. RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DEFENDIDO SE OPONGA A LA MEDIDA CAUTELAR QUE ORDENO LA REAFILIACION DE LOS PRETENSORES AL PLAN MEDICO EN QUE SE ENCONTRABA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE NO ESTA CONTROVERTIDA LA EXISTENCIA DE LA RELACION CONTRACTUAL INVOCADA POR EL ACCIONANTE, SINO LA LEGITIMIDAD O NO DE LA RESOLUCION DEL VINCULO POR PARTE DE PLAN MEDICO DEL HOSPITAL ALEMAN, QUE SE SUSTENTARIA EN UNA SUPUESTA CONDUCTA OMISIVA ATRIBUIDA AL COACCIONANTE POR NO HABER CONSIGNADO EN LA DECLARACION JURADA SUSCRIPTA AL FORMULAR LA SOLICITUD CIERTA ENFERMEDAD PREEXISTENTE. ELLO PUES, EN TANTO LOS ARGUMENTOS VERTIDOS SE REFIEREN A CUESTIONES SOBRE LAS QUE HABRA DE VERSAR EL JUICIO DE CONOCIMIENTO, ESTO ES, SI AL MOMENTO DE REQUERIR SU ADHESION AL PLAN TENIA CONOCIMIENTO DE LA AFECCION POSTERIORMENTE DENUNCIADA, NO RESULTAN SUFICIENTES PARA MODIFICAR EL PRONUNCIAMIENTO, SIN QUE ESTO IMPORTE ADELANTAR OPINION ACERCA DEL FONDO DE LA CUESTION. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR QUE, DADA LA NATURALEZA DE LA PRESTACION A CARGO DEL RECLAMADO Y PONDERANDO LAS PARTICULARIDADES DEL CASO, CABE TENER POR CONFIGURADO EL PERICULUM IN MORA, PUES NO PUEDE SOSLAYARSE QUE SE ENCUENTRA EN JUEGO EL DERECHO DE SALUD DE LOS RECLAMANTES, AGRAVADO EN LA HIPOTESIS EN RAZON DE LOS ANTECEDENTES DE LOS QUE DAN CUENTA LAS CONSTANCIAS ANEJADAS A LA CAUSA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 26.5.06, "RUIZ HIRAM, CHRISTIAN C/ SWISS MEDICAL SA S/ SUMARISIMO -S/ INC. DE APELACION ART. 250 CPCC-"). ZELMANOVICH, PABLO C/ HOSPITAL ALEMAN ASOC. CIVIL S/ MEDIDA CAUTELAR S/ INC. DE APELACION. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20040514 Ficha Nro.: 000040848 475. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. PRETENSION DE FONDO. COINCIDENCIA. PROTECCION DEL ACCIONANTE. 14.18.1. CABE ADMITIR -CON EL ALCANCE PROVISIONAL PROPIO DEL PRONUNCIAMIENTO CAUTELAR, Y SIN QUE IMPLIQUE PREDICAR SOBRE LA PROCEDENCIA O NO DE LA PRETENSION SUSTANCIAL- LA MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR SOLICITADA POR LA ACCIONANTE, JUNTAMENTE CON EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO A FIN DE OBTENER LA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES EMERGENCIA ECONOMICA, AUN CUANDO SU 176 Medidas Cautelares ADMISION PODRIA, PRIMA FACIE, CONSIDERARSE UN ANTICIPO DE UN EVENTUAL RESULTADO FAVORABLE DE LA PRETENSION DE FONDO, TODA VEZ QUE, EN EL CASO, ELLA ES NECESARIA PARA EVITAR LA DESPROTECCION DE LA ACCIONANTE DURANTE EL TRAMITE DEL PROCESO PRINCIPAL. (EN EL CASO, LA ACCIONANTE RECLAMA QUE SU ASEGURADORA LE ABONE EL 25% DE LA COBERTURA PACTADA -EN DOLARES ESTADOUNIDENSES- EN EL CONTRATO DE SEGURO DE VIDA Y DE ENFERMEDADES GRAVES, POR HABERSE CONFIGURADO EL ULTIMO SUPUESTO SE LE DECLARO LA LLAMADA ENFERMEDAD DE HODGKIN-, RESULTANDOLE, ESA SUMA, IMPRESCINDIBLE PARA AFRONTAR EL TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD, EXPRESAMENTE CUBIERTA POR EL SEGURO INVOCADO). GONZALEZ, GLADYS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20040526 Ficha Nro.: 000040939 476. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. CARACTER EJECUTORIO. 14.18.1. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDE DECRETAR LA PROHIBICION DE INNOVAR CON RESPECTO AL REGIMEN DE LOS BONOS DEPOSITADOS EN UNA CAUSA, HASTA TANTO SE DILUCIDE EL PLANTEO SUSTANCIAL, DEBIENDO EL ESTADO NACIONAL MANTENER INALTERADO SU VALOR EN LA DIVISA NORTEAMERICANA Y ABONAR OPORTUNAMENTE LA RENTA CORRESPONDIENTE; ELLO ASI PUES, AL HALLARSE EL PLEITO EN PLENA EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE ESTABLECIO EL DERECHO DE LA PARTE ACTORA A LA REPARACION DE LOS DAÑOS CAUSADOS EN EL ACCIDENTE -CONDENANDOSE A FERROCARRILES ARGENTINOS A ABONAR UNA INDEMNIZACION POR EL ACCIDENTE DE UNA NIÑA AL CAER DEL TREN, EN BONOS DE LA DEUDA PUBLICA EMITIDOS EN DOLARES ESTADOUNIDENSES-, NO CABE JUZGAR LA SOLICITUD CON LA ESTRICTEZ PROPIA DE UNA MEDIDA PRECAUTORIA, YA QUE ELLA NO TIENE, EN EL CASO, UN FIN MERAMENTE CAUTELAR SINO QUE EN BUENA MEDIDA TIENE CARACTER EJECUTORIO, PUES PROCURA MANTENER INALTERADO EL COBRO DE LA RENTA DE LOS TITULOS. ARANDA, ALBERTO C/ FERROCARRILES ARGENTINOS S/ SUMARIO. (JA 13.10.04; ED 25.1.05, F. 53165). GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20040715 Ficha Nro.: 000041308 477. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA. COBERTURA MEDICA. CONTINUIDAD DE LA PRESTACION. 14.18.1. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR EN RESGUARDO DEL EVENTUAL RESULTADO FAVORABLE DE LA ACCION DE FONDO PROMOVIDA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 321-2plicacion; CONSISTENTE EN UNA MEDIDA INNOVATIVA CONTRA UNA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA, A FIN DE QUE CONTINUE BRINDANDO AL ACCIONANTE LA COBERTURA MEDICA OPORTUNAMENTE CONTRATADA Y QUE HABRIA SIDO DADA DE BAJA EN FORMA UNILATERAL. ELLO ASI CUANDO -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LOS ELEMENTOS ACOMPAÑADOS AL PROMOVER LA ACCION RELATIVA A LA HISTORIA CLINICA DEL PETICIONANTE SATISFACEN EL REQUISITO DE ADMISIBILIDAD GENERICAMENTE CONOCIDO COMO PELIGRO EN LA DEMORA, COMO ASI TAMBIEN SE ENCUENTRA DEMOSTRADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO CON LOS RESTANTES ELEMENTOS AGREGADOS QUE, PRIMA FACIE, PERMITEN CONCLUIR QUE EXISTIO LA CONTRATACION DEL SERVICIO EN LOS TERMINOS RELATADOS POR EL RECLAMANTE, LO QUE LUEGO HABRIAN SIDO RESCINDIDOS A TENOR DE LO QUE SURGE DE UN ACTA NOTARIAL ANEJADA. BRADLEY, CARLOS C/ HEALTH MEDICAL ORG. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040907 Ficha Nro.: 000041486 177 Medidas Cautelares 478. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. CONTRATO DE OBRA Y LOCACION. 14.18.1. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDE CONCEDER UNA MEDIDA DE NO INNOVAR RESPECTO DE UN CONTRATO DE OBRA Y LOCACION QUE VINCULA AL ACCIONANTE CON EL DEFENDIDO A FIN DE MANTENER SU PLENA VIGENCIA HASTA TANTO LAUDE UN TRIBUNAL ARBITRAL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LAS PARTES CELEBRARON EL MENTADO CONTRATO INVOCADO POR LA PRETENSORA, EN EL CUAL SE EXPRESO QUE A CAUSA DE UN DESAJUSTE DEL EQUILIBRIO CONTRACTUAL -QUE RESULTARIA CONSECUENCIA DE LA CRISIS Y DEVALUACION DE LOS AÑOS 2001 Y 2002- HABRIAN SOMETIDO EL MISMO DE COMUN ACUERDO A LA VIA ARBITRAL. DE MODO PUES, QUE LA DESCRIPTA CIRCUNSTANCIA RESULTA INDICATIVA DE LA PERTINENCIA DEL MANTENIMIENTO DEL CONVENIO HASTA TANTO SEA DICTADO EL LAUDO CORRESPONDIENTE. EXOLGAN SA C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. PEIRANO - MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20040929 Ficha Nro.: 000041619 479. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA DEFENDIDA. CONTINUACION EN LA PRESTACION DEL SERVICIO. PROCEDENCIA. 14.18.1. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA A FIN DE QUE SE "ORDENE EN FORMA INMEDIATA A LA DEFENDIDA A CONTINUAR SIN INTERRUPCION LA ATENCION DEL EMBARAZO DE LA AMPARISTA POR MEDIO DE SU MEDICO DE CONFIANZA... Y QUE SEA DISPUESTA SUS NECESIDADES FUTURAS DE INTERNACION EN DETERMINADA MATERNIDAD" CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA INTEMPESTIVA INTERRUPCION DEL SERVICIO QUE LA ACCIONADA VENIA BRINDANDO A LA PRETENSORA, CONSTITUYE UNA CONDUCTA QUE APARECE REÑIDA CON SUS PROPIOS ACTOS PRECEDENTES, ESPECIALMENTE EN CUANTO EMANA DE AQUEL CUYO OBJETO ES LA PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. MAXIME, SI SE ENCUENTRA EN JUEGO EL DERECHO A LA SALUD (CN: 42; PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES: 12, ONU, RATIFICADO POR LEY 23313 DE JERARQUIA SUPERIOR A LAS LEYES INTERNAS, SEGUN CN: 22); PUESTO QUE LA SOLA POSIBILIDAD QUE SE PRODUZCA ALGUN PERJUICIO EN LA SALUD DE LA RECLAMANTE O DE SU HIJO POR NACER, JUSTIFICA ACOGER LA PETICION CAUTELAR, EN PROTECCION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL EN JUEGO. ROMERO, CARLA C/ SWISS MEDICAL SA S/ AMPARO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20050419 Ficha Nro.: 000042675 480. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION. RESOLUCION. SANCION. PUBLICACION. LEY 20091: 87. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. 14.18.1. CABE HACER LUGAR A LA MEDIDA DE NO INNOVAR SOLICITADA, Y ORDENAR A LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION, QUE SE ABSTENGA DE PUBLICAR, ASI COMO DARLA A CONOCER POR CUALQUIER MEDIO HASTA TANTO NO SE ENCUENTRE FIRME, CIERTA RESOLUCION DICTADA EN UN EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DONDE SE APLICO UNA MULTA A LA ACCIONANTE Y SE ORDENO SU PUBLICACION, TODA VEZ QUE, SI BIEN LA LEY 20091: 87 PREVE LA POSIBILIDAD DE PUBLICAR RESOLUCIONES AUN CUANDO NO SE ENCUENTREN FIRMES, EN EL CASO FUE PLANTEADA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ESE ASPECTO DE LA NORMA, POR LO QUE NO RESULTA COHERENTE QUE SE PUBLIQUE UNA RESOLUCION CUYA LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL ESTA IMPUGNADA Y AUN NO SE ENCUENTRA FIRME; ADEMAS, LA LEY 20091: 83 ACUERDA EFECTO SUSPENSIVO AL RECURSO DE APELACION QUE SE DEDUZCA, CON LO CUAL, ADMITIR SU PUBLICACION EN LOS TERMINOS DEL REFERIDO ART. 87, IRIA EN CONTRA DE DICHA INTELIGENCIA. LIDERAR COMPAÑIA GENERAL DE SEGUROS SA C/ SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION S/ MEDIDA DE NO INNOVAR. PIAGGI - DI TELLA - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA., 20050713 178 Medidas Cautelares Ficha Nro.: 000043208 481. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COBERTURA MEDICA. PRESTACION SIN COSTO ADICIONAL. 14.18.1. PROCEDE LA MEDIDA CAUTELAR POR LA CUAL SE SOLICITO LA PRESTACION DE COBERTURA MEDICA SIN COSTO ADICIONAL CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE LA INTEMPESTIVA PRESTACION DEL SERVICIO QUE LA DEFENDIDA VENIA BRINDANDO A LA ACCIONANTE, CONSTITUYE -DENTRO DEL ESTRECHO MARCO DE INDAGACION QUE SUPONE TODO ANALISIS CAUTELAR- UNA CONDUCTA QUE APARECE REÑIDA CON SUS PROPIOS ACTOS PRECEDENTES, ESPECIALMENTE EN CUANTO EMANA DE AQUEL CUYO OBJETO ES LA PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. NO ES ADMISIBLE EN DERECHO QUE UNA PERSONA PUEDA COLOCARSE EN UNA TESITURA CONTRARIA A OTRA ANTERIOR SUYA, DELIBERADA, JURIDICAMENTE RELEVANTE, EFICAZ Y LIBREMENTE ASUMIDA. LA TEORIA DE LOS ACTOS PROPIOS OBLIGA A SER COHERENTE Y CONSECUENTE CON SUS ACCIONES, Y PARTE DE LA BASE QUE LA CONDUCTA PRIMARIA ES LA VALIDA Y EFICAZ (ARG. CNCOM, SALA B, 12.6.95, EN LOS AUTOS "DINERS ARGENTINA SA C/ SOTES COROMINA S/ SUMARIO"). A MAS, AUN CUANDO SE ENCUENTRA EN JUEGO EL DERECHO A LA SALUD (CN: 42; PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, ONU: 12, RATIFICADO POR LEY 23313, DE JERARQUIA SUPERIOR A LAS LEYES INTERNAS, SEGUN LA CN: 22), LA SOLA POSIBILIDAD QUE SE PRODUZCA ALGUN PERJUICIO EN LA SALUD DE LA PRETENSORA, JUSTIFICA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR, EN PROTECCION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL. SILEO, EDUARDO C/ MEDICAL CORPORATIVE TRADE SA S/ AMPARO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20050913 Ficha Nro.: 000043374 482. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. PROCEDENCIA. COMPRAVENTA DE INMUEBLE OBJETO DE CONTRATO DE FIDEICOMISO. 14.8.1. CORRESPONDE ADMITIR LA PRETENSIÓN CAUTELAR DE NO INNOVAR SOLICITADA EN RELACIÓN A LA COMPRAVENTA DEL INMUEBLE OBJETO DE UN CONTRATO DE FIDEICOMISO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, EN EL MARCO DE UN PROCESO PRINCIPAL DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CONTRA EL FIDUCIARIO Y DE NULIDAD DE COMPRA - VENTA CONTRA ÉSTE Y EL ADQUIRENTE. ELLO ASÍ, TODA VEZ QUE EL FIDUCIARIO CONSIDERÓ INCUMPLIDAS LAS OBLIGACIONES DEL CONTRATO DE FIDEICOMISO SUSCRIPTO CON LOS ACTORES Y PROCEDIÓ A LA REALIZACIÓN DEL BIEN FIDEICOMITIDO; LOS ACTORES ENTENDIERON CUMPLIDAS SUS OBLIGACIONES EMERGENTES DEL CONTRATO E IMPROCEDENTE TAL VENTA, POR LO QUE INCOARON LA PRESENTE ACCIÓN. EN ESE CONTEXTO, SE ADVIERTE ACREDITADA LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO: A) EXISTEN AGREGADOS LOS RECIBOS EMANADOS DEL FIDUCIARIO IMPUTADOS AL PAGO DE CAPITAL E INTERESES DE LOS PRÉSTAMOS GARANTIZADOS; B) EL FIDUCIARIO INFORMÓ LA "REALIZACIÓN DE LA GARANTÍA" Y LA "SUSCRIPCIÓN DE UN CONTRATO DE VENTA DEL BIEN FIDEICOMITIDO" MEDIANTE CARTA DOCUMENTO, EN LA QUE NO DA CUENTA DE LAS DEUDAS EN VIRTUD DE LAS CUALES HACÍA USO DE LAS FACULTADES EMERGENTES DEL CONTRATO, NI SE ADJUNTÓ CONSTANCIA QUE REFIERE A LOS PRETENDIDOS INCUMPLIMIENTOS; C) DE LA LIQUIDACIÓN ENTREGADA A LOS ACTORES NO EMERGE DEUDA EN RELACIÓN A LOS PRÉSTAMOS GARANTIZADOS, SINO EN CONCEPTO DE "PUESTA EN MARCHA", "MULTA", "HONORARIOS", "IMPUESTOS" Y LOS GASTOS IRROGADOS EN LA VENTA DEL BIEN; D) LAS RENDICIONES DE CUENTAS DEL FIDUCIARIO NO FUERON ADJUNTADAS (Y SI SE TRATASE DE "INFORMES DE GESTIÓN", EMANAN DE SU PARTE Y NO PARECEN CONFORMADOS POR LOS ACTORES); E) NO FUE ENTREGADA DOCUMENTACIÓN ALGUNA EN RELACIÓN A LAS CUENTAS DEL FIDEICOMISO; F) NO FUE ENTREGADA DOCUMENTACIÓN ALGUNA EN RELACIÓN A LAS CUENTAS DEL FIDEICOMISO; F) NO SE ADJUNTÓ INSTRUMENTO QUE DE CUENTA DE HABER NOTIFICADO, LIQUIDADO O INTIMADO AL PAGO DE LOS MONTOS QUE SE ADUJERON COMO IMPAGOS. DE TAL MODO, Y EN EL MARCO CAUTELAR, EL DICTADO DE LA MEDIDA SOLICITADA RESULTA PROCEDENTE. BUSTOS, JUAN CARLOS C/ FONDOS FIDUCIARIOS SA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090512 Ficha Nro.: 000053692 179 Medidas Cautelares 483. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).DAÑOS Y PERJUICIOS. DETERMINACION. COMPETENCIA. 14.11. DEL DICTAMEN FISCAL 101115: EL JUEZ QUE DISPUSO LA TRABA DE UNA MEDIDA CAUTELAR Y POSTERIORMENTE SU LEVANTAMIENTO, ES QUIEN TIENE LA COMPETENCIA PARA DETERMINAR SI EXISTIO O NO EL DAÑO INVOCADO POR LA PARTE AFECTADA (CPR: 208). BROUARD, MARCELO C/ PALAVECINO, MARIO S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INC. DE APELACION. RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20040906 Ficha Nro.: 000041574 484. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).RECLAMO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. REQUISITOS DE PROCEDENCIA. 14.11. LA NORMA DEL CPR 208 SE ENROLA EN EL CRITERIO SUBJETIVO DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD Y, POR ENDE, PARA QUE MEDIE CONDENA A PAGAR DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA TRABA DE UNA MEDIDA CAUTELAR ES NECESARIO DEMOSTRAR QUE EL REQUIRENTE ABUSO O SE EXCEDIO EN EL DERECHO QUE LA LEY OTORGA PARA OBTENERLA, ES DECIR, QUE HAYA OBRADO DE UNA MANERA IRREFLEXIVA, IMPRUDENTE, NEGLIGENTE O DOLOSA, EXCEDIENDO LOS LIMITES IMPUESTOS POR LA BUENA FE (CNCOM SALA E, "TRIALCO SA C/ PRODIMO SA S/ SUM. S/ INC. DE DAÑOS Y PERJUICIOS", DEL 23.4.90; CNCOM SALA A, "SAMNARTINO, MARTIN C/ ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ COBRO DE PESOS", DEL 7.6.89; CNCIV, SALA D, "TITTO, JUAN C. A. Y OTRA C/ BOTBOL DE BENMERGI, FORTUNATA", DEL 23.3.84). BECCARIA, ESTHER C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20060328 Ficha Nro.: 000044316 485. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).TRABA DE MEDIDA. RECHAZO DE EJECUCION. RECLAMO INDEMNIZATORIO. PAUTAS DE ADMISION. 14.11. EL MERO RECHAZO DE LA EJECUCION EN QUE SE TRABO UNA MEDIDA PRECAUTORIA NO JUSTIFICA PER SE LA ADMISION DEL RECLAMO INDEMNIZATORIO CON BASE EN EL CPR 208 (V. CNCOM, SALA E, "CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ DA COSTA, S/ EJEC. PRENDARIA", DEL 17.10.95; ID. SALA A, "MONTEIRO DA CUNHA, ABEL C/ RIZZO, LUIS", DEL 31.10.84). (EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO LA PRETENSION RESARCITORIA, POR LA FALTA DE DEMOSTRACION DE UNA CONDUCTA DOLOSA, NEGLIGENTE O ABUSIVA DEL DEFENDIDO AL SOLICITAR LA TRABA DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES). BECCARIA, ESTHER C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20060328 Ficha Nro.: 000044317 486. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).TRAMITE. PROCESO AUTONOMO. EXCEPCION. 14.11. CORRESPONDE MODIFICAR LA SENTENCIA DE GRADO EN CUANTO DISPUSO QUE EL RECLAMO POR DAÑOS Y PERJUICIOS FORMULADO EN LOS TERMINOS DEL CPR: 208 DEBERA TRAMITARSE POR UNA ACCION AUTONOMA. ES QUE, LA ACCION RESARCITORIA POR EMBARGO INDEBIDO SUPONE UNA DECISION PREVIA QUE LEVANTE LA MEDIDA RECONOCIENDO SU ILEGITIMIDAD. ELLO, EN LA ESPECIE NO ACONTECIO, TODA VEZ QUE SE 180 Medidas Cautelares DISPUSO CORRER TRASLADO DEL PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO AL ACCIONANTE. CONSECUENTEMENTE LO DECIDIDO RESULTO PREMATURO, PUES AL NO EXISTIR DECISION EXPRESA QUE HAYA DISPUESTO EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS EN LAS ACTUACIONES, NO PUDO ANALIZARSE LA CUESTION A LA LUZ DE LAS PRESCRIPCIONES CONTENIDAS EN EL CPR: 208. MARCOTE CANOSA, RAMON C/ LANCELLOTTI, EDGARDO S/ ORDINARIO. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071024 Ficha Nro.: 000049307 487. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208). 14.11. EN EL MARCO DE UN PROCESO DE MEDIDAS CAUTELARES, EN EL CUAL SE ORDENO A UNA ENTIDAD DEPORTIVA CUMPLIR CON LA ORDEN JUDICIAL DE EMBARGO DECRETADO SOBRE CIERTO PORCENTAJE QUE DICHA ENTIDAD DEPORTIVA TUVIERA QUE ABONAR A OTRO CLUB DEMANDADO EN VIRTUD DE UN CONTRATO DE TRANSFERENCIA DE UN FUTBOLISTA, NO CORRESPONDE IMPUTARLE RESPONSABILIDAD POR EL INCUMPLIMIENTO DE DICHA ORDEN DE EMBARGO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE SE COMPRUEBA QUE EN OTRO EXPEDIENTE CON AUTOS MUY SIMILARES EXISTE UNA CEDULA ANOTICIANDO EL EMBARGO DISPUESTO EN ESTAS ACTUACIONES, LA CUAL FUE NOTIFICADA POR EL AQUI ACTOR. LO EXPUESTO PERMITE FORMAR CONVICCION EN RELACION A QUE LA ENTIDAD DEPORTIVA DIO CUMPLIMIENTO CON LA ORDEN JUDICIAL DE EMBARGO, NO INCURRIENDO EN RESPONSABILIDAD POR SU ACTUACION COMO DESTINATARIO DE AQUELLA. ES QUE, CUBIERTOS EN SU TOTALIDAD LOS IMPORTES QUE DEBIERON SER ABONADOS AL CLUB DEMANDADO, NO RESULTO PROCEDENTE QUE LA ENTIDAD OFICIADA HUBIESE TENIDO QUE CUBRIR O COMPLETAR LOS IMPORTES CORRESPONDIENTES A LOS EMBARGOS DECRETADOS CON SU PROPIO PATRIMONIO. MINGONI, MARTIN C/ CLUB ATLETICO HURACAN S/ MEDIDAS CAUTELARES. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071129 Ficha Nro.: 000049861 488. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).RECLAMO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. REQUISITOS. PRUEBA. 14.11. PARA CONDENAR A LA PETICIONANTE DE UNA MEDIDA CAUTELAR A PAGAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR LA TRABA DE LA MISMA, DEBE QUEDAR CLARAMENTE CONFIGURADO EL ABUSO O EXCESO EN EL DERECHO QUE LA LEY CONCEDE PARA OTORGARLA. ASIMISMO, DEBE MEDIAR IRREFLEXION, PRECIPITACION O IMPRUDENCIA, YA QUE EL EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO NO PUEDE CONSTITUIR COMO ILICITO NINGUN ACTO (CFR. SALA B, 5.10.93, "BELLINI C/ SISA", ID. SALA D, 15.2.07, "EXPOTRADE SA C/ EXPOCONSULT BV S/ ORD"). (EN EL CASO, MAS ALLA DE LAS RAZONES PARA DEJAR SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTELAR, NO SE ADVIERTE PROBADO EL ABUSO O EXCESO POR PARTE DE LA ACCIONANTE EN OBTENER LA MEDIDA). MARTINEZ ARENAZA E HIJOS SA C/ FELDSTEIN, MARIANO S/ INCIDENTE ART. 250 CPCC. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080916 Ficha Nro.: 000051731 489. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. RESPONSABILIDAD (CPR 208).LEVANTAMIENTO. REQUISITOS. ABUSO DE DERECHO. PRUEBA DEL DAÑO.RELACION DE CAUSALIDAD. 14.11. NO CORRESPONDE FORMULAR, EN LOS TÉRMINOS DEL CPR: 208, UNA CONDENA AUTOMÁTICA A PAGAR DAÑOS Y PERJUICIOS POR EL MERO HECHO DEL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SI PREVIAMENTE NO SE JUZGÓ QUE LA MISMA HABÍA SIDO TRABADA CON ABUSO O EXCESO Y QUE HABÍA PROVOCADO DAÑO CIERTO. SABIDO ES QUE PARA EL DERECHO LA PRUEBA DEL DAÑO ES CAPITAL, Y SI ÉSTE NO ESTÁ PROBADO, NO EXISTE 181 Medidas Cautelares OBLIGACIÓN DE INDEMNIZAR. POR LAS MISMAS RAZONES, ES NECESARIA LA DEMOSTRACIÓN ACABADA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL PERJUICIO QUE SE PRETENDE RESARCIR Y LA TRABA DE LA MEDIDA. MARCOTE CANOSA, RAMON C/ LANCELLOTTI, EDGARDO S/ ORDINARIO. PIAGGI - DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20081209 Ficha Nro.: 000052661 490. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221). RESOLUCION JUDICIAL. SUSPENSION DEL SECUESTRO (LEY 25563: 16).ACCIONANTE. INAPLICABILIDAD DE LA NORMA. RECHAZO DEL PLANTEO. IMPROCEDENCIA. LEY 25589: 12. SUPUESTO NO COMPRENDIDO EN LA PREVISION LEGAL. PROCEDIMIENTO INICIADO CONFORME LEY 25248: 21. 14.14. RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR UN PLANTEO A TENDIENTE LOGRAR LA DECLARACION DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY 25563: 16 EN UN PEDIDO DE SECUESTRO DE BIENES DADOS EN LEASING, EL CUAL FUE DEDUCIDO POR CONSECUENCIA DE LA SUSPENSION DE LA EJECUCION DEL MENTADO SECUESTRO CON BASE EN LA CITADA NORMA LEGAL, TODA VEZ QUE LA LEY 25563: 16, MODIFICADA POR LA LEY 25589: 12, SUSPENDIO POR 180 DIAS CORRIDOS -A PARTIR DEL 16.5.02- LOS ACTOS DE SUBASTA DE "...INMUEBLES EN LOS QUE SE ENCUENTRA LA VIVIENDA DEL DEUDOR O SOBRE BIENES AFECTADOS... POR EL DEUDOR ... A LA PRODUCCION, COMERCIO O PRESTACION DE SERVICIOS, DECRETADAS EN JUICIOS EJECUTIVOS, EJECUCIONES DE SENTENCIA O EN EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES..."; Y A SU VEZ DISPUSO LA SUSPENSION POR EL MISMO PLAZO DE "LA EJECUCION DE MEDIDAS CAUTELARES QUE IMPORTEN DESAPODERAMIENTO DE BIENES AFECTADO A LA ACTIVIDAD DE ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, FABRILES O AFINES, QUE LOS NECESITEN PARA SU FUNCIONAMIENTO" Y, EL CASO, NO APARECE COMPRENDIDO ACTUALMENTE EN ESA PREVISION LEGAL: NO SE APRECIA LA AFECTACION "EN SUBASTA PUBLICA O POR VIA CAUTELAR" DE BIENES DE LA NATURALEZA MENCIONADA POR ESA NORMA. MAXIME, QUE NO SE TRATA DE BIENES "PERTENECIENTES" A LA DEFENDIDA AFECTADOS POR UN PROCESO DE SUBASTA O POR MEDIDAS CAUTELARES, SINO DE UN PROCEDIMIENTO INICIADO CON ARREGLO EN LO DISPUESTO POR LA LEY 25248: 21, TENDIENTE A LOGRAR EL SECUESTRO DE BIENES CUYA TITULARIDAD DOMINIAL ES DE LA PROPIA ACCIONANTE. DEBIS FINANCIAL SERVICES SA C/ CIR REP SA S/ SECUESTRO DE BIEN DADO EN LEASING (ART. 21 LEY 25248). (ED 25.11.02, F° 51787). ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20020628 Ficha Nro.: 000037528 491. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).SECUESTRO DE UNIDAD OBJETO DE CONTRATO. IMPROCEDENCIA. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. 20. CORRESPONDE DESESTIMAR EL PEDIDO DE SECUESTRO DE UNA UNIDAD OBJETO DE UN CONTRATO DE LEASING, EN TANTO LA RECURRENTE NO INDICO QUE LA MEDIDA SOLICITADA ESTUVIERA ENDEREZADA A GARANTIZAR EL RESULTADO DE UNA ACCION DE FONDO PROMOVIDA O A PROMOVERSE; CONSTITUYENDO UNA PRETENSION AUTONOMA DE LAS LLAMADAS "MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS". EN EFECTO, PARA EL RECUPERO Y, EVENTUALMENTE, EL COBRO DE LAS SUMAS QUE SE DICEN ADEUDADAS CON MOTIVO DEL CONTRATO CELEBRADO CON LA DEUDORA DEBIO OCURRIR LA PETICIONANTE AL PROCESO DE CONOCIMIENTO QUE LE PERMITIRA EXPLICAR EL NEGOCIO SUBYACENTE HABIDO CON LA FUTURA DEMANDADA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 21.12.06, "PROVINCIA LEASING SA C/ RECONSTRUCCION CAÑOS SA S/ EJEC."; SALA D, 27.6.08, "AGESTA, CARLOS C/ TRANSPORTES ALELI SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA"). LEASING FINANCIERO SA C/ SERVICIOS Y TECNOLOGIA HIDRAULICA SA S/ SECUESTRO PRENDARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060627 Ficha Nro.: 000045010 182 Medidas Cautelares 492. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).RODADO ENTREGADO EN COMODATO. RESTITUCION RECLAMADA. PROTECCION DEL BIEN. IMPROCEDENCIA. 14.14. CABE ADMITIR LA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO DE UN RODADO -ENTREGADO EN COMODATO POR LA ACCIONANTE A LA ACCIONADA A FIN DE QUE DISTRIBUYERA SUS PRODUCTOS-, CUYA RESTITUCION SE RECLAMA, TODA VEZ QUE EL DERECHO INVOCADO POR LA ACCIONANTE SE PRESENTA VEROSIMIL, EL BIEN -SEGUN CONSTANCIAS DE LA CAUSA- SE ENCUENTRA GUARDADO Y SIN USO DESDE QUE LA RELACION ENTRE AMBAS TERMINO, CON LO CUAL NO SE AFECTARIA EL GIRO COMERCIAL DE LA ACCIONADA, Y SU MANTENIMIENTO Y VALOR PODRIAN VERSE AFECTADOS, DE MANERA QUE, EN ARAS DE BRINDAR EFECTIVA PROTECCION DEL BIEN, RESULTA ADECUADO APARTARSE DE LA NORMA GENERAL CONFORME LA CUAL NO CABE ADMITIR UNA MEDIDA CAUTELAR QUE SE CONFUNDA CON EL OBJETO FINAL DE LA PRETENSION DEDUCIDA EN EL PROCESO. TOTALGAZ ARGENTINA SA C/ PETROHUE SRL S/ ORDINARIO. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060630 Ficha Nro.: 000045025 493. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).IMPROCEDENCIA. LIBROS SOCIETARIOS. 14.14. LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE CONDUZCAN A SUSTRAER LOS LIBROS SOCIALES DE LA SEDE DE LA SOCIEDAD, COMO EL SECUESTRO PRETENDIDO, DEBEN NECESARIAMENTE ACORDARSE CON UN CRITERIO SUMAMENTE RESTRICTIVO. EN PRINCIPIO LA EXHIBICION DE LIBROS SOLICITADA POR UN SOCIO DEBE SER REALIZADA EN LA SEDE DE LA SOCIEDAD (CFR. CCOM: 59). POR ELLO, SOLO EN SITUACIONES DE SUMA GRAVEDAD, QUE AMERITEN UNA MEDIDA COMO LA PRETENDIDA, PUEDE ORDENARSE EL TRASLADO DE LOS LIBROS SOCIETARIOS AL JUZGADO, SITUACION QUE NO SE ADVIERTE EN LA ESPECIE. CHIARAVALLOTI, ANTONIO C/ GOEL SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060914 Ficha Nro.: 000045473 494. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).IMPROCEDENCIA. FALTA DE DEFINICION DEL OBJETO DE LA DEMANDA Y SUS RUBROS. IMPOSIBILIDAD DE DETERMINAR LA RELACION DE INSTRUMENTALIDAD. 14.14. CABE DESESTIMAR LA PRETENSIÓN CAUTELAR DE SECUESTRAR DOCUMENTACIÓN EN PODER DE LA DEMANDADA, EN EL MARCO DE UN JUICIO ORDINARIO QUE LA ACTORA FIDUCIARIA INICIARÍA CONTRA LA ADMINISTRADORA DE UN FIDEICOMISO, DIRIGIDO A OBTENER LA CONDENA AL PAGO DE CIERTAS SUMAS DE DINERO Y LA DECLARACIÓN DE QUE LA DOCUMENTACIÓN RESPALDATORIA DE LOS CRÉDITOS DEL FIDEICOMISO ES DE SU TITULARIDAD. ELLO ASÍ, PUES NO HA SIDO ESPECIFICADO DE MODO CONCRETO EL OBJETO DE LA DEMANDA NI SE HAN ACLARADO LOS RUBROS QUE LA INTEGRARÍAN, PARA PODER DETERMINAR LA RELACIÓN DE INSTRUMENTALIDAD ENTRE LA MEDIDA SOLICITADA Y EL OBJETO DE LA ACCIÓN A INICIARSE. COHEN SA SOCIEDAD DE BOLSA C/ COOP. DE VIV. CRED. Y CONS. SURIKATA LTDA. S/ MED. PRECAUTORIA. PIAGGI - DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20081218 Ficha Nro.: 000052749 495. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).REQUISITOS. 14.14. PARA QUE PROCEDA EL SECUESTRO SE REQUIERE LA DEMOSTRACIÓN PRIMA FACIE DE QUE EL EMBARGO NO ASEGURA POR SI SÓLO EL DERECHO INVOCADO POR EL PETICIONARIO, O 183 Medidas Cautelares QUE ES INDISPENSABLE PARA PROVEER A LA GUARDA O CONSERVACIÓN DE LAS COSAS. EN ESE SENTIDO, EL PEDIDO DE INFORMES SOLICITADO POR EL RECURRENTE - ORIENTADO A QUE EL DEMANDADO INFORME SI EL VEHÍCULO EMBARGADO CUENTA CON SEGURO, Y EN SU CASO LAS CONDICIONES DEL MISMO- NO RESULTA IMPROCEDENTE NI EXCEDE EL TRÁMITE DEL JUICIO EJECUTIVO. TAMPOCO EL PEDIDO PARA QUE EL ACCIONADO INFORME EL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL RODADO. ELLO ASÍ EN TANTO LA MEDIDA PERSIGUE EVITAR MAYORES DILACIONES Y GASTOS, COMO ASÍ TAMBIÉN TRÁMITES INNECESARIOS ANTE LA EVENTUALIDAD DE NO RESULTAR DE INTERÉS PARA EL EJECUTANTE CONTINUAR CON LOS TRÁMITES DE SUBASTA (CNCOM, SALA B, IN RE "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ O ROURKE DIONISIO CRISTÓBAL S/ EJECUTIVO", DEL 21/04/09). BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GIAMPETRUZZI, MIGUEL S/ EJECUTIVO. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. CÁMARA COMERCIAL: B., 20090522 Ficha Nro.: 000053752 496. DERECHO PROCESAL .MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. EMBARGO. 14.12.1. RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR UNA SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO SOLICITADO POR UN LETRADO CUANDO -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE SE SOLICITO DICHA MEDIDA SOBRE LOS HONORARIOS REGULADOS -CON DETRACCION DEL PAGO CONCRETADO EN UN EXPEDIENTE DE QUIEBRA- Y EN TAL PROCESO, EL DEFENDIDO OBTUVO EL LEVANTAMIENTO DE LA FALENCIA CON DEPOSITO DEL IMPORTE TOTAL DEL CREDITO RECLAMADO Y SUS ACCESORIOS, DE LOS CUALES EL CITADO PROFESIONAL RETIRO UNA SUMA MENOR QUE LA REGULADA (LA QUE FUE DADA EN PAGO), Y CONSINTIO EL REINTEGRO DEL SALDO A LA DEFENDIDA. ELLO PUES, EL PAGO -AUNQUE PARCIALDE LA OBLIGACION CON LA QUE SE SOLICITO LA QUIEBRA, Y QUE MOTIVO SU LEVANTAMIENTO TIENE EFECTO LIBERATORIO SI NO SE HACE RESERVA DE PERCIBIR EL TOTAL. EL MODO ADECUADO DE LIMITAR EL EFECTO CANCELATORIO DEL PAGO DE LA OBLIGACION PRINCIPAL, ES LA RESERVA DEL ACREEDOR DEL DERECHO A EXIGIR LA INDEMNIZACION DEL DAÑO MORATORIO Y ACCESORIOS. LA NECESIDAD DE TAL RESERVA ES DETERMINANTE, PUES NO PARECE JUSTO SOMETER AL DEUDOR A LA INSEGURIDAD DE AFRONTAR TAL RECLAMO UNA VEZ QUE LA OBLIGACION PRINCIPAL FUE CANCELADA SIN RESERVA. POR ENDE, EL PAGO RECIBIDO POR EL ACCIPIENS EN CONCEPTO DE CAPITAL HACE PRESUMIR LA VOLUNTAD DE ABDICACION QUE SE LE ATRIBUYE, QUE EN LA ESPECIE RESULTA INEQUIVOCA YA QUE ACEPTO LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA Y EL PAGO OFRECIDO POR LA ACCIONADA QUIEN DEPOSITO EN EL CITADO PROCESO UNIVERSAL EL TOTAL DE LO RECLAMADO. ORRADRE, GABRIEL C/ FRIGORIFICO DEL OESTE SA S/ SUM. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20020308 Ficha Nro.: 000037009 497. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO. LEVANTAMIENTO OFICIOSO. FUNDAMENTO. BIENES NECESARIOS PARA LA PROFESION, ARTE U OFICIO. 14.12.2. RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER OFICIOSAMENTE EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO OPORTUNAMENTE SOBRE CIERTOS BIENES CON BASE EN SER INSTRUMENTOS NECESARIOS PARA LA PROFESION, ARTE U OFICIO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE NINGUN ELEMENTO OBRANTE EN LAS ACTUACIONES REVELA QUE NO SE TRATA DE BIENES UTILIZADOS PARA LOS MENTADOS FINES, CONFORME LO NORMADO POR EL CPR: 219-1plicacion IN FINE. MAXIME, SI NO MEDIO PETICION CONCRETA DEL EJECUTADO EN TAL SENTIDO. CAFE OYAMBRE SRL C/ RAMAS, DANIEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20030404 Ficha Nro.: 000038762 184 Medidas Cautelares 498. DERECHOPROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. CPR: 202. MUTABILIDAD. PRESUPUESTOS. 14.12.2. SI BIEN UNA DE LAS CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE TODA MEDIDA PRECAUTORIA ES SU MUTABILIDAD Y PROVISIONALIDAD, TAL POSIBILIDAD ESTA CONDICIONADA A QUE SE PRUEBE EL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS POR LAS CUALES FUE DECRETADA O DENEGADA, POR LO QUE NO ENCONTRANDOSE DESVIRTUADA LA PROBABILIDAD DE QUE EXISTA EL DERECHO RECLAMADO POR LA ACCIONANTE (CPR: 202), NO PROCEDE EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DECRETADA (CFR. CSJN, 8.8.74, EN FALLOS 289:181/3; ID. CNCIV, SALA F, 24.6.80, "VILLAR, DANIEL C/ LOUGE DE CHICHIGAREN, SARA", ED 89-301/2). PEREZ ALVAREZ CIUSA C/ SANTIESTEBAN DE PEREZ, ESTHER Y OTROS S/ MEDIDAS CAUTELARES. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20031212 Ficha Nro.: 000040182 499. DERECHOPROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EJECUTADO. EMBARGO DECRETADO. SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE. CONVENIO DE PAGO CON EL EJECUTANTE. 14.12.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN EJECUTADO SOLICITE EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO DECRETADO, SOBRE LOS FONDOS DEPOSITADOS EN CIERTA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, CON BASE EN QUE TRAS LA SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE ARRIBO A UN CONVENIO DE PAGO CON EL EJECUTANTE, LO CUAL PONE FIN AL PLEITO Y POR ENDE DEJA SIN EFECTO LAS CAUTELARES TRABADAS; TODA VEZ QUE LA CIRCUNSTANCIA DE HABERSE CELEBRADO UN "ACUERDO CONCILIATORIO" ENTRE EL PRETENSOR Y EL DEFENDIDO, CONVINIENDOSE LA SATISFACCION DEL CREDITO ESPECIFICADO EN EL MISMO INSTRUMENTO MEDIANTE EL PAGO ESCALONADO DE QUINCE CUENTAS MENSUALES, NO MODIFICA LA SITUACION DEL EMBARGADO EN EL TIEMPO PRESENTE. FELDMAN, PAULINA JUDIT C/ SCHONFELD, MARIO Y OTRO S/ EJECUTIVO.(JA 18.8.04). ROTMAN - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20040206 Ficha Nro.: 000040280 500. DERECHOPROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. SUMA DEPOSITADA POR EL EJECUTADO. INSUFICIENCIA. 14.12.2. RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER EL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TRABADAS AUN CUANDO EL EJECUTADO SE HAYA PRESENTADO ESPONTANEAMENTE Y DEPOSITADO CIERTA SUMA DINERARIA SI, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE LA MISMA RESULTA INSUFICIENTE PARA ATENDER EL CREDITO INVOCADO. MORICONI, PABLO ANDRES C/ REDES ELECTRICAS SACIF Y OTROS S/ EJECUTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20040309 Ficha Nro.: 000040481 501. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. EMBARGO DE INMUEBLE. 14.12.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE QUE ADQUIRIERA EL DEFENDIDO PARA UN TERCERO, SI LA ACEPTACION DE LA COMPRA POR ESTE ULTIMO SE EFECTUO DESPUES DE LA TRABA DE LA CAUTELAR RESISTIDA. ELLO ASI, PUES CUANDO EL COMPRADOR ADQUIERE UN BIEN INMUEBLE PARA UN TERCERO SE TRATA DE UNA ESTIPULACION EN FAVOR DE TERCEROS, Y NO UNA GESTION DE NEGOCIOS. SE CONFIGURA ASI UNA ADQUISICION DE UN BIEN INMUEBLE, POR CUENTA Y ORDEN DE UN TERCERO -BENEFICIARIOQUE DEBERA ACEPTAR LA ADQUISICION MEDIANTE ESCRITURA PUBLICA, CONSERVANDO EL COMPRADOR EL DERECHO DE REVOCAR EL BENEFICIO MIENTRAS ESTE NO HUBIESE ACEPTADO. LA ACEPTACION DEL 185 Medidas Cautelares BENEFICIARIO ES UN ACTO UNILATERAL, QUE SURTE EFECTOS DESDE SU DECLARACION, SIN NECESIDAD DEL CONSENTIMIENTO DEL COMPRADOR. Y PRODUCIDA LA MISMA, RECIEN EL BENEFICIO SE TORNA IRREVOCABLE. INTERPLAT SA CIA. FINANCIERA C/ GRANERO, MARIO S/ EJECUTIVO. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20040915 Ficha Nro.: 000041509 502. INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. FUNCIONES DE FISCALIZACION. FACULTADES. PROMOCION DE ACCION JUDICIAL. OBJETO. SECUESTRO DE LIBROS SOCIETARIOS. FINALIDAD. CELEBRACION DE ASAMBLEA DE ACCIONISTAS. FRACASO EN PRIMERA CONVOCATORIA. IMPROCEDENCIA. MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA POR JUEZ COMERCIAL. OFICIAMIENTO A LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA. PACTO DE SINDICACION DE ACCIONES. INTEGRANTES. IMPEDIMENTO DE CONVOCAR A ASAMBLEA. FUNDAMENTO DE LA CAUTELA. LAUDO ARBITRAL. POSTERIOR NULIDAD JUDICIAL DEL LAUDO. RESOLUCION DEL ORGANO DE CONTRALOR. PLANTEO NULIFICATORIO DEL LAUDO EN SEDE JUDICIAL. CUESTION CONTENCIOSA DE NATURALEZA JURISDICCIONAL. AUSENCIA DE ATRIBUCIONES DE LA INSPECCION. 4.2 DEL DICTAMEN FISCAL 81841:# RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA DICTE UNA RESOLUCION POR LA QUE DISPONGA PROMOVER ACCION JUDICIAL PARA OBTENER EL SECUESTRO DE CIERTOS LIBROS SOCIETARIOS (DE UNA SOCIEDAD ANONIMA), A FIN DE CELEBRAR UNA ASAMBLEA DE ACCIONISTAS FRACASADA EN LA 1uerrero CONVOCATORIA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) TOMO TAL DETERMINACION EN EL LAPSO TRANSCURRIDO ENTRE LAS DOS CONVOCATORIAS A REUNION SOCIAL, PLAZO DURANTE EL CUAL LA IGJ RECIBIO UN OFICIO DE UN JUZGADO COMERCIAL, COMUNICANDOSELE UNA MEDIDA CAUTELAR QUE IMPEDIA A LOS INTEGRANTES DE UN PACTO DE SINDICACION DE ACCIONES SOLICITAR AL DIRECTORIO, SINDICATURA Y ORGANISMO DE CONTROL, LA CONVOCATORIA A ASAMBLEA PARA QUE CONSIDERE LA REMOCION DE DIRECTORIO; B) DICHA CAUTELA RECONOCIA COMO FUNDAMENTO UN LAUDO ARBITRAL, CUYA NULIDAD FUE DECLARADA POSTERIORMENTE POR EL REFERIDO TRIBUNAL OFICIANTE. DE ELLO SE SIGUE QUE, SI BIEN MIENTRAS SE MANTENIA LA VIGENCIA DEL LAUDO LA CONVOCATORIA NO RESULTABA POSIBLE, SIN EMBARGO, LA POSTERIOR NULIDAD DEL MISMO DEJO SIN EFECTO LA MEDIDA QUE IMPEDIA LA CELEBRACION DEL ACTO; POR LO QUE AL TIEMPO EN QUE LA INSPECCION DICTO LA MENTADA RESOLUCION, NO CORRESPONDIA CONVOCAR A ASAMBLEA POR ENCONTRARSE PLANTEADO EN SEDE JUDICIAL LA NULIDAD DEL LAUDO; Y C) LA SUBSISTENCIA Y EFICACIA DEL PACTO DE SINDICACION DE ACCIONES, FUE RECONOCIDA POR OTRO LAUDO QUE LUEGO TAMBIEN FUE DECLARADO NULO JUDICIALMENTE. ELLO ASI, PUES LA IGJ CARECE DE ATRIBUCIONES PARA DAR TRAMITE A UNA CUESTION CONTENCIOSA DE NATURALEZA JURISDICCIONAL, ES DECIR, PARA RESOLVER CONFLICTOS PLANTEADOS ENTRE PARTICULARES (LEY 22315: 5) EN SEDE JUDICIAL. NO EMPECE LO EXPUESTO QUE SE HALLE DIRIMIDA JURISDICCIONALMENTE LA NULIDAD DE LOS LAUDOS, PUES AL MOMENTO DE DICTARSE LA RESOLUCION NO SE CONFIGURABAN LOS RECAUDOS LEGALES PARA DISPONER LA CONVOCATORIA. INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ OTTO GARDE Y CIA. SACFEI. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ CAMARA COMERCIAL: A, 20000228 Ficha Nro.: 000032480 503. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE POSIBILIDAD FRACASO DE MEDIACION EN EXPEDIENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. 3 CONCILIATORIA. UNA APLICACION RACIONAL DE LA LEY 24573, QUE NECESARIAMENTE DEBE ATENDER A SU FINALIDAD, CONDUCE A CONCLUIR QUE CUANDO SE INFIERE CON ALTO GRADO DE CONVICCION QUE NO SE VERIFICA POSIBILIDAD ACTUAL MINIMA DE CONCILIACION ENTRE LAS PARTES, ES POSIBLE SOSLAYAR UN TRAMITE QUE IMPORTARIA PROLONGAR INJUSTIFICADAMENTE EL DESARROLLO DEL JUICIO. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE: A) EXISTENCIA DE IDENTIDAD DE PARTES, B) CONEXION ENTRE LO QUE CONSTITUYO MATERIA DEL JUICIO SOBRE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y EL ANUNCIADO JUICIO SOBRE CONVOCATORIA JUDICIAL DE ASAMBLEA, CON RELACION A ESTE NUEVO PLEITO, C) FRACASO LA MEDIACION EN EL REFERIDO PROCESO DE MEDIDAS CAUTELARES, Y D) NO SE PERCIBE QUE EXISTA VOLUNTAD ACTUAL DE ACERCAMIENTO ENTRE LAS PARTES. (EN LA ESPECIE, SE DESESTIMO EL PLANTEO NULIFICATORIO DEDUCIDO POR EL ACCIONADO CON BASE EN EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY 24573: 1) 186 Medidas Cautelares OJEDA, ADRIAN HORACIO C/ CONREPAR SA S/ SUM. (JA 8.11.00) BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20000225 Ficha Nro.: 000032263 504. PRESCRIPCION: INTERRUPCION. MEDIDAS CAUTELARES. ASEGURAMIENTO DE PRUEBA. ANALOGIA. 7.5. EL PROCESO DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBAS PREVISTO EN UNA LEY PROCESAL PROVINCIAL -SANTA FE-, EL QUE EN FUNCION DE SU CONTENIDO Y AUSENCIA DE UN PROCESO EQUIVALENTE EN LA NORMATIVA RITUAL DE ESTA JURISDICCION PERMITE SER ANALIZADO POR ANALOGIA COMO UNA MEDIDA CAUTELAR, TIENE HABILIDAD INTERRUPTIVA DEL PLAZO DE PRESCRIPCION -EN EL CASO, EL PREVISTO POR LA LEY 17418: 58-, TODA VEZ QUE EVIDENCIA LA INTENCION DEL ACCIONANTE DE MANTENER ACTIVO SU DERECHO CREDITORIO. WORK SRL C/ BOSTON CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. CUARTERO - DIAZ CORDERO - MONTI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20041105 Ficha Nro.: 000041978 505. SEGUROS. REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS. FUNCIONES. RECURSO DE APELACION. MEDIDAS CAUTELARES. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. APELACION. EFECTO DEVOLUTIVO. MODIFICACION. IMPROCEDENCIA. 28.1.2 NO CABE SUSPENDER EL CUMPLIMIENTO O EJECUCION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ORDENADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION A UNA ASEGURADORA, BASADAS EN LAS PROHIBICIONES DE CELEBRAR NUEVOS CONTRATOS, DE REALIZAR ACTOS DE DISPOSICION RESPECTO DE SUS INVERSIONES, DE REALIZAR ACTOS DE ADMINISTRACION RESPECTO DE FONDOS PROVENIENTES DEL INDER; TODA VEZ QUE EN EL SUPUESTO DE SUSPENDER EL CUMPLIMIENTO DE ESAS MEDIDAS PRECAUTORIAS, EL RESULTADO DE ELLO SERIA TANTO COMO ASIGNAR EFECTOS SUSPENSIVOS A UN RECURSO DE APELACION DEDUCIDO CONTRA ELLAS Y CONCEDIDO POR LA SSN AL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO, CONFORME CON EL REGIMEN ESPECIFICO DE LA LEY 20091: 86 (TEXTO SEGUN LA LEY 24241: 155), EL CUAL ES CONGRUENTE CON EL SISTEMA GENERAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES (CPR 198). A MAS, LA SALA NO ADVIERTE QUE LA PETICIONARIA DE LA SUSPENSION HAYA ARTICULADO RECURSO DE QUEJA POR EL LIMITADO EFECTO CON EL QUE SE CONCEDIO SU APELACION CONTRA LA DECISION CAUTELAR, RECURSO PREVISTO POR EL CPR 283. DISIDENCIA DEL DR. MONTI:# COMPETE A ESTE TRIBUNAL, DENTO DEL MARCO RESTRINGIDO DE LA ACTUACION QUE LE CORRESPONDE POR SU MISMA NATURALEZA, SIN INCURSIONAR EN EL FONDO DE LAS CUESTIONES ARTICULADAS EN EL MENCIONADO RECURSO, REVER LOS TERMINOS EN QUE ESTE FUERE CONCEDIDO. ASI CABE CONSIDERARLO CON BASE EN LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL CPR 276 AL TRIBUNAL AD QUEM, MAXIME TRATANDOSE DE LA REVISION JUDICIAL DE UNA DECISION ADOPTADA EN SEDE ADMINISTRATIVA, EN CUYO CASO PARECE CLARO QUE LAS ATRIBUCIONES QUE PREVE LA LEY 19549: 12 IN FINE, SON PREDICABLES A FORTIORI, DEL ORGANO JUDICIAL AL QUE SE CONFIA DICHA REVISION (CONF. RESOLUCION SALA DE FERIA, 17.01.92, "LA CONCORDIA CIA. ARG. DE SEG. SA S/ HABILITACION DE FERIA JUDICIAL SSN). POR OTRA PARTE, SE TRATA DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES IMPLICITAS QUE NECESARIAMENTE DEBEN RECONOCERSE AL TRIBUNAL DE APELACION A FIN DE EVITAR QUE LA OPORTUNA PROTECCION JURISDICCIONAL DE UN DERECHO SE TORNE ILUSORIA DURANTE LA TRAMITACION DE UN RECURSO PENDIENTE ANTE AQUEL -CFR. VOTO DE LOS DRES. CARRIO Y FAYT EN FALLOS 307:113, Y EN ESE MARCO ES DABLE ASIGNAR EFECTOS SUSPENSIVOS A LA DECISION RECURRIDA, COMO SE HIZO EN EL RECORDADO CASO "LA CONCORDIA" Y COMO TAMBIEN LO DISPUSO EN DIVERSOS PRECEDENTES LA CORTE SUPREMA CON EL PROPOSITO DE "SALVAGUARDAR EL CORRECTO EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL" Y ASIMISMO, "PARA PERMITIR EL EJERCICIO EFECTIVO DE SU ATRIBUCION DE JUZGAR, CONCEDIENDO O DENEGANDO, MEDITADAMENTE, LAS PETICIONES QUE LE SON SOMETIDAS A SU CONOCIMIENTO POR LOS JUSTICIABLES" (FALLOS 317:1690). HABIDA CUENTA DE TODO ELLO Y DADO QUE, EN LA ESPECIE, LA ASEGURADORA HA INSTADO ANTE LA AFIP UN PLAN DE FACILIDADES DE PAGO CONTENIDAS EN LA RESOL. 896/2000, CUYA INCIDENCIA LE PERMITIRIA SUPERAR LA EXIGIBILIDAD DE SUS COMPROMISOS FISCALES Y ENCAUZAR SU SITUACION ECONOMICO-FINANCIERA, DADA LA INCIDENCIA DE LA DEUDA FISCAL EN SU PATRIMONIO; RESULTA AENDIBLE LA PETICION ORIENTADA A EVITAR QUE LA APLICACION 187 Medidas Cautelares INMEDIATA DE ALGUNAS DE LAS MEDIDAS DISPUESTAS POR LA SUPERINTENDENCIA, AL PARALIZAR LA ACTIVIDAD DE LA ASEGURADORA, LE PROVOQUEN DAÑOS IRREPARABLES QUE OBSTARIAN A SU POSIBILIDAD DE RECUERACION Y PROCEDE MODIFICAR EL EFECTO CON QUE FUERA CONCEDIDO EL RECURSO, ASIGNANDOLE CARACTER SUSPENSIVO, BIEN QUE ELLO CON UN ALCANCE LIMITADO TAN SOLO AL ASPECTO QUE PODRIA GENERAR ESA AFECTACION, ESTO ES, LA PROHIBICION DE CELEBRAR NUEVOS CONTRATOS CONTENIDA EN EL ART. 1 DE LA RESOL. 28293. SUIZO ARGENTINA CIA. DE SEGUROS SA S/ SOLICITA SUSPENSION DE RESOL.28293 DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION. ARECHA - CUARTERO - MONTI CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20010801 Ficha Nro.: 000035803 506. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. PRETENSOR. ALEGACION. CONTABILIDAD. IMPOSIBILIDAD DE CONTRALOR. AUSENCIA DE ACREDITACION DEL IMPEDIMENTO. EXHIBICION DE LIBROS. INNECESARIEDAD DE LA INTERVENCION CAUTELAR. 13.7 RESULTA IMPROCEDENTE ACCEDER A LA INTERVENCION CAUTELAR DE UNA SRL SOLICITADA, CON BASE EN QUE LA CONTABILIDAD FUE LLEVADA DE FORMA TAL QUE IMPIDE EL DERECHO DE CONTRALOR DE SUS INTEGRANTES Y EL CONOCIMIENTO CLARO DE LA SITUACION REAL DEL ENTE, CUANDO -COMO EN EL CASO-, NO SE ADVIERTE "PRIMA FACIE" ACREDITADA LA DIFICULTAD O IMPEDIMENTO PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE CONTRALOR PROPIO DEL SOCIO, TODA VEZ QUE DE LA ACTUACION DEL CONTADOR -CUYO TESTIMONIO FUE PROPUESTO PARA ABONAR LA PROCEDIBILIDAD DE LA MEDIDA-, RESULTARIA QUE ESE CONTROL FUE POSIBLE EN TANTO SUS RESPUESTAS REFIEREN HABER REVISADO LA DOCUMENTACION SOCIETARIA POR ENCOMIENDA DEL SOCIO. A MÁS, LA EXHIBICION DE LOS LIBROS NO NECESITA DE LA INTERVENCION CAUTELAR DEL ENTE SOCIETARIO, A MENOS QUE SE COMPROBASE SIQUIERA INDICIARIAMENTE QUE EXISTE ALGUNA OBSTRUCCION PARA EL LIBRE EJERCICIO DEL DERECHO CORRESPONDIENTE AL SOCIO, EN LOS LÍMITES PREVISTOS POR LA LS: 55. LO IACONA, VITO C/ EMPRELEC SRL Y OTROS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20001023 Ficha Nro.: 000033965 507. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONISTA. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. DESCONOCIMIENTO DE SU CALIDAD. IMPROCEDENCIA. 19 RESULTA IMPROCEDENTE DESCONOCER LA CALIDAD DE ACCIONISTA DE LA SOCIEDAD ACCIONADA, A LOS EFECTOS DEL DICTADO DE CIERTAS MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) EL ESTATUTO SOCIETARIO CONTIENE LA SUSCRIPCION E INTEGRACION DEL CAPITAL POR PARTE DEL RECLAMANTE, B) EN EL LIBRO DE REGISTRO DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD, EL ACCIONANTE DETENTABA EN DETERMINADA FECHA CIERTA CANTIDAD DE ACCIONES SUSCRIPTAS, C) EN EL LIBRO DE REGISTRO DE ASISTENCIA A ASAMBLEAS DE LA RECLAMADA, EL PRETENSOR APARECE REGISTRADO COMO ACCIONISTA A EFECTOS DE LA CELEBRACION DE UNA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA, D) EN LAS CONSTANCIAS DEL ACTA DE LA MENTADA ASAMBLEA, SE RECONOCE EL CARACTER DE ACCIONISTA AL SOLICITANTE DE LAS CAUTELARES Y, EN LAS PRESENTACIONES DE LA ENTIDAD SOCIETARIA EN EL EXPEDIENTE, ES PERCEPTIBLE EL RECONOCIMIENTO DE LA CONDICION DE ACCIONISTA DEL RECLAMANTE. TRANSPORTES INTEGRADOS METROPOLITANOS TRAINMET SA C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL SAN MARTIN SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (LL 10.10.01, F° 102.708) DIAZ CORDERO - PIAGGI CAMARA COMERCIAL: B, 20010524 Ficha Nro.: 000035383 188 Medidas Cautelares 508. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.DIRECTORIO. GENERALIDADES. MEDIDA CAUTELAR. SUSPENSION DE DECISION. CPR 202. PRONUNCIAMIENTO POR LA ALZADA. PRONUNCIAMIENTO INAUDITA PARTE.CIRCUNSTANCIAS DETERMINANTES DE LA CAUTELA. RELATO UNILATERAL DEL SOLICITANTE. ENTIDAD AFECTADA. CUESTIONAMIENTO DE LA MEDIDA EN PRIMERA INSTANCIA. TRIBUNAL A QUO. CIRCUNSTANCIAS EXPUESTAS POR LA DEFENDIDA.CONOCIMIENTO. IMPOSIBILIDAD DE SU EXTERIORIZACION PREVIA EN LA ALZADA.RESOLUCION A CARGO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. REVISION POSTERIOR ANTE LA CAMARA. 19.6.1 LA INTERPRETACION LITERAL DEL CPR 202 CONDUCE A PENSAR QUE LA MEDIDA DECRETADA SE MANTENDRA MIENTRAS PERMANEZCAN "LAS CIRCUNSTANCIAS FACTICAS OBJETIVAS" QUE JUSTIFICARON LA TRABA DE ESA MEDIDA; ELLO INDUDABLEMENTE ES ASI, PERO "NO SOLO ES ASI". EL HECHO DE QUE LA MEDIDA CAUTELAR SE DICTE INAUDITA PARTE Y LA PARTICULAR CIRCUNSTANCIA DE QUE -COMO EN EL CASO-, SE LA HAYA DECRETADO EN LA ALZADA, CONVERTIRIAN A LA MEDIDA (SUSPENSION DE CIERTA DECISION ADOPTADA POR EL DIRECTORIO DE ACCIONADA -O FUTURA ACCIONADA-) EN ABSOLUTAMENTE IRREVISABLE EN VIA ORDINARIA, LO CUAL PARECE UN TANTO EXCESIVO E INADECUADO; CLARO QUE ESE DECRETO CAUTELAR PODRIA SER REVISADO A TRAVES DE LA REPOSICION QUE EN LA ESPECIE SE PROPONE. ENTONCES, UNA INTERPRETACION MAS AMPLIA Y FLEXIBLE DE LA NORMA DEL CPR 202, PERMITE EL SIGUIENTE RAZONAMIENTO: "LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINARON" LA MEDIDA DICTADA POR LA SALA FUERON LAS RELATADAS POR EL PETICIONARIO DE LA MISMA, EN RELATO OBVIAMENTE UNILATERAL DE ESA PARTE; NADA IMPIDE, PUES, QUE LA ENTIDAD AFECTADA POR ESA DECISION CAUTELAR CONTROVIERTA "EN LA PRIMERA INSTANCIA" ESE RELATO, SEA EN LO REFERIDO A LA EXISTENCIA DE LOS HECHOS RELATADOS, A LA OMISION DE OTROS HECHOS NO EXPUESTOS, A LA SIGNIFICACION JURIDICA DE ESOS HECHOS Y ACTOS, Y A TODO OTRO TEMA QUE INTERESE A ESA ENTIDAD CUYO DIRECTORIO HA VISTO SUSPENDIDA LA EJECUCION DE UNA DE SUS DECISIONES. DE MODO PUES, QUE NO SE TRATARA DE QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL DE PRIMERA INSTANCIA "REVISE" LO RESUELTO POR SU TRIBUNAL DE ALZADA, SINO QUE ESE ORGANO CONOCERA EN LAS "NUEVAS" ARGUMENTACIONES QUE LA RECLAMADA NO EXPUSO "NI PUDO EXPONER" ANTE ESTA ALZADA, DADO EL TRAMITE UNILATERAL DE LAS PETICIONES CAUTELARES. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EL HECHO DE QUE ESAS NUEVAS ARGUMENTACIONES SEAN ARTICULADAS Y RESUELTAS EN LA PRIMERA INSTANCIA POSIBILITA QUE ESA RESOLUCION SEA REVISADA, EN SU CASO, ANTE ESTA ALZADA, RESGUARDANDOSE ASI DE MODO PLENO EL SISTEMA DE LA DOBLE INSTANCIA. PAVLOVSKY, HERNAN JACK C/ MEDICUS SA DE ASISTENCIA MEDICA Y CIENTIFICA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. ROTMAN - CUARTERO CAMARA COMERCIAL: D, 20010817 Ficha Nro.: 000035915 509. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252). PROCEDENCIA. DEFICIENCIAS: BALANCE APROBADO EL DIA DE LA CELEBRACION DE LA ASAMBLEA. IMPEDIMENTO. CONTROL: INFORMACION CONTABLE. LIMITACION TEMPORAL DE LA MEDIDA CAUTELAR. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. 19.5.14.2 CABE REVOCAR LA RESOLUCION DEL JUZGADO DE FERIA QUE DENEGO SUSPENDER LA EJECUCION DE LAS DECISIONES ADOPTADAS EN EL ORDEN DEL DIA DE LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR LA SOCIEDAD DEMANDADA, EN LA CUAL SE DISPUSO: A) REDUCIR EL CAPITAL SOCIAL PARA ABSORBER LAS PERDIDAS ACUMULADAS (PUNTO 1), B) AUMENTAR EL CAPITAL SOCIAL (PUNTO 2) Y C) ADECUAR EL ARTICULO 4 DEL ESTATUTO A LA REDUCCION Y AUMENTO SEÑALADOS (PUNTO 3), TODA VEZ QUE -EN LA ESPECIE- LAS PETICIONARIAS DE LA MEDIDA CAUTELAR EXPRESARON HABER ADVERTIDO ALGUNAS DEFICIENCIAS EN EL BALANCE APROBADO EL DIA DE LA CELEBRACION DE LA ASAMBLEA Y MANIFESTARON QUE LES FUE IMPEDIDO EL CONTROL DE LA INFORMACION CONTABLE Y EL EXAMEN DE LA DOCUMENTACION RESPALDATORIA, CIRCUNSTANCIA ESTA QUE SE TRADUCE EN UN ATIPICO CONTEXTO, PUESTO QUE CONFLUYEN -EFECTIVAMENTEPOR UN LADO, UN MECANISMO DE REDUCCION Y AUMENTO DE CAPITAL, LO QUE LLEVA A LA CONSECUENCIA DE LICUAR ABUSIVAMENTE LA PARTICIPACION ACCIONARIA DE ..."LOS ACCIONISTAS MINORITARIOS (COMO LOS RECURRENTES) QUE NO EJERCIERAN O NO PUDIERAN EJERCER SU DERECHO DE PREFERENCIA EN EL AUMENTO DE CAPITAL, EN FORMA DESMEDIDA Y EN BENEFICIO EXCLUSIVO DEL ACCIONISTA MAYORITARIO"; Y POR OTRO LADO, LA ALEGADA IMPOSIBILIDAD FACTICA DE DECIDIR LAS SUSCRIPCIONES DE LAS ACCIONES POR EMITIR PATENTIZADA CON LA LECTURA DEL ACTA DE LA ASAMBLEA. HABIDA CUENTA DE TODO ELLO, -Y A TENOR DE LOS UNICOS ELEMENTOS DISPONIBLES PARA EL CONOCIMIENTO DE LA SALA DE FERIA- APARECE ADECUADO EL ESTABLECIMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR CON UNA PARTICULAR LIMITACION TEMPORAL -LEY 19550: 251- DE MODO 189 Medidas Cautelares DE NO TORNAR ILUSORIO LOS DERECHOS DE LOS ACCIONISTAS SOMETIDOS AL RIESGO CIERTO DE PADECER LA VIRTUAL EXTINCION DE SU PARTICIPACION ACCIONARIA EN LA ENTIDAD SOCIETARIA ACCIONADA Y PERMITIR EL CONOCIMIENTO GLOBAL Y CONCLUSIVO DE LA SITUACION; CORRESPONDIENDO POR ENDE, DISPONER LA SUSPENSION DE LAS DECISIONES ADOPTADAS -PUNTOS 1, 2 Y 3- POR LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA. (EN LA ESPECIE, CABE ACOTAR QUE LA MEDIDA EN CUESTION SE COMUNICARA Y EJECUTARA PREVIA CONTRACAUTELA REAL QUE PRESTARAN LAS PETICIONARIAS POR LA SUMA DE PESOS OCHOCIENTOS MIL -$800.000-). INTERNATIONAL MANAGED CARE LLC C/ PROVINCIA SERVICIOS DE SALUD SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. CUARTERO - ROTMAN - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: SALA FERIA, 20000727 Ficha Nro.: 000033362 510. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION. APROBACION DE BALANCES. DECISION. SUSPENSION CAUTELAR. PROCEDENCIA. 19.5.14.2 EL BALANCE, QUE TIENE IMPORTANCIA EN CUALQUIER EMPRESA, COBRA ESPECIAL SIGNIFICADO EN LA SOCIEDAD ANONIMA PARA LOS SOCIOS Y LOS TERCEROS, POR SU TRIPLE FUNCION DE HACER CONOCER EL ESTADO PATRIMONIAL DE LA SOCIEDAD, ASEGURAR LA INTEGRIDAD DEL CAPITAL, CON LA REALIZACION DE AMORTIZACIONES Y FORMACION DE RESERVAS, ETC; DAR A CONOCER LOS NEGOCIOS SOCIALES Y SU CONSECUENCIA, LA DISTRIBUCION DE UTILIDADES O LA DISTRIBUCION DE LAS PERDIDAS (CFME. ISAAC HALPERIN, "SOCIEDADES ANONIMAS", SEGUNDA EDICION, 1978, PAG. 468 Y SS.). ES POR ELLO, Y LA INDUDABLE IMPORTANCIA DE LA APROBACION DE LOS BALANCES, QUE LA RESOLUCION QUE ADOPTA ESA DECISION RESULTA, EN PRINCIPIO, SUSCEPTIBLE DE SUSPENSION CAUTELAR. (EN EL CASO, SE DESESTIMO LA APELACION DEDUCIDA POR LA SOCIEDAD ACCIONADA, CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETO LA MEDIDA PREVISTA POR LA LS: 252, CON RELACION A LA DECISION DE LA ASAMBLEA APROBATORIA DE LOS BALANCES). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.7.05, "AITKEN CLEIDE, BEATRIZ C/ TECNOLOGICOS ARGENTINOS ETA SA S/ ORDINARIO S/ INC. DE APELACION"). VERGARA HEGI, MARIANO GASTON C/ AJA ESPIL Y ASOCIADOS SA S/ MEDIDAS CAUTELARES S/ INCIDENTE DE APELACION. (LL 3.12.01, F° 102.986) BUTTY - DIAZ CORDERO CAMARA COMERCIAL: B, 20010713 Ficha 1ro.: 000035727 190
