repetición del acto reclamado. el plazo para su presentación, debe

2012435. XXI.2o.C.T.3 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33, Agosto de 2016, Pág. 2697.
REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. EL PLAZO PARA SU PRESENTACIÓN,
DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE LA PARTE INTERESADA TUVO
CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE DICHA REPETICIÓN,
DICTADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y NO A PARTIR DE LA
RESOLUCIÓN QUE DETERMINA EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE
AMPARO. El artículo 199 de la Ley de Amparo dispone que el plazo para la presentación de
la denuncia de repetición del acto reclamado es de quince días, pero no establece a partir de
qué momento debe computarse dicho plazo, por lo que de una interpretación sistemática del
numeral señalado, en relación con el diverso 18 de la misma ley, se colige que el plazo debe
computarse a partir del día siguiente al en que haya surtido efectos la notificación de la
resolución materia de la repetición emitida por la autoridad responsable, a aquel al en que
haya tenido conocimiento o al en que se haya ostentado sabedor de la misma, por ser esa
resolución la que es materia de análisis de dicho incidente, y no a partir de que se emita la
resolución que determina el cumplimiento de la ejecutoria de amparo, pues no es objeto de
estudio del incidente de repetición; lo anterior es así, en razón de que dichas figuras
constituyen supuestos distintos y excluyentes entre sí, pues la repetición del acto reclamado
tiene por objeto impedir que la autoridad responsable, con posterioridad al pronunciamiento
de una ejecutoria que otorgue la protección federal, emita un nuevo acto que reitere las
violaciones que fueron declaradas inconstitucionales en la sentencia de amparo,
desconociendo así el principio de cosa juzgada y su fuerza vinculatoria; mientras que en el
cumplimiento de la sentencia de amparo debe analizarse, por el órgano de control
constitucional, si la autoridad responsable acató lo ordenado en la sentencia de amparo,
verificando que no haya exceso o defecto en éste.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Incidente de inejecución derivado de denuncia de repetición del acto reclamado 3/2016.
Ramón Ezequiel Velasco Trujillo y otro. 13 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente:
Aureliano Varona Aguirre. Secretario: Hiram Román Mojica.
-1-