RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO CASO NVI RESERVA

RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
CASO N V I
RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
Se desnaturaliza el sentido de la reserva del fallo condenatorio en
caso de señalarse la aplicación de dicha figura e imponerse al mismo
tiempo una pena de multa al inculpado, por lo que ha de ser declarada
nula la sentencia.
Distrito Judicial del Cono Norte
EXP.N-1
18-97
Independencia, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho
VISTOS: Vista la causa, sin informe oral, interviniendo como vocal
ponente el señor doctor VASQUEZ ARANA, en aplicación de lo dispuesto
en el artículo cuarenticinco del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, con lo expuesto por el Fiscal Superior en su dictámen
de fojas sesentiocho; y, CONSIDERANDO: Que, en la apelada se ha
reservado el fallo condenatorio, figura procesal que facilita al juzgador a
pronunciarse por las responsabilidades civiles, tal como lo establece el
numeral sesentitrés del Código Penal, y en la recurrida se observa que
el A-quo además de disponer la reserva del fallo ha impuesto pena de
multa con lo que se ha desnaturalizado el acto procesal, máxime si en
el supuesto negado se hubiere considerado la accesoriedad de la multa,
en ésta ficción tendríamos que considerar que lo accesorio sigue la suerte
de lo principal, y que siendo esto así se ha incurrido en causal de nulidad
contenida en el artículo doscientos noventiocho del Código Procesal
Penal; por tales consideraciones, POR MAYORIA; DECLARARON:
NULA la sentencia apelada de fojas sesentiuno y sesentidós, su fecha
cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, que falla reservando
el fallo condenatorio a FRANCISC
A NELLA DE LA GALA GUZMÁN, por
delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -Lesiones Simples-, en agravio
de Candelario Rolando Díaz Vásquez, con las reglas de conducta allí
indicadas, con un año de perí
o328do de prueba, impone sesenta días de
multa y fija en doscientos nuevos soles la suma que por concepto de
reparación civil deberá abonar a sentenciada a favor del agraviado; con
lo demás que contiene; ORDENARON: Que se devuelvan los autos al
juzgado de origen a fin de que el juez de la causa dicte nueva sentencia
con arreglo a ley; Notificándose y los devolvieron.-
SS.
VEGA VEGA,
VÁSQUEZ ARANA,
SEQUEIROS VARGAS.
LA SECRETARIA DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA
CERTIFICA: Que, el VOTO SINGULAR del doctor VEGA VEGA es como
sigue;
AUTOS Y VISTOS: de conformidad en parte con lo opinado por el
Fiscal Superior en su dictámen de fojas sesentiocho; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de los medios probatorios
producidos para el proceso se concluye en forma fehaciente que el día
nueve de agosto de mil novecientos noventiséis y previa a una mutua
agresión verbal, la procesada Francisca Nelia de la Gala Guzman, arrojó
a su marido Candelario Rolandc Diaz Vasquez, un recipiente con agua
hervida ocasionándole lesiones en los geriitales y la pierna izquierda.
conforme aparece en el Certificado Médico Legal que obra a fojas ocho,
determinando cuatro días de atención facultativa por doce días de
incapacidad para el trabajo; SEGUNDO: Que, en las circunstancias
precedentemente consideradas, la conducta de la procesada es
subsumible dentro del hecho penal tipificado, previsto y descrito en el
artículo ciento veintidós del Código Penal; TERCERO: Que, para graduar
la pena debe considerarse los antecedentes circunstanciales de la unión
de hecho entre agraviado y procesada, quienes constituían una pareja
mal venida, con frecuentes discu
siones y eventuales agresiones 329isicas
por parte del marido, tal como aparece en las copias certificadas de la
denuncia de violencia familiar que obra a fojas veintitrés, y en la solicitud
de garantías personales que aparece a fojas veinticinco; CUARTO: Que,
así mismo debe ponderarse que la agresión determinante de las lesiones
de autos fue una reacción "ab iratión", provocada por los insultos
proferidos por el marido que resulto ser luego. víctima de las agresiones;
QUINTO: Que, para fijar el monto de la reparación civil es necesario
tener en cuenta, por un lado el dado causado al procesado y por otro
lado circunstancias arriba descritas y especialmente el hecho de que la
procesada es una mujer sin trabajo y madre de dos hijos que tiene que
mantener, circunstancias esta que no puede ser ignorada en una recta
y sana administración de justicia. Fundamentos en mérito a los cuales,
MI VOTO es porque se CONFIRME: La sentencia apelada de fojas
sesentiuno a sesentidós, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos
noventisiete. en el extremo que falla Reservando el fallo condenatorio a
FRANCISCA NELLA DE LA GALA GUZMÁN, por el delito contra La
Vida, el Cuerpo y la Salud -Lesiones Simples, en agravio de Candelario
Rolando Díaz Vásquez, baio las reglas de conducta allí señaladas,
señalando en un año el período de prueba; SE REVOQUE: En el extremo
que fija en doscientos nuevos soles el monto de la reparación civil e
impone sesenta días multa a la condenada; REFORMANDOLA: SE FIJE
en CIEN NUEVOS SOLES, la reparación civil que la sentenciada deberá
abonar a favor del agraviado, y tratándose de un fallo reservado es
improcedente la sanción de multa impuesta, y se confirme en lo demás
que contiene; notificándose y los devolvieron-.
SS.
VEGA VEGA,
VASQUEZ
SEQUEIROS VARGAS.
ARA
NA,
330
+
LA SECRETARIA DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA.
CERTIFICA Que, los fundamentos del señor vocal doctor SEQUEIROS
VARGAS es como sigue: PRIMERO: Que, la reserva del fallo
condenatorio constituye una institución procesal que permite al juzgador
suspender la imposición de una pena, pese a que se ha establecido la
culpabilidad del agente, así como la pena aplicable al caso, debido a
que el delito cometido es de lesividad mínima; SEGUNDO: Que, al haber
multa en virtud del artículo cuarentiuno del Código Penal es una pena
por lo que su aplicación en forma autónoma o accesoria necesariamente
importa la imposición de una pena condición que se contradice con la
reserva del fallo condenatorio que precisamente otorga la opción de la
obtención de imponer una pena por un período de prueba sujeta a
condiciones, en consecuencia no resultaría compatible: TERCERO: Que,
al haber impuesto la señorita juez la pena de multa contradice la reserva
del fallo en consecuencia de conformidad con el artículo doscientos
noventiocho del Código de Procedimie
ntos Penales debe declar
nula la sentencia.-
331
CASO N V 2
RESERVA DE FALLO CONDENATORIO
Para aplicar de la Reserva del Fallo Condenatorio debe tornarse
en cuenta que el inculpado y la víctima han llegado a una conciliación y
que el delito de lesiones leves tiene pena privativa de libertad menor de
dos años.
Distrito Judicial de San Martín
EXP.N"%-0001 -221602-JX-01 -P-S-01
Moyobamba, nueve de Diciembre de mil novecientos noventiocho:
VISTOS; dado cuenta, con lo expuesto por el señor Fiscal Superior
en su dictámen de fojas setentitrés; CONSIDERANDO: que si bien las
lesiones sufridas por el agraviado se acreditan con el reconocimiento
médico legal de fojas siete que prescribe un tratamiento médico de cuatro
días por doce días de descanso al haber sufrido agresión por parte del
encausadoes de advertir sin embargo que del documento de fojas treinta
suscrito por éste y el agraviado, aparece que con fecha veinte de Febrero
del año en curso, es decir antes de la expedición de la sentencia, llegaron
a una conciliación comprometiéndose ambos a respetarse y ayudarse
mutuamente, documento que no ha sido analizado por el Juzgado; que
en mérito de lo antes expuesto y teniendo en cuenta además que el
hecho ilícito está tipificado como lesiones simples que sanciona el artículo
ciento veintidós del Código Penal con pena privativa de libertad no mayor
de dos años, es procedente aplicar en el caso de autos la reserva del
fallo condenatorio, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
sesentidós de dicho cuerpo legal; REVOCARON LA SENTENCIA de
fojas sesentidós, su fecha veintisiete de agosto del año en curso, en la
parte pertinente que condena al acusado GUlOGUlTO PIZANGO LÓPEZ,
como autor del delito de lesiones, en agravio de Carlos Molina Rojas, a
un año de pena privativa de libertad y al pago de ciento cincuenta nuevos
soles por concepto de reparació
n civil; DISPUSIERON la reser 332a del
fallo condenatorio a favor del encausado con la obligación de pagar la
suma de cincuenta nu
evos soles por concepto de reparación civil;
CONFIRMARON lo demás
333e contiene; y los devolvieron.- Vocal
Ponente: señor Longaray Boloños.