Régimen de los actos jurìdicos entre vivos otorgados con

REGIMEN
DE
LOS
DE
OTORGADOS
ACTOS
CON
ANT
473
MIGUEL
Por
de
A
Y 474
SANCHEZ
Titular
(Pra/nor
ENTRE
JURIDICOS
ERIORIDAD
ARTS.
DEMENCIA:
DE
Derecho
LA
DEL
VIVOS
DECLARACION
CODIGO
CIVIL
BUSTAMANTE
Civil.
Pan:
General)
Y
ALBERTO
De
acuerdo
establecido
lo
a
MANUEL
“ninguna persona será habida por
código se determinan, sino que la.
y declarada
por juez competente";
por
capaz
hara.
el momento
ha
establecido
La ley
declarados
cidad
los
un
hecho
y que
actuaba
ya
actos
plantea
en
En
En
el
con
rápecto
a
tomo
de
una
de
demente
veca
de
vamos
entre
encontramos
a.
puesto
y
de
facto,
y que
anterior
inmediatamente
analizar
capa-
equipara
sus
so-
origina.
la
a
En
en
misma,
normal
una
los
se
a
que
hace
la
alcances
ama
crm
se
que
duda,
cubre
primer lugar
los
particular-
misma.
de
la
a la misma.
vivos, anteriores
diversos
interues, que deben
consideración.
a
ejerciten
principio,
rodea.
lo
problema,
penumbra
de
sido
en
que
a
de
han
que
Sin
judicial.
tenida.
es
los
se
sociedad
los actos
ellos
su
que
efectos,
voluntad,
el
cuidadosa
contra
ello
sus
verificada
que
falta
la
trabajo
presente
de
los
para
este
en
que
persona
la insania.
impidiéndols
produce
Código Civil,
del
efectos
previamente
de
la
época
la.
en
140
los
toda.
que
embargo, se
mucho
en
tiempo
impidiendo al sujeto
zona.
intervino
que
densa,
tencia,
a
una.
virtud
en
interesante
un
declaración
mente
objeto
sobre
relación
en
Ello
la
decir,
es
declaración
curador,
un
dspués de la sentencia
siempre preexistente,
actuación
de
Es
da
la
se
y
por sí mismos.
la. demencia
declarada
Pero
lamente
efecto
autoconducirse.
para
menores,
derechos
por el artículo
demente
para
demencia
sea
la
régimen tuitivo
de protegerlos
un
al
dementes,
de
VILLALON
tenemos
sen-
ser
que
69
de evidente
un
atado
en
ha actuado
inferioridad, llegando
quizás a perjudicar gravemente su patrimonio, la ley no puede negarle
su
protección, por el solo hecho de que nadie se haya ocupado antes
de su incapacidad, o que la sentencia
no
de lograr la declaración
haya
al principio
llegado a tiempo para impedir que el insano, de acuerdo
Pero
debe
articulo
tenerse
del
140, los ejecutara sin inconvenientes.
el interés de la sociedad, y de los terceros,
también
en
cuenta
que requieren la máxima seguridad y fin'neza en los actos jurídicos, ya que
de buena
fe con
de los que contratan
los derechos
quien se demuutra
después que era un insano, deben ser respetados para la seguridad del
tráfico jurídico.
si el alienado
II
Las
go
legals aplicables
normas
Civil,
encuentran
se
que
“Los
dice:
ellos
si
anulados,
la
ser
de
actos
irnpugnados sus
señala
El codificador
el 503
Código
del
1851 que dice
de la interdicción
vos
de
mismos
actos,
manda
de
en
290
o
que
Es de hacer
notar,
interpretación que
las
70
fuentes,
por
Códide
el
por
del articulo
articulo
se
473,
ser
ruueltos
a
no
spañol
cuando
anulados
la
de
causa
le época de su otorgamiento",
que disponía: “Dspufi que
impugnados sus actos entre vique
üta
diferencia
los
a
general
en
la misma
Civil
después de
se
refiere
ser
Código
menos
a
consumado
Este
que
que
deban
lo cual
en
locura,
o
hayan
se
aclara
de
podrán
proyecto,
ser
demencia
que
se
de
nano.
mismo
de
proyecto
no
incapacidad".
del
primero
incapacidad
las fuente
entre
notas,
notoriamente
del
fallecido,
de
declarada
y del 474 el 504 del mismo código. Pero
del primero, el
las verdaderas
fuentes
son,
del
anteriora
existia
ha
causa
por
-..Los
.....
el
segundo
persona
Francés,
“
El
podrán ser
jua, existia
fueron
ejecutados"; y el seque los actos
una
persona
haya fallecido, no podrán
musa
de
vivos, por
incapacidad, a no ser,
dspués
actos, o quen se hayan consumado
incapacidad".
sus
francés
Civil
Segovia,
segunuda parte
289
articulo
una
en
lo señalaba
ya
y del
de
demanda
la
interpuesta
como
que
entre
de los mismos
rmulte
esta
que
en
y 474
473
la curatcla.
de
interdicción
la
públicamente en la época
gundo dispone. “Dspués
artículos
los
son
capitulo
declaración
la
a
de
causa
el
en
anteriores
se
actos
han
resulte
intentada
del
entre
504‘del
de
los
la deCód.
vivos.
presentado problema
por la. exacta
solamente
de'un
determinación
interá
doctri-
III
artículos
Los
mencionados,
considerados
sm-
soluciona
proporcionan
a
dos
supuestos
deben
que
mejor comprensión,
su
para
diferents.
tanto
un
refieren
se
separadamente
que
ya
A
En
de
el
de
caso,
de
(musa
fueron
actos
El
el
es
que
anulación
de
insania, siempre
interdicción
una.
de la
los
la
obtenerse
claración
a)
primer
los
del
cumplimiento
de anulación
tiva
de anular
condicions
futuras
de
de
un
un
acto
puela de-
a
condiciona:
siguientes
b) la existencia
pública
demencia, en la época en que
la
es
exigido por
algo que puede
es
debe
previa
ser
dañando
el texto
razón
una
y debe
toda
artículo
tenta-
al contra-
tiempo dejarlo
en
ocasiones
en
lo suficiente
a
ló-
muy
constataise
posible
llevaría
y al mismo
propios interses,
sus
del
a
Lo contrario
del insano.
para protegerlo,
Además,
las
473,
anteriores
vivos,
entre
presenten
de
requisito a)
acto
continuar
similares.
el artículo
por
judicialmente:
decir
es
de las personas
gica: la demencia
judicialmente, comprobación que
sentido
actos
se
que
declarada.
interdicción,
ejecutados.
contemplado
claro
en
para. permitir cualquier otra
interpretación. Por ello, la dede insania
previa, es indispensable pam [aplicar el artículo
sentido,
este
claración
la situación
se
rige por lo dispusto, por los ar1045, que contemplan hipótesis diferentes.
El segundo requisito, desgraciadamente no es tan concreto,
y puede
dar lugar a varias
interpretaciones. Es el término “publicamente”,que
la aplicación práctica del artículo, ha originado algunas dificultades.
en
han
se
Existen
en
la doctrina
la jurisprudencia definiciones
que
y en
hecho clásicas sobre él; un buen ejemplo de ellas, lo constituyen los conentenderse
“La palabra públicamente, debe
por
ceptos de Machado:
473.
En
tíículos
una
mtán
que
Es
gráficas
han
en
cambiado
o
menor
todos
cuenta,
se
que
le daba
considerar
necesario
mayor
de
las personas
en
que
profundamente,
grado, aldeas
los
notoriedad
viven
que
refiere
se
a
lugar;
un
en
de
paso" (1).
asignar a. esta parte
el siglo pasado
en
las
las
condiciones
sociales
de la
ciudades
donde
todos
se
artículo
del
resulta.
y
ana-
demo-
República, ya
conocen
y tra-
diariamente.
tan
I
men
a
interpretación que
crónico.
son
tener
La
conocida...
todos
conocimiento
debemos
Pero
la misma
no
de
y
en
podria aplicarse
no
pero
y
notoria
cosa
cosas
contrario
caso
921
SMA
AanIu-o
G.:
Tratado
de
derecho
Civil.
T.
1., parte
general,
Volu-
3', pág. 294.
71
es
suele
la actualidad
En
vive
se
que
túa
el
en
la
Una
el
aún
caso
no
ser
ha
muelto
la
notoria
del
y de
ya
no
que
la
se
Ello
el
algunos
ac-
una
lle-
casos
muy
severa
muy
tenien-
es
sea
que
aplicable
la otra
la
persona
la jurisprudencia.
cuando
unánime
casi
servir
pueden
que
a
problema,
explica
demencia,
forma
en
en
se
terceros
el ya mencionado
choque
de buena
han
fe, cuando
los terceros
razonable.
medio
que
persona
por los
'
forma
rsolver
a
una
no
jurisprudencia
cierta
hechos
los
insania, siempre
juez,
deberá
la
demencia.
en
de
pero
relación
en
una.
a
notoria
de
lo
apreciación de
La
trio
insano
prudencia
una.
con
el
en
conocía, como
conducido
del
los intereses
entre
actuado
insano,
ha
que
otro
separación, también
esta
amigos,
y
teniendo
el
entre
aquel
y
es
de alienación
familiares
publicidad de la
de simplificar en
el requisito timde
la
manera
cuenta
en
distinción,
una
social,
grande
atado
que
sus
por
con
que contratan
con
él. Ello
breve
apreciación de
do
de
y
más
Cuando
posibilidad
advertido
ser
a
gue
efectuarse
familiar
aspecto
económicamente.
mayor
para
calificar
de
debe
concretos
al arbiquedar en los casos
pueden fijar principios gener-ala rígidos. Pero
estos
articulos
son una
que
excepción a los
a
dar firman
a
los actos jurídicos.
que tienden
la demencia
suficiente
considera
otra
que
parte, el artículo
públicamente en la época del acto, sin requerir que se pruebe
tenerse
cuenta
en
principios generales
Por
existiera
su
adstencia
un
anteriores
la misma
un
curador
insano,
el
en
de la buena
a
D.L.
de
los
inhibición
articulo
148,
bienes,
general
de biens
y entidads
en
tiene
crean
que
contratan
el insano
con
del
actos
sean
que la misma
sesituación
no
hubiere
de
medidas
nombrado
que
denunciado,
imno-
y la indisponibipresunción en contra
valora,
fuerte
una
ya
La
se
23398/56),
fe de los que
dichos
473.
cuando
la serie
que
ya
que
interdicción,
de
del
articulo
del
a
importancia
demanda
la
el sentido
caso
los bancos
a
(art. 76
anulablu.
son
carece
que
pravisorio
dsignación:
esta
tificación
lidad
de]
notar
o posteriors
publicidad en
de
ria
porta
reunan
se
vida
en
Hacemos
carece
de
campo
Cuando
atacados
preciso del mismo, con lo que encontramos
apreciación librado a la prudencia del tribunal.
los requisitos mencionados, los actos entre
vivos,
el momento
en
nuevo
de facto.
B
un
pla
El
segundo
acto
dapués
el supusto
de
declaración
fallecido:
72
en
caso,
de la
de la
el
la denuncia
esta
articulo
del
474,
del presunto
muerte
impugnación de
de
hipótesis la
una
norma
un
se
pmenta
insano.
acto
entre
El
cuando
se
ataca
mismo no contemvivos, anterior a la
ha
que luego de la misma
aplicable seria la del articulo 4-73.
persona,
suma
tardías acciones
de los heredsconfianrallas
del causante
posterioridad al fallecimith
irnpug'nan
éste, alegando su insania, la que por otra parte no
probar en vida. del mismo.
Rsulta
prácticamente imposible hacer un diagnóstico siquiátrico
lo que obliga
retroactivo, cuando no se tiene al paciente para su examen,
a
un
procedimiento basado m una. prueba indirecta
y poco
digna de
La
ley
deros,
ve
con
con
que
rmlizados
actos
se
por
de
preocupan
confiann
g
Por
otra
derechos
considerando
parte,
de
los terceros
de
de
que
buena
fe,
se
acción
tal
prosperar
afecta
la. resistencia
comprende
los
a
su
admisión.
474 sólo
El articulo
carácter
la demanda
puesta
El
A)
él
por causa
del mismo
rsulta
pide
se
o
excesivas
que revisten
de fallecido
casos,
el
el
declarado
interdicción.
de
primer caso no debe
la procedencia de
el solo
por
cláusulas
las
sido
para.
demostrada
sus
dos
en
el
cual, luego
demente, el mismo no puede
de incapacidad. Estos casos
son:
A) si la demense
ha consumado
acto; B) si ste
después de inter-
sin haber
acto,
un
impugnarse
cia
excepción al
de
de
autor
permite intentarla
principio según
literalmente.
interpretarse
la
acción,
no
es
considerarse
Debe
acto.
Lo
que
en
que la demencia
quede
suficiente
éste, por
que
incoherente
redacción
ridículas, disparatadas, extravagants,
ventajas para la otra parte, haga sospechar
la
insania.
decir, consideramos
que en ningún caso
correspondería limitar la inen
cuenta
vestigación al solo aspectd fomral, sino que deberán tenerse
circunstancias
particulares de cada caso.
el acto
Es dificil, sino imposible, pensar
únicamente
jurídico
que
acierto
en
una
decidir
con
los
datos
necesarios
proporcionar
para
a
otras
cuestión tan delicada, por la. cual será menmter
recurrir
pruebas,
salvo hipótesis muy excepcionales.
hacer
dudar
Por lógica deberá existir
en
el mismo
elementos
para
seriamente
de la. normalidad
de su otorgante,
y que no puedan ser atriEs
las
debe
buidos
razonablemente
Pero
siempre
sobre
cluyente,
acierto
lo ha
La
B)
respecto
con
puerta
En
cuanto
la
otras
a
la
todo
prueba
causas.
en
esta
en
la
interpretado
su
conjunto, ha. de ser inequívoca y
excepción al principio general, como
jurisprudencia.
segunda excepción
a
los
actos
demanda
este
caso
ellos
han
de
no
realizados
admite
que
el
por
concon
artículo, se presenta.
demente, después de inter.
¡ste
interdicción.
puede imputane
cumplido
en
su
a
los
oportunidad
herederos
con
negligencia,
el deber
de
por
solicitar
73
la declaración
de
artículo
El
si
riendo,
El
de la sentencia.
llenan
se
ante
eventualidad,
esa
de los
la nulidad
se
que
y
actos
a
a
que
a
todos
En
de
la
los
que
dado
En
esta
ficiados
de
pecto
acto
no
tanto
se
exija
el
celebró
que
biens
ciente
en
de
de
la insanidad
se
que
cierta
forma
exige
que la
bene-
vienen
a
ser
el
juicio
mental.
472
articulo
el
articulos
los
herederos
los
incapaz,
de
insania,
medidas
cautelares
la notificación
que
la
de
de
depender
los actós
a
que
dicho
Con
se
dé
que
del
juicio. Para
general de
inhibición
mediante
teniendo
y
hacer
prueba
adopten.
se
474,
471,
y
respecto
con
populus,
coran
el
con
148
147,
del
tuvo
de la existencia
que el tercero
serviría la anotación
de 'la litis, la
y otras
demás
Por
herederos
tala
en
no
no
combinar
durante
inmuebla
disponer,
rspecto
edictos
los
a
seria
sufi-
general.
nuestra
cias del acto.
frente
manda
de
se
a
siempre
con
cada
en
y que
Pero
También
tramos
consideramos
parte,
tipo uniforme,
que aún actuando
del causante.
74
difícil
personal
espiritu
conocimiento
los
aústencia
la
el insano.
que
él
en
terceros
parte
demencia;
propone
protección de
éste
los
no
probara
notoriedad
la
otra
los terceros
a
cuenta
en
efecto,
que
de
de
vivir
solución
una
ar.
que señalen
haber
sido re-
caracteristicas
de
caso
del
parte
antcs
de la sentencia, r5de
interpusta la demanda
son
perjudiudos.
474
en
el primer caso
del artículo
puede alegar buena fe si del mismo
requerida en el segundo es
pero que no sea
de aceptar
como
una
solución justa en lo que
ig'noraran la iniciación del juicio y no tuuvie-
los
que
la
que
conocimiento
Spota‘
de
en
la
surge
respecta
ren
la
refi-
estamos
requisitos
se
que
revestia
en
En
pública. Es decir,
incongruencia,
una
interesados
nos
esta
del insano
facto,
por la muerte
los actos
consumados
despu’u de
Que
lógico, ya
es
da
474,
473.
del
la
con
incapacidad,
la
el artículo
parte
fuera
demencia
indispensable
lugar
contradictoria
m
sería
casos
de que 8ta
y el hecho
a
la interdicción
demencia,
los
referencia
hace
tículo, debe ser previo al acto que se ataca, reunir
su
seriedad, y ser legalmente interpuesto; además
la perención de instancia.
chamdo, o declarada
hubieran
perjudimdos
van
da
condiciones.
alguna
interdicción
de
pedido
lógico
no
insano
contempla
demandar
de
siendo
incapacidad,
del
la muerte
por
posibilidad
una
caso
que no
deben
tratará
de proteger
razonable
prudencia
se
dar
pueden
se
examinarse
la buena
no
soluciones
las circunstanfe del
advirtió
tercero,
la demencia
"
presenta.
un
insania,
situación
concluido
acto
por
una
un
demente
antes
de
interesante,
de
la
cuando
nos
interposición de
facto, público
y
notorio,
encon-
la
de-
y
que
fallece
ley
una
solución
son
formalmente
del
no
todo
hubiera declarado
incapaz. En este
aislado
algún eno
pueda conducir
en
didlos
justa;
y si de
perfectos,
actos
no
no
surge
ellos
son
atacables
nunca
ni
indicios
siquiera
demencia.
de
no
Pero
ha
comprende
a
las
donaciones,
basándose
que
sino
la verdadera.
fuente
señalado
ha
Código Franc’s,
existiendo
otra
por
artículo
del
901,
sucesiones.
las
miento
tículo
exclusión
que
la doctrina
artículo,
del
francesa.
el
s
no
504-
de Código Civil Español,
legislación,un precepto similar
equipara las donaciones
Francia
encuentra
se
no
consideramos
ello
la
el artículo
Llerena,
en
proyecto
en
que
asimilación
Esta
a
del
nustra
en
el
s
parte
por
el 290
parte
que
Por
juridico.
contraria
dencia
de
se
se
del
no
sostenido
nosotros
Entre
474
a
lo
que
clara, aún cuando
es
a
al
la sentencia
de
antes
la
caso
si
de
doctrina
del
donacions
ordena-
numtro
en
la
que
las
y
la
jurispru-
régimen
del
ar-
la acertada.
474-, a
IV
Régimen
de
El
incapaces",
la
“Los
en
los
en
segunda parte:
su
declaración
podrán ser anulados
públicamente en la época en
la
a
Otorgado: con Anterioridad
Proyector de Reforma
Vivo:
trata
la materia, en
el articulo'879,
de
curatela”, Capitulo I, “De la curatela
la
existia
el 880
en
“Los
actos
del
resulte
ser
que
interpuesta
Código
vivos
entre
de
de
una
si
la
causa
los
que
actos
ligeras
diferencias
de
actos
posteriores
V “De la nulidad
los
artículos
473
sentencia,
de los actos
que
se
es
también
la
I, Sección
cuyo Libro
56:
el articulo
en
la
a
anulados
siempre
públicamente cuando
ser
redacción
de
por el Proyecto de 1936,
la interdicción”, encontramos
“Los
del Título
podrán
sin
fallecido
haberse
de
y
ella,
ds-
4-74- del
Civil.
Salvo
existido
ha
impugnados por
hayan efectuado
incapacidad".
para
régimen
mismo
que
causa
ser
actos, o que se
declarar
la
demanda
el
dispone:
que
persona
podrán
no
de los mismos
la
es
vemos,
capítulo,
mismo
incapacidad
su
Como
“De
Bibiloni
ejecutados".
declarado
tada
Demenci'a
dice
que
anteriores
interdicción
Y
no
entre
de
de
“De
XXXIV
de
fueron
pu'u
Acta:
Anteproyecto
los
a
lo:
Ia Declaración
a
Título
del
la
solución
I, Titulo
adopIII,
quedarán sujetos a las reglas
a ella
jurídicos”. Los anteriores
causa
de
la
interdicción
hubiere
realizaron”.
75
Y el 57:’
"Los
rado
vivos
entre
actos
de
los mismos
de
aquellos
fallecida
haberse
sin
cuando
hubieran
se
la
decla-
incapacidad
pendiente el
efectuado
insania".
de
Es
si
o
una_pelsona
podrán impugnarse
interdicción, sólo
su
resultare
juicio
hacer
de
notar
da
se
proyecto
ste
en
que
artículos
los
a
una
en
el Titulo
de la curatela.
más lógica, que la uignada
92 del Libro
Pricuanto
al Anteproyecto de 1954-, el‘artículo
De las personas
sujetas a interdicgeneral, del Título IV
De la interdicción, reúne en su texto
inhabilitación, Capitulo I
a
hemos
estado
dos casos
refiriendo, al disponer:
que nos
“Los actos
celebrados por el interdicto, después de la declaración
ubicación
En
mero,
ción
los
Parte
-
o
-
de inter-dicción
Los
por el
zación.
provisional
celebrados
actos
podrán
No
la
momento
del
anterioridad
a
interdicción,
imania, insuficiencia
de
de
carencia
de
a
interdicción
de
la
estado
la
nulos.
con
causa
mental
de
impugnación
o
discernimiento
debilidad
del
del
el
en
del
resulte
después de haberse solicitado la interdicción del agente".
Anteproyecto tiene la particularidad de contemplar
no
artículo
y 104-5 del
existe
92,
sentencia
severa
de
Código Civil,
de realizar
interdicción, supusto
de
más
el supuuto
hipótesis,debe
esa
los
mental,
o
depor razón de insanidad, insuficiencia
los actos
entre
vivos de una
fallecida
persona
acto
hubiera
aconmismo, o que la muerte
agente,
prueba mucho
al
de
agente
Este
que
una
rali-
su
acto.
la falla
que
tecido
en
fecha,
sa
consignada
época
la
podrán impugnarse
No
bilidad
salvo
en
prueba
la
notoriamente
de
mediando sentencia
requirirá
serán
el interdicto
que
existía
la insania
de
efectuados
actos
definitiva,
o
por
probándose
anularse
jua
y
otros
la
por
de salud
la falta
en
casos.
contemplan
que
decide
acreditarse
los
en
que
insania
se
doctrina
mental
caso
artículos
según
en
el
el cual
exige
Incorpora, asi,
los
la
921
cual
en
el "momento"
el acto.
V
El artículo
Tratándose
un
el
un
473
demente
a
la
sino
también
iurüprudencía
la
en
la
declarado,
"período sospechoso”,en atención
juicio, ha debido, lógicamente venir
sentencia,
sólo
76
de
a
la
a
que
de
un
ley crea:'retroactivamente
comprobada
tiempo atrás, anterior
del juicio‘.
la insania
iniciación
en
no
'
la anulación
Para
sospechoso” es
época
estaba
en
era
en
que
el
en
el que
notoria
taban,
en
ser
por
del
fue
el
lugar,
claras
notoriedad
La
de
conocimiento
la
otra
o
mala
por
parte,
fe
insania
la
la
por
sabida
o
en
demencia
el
“periodo
en
la.
de que
lo
existia
comprendido el momento
“públicamente”,que
la‘. generalidad de los que lo trade su mal para cualquier obserexistía
demencia
la
manifestaciones
las
el demente
la
decir, la demostración
a
encuentre
se
que
por
A)'Que
realizado,
el
en
vador, o conocida
por
imputarse imprudencia
el
celebrado
acto
acreditar:
necesario
el acto
tiempo
celebró; B) Que
se
ya
de
de
condicions
contrata
a.
las
tales
en
que
quien
anterior
generalidad
del
debe
él '.
con
declaración
su
personas
judicial, es
lugar, cuando
una
tenido
trato
que han
pequeña aldea, y de las personas
el incapaz, si se trata
de una
ciudad '.
gran
prueba de los peritos médicos, puede no ser suficiente para. dar
notoria
existía
la demencia
y públicamente a la
que
impugnado‘.
la existencia
del juicio, que pese
Tampoco garantiza la notoriedad
a
su
carácter
público, puede ser ignorado por la generalidad de los
vecinos
de la jurisdicción.
en
forma
resulta
de la misma
la. notoriedad
En algunos mos
que
se
vive
en
diario
con
La
acreditado
por
fecha del acto
'
se
exterior-im
sistematizado
O
de
conocido
alienación
la
de
un
como
origen
demente,
“loco
de
La.
prueba
testigos, cuya
por
la
mental,
alcohólico”
ebrio
de barrio"
como
si
tratara
se
de
un
'.
“delirio
v
consuetudinario,
con
varias
intemacions,
'.
de
la
publicidad
apreciación queda
alineación
librada
al
mental
arbitrio
puede hacerse
judicial '.
mientras
de una
de la apacidad
“Limitacione
persona
6.:
Aun-ro
en
nota
al juicio de insania",
"J. A.", 1953-1440.
diciembre
[7-946, J. A. ¡9474-28.
de La Plata,
la Civil
y Comercial
diciembre
"-946.
de La Plata.
J. A. 1947-1-28:
1’ Civil
y Comercial
de Apelación
Cámara
47-62l;
7-947, LL.
de la Capital, agmto
Comercial
l0-944: LL. 37-256.
Sala Ill. noviembre
NadoCámara
LL.
34-358;
marzo
29-944,
de la Capital,
Comercial
Cámara
SlSala
B, didcmbre
de la Capital Federal,
lo Comercial
de Apelaciones en
SMA
I
está
sometida
I
Cámara
3
Cámara
Cámara
de
Rosario,
I
nal
952, LL.
d
69-596.
_
Na30-941. LJ... 25-517: Cámara
l? de la Capital, diciembre
Civil
Sl-952,
de la Capital. Sala
B, diciembre
Apelacionu en lo Comeru'al
LL.
22-786; Cámaracivil
Suprema Corte de Tucumán, julio 3-940,
24-947, J. A. l947-lV-458.
Capital, octubre
l'
Civil
38-582: Cámara
16-945, LL.
li de la Capital. febrero
Civil
LJ...
25-517.
diciembre
30-941,
Capital,
Civil
24-1934, J. A. 48-875.
Cámara
2‘. diciembre
Civil
Cámara
2°. junio 6-923, G. F. 45-326.
Suprema Corte de Tucumán. julio 3-940, L.L. 22-786.
Cámara
de
cional
69-596;
LL.
2'
de
de
la
I
0
I
I
la
Cámara
77
Pero
la
su
Aún
la
140
articulo
la
de
Código,
exige una
del
incapacidad
pública notoriedad,
de
caractem
persona
razón de
al
demostración
no
pudieran caber
y sobre cuya eficacia
la
el acto
anularse
jurídico, aunque
Debiendo
tenido
acuerdo
de
como
la
prsume,
concordante,
el
contrató
con
que
strecho
parentesco
dicho
se
ha
El
artículo
cuando
si
insano,
tenia
debía
o
el mismo
con
capacidad se
prueba clara,
conocer
'.
haya
no
de
ella
atado
su
en
".
indiferente
es
que
la
dudas
demencia
conocimiento
la buena
fe de
mala
o
parte “.
otra
VI
Es
actos
dos
por
vivos
entre
demencia;
de
la demanda
de insania
‘.
47.4 del
Cód.
articulo
de
Estando
No
las
mismo,
del
falta
o
sino
causa,
en
de
jurídico
carencia
alegando
otorgante,
de
dentro
acto
un
el caso
de
persona,
impugnasu
la
a
de
durante
esta
su
prohibición,‘después
de
la.
muerte
discernimiento
0
Cámara
excepciones exprsadas
incapaz
u
I
bre
Cámara
Cámara
I
la
I
Buenos
78
de
Comercial
Apelaciones
J.
Suprema
(“Aman
en
lo
104-722:
Cámara
1956-11-55.
de Buenos
Corte
2'
Suprema
Capital, juoin
Aires,
la Capital, agosto
Apelaciones en lo
de
L.L.
A.
Civil
Corte
Cámara
de
Nacional
7-961.
28-955,
I
4
de
Nacional
Civil
de
la
de
impugnar
Nacional
mayo
de
la
Aires.
2’
de
14951,
Apelaciones
c.
r.
en
202-265.
lo
LL.
repre-
0-757.
31-938. J. A. 63-687.
Civil
Civil
marzo
Capital. diciembre
noviembre
Tucumán,
13-131.
15-938. LL.
de
nada
Capital Federal, Sala B.
pleno), junio 5-942,
de Apelación de Rosario
1-954, LL. 74-584; Cámara
(en
de San
27-222: Superior Tribunal
Luis, septiembre 4-957.
1°
Cámara
Civil 2’ de la Capital, abril
5-945, LL. 38-311.
septiembre
del
las
del
sanción
contra
los sucesors
actos, es una
que oportunamente
hicieron
la interdicción, y se le dsignara un
para que se declarara
de su persona
sentante
a
fin que cuidara
bienes '.
y de sus
abril
se
vida '.
'.
norma
posterioridad
con
sus
LL.
estado
deducción
474‘.
el articulo
La
de
una
ser
resulta
aplicablecuando
es
demente
comprendidas
anulación
mismo
acto
posterioridad
con
declarada
no
persona
donaciones
la
jurisprudencia
del
únicamente
Civil
una
procediendo
fallecimiento
al
en
la
en
incapacidad: a) si
b) si fue practicado
d-e actos
trata
que
de
causa
de
El
474
de
que dspués del fallecimiento
hubiera
celebrado, sólo pueden
principio general
ios
de
la
y Comercial
Capital
de
h
Federal.
Plata.
88-622.
19-957, LL.
28-932. J. A. 40-578.
7-947. LJ... 52-4l2: Cámara
Civil
de
la
Capital Federal,
Sala
C,
diciem-
Civil
2'
Sala
D.
'
ley except-úa de
La
rsulte
los mismos
de
sidad
de
demente
prohibición
sa
realizados
actos
orden
el
mantener
excepción debe
Para
llegar a
esta
los
caos
el
acto
la
que
rstrictivo
la
nece-
jurídicas
'.
vivos,
entre
incapacidad
pero dada
relaciona
las
en
criterio
del
en
incapaz,
seguridad
con
anulación
la
por
la
y
interpretarse
celebrado
el
por
del mismo
rsulte
inter-dicte, no es necsario
que
plena
la incapacidad de quien lo llevó a cabo, butando
al efecto
en
un
atado
mental
surja “prima facie" que no se encontraba
las demás pruebas sobre
la
pudiéndose en tal caso examinar
demencia
de aquél '.
Siendo
admisible
toda
clase
de pruebas, inclusive
'.
la testimonial
no
prueba
de
de
él
que
normal,
Pero
criterio
todos
en
los
será
casos
de
la
judicial
saber
al ¡»cuerno
extmvagante
cuestión
una
qué
en
de denotar
medida
de
el
hecho
sometida
al
del
es
contenido
sí sólo la demencia
por
de
acto
'.
autor
su
BIBLIOGRAFIA
Bs.
Busso,
de
Tratado
GUILLERMO:
Bonn,
Derecho
Civil
Anotado.
Tomo
Código
3.:
Civil
José
Moumu,
1948.
ll,
Cámara
Buenos
7
Cámara
bre
La
Civil
Código
El
de
Aires,
mayo
Cámara
2° Civil
de
Nacional
I
Cámara
noviembre
0
octubre
20-96],
LL.
F.
Código
Civil
Argentino.
del
Código
Civil
Argentino,
de
de
de
2‘
28-955,
F.
Civil
de
de
Civil
la
Tomo
ll,
Bs.
A5.,
A3., 1946.
l. Bs. A3., 1881.
Bs.
Capital Federal,
D.
Sala
28-955, J. A. l955-Il-55;
Sala
E. octuFederal,
diciembre
de
la
Capital
Apelacionu
lo
en
Civil
y
Comercial
de
82-216.
LL.
Apelacionu
G.
Mentales,
Insanoe
los
lo
Plata,
la
lo
en
Cámara
14-95].
en
202-265.
y Comercial
LL.
Nacionla
del
Comentario
Individuales,
Argentino, Personas
de la Repúblia Argentina, Tomo
Apelaciones
Nacional
Aires. mayo
15-946}
Cámara
Civil
Apelacions
14-951, G.
LL.
105-183;
20-961,
Sala
l, diciembre
Plata,
Buenos
Civil
1.: Incapacidad
Derecho
Nacional
I.
Tomo
General,
Parte
Civil.
Comentarios
y
1903.
As.,
Amaro
Ammo:
Osma,
SEGOVIA, LIS/mono:
t
y
Exposición
Ouacmo:
Bs.
Código ‘Civil
del
y Comentarios
Derecho
de
Tratado
Bs. A3.. 1961.
Concordancias
LLERENA, BALDOMERO:
Tomo
ll, Bs. Asi, 1899.
Tomo
I.
A5., 1.945.
Bs.
ll.
Motivos
Concordancias,
GOYLNA. FLouNdo:
Español, Madrid. 1852.
Lumnbts,
Jona: JOAQulN:
MAG-¡Ano
'l'.
General.
Parte
Argentino.
1959.
As,
Enunno
Gnch
en
202-265;
lo
Civil
Contra:
de
la
Cámara
Capital Federal.
Civil
I. de
la
Sala
D.
Capital.
45-237.
de
Apelaciones
en
lo
Civil
de xla
Capital Federal.
Sala
E,
105-183.
79
mGu
J.
Civil
y
M.:
de
Tratado
de
G.2 Tratado
“Actos
ESCALADA, l-‘znzuco:
T. 75. pág. 685.
Civil
Derecho
Derecho
Civil.
Jurídicos
del
Pme
Argentino.
Tomo
I, Parte
demente
General.
Genera],
Tomo
l,
Bs.
A...
Volumen
inlerdicto".
no
nota
SI.
en
A.
DE
REFERTORIOS
DEL
GACETA
Bs.
Comüíón
Bs.
JUAN
JURIDICA
REVISTA
DE
ARGHVTINA
LA
ANTEPROYECI'OS
Anteproyecto
de
LEY
ARGENTINA
JURISPRUDHVCIA
DE
Reforma
CODIGO
del
CIVIL
Código Civil,
Tomo
I.
A5., 1939.
Reformadora
del
Código
Civil:
Reforma
del
Código Civil,
Tomo
II.
1936.
A3.,
Anteproyecto
mero.
Y
ANTONIO:
JURISPRUDENCIA
FORO
REVISTA
PROYECTOS
BIBILONI,
80
Armadas.
Complementarias
Leyu
1956.
Amaro
Sron.
Código
Acum:
SALAS. Emma
Bs. A3.,
SAU/AT, Ruuunno
1950.
de
Parte
Código
Genenl,
Civil
Bs.
del
Ministerio
A5., 1954.
de
Justicia
de
la-Naci6n. Libro
Pri-