amparo adhesivo. son inoperantes los conceptos de violación

TESIS AISLADA COMUN – 07 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AMPARO ADHESIVO. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS
DE VIOLACIÓN TENDENTES A REFORZAR UNA CUESTIÓN
QUE ES MATERIA DE CUMPLIMIENTO DEL JUICIO
PRINCIPAL Y DE LA CUAL SE DEJÓ PLENITUD DE
JURISDICCIÓN A LA RESPONSABLE.
De conformidad con el artículo 107, fracción III, inciso a), párrafo segundo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el numeral
182 de la Ley de Amparo, el juicio de amparo adhesivo puede promoverse por la
parte que obtuvo sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que
subsista el acto reclamado, a fin de mejorar las consideraciones de la sentencia
definitiva, laudo o resolución que puso fin al juicio e invocar las violaciones
procesales que puedan transgredir sus derechos. Ahora, si en el juicio principal se
concede la protección constitucional solicitada para el efecto de que la autoridad
responsable se pronuncie, con plenitud de jurisdicción, sobre determinado tópico y
el adherente externa diversos conceptos de violación a efecto de adelantarse a ese
pronunciamiento de la responsable; es inconcuso que éstos deben calificarse de
inoperantes en tanto que no van encaminados a reforzar el fallo en sentido
estricto, ya que será hasta que se dé cumplimiento cuando existirá la consideración
que, en su caso, podría agraviar al adherente, de tal suerte que el tribunal de
amparo no puede examinar los argumentos mencionados, so pena de sustituirse a
la jurisdicción de la potestad común, cuyo pronunciamiento es materia de
vinculación en el amparo principal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO
SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 945/2013. Sistema de Crédito Automotriz, S.A. de C.V. 7 de
noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres García.
Secretario: Dante Orlando Delgado Carrizales.