competencia por razón de territorio. hipótesis de aplicación de las

Registro No. 175657
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Marzo de 2006
Página: 1962
Tesis: I.3o.T.132 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO. HIPÓTESIS DE
APLICACIÓN DE LAS FRACCIONES II Y VI DEL ARTÍCULO 700
DE LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Conforme a la fracción VI del artículo 700 de la Ley Federal del Trabajo, la
competencia por razón de territorio cuando el demandado sea un sindicato
corresponde a la Junta de Conciliación y Arbitraje del domicilio de éste.
Ahora bien, aunque dicha hipótesis resulta procedente cuando la demanda se
entabla en contra de una sola coalición, ya sea de trabajadores o de patrones;
debe hacerse extensiva para el caso de que se demande a dos o más sindicatos,
siempre y cuando todos tengan su domicilio en el lugar en donde ejerce su
jurisdicción la Junta correspondiente. Sin embargo, tratándose de varios
sindicatos demandados que tengan sus domicilios en diversas
circunscripciones territoriales de las Juntas, o bien, de pluralidad de
demandados en los que concurren uno o varios sindicatos con otros
codemandados, sean personas físicas o entes colectivos (personas morales),
debe estarse a las reglas previstas en la fracción II del artículo 700 de Ley
Federal del Trabajo, que dispone que el actor puede promover su demanda,
entre: a) La Junta del lugar de prestación de los servicios; si éstos se prestaron
en varios lugares, será la Junta de cualquiera de ellos; b) La Junta del lugar de
celebración del contrato; y, c) La del domicilio del demandado; lo anterior es
así, por una parte, en virtud de que en los litigios laborales los trabajadores
tienen menos posibilidades, de cualquier género, para sostener un juicio ante
una Junta que se encuentra fuera de su domicilio o del lugar donde le sea más
accesible tramitarlo; y por otra, tomando en consideración los principios
consagrados en el artículo 18 de la Ley Federal del Trabajo, en caso de duda
en relación con la interpretación de las reglas de competencia, debe aplicarse
la disposición que más favorezca al trabajador.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 15703/2005. Reyna Acosta Barradas y otros. 5 de diciembre
de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López.
Secretario: Pedro Cruz Ramírez.
Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal en la
diversa I.3o.T.314 L, de rubro: "SINDICATOS. CUANDO EL
TRABAJADOR DEMANDA A UNO, LA JUNTA COMPETENTE ES LA
DEL LUGAR DE SU DOMICILIO, NO OBSTANTE QUE SE HAYAN
SEÑALADO MÁS DEMANDADOS.", publicada en el Semanario Judicial de
la Federación, Octava Época, Tomo XII, septiembre de 1993, página 322.