de gestión postal, ese proveedor también está obligado a aplicar

28.10.2006
Diario Oficial de la Unión Europea
ES
de gestión postal, ese proveedor también está obligado a aplicar
dichas tarifas especiales a los operadores que recogen envíos
postales en el domicilio de los remitentes y, previa clasificación,
los depositan en la red postal en el mismo punto de acceso y
en las mismas condiciones que las empresas clientes, sin que
pueda el referido proveedor negarse a ello aduciendo su obligación de prestar el servicio universal?
C 261/9
Petición de decisión prejudicial planteada por la High
Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) el 14 de julio de 2006 — The
Queen a instancia de The International Association of
Independent Tanker Owners (Intertanko), The International Association of Dry Cargo Shipowners (Intercargo),
The Greek Shipping Co-operation Committee, Lloyd's
Register, The International Salvage Union/Secretary of
State for Transport
(1) DO L 176, p. 21.
(Asunto C-308/06)
(2006/C 261/17)
Lengua de procedimiento: inglés
Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Köln (Alemania) el 3 de julio de 2006 —
Vedat Deniz/Bundesrepublik Deutschland — Parte coadyuvante: Deutsche Post AG
(Asunto C-292/06)
(2006/C 261/16)
Órgano jurisdiccional remitente
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes en el procedimiento principal
Órgano jurisdiccional remitente
Verwaltungsgericht Köln
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Vedat Deniz
Demandantes: The Queen a instancia de The International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko), The International Association of Dry Cargo Shipowners (Intercargo), The
Greek Shipping Co-operation Committee, Lloyd's Register, The
International Salvage Union
Demandada: Secretary of State for Transport
Demandada: Bundesrepublik Deutschland
Parte coadyuvante: Deutsche Post AG
Cuestión prejudicial
Los artículos 47 CE, apartado 2, y 95 CE, en relación con el
artículo 12, quinto guión, y el artículo 7, apartado 1, de la
Directiva 97/67/CE, en la versión de la Directiva 2002/39/CE
del Parlamento Europeo y del Consejo, (1) ¿deben interpretarse
en el sentido de que cuando un proveedor del servicio universal
aplica tarifas especiales a empresas clientes que entregan envíos
postales previamente clasificados a la red postal en los centros
de gestión postal, ese proveedor también está obligado a aplicar
dichas tarifas especiales a los operadores que recogen envíos
postales en el domicilio de los remitentes y, previa clasificación,
los depositan en la red postal en el mismo punto de acceso y
en las mismas condiciones que las empresas clientes, sin que
pueda el referido proveedor negarse a ello aduciendo su obligación de prestar el servicio universal?
(1) DO L 176, p. 21.
Cuestiones prejudiciales
1) En relación con los estrechos empleados en la navegación
internacional, la Zona Económica Exclusiva o zona equivalente de un Estado miembro y el alta mar, ¿carece de validez
el artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2005/35/CE (1) en
la medida en que limita las excepciones contenidas en el
anexo I, regla 11, letra b), del MARPOL 73/78 y en el
anexo II, regla 6, letra b), del MARPOL 73/78 a los armadores, capitanes y tripulación?
2) En relación con las aguas territoriales de un Estado
miembro:
a) ¿Carece de validez el artículo 4 de la Directiva en la
medida en que exige a los Estados miembros considerar
la negligencia grave como criterio de responsabilidad en
relación con descargas de sustancias contaminantes? y/o
b) ¿Carece de validez el artículo 5, apartado 1, de la Directiva en la medida en que excluye la aplicación de las
excepciones contempladas en el anexo I, regla 11,
letra b), del MARPOL 73/78 y en el anexo II, regla 6,
letra b), del MARPOL 73/78?