Corte Constitucional presentado en el tiempo oportuno la
Anuncio
O Y ~ fe Ai,2c Corte Constitucional Juez Ponente: Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, D.M., 11 de enero de 2012, las ll:06.-Vistos.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197 y la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y el sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión de 11 de febrero de 2010, la Sala de Admisión conformada por los doctores Roberto Bhrunis Lemarie, Ruth Seni Pinoargote y Hernando Morales Vinueza, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa No. 2109-11-EP, acción extraordinaria de protección interpuesta el 25 de noviembre del 2011 por el señor José Vicente Pazmiño González, por sus propios derechos. Decisión judicial impugnada.- En ejercicio de la acción consagrada en los artículos 94 y 437 de la Constitución de la República, el demandante formula acción extraordinaria de protección en contra del auto dictado por la Primera Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 1 de fecha 26 de septiembre del 2011. Antecedentes.- El 31 de mayo del 2011, el Servicio de Rentas Internas confirmo el titulo de crédito emitido a cargo del señor José Vicente Pazmiño González por concepto de renta de personas naturales del ejercicio fiscal 1990, por un valor de USD 977, 31. El 26 de julio del 2011 el señor José Vicente Pazmiño González presentó una demanda en contra del servicio de Rentas Internas. El 29 de julio del 2011, la Primera Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 1 dispuso al hoy accionante que aclare y complete su demanda. Finalmente, con fecha 26 de septiembre del 2011, la Primera Sala del Tribunal Distrital de lo Fiscal N° 1, dispuso el archivo de la causa por cuanto el señor José Vicente Pazmiño González no completo la demanda. De dicho auto el hoy accionante interpone acción extraordinaria de protección. Petición.- El accionante solicita que por haber presentado en el tiempo oportuno la impugnación correspondiente para que se declare que la resolución de mayo de 1990 de valor de 977,31 sucres se la declare prescrita. CONSIDERACIONES: PRIMERO.- La Secretaría General de esta Corte ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción SEGUNDO.- El Art. 10 de la Constitución establece que "laspersonas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales". El numeral 1 del Art. 86 ibídem señala que "Las garantíasjurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones 1. Cualquier persona, grupo depersonas, comunidad, pueblo o nacionalidad podráproponer las acciones previstas en la Constitución", adicionalmente, en el Art. 437 del texto constitucional se determina que la acción extraordinaria de protección podrá presentarse "contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias, autos y resolucionesfirmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la Constitución." TERCERO.- Art. 94 de la Constitución de la República dispone: "La acción extraordinaria de protección procederá contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución, y se interpondrá ante la Corte Constitucional. El recurso procederá cuando se hayan agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal, a menos que la falta de interposición de estos recursos nofuera atribuible a la negligencia de la persona titular del derecho constitucional vulnerado". CUARTO.- La Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en sus Arts. 61 y 62, establece tanto los requisitos formales que deben cumplir la demanda, así como los criterios para Av. 12 de Octubre N16 - 114 y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque El Arbolito) Telfs: (593-2)2565-117/2563- 144 determinar la admisibilidad de la acción extraordinaria de protección. De la revisión de la demanda y los documentos que la acompañan, se encuentra que el auto que se impugna ha sido dictada con fecha 26 de septiembre del 2011, y notificado a las partes el mismo día (fjs. 25 y 27 del expediente de segunda instancia) mientras que la demanda que se analiza, ha sido presentada el 25 de noviembre del 2011, es decir habiendo transcurrido en demasía el término previsto para tal efecto, en el Art. 60 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Por lo expuesto, en aplicación de lo dispuesto en el Art. de 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, esta Sala, RECHAZA la acción extraordinaria de protección No. 2109-11-EP, y se dispone su archivo. De esta decisión no cabe recurso alguno y la misma causará ejecutoria, de conformidad con la precitada norma reglamentaria. Devuélvase el expediente al Juzgado de origen. NOTIFIQUESE.- 5efto Bhrjanis Lemarie Dr. Ruth Seni Pinoargote .CONSTITUCIONAL JUEZA CONSTITUCIONAL Dr. HernanaV) Izapíes Vinueza JUEZ CONSTITUCIONAL LO CERTIFICO.-Quito, D.M., 11 de enero de 2012, la> 41:06.- Drá".' Marcía Ramos SECRETARIA SALA DE ADMISIÓN
