imputación objetiva introducción a sus conceptos elementales
Anuncio
imputación objetiva Introducción a sus conceptos elementales Carlos Pinedo Sandoval Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Piura Imputación objetiva Introducción a sus conceptos elementales Prólogos José Rogelio Gonzales López Ex Vocal Supremo y Profesor de Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad de Piura Percy García Cavero Profesor Ordinario Principal en la Universidad de Piura Palestra Editores Lima — 2013 Colección Jurídica Facultad de Derecho - Universidad de Piura imputación objetiva Introducción a sus conceptos elementales Carlos Pinedo Sandoval Primera edición de Palestra Editores, abril de 2013 Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de su autor. © Copyright : © Copyright 2013 : Carlos Pinedo Sandoval Palestra Editores S.A.C. Jr. Ica 435 of. 201 Lima 1 - Perú Telefax: (511) 7197-628/7197-629 [email protected] www.palestraeditores.com Impresión y Encuadernación: Grández Gráficos S.A.C. Mz. E. Lt. 15 Urb. Santa Rosa de Lima – Lima 39 - Perú Los derechos por esta edición de la obra pertenecen a Palestra Editores. Diagramación y diseño de carátula: Alan Omar Bejarano Noblega Motivo de carátula: Mate pirograbado. Fauna marina. Chimú. Costa norte. S 11 DC Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.º 2013-05353 ISBN: 978-612-4047-90-9 Tiraje: 500 Impreso en el Perú Printed in Peru -4- A mi madre, Nora Nelly Sandoval, por su amor, sacrificio y entrega. -5- -6- Índice ÍNDICE Abreviaturas....................................................................................................... 11 Nota previa de autor.......................................................................................... 13 Prólogo ........................................................................................................ 15 José Rogelio Gonzales López Prólogo ........................................................................................................ 17 Percy García Cavero Planteamiento de la cuestión . ......................................................................... 21 Precisiones metodológicas................................................................................ 29 Capítulo I El concepto de imputación: su desarrollo en la filosofía y en la dogmática jurídico-penal.................... Introducción........................................................................................................ 1. Principales antecedentes filosóficos........................................................ A. La formulación de la imputación en Aristóteles.............................. B. Los aportes de Pufendorf.................................................................. C. El escenario después de Pufendorf: El desmembramiento tenue de la subjetividad que se encontraba intrínseca en la idea de imputación........................................................................... D. El sistema de Hegel: Una nueva propuesta de regreso hacia la unidad.................................................................................... -7- 31 31 32 32 33 35 37 Carlos Pinedo Sandoval 2. El causalismo y la crisis del concepto de imputación.......................... A. El método positivista......................................................................... B. Ernst von Beling y la formulación del tipo penal objetivo-descriptivo............................................................................ C. Insuficiencias del método causal-naturalista.................................. 3. Necesidad de una teoría de la imputación objetiva............................................ A. Los aportes de Honig......................................................................... B. La teoría de la imputación objetiva en el funcionalismo teleológico de Roxin........................................................................... C. La propuesta de Frisch....................................................................... Capítulo II EL SISTEMA PENAL FUNCIONAL-NORMATIVISTA DE GÜNTHER JAKOBS.................................................................................... Introducción........................................................................................................ 1. El contexto dogmático y su superación.................................................. A. Crisis de los conceptos causal y final de acción............................. B. La renormativización de la dogmática jurídico-penal.................. 2. Bases dogmáticas, sociológicas y filosóficas del sistema penal jakobsiano.......................................................................... A. El concepto de adecuación social de Welzel................................... B. La influencia de Niklas Luhmann: configuración social y Derecho Penal.................................................................................. C. El regreso a Hegel: aportes del idealismo alemán al sistema penal jakobsiano............................................................... 3. Principales fundamentos teóricos del sistema penal jakobsiano........ A. La persona como construcción social-normativa........................... B. La responsabilidad basada en la competencia............................... a. La posición de garante................................................................... b. Imputación con base en roles....................................................... Capítulo III LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN EL MARCO DEL SISTEMA PENAL JAKOBSIANO.......................................................... Introducción........................................................................................................ 1.Formulación de la teoría........................................................................... A.Ámbitos de aplicación....................................................................... B.Institutos de la teoría ........................................................................ a. El riesgo permitido...................................................................... b. El principio de confianza............................................................ c. La prohibición de regreso........................................................... d. La competencia de la víctima..................................................... -8- 40 40 42 43 47 47 48 53 57 57 57 57 59 61 61 63 66 68 68 72 72 74 81 81 81 81 83 83 85 86 89 Índice 2. C. A propósito de la imputación objetiva del resultado.................... La imputación objetiva de Günther Jakobs en el Derecho Penal peruano............................................................................................ A. Recepción doctrinaria........................................................................ B. Aplicación jurisprudencial................................................................ 90 93 93 93 Capítulo IV LA POLÉMICA EN TORNO A LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Y TOMA DE POSICIÓN AL RESPECTO................................... 99 Introducción........................................................................................................ 99 1. Principales críticas a la teoría de la imputación objetiva..................... 99 A. Las críticas del finalismo ortodoxo.................................................. 99 B. Las críticas de Urs Kindhäuser......................................................... 101 2. Posición personal....................................................................................... 106 A. La interdependencia entre Derecho Penal y realidad social........ 106 B. Sociedad de riesgos............................................................................ 108 C. Sociedad de contactos anónimos...................................................... 109 CONCLUSIONES.............................................................................................. 113 BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................. 119 -9- Carlos Pinedo Sandoval - 10 -
