Pruebas no aportadas a la conciliación

1
ÁMBITO JURÍDICO 22 de agosto al 4 de septiembre de 2011
general
coyuntura
La doble militancia política
no tiene castigo jurídico/ Solo
los partidos pueden imponer
sanciones disciplinarias
Aborto, un debate sin punto
final/ Procuraduría rindió
un informe del cumplimiento
de fallos judiciales
8
19
año XIV / Nº 328 / colombia / 22 de agosto al 4 de septiembre de 2011 / 24 páginas / UNA PUBLICACIÓN DE LEGIS / Afiliado a AndiarioS / TARIFA POSTAL REDUCIDA Nº 45 DE ADPOSTAL / $ 4.000
Consejo de
Estado oficializa
su propuesta de
reforma a la justicia
Esta regla opera para las causas civiles y de familia
Pruebas no aportadas a la conciliación
extrajudicial deben admitirse dentro del proceso
En sentencia del 10 de agosto,
la Corte Constitucional retiró
del ordenamiento jurídico otra
disposición de la reciente Ley
de Descongestión Judicial.
La Ley de Descongestión Judicial (L.
1395/10) hizo bien al exigir el aporte de
pruebas para los trámites de conciliación
prejudicial en materia civil y de familia.
Pero hizo mal al ordenar excluir del proceso
que se inicie por el fracaso de la conciliación las pruebas que no se presenten en
dicha audiencia.
Así lo consideró la Corte Constitucional, al avalar la exigencia de pruebas para
la conciliación y declarar inexequible la
sanción procesal de la exclusión probatoria,
prevista en el artículo 52 de la Ley 1395.
El alto tribunal consideró que la sanción por esta omisión es desproporcionada
e inconstitucional, pues afecta derechos
fundamentales como el debido proceso
y el derecho de defensa.
La magistrada María Victoria Calle se
apartó de la decisión mayoritaria.
El proyecto de reforma a la justicia
presentado por el Consejo de Estado
evidencia desacuerdos básicos con la
iniciativa del Gobierno, en aspectos
como la tutela contra sentencias, el
Consejo Superior de la Judicatura, la
entrega de funciones jurisdiccionales
a particulares y los requisitos para ser
magistrado de las altas cortes.
Además de pedir el 5% de participación en el presupuesto nacional,
el alto tribunal propone remplazar el
Consejo Nacional Electoral por una
nueva institución denominada Comisión Nacional de Control y Vigilancia
Electoral. El destino inmediato de ambos proyectos será la acumulación, para
su primer debate.
Página 9
“Eliminar el Consejo Superior es un sentimiento generalizado”
Página 10
Acceso a la
información
pública: un
derecho en el limbo
Ni los escándalos de corrupción
ni la jurisprudencia han convencido
al Congreso de regular el acceso a la
información pública, un derecho que
incentiva la transparencia necesaria
en cualquier sistema democrático.
Colombia es uno de los pocos países
de América Latina que no ha legislado
sobre el tema. Pero las dificultades no
son solo formales. El desorden administrativo también ha obstaculizado
su protección.
FOTO/ Humberto Pinto
Página 16
Actualícese diariamente en
Para el ministro de Justicia y del Derecho, Juan Carlos Esguerra Portocarrero, la propuesta de reforma a la justicia presentada por el Consejo
de Estado en respuesta a la del Gobierno enriquece el debate democrático.
Después de ocho años, la justicia y el Derecho vuelven a tener
un ministerio. Juan Carlos Esguerra, exministro de Defensa y
exconstituyente, asumió el pasado 11 de agosto como jefe de esa
cartera, recién escindida del Ministerio del Interior.
De entrada, Esguerra fue recibido con un trascendental reto:
sacar adelante el proyecto de reforma a la justicia que el Gobierno
estructuró unos meses atrás.
El nuevo ministro conversó con ÁMBITO JURÍDICO sobre
los puntos más importantes de la iniciativa, entre ellos, la tutela
contra providencias judiciales y la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura, un organismo que, a su juicio, ha sido
inferior al voto de confianza que en él puso la Constitución.
Página 17
Impedimentos del Fiscal General no afectan la competencia de su sucesor
Aunque las reglas de los códigos de Procedimiento Penal (L. 600/00 y L. 906/04)
señalan que la competencia de un funcionario no se recupera al desaparecer un
impedimento, la Corte Suprema decidió lo
contrario, en relación con los impedimen-
tos del Fiscal General de la Nación.
Así, cuando hay relevo de Fiscal por
culminación del periodo, el nuevo funcionario debe asumir los casos que no tenía su
antecesor por haberse declarado impedido,
precisó la Sala Penal. La razón: el fuero
constitucional que ostentan altos funcionarios del Estado para ser investigados
por la cabeza del ente acusador prevalece
sobre las normas procesales.
Página 5
otras noticias
Laudo extranjero sólo
contraría el orden público,
si vulnera instituciones
de derecho interno 6
Gobierno organiza
los ministerios de
Justicia y del Interior
8
Para suscripciones
llame a los teléfonos:
425 5200 - 01 8000 912101
ambitojuridico.com