Pythium en cultivo

PYTHIUM SPP. EN MAÍZ
Dr. Anselmo Avila. Área de Agronomía de Pioneer Argentina S. R. L.
INTRODUCCÓN
La planta de maíz, aunque de reconocida adaptabilidad y
resistencia, sufre frecuentemente de enfermedades. Estas
consisten en trastornos o anomalías que alteran la fisiología
o el funcionamiento normal de la planta, la cual modifica su
desarrollo y reduce o anula su producción.
La planta enferma se reconoce a través de los síntomas, que
son manifestaciones a veces bien visibles y llamativas (como
ciertos tumores, pudriciones y manchas foliares); mientras
que otras veces son casi imperceptibles (como algunas
virosis y deficiencias de origen edáfico o nutricional). Por lo
general, todas las enfermedades causan una reducción de la
producción, o sea, una pérdida que ha sido calculada para el
cultivo del maíz, en un 10 ó 15% de la producción teórica o
potencial, la cual se obtendría si la siembra estuviese
totalmente libre de adversidades.
La evaluación de la pérdida o del daño económico causado
por una enfermedad, en determinadas condiciones
ambientales y agronómicas del cultivo, es de suma utilidad
para establecer su importancia y su umbral económico, o
sea, el límite hasta el cual la "cantidad" de la enfermedad y el
daño que causa es tolerable, por ser el valor de esa pérdida
inferior al gasto que representaría una eventual medida de
control.
algún hongo de suelo, y que sus raíces adventicias también
estaban reducidas (Figuras 4, 5 y 6).
Figura 1: Diferentes tamaños de plantas. Mismo híbrido, igual fecha de
Figura
siembra. 1: Diferentes tamaños de plantas. Mismo híbrido,
igual fecha de siembra
Figura 2: Planta grande en V5 con 30 cm de altura. Planta
Figura2:1:
Diferentes
tamaños
Mismo
híbrido,
Figura
grande
V5de
conaltura.
30 de
cm plantas.
de altura. Planta
chica
en V4 con
chica
enPlanta
V4 con
15encm
igual
fecha
15
cm de
altura.de siembra
El objetivo del presente trabajo es determinar el agente
causal de una anormalidad en el sistema radicular de plantas
de maíz.
Sintomatología observada
Lo primero que se observó fueron diferentes tamaños de
plantas. Es decir, había plantas de aspecto normal que
tenían una altura de alrededor de 30 cm y plantas con una
altura cercana a los 10 cm, (Fig. 1) con una coloración
púrpura en la base de los tallos en general. Estas se
encontraban tanto en zonas con mucha cobertura como
también en áreas con suelo desnudo o con muy poco
rastrojo (Figura 2).
Planta reducida
Planta normal
Esta sintomatología se observaba en plantas seguidas, es
decir cuando había una planta de menor desarrollo, en la
línea había tres o cuatro más (Figura 3).
Al desenterrar estas plantas pequeñas observamos una
escasa producción de raíces, que la raíz principal estaba
dañada con una sintomatología similar a la causada por
1
Figura 1: Diferentes tamaños de plantas. Mismo híbrido,
Figura 3: Varias plantas chicas seguidas en la misma línea
igual3:fecha
de siembra
Figura
Varias plantas
chicas seguidas en la misma línea de siembra. Poco
de siembra. Poco rastrojo.
rastrojo.
Figura 6: Raíz principal con severa lesión causada por
Figura 6: Raíz principal con severa lesión causada por patógeno.
patógeno.
Plantas reducidas
Figura 4: Raíz principal con lesiones necrosadas. Muy
escaso desarrollo radicular.
Figura 4: Raíz principal con lesiones necrosadas. Muy escaso desarrollo
radicular.
Materiales y Métodos
El muestreo se realizó el 12 de noviembre de 2007 en la
localidad de Coronel Moldes, sur de la provincia de
Córdoba, en el establecimiento del señor Marcelo Rechichi.
La sintomatología descripta es en un lote con presencia de
napa cerca. Los materiales evaluados son: 31Y04 y 31B18,
tratados con PONCHO® y MAXIM®. La fecha de
siembra fue el 1 de octubre de 2007 y las precipitaciones
caídas desde septiembre hasta el 12 de noviembre (fecha en
que se muestrearon las plantas) fue de: 20 de septiembre :
40 mm, 6 de octubre: 40 mm, 16 de octubre : 70 mm, 26 de
octubre: 26 mm y 9 de noviembre: 35 mm.
Se muestrearon varias plantas y como no se pudo identificar
al patógeno causal de esta anomalía, las muestras fueron
llevadas al laboratorio de Pioneer en Pergamino donde el
Ing. Agr. Alejandro Franchino se dispuso a realizar la
identificación del hongo.
Figura
Raízprincipal
principal
lesiones
necróticas.
Figura 5:5:: Raíz
con con
lesiones
necróticas.
Muy escasoMuy
desarrollo
radicular. desarrollo radicular.
escaso
Resultados y Discusión
Observando la sintomatología en raíces bajo la lupa no se
pudo identificar el patógeno, por lo tanto se debió recurrir
al cultivo del mismo en una caja de petri. Al cabo de dos o
tres días aparecieron los signos del patógeno y finalmente se
pudo determinar y aseverar que se trata de la presencia de
Pythium spp.
Si bien no resulta sencillo realizar un cultivo de los hongos
de raíz, en base a los síntomas observados, más las fotografías obtenidas de la lupa y el microscopio, se puede asegurar
que el causante de los síntomas encontrados en las plantas
analizadas es Pythium spp. (Figuras 7 y 8).
2
Los síntomas que permitieron determinarlo son, el
deterioro de las raíces o el nulo desarrollo de las mismas, las
necrosis en las raíces absorbentes (observada en la Figuras
1, 4 y 5), la presencia de oosporas en la muestra de cultivo
observada en el micro, más el síntoma típico de comprobación de presencia de Pythium spp que es la decoloración de
la parte7:exterior
de la raíz (córtex)
el cual spp.
es fácilmente
Figura
Fructificaciones
de Pythium
extraído con los dedos y que al desprenderse deja la parte
interior de la raíz totalmente blanca (Figura 9).
Figura 7: Fructificaciones de Pythium spp.
Figura 8: Hifas y micelio de Pythium spp.
Figura 8: Hifas y micelio de Pythium spp.
Los materiales evaluados que presentaban esta sintomatología en la raíz estaban curados con MAXIM ® XL. Este es
un fungicida de amplio espectro, sistémico y de contacto,
que controla hongos de la semilla de maíz y los presentes
en el suelo. Está especialmente recomendado para el control
de: Aspergillus spp., Penicillium spp., Fusarium spp.,
Pythium spp. y Rhizoctonia spp. que son los principales
hongos causantes de Damping Off en maíz.
Por otro lado cabe mencionar que Pythium es un hongo
que causa podredumbre de tallo normalmente. Se manifiesta en plantas jóvenes pero que siguen manteniendo el color
verde hasta varios días incluso semanas. Se aprecian
podredumbres acuosas en el primer entrenudo que no
afectan a los haces vasculares, por esto conservan el color
verde después de la infección.
Finalmente los híbridos están sembrados en un lote que
contiene napa cerca y que dado las lluvias que se produjeron
y que fueron mencionadas anteriormente, produjeron
anegamiento en varias partes del lote durante los primeros
estadios del cultivo. Quizás esto esté relacionado a que el
funguicida aplicado no tuvo ninguna protección o que
quizás la presión del patógeno bajo estas condiciones fue
superior a la protección que brinda el MAXIM® en
situaciones normales.
Conclusiones
• No es muy común encontrar a este patógeno afectando
plantas de maíz en un estado de V3 a V4. Lo normal es que
ataque antes y a nivel del cuello de la planta.
• Probablemente las condiciones de anegamiento no
permitieron un control eficaz de MAXIM®.
• Puede que la presión de inóculo en este lote sea muy
elevada o quizás las condiciones ambientales favorecieron el
desarrollo de Pythium spp.
• Las condiciones de crecimiento no fueron favorables para
el maíz dado la presencia de días nublados, mucha humedad
y frío.
• El escaso desarrollo radicular es el causante del reducido
tamaño de las plantas.
Figura 9: Decoloración de la parte exterior de la raíz
Figura
9: Decoloración
de laPythium
parte exterior
(cortex)
producida por
spp.de la raíz (cortex) producida
por Pythium spp.
Recomendaciones
• Hacer análisis de suelo para determinar la presencia de
patógenos del mismo.
• Utilizar otro cultivo en la rotación.
• Curar la semilla con un fungicida más específico para
Pythium spp.
• Asegurarse de que el curado esté bien realizado.
Agradecimientos
Al Ing. Agr. Alejandro Franchino, responsable del laboratorio de Pioneer Pergamino, por su desinteresada colaboración en la identificación del patógeno. Sin su aporte no
sabríamos con seguridad que patógeno estaba causando esta
anormalidad.
3