Diques de piedras

Diques de piedras
Bolivia - Diques de piedras
Location: Cercado / Cochabamba
Se trata de diques de piedras que se ubican en el lecho de
Technology area: 6 km2
los arroyos, acompañados por plantaciones alrededor de las Conservation measure: vegetative,
structural
construcciones.
En las cabeceras de las cárcavas se ubican los arroyos que causan la ampliación de las
cárcavas. En el lecho de ellos se construye los diques mencionados para captar
sedimentos y para reducir el grado y el largo de la pendiente. De esa manera se reduce
la energía cinética erosiva del agua. Además los diques de piedra ayudan a estabilizar
el pie de los taludes laterales y los consolidan de esa manera junto con las medidas
mencionadas en BOL05, BOL07, BOL08, BOL09.
Parar o minimizar la ampliación de las cabeceras de las cárcavas y reducir el transporte
de sedimentos.
El establecimiento no requiere inversiones altas y las obras se las puede realizar con
material de lugar (piedras). Para no ariesgar la disminución de la escasa vegetación
hay que comprar los arbustos/árboles que se quiere plantar alrededor de la estructura
en la ciudad. La tecnología no requiere altos conocimientos técnicos. El mantenimiento
pide un monitoreo regular. Las preparaciones son simples y baratas.
Esta tecnología siempre viene acompañada por otras tecnologías (vea: BOL05, BOL07,
BOL08, BOL09) para que pueda evocar efectos positivos. La aplicación de la tecnología
aislada no va a dar suficientes resultados positivos.
Origin: Developed through land user`s
initiative, traditional (>50 years ago)
Land use type:
Other: Other: wastelands, deserts,
glaciers, swamps, recreation areas, etc
Climate: subhumid
WOCAT database reference:
T_BOL006es
Related approach:
Compiled by: Not registered
Date: 2003-09-26
Classification
Land use problems:
- Deforestación, sobrepastoreo y agricultura inadecuada en tierras de cultivos causan junto con parámetros naturales
(sedimentos glaciales insólidos, pendientes fuertes, mala distribución de lluvia) erosión fuerte y por consiguiente derrumbes e
inundaciones dentro como también fuera de la cuenca. (expert's point of view)
- La deforestación y el uso inadecuado en las tierras de cultivos causan erosión y pérdida de la fertilidad del suelo. - Pérdida de
áreas de cultivos por ampliación de las cárcavas. - Destrucción de vías de acceso por deslizamientos. (land user's point of view)
Land use
Climate
Degradation
Conservation measure
Other: wastelands, deserts,
glaciers, swamps, recreation
areas, etc
subhumid
Soil erosion by water: gully
erosion / gullying, mass
movements / landslides
Vegetative, Structural
Stage of intervention
Prevention
Mitigation / Reduction
Rehabilitation
Origin
ago)
Level of technical knowledge
Land users initiative: traditional (>50 years
Agricultural advisor
Land user
Experiments / Research
Externally introduced
Main causes of land degradation:
Direct causes - Human induced: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), other human induced causes,
actividades agrícolas: tratamiento inadecuado de la tierra causaba el crecimiento de cárcavas.
Direct causes - Natural: other natural causes, extremos climáticos, pendientes fuertes, geología inestable
Indirect causes: education, access to knowledge and support services, sobrepastoreo
Main technical functions:
- control of concentrated runoff: retain / trap
- control of concentrated runoff: impede / retard
- reduction of slope angle
- reduction of slope length
Secondary technical functions:
- improvement of ground cover
- cosecha de sedimentos
Environment
Natural Environment
Average annual rainfall
(mm)
Altitude (m a.s.l.)
> 4000 mm
3000-4000 mm
2000-3000 mm
1500-2000 mm
1000-1500 mm
750-1000 mm
500-750 mm
250-500 mm
< 250 mm
Soil depth (cm)
0-20
20-50
50-80
80-120
>120
Landform
> 4000
3000-4000
2500-3000
2000-2500
1500-2000
1000-1500
500-1000
100-500
<100
Slope (%)
plateau / plains
ridges
mountain slopes
hill slopes
footslopes
valley floors
Growing season(s): 210 days(Oct - Apr)
Soil texture: medium (loam)
Soil fertility: low
Topsoil organic matter: high (>3%)
Soil drainage/infiltration: good
flat
gentle
moderate
rolling
hilly
steep
very steep
Soil water storage capacity: low
Human Environment
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 3% - 4%
Land ownership: communal / village
Land use rights: open access (unorganised)
Relative level of wealth: poor, which
represents 90% of the land users; 65% of the
total area is owned by poor land users
Implementation activities, inputs and costs
Establishment activities
- aclimatización de las plantas durante las dos semanas
antes de plantarlas en el ambiente de la reforestación
- construir cercado para proteger las plantas por los
animales
- Excavación de tierra para hoyos de 0.4 m de ancho y
profundidad
- plantar con el pan de tierra, cubrir las raíces con tierra
- plantación en la parte lateral del dique. La parte
medial (vista frontal) queda libre de vegetación para
que el agua que pasa el dique y que podría arrastrar las
plantaciones, no este impedido de pasar
- excavación del lecho (0.8 - 1 m de ancho). La
excavación tiene que ser más profunda y más ancha
que el lecho para evitar que el dique venga destruido
por socavación
- armado del dique: poner piedras grandes "acostadas"
= de carga)
Maintenance/recurrent activities
- controlar la cerca (control de sobrepastoreo)
- podar los árboles
- protección de quemas
- monitoreo de las construcciones
- reparar partes rotas, garantizar que el cercado este
puesto hasta que la vegetación resista la perjudición
por el ganado
Importance of off-farm income: 10-50% of
all income: - no hay diferencias entre los
campesinos que ya aplicaron la tecnología y los
que no la aplican. - cuanto más abajo vive el
campesino tanto más importancia ganan los
fuentes de trabajo extra-agrícolas.
Access to service and infrastructure:
Types of other land: cárcavas activas
Remarks:
- El acceso difícil a las cárcavas influye los costos del transporte. La mano de obra para los diques de pidra es cara pues a
veces no hay piedras disponibles en el lugar mismo tal que hay que traerlas desde lugares alejados.
- Como la tecnología de los diques de piedra beneficia toda el área de la cuenca, los costos de todos los diques en la cuenca
están divididos por el área total (ha) de la cuenca. - La fase de construcción de diques de piedras duraba solamente 5 años.
Pero el complejo de tecnologías, del cual los diques de Piedras eran parte, duraba 7 años. - Los costos por un m3 de dique de
piedra costaba en promedio 6.4 USD. Los costos para las plántulas existen solamente en la teoría. Promic no tenía costos para
plántulas. Posiblemente se desplazó plantas cerca de las obras para plantarlas alrededor de los diques de piedras.
Assessment
Impacts of the Technology
Production and socio-economic benefits
Production and socio-economic disadvantages
Socio-cultural benefits
Socio-cultural disadvantages
Ecological benefits
Ecological disadvantages
Off-site benefits
Off-site disadvantages
Contribution to human well-being / livelihoods
Benefits /costs according to land user
Benefits compared with costs
short-term:
long-term:
Establishment
negative
very positive
Maintenance / recurrent
very positive
very positive
Acceptance / adoption:
80% of land user families (37 families; 80% of area) have implemented the technology with external material support.
estimates
0% of land user families (0 families; 0% of area) have implemented the technology voluntary. estimates
There is little trend towards (growing) spontaneous adoption of the technology. Los campesinos tendrían conocimientos
suficientes para mantener las obras y para seguir construyendolas. Posiblemente no hay concientización suficiente para
garantizar el mantenimiento adecuado de las construcciones.
Concluding statements
Strengths and
how to sustain/improve
Weaknesses and
Copyright (c) WOCAT (2016)
how to overcome