UNIVERSIDAD DE CUENCA RESUMEN PAGO “Lo que se entrega

UNIVERSIDAD DE CUENCA
RESUMEN
PAGO “Lo que se entrega o se hace en cumplimiento de
una obligación”. La palabra "pago" bien del latín pacare,
que indica apaciguar, hacer paz. En la antigua Roma la
forma de cubrir las deudas significó una atadura personal,
en el año 326 a.C., se estableció que los deudores
respondían de las obligaciones con sus propios bienes.
Es importante saber quien paga (sujeto activo) , a quien
se paga (Sujeto Pasivo) , lugar , objeto, cuando y como
se debe hacer el pago.
Existe pago por subrogación,
consignación, cesión de bienes, y con beneficio de
inventario.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
1
UNIVERSIDAD DE CUENCA
CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL PAGO COMO
MEDIO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
1.1.
Origen
1.2.
Evolución histórica de la obligatio
1.3
. Extinción de las obligaciones
CAPITULO II
GENERALIDADES DEL PAGO COMO MEDIO DE
EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
2.1. Concepto
2.2. Fundamentos y Naturaleza Jurídica
2.3. Sujetos que intervienen
2.4. A quien debe pagarse
2.5.1. Quienes deben hacer el pago
2.5.1.1. Deudor
2.5.1.2. Garantes Solidarios
2.5.1.3. Fiadores
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
2
UNIVERSIDAD DE CUENCA
2.6. Lugar en que debe realizarse el pago
2.7. Objeto del pago
2.8. Cuando debe hacerse el pago
2.9. Como debe hacerse el pago
2.10. Imputación del pago.
CAPITULO III
DIVERSAS MODALIDADES DEL PAGO
3.1. El pago por consignación
3.1.1 Oferta
3.1.2. Consignación propiamente dicha
3.1.3. Efectos de la consignación.
3.2 El pago con subrogación
3.2.1. Clasificación
3.2.1.1. Subrogación legal
3.2.1.2. Subrogación convencional
3.2.2. Efectos de la subrogación.
3.2.3. Subrogación parcial
3.3. El pago por cesión de bienes
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
3
UNIVERSIDAD DE CUENCA
3.4. Pago con beneficio de competencia
3.5. BREVE ANALISIS DE OTROS MEDIOS DE
EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
CONCLUSIONES
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
4
UNIVERSIDAD DE CUENCA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS
POLITICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO
“ANALISIS JURIDICO DEL PAGO COMO MODO DE
EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES EN EL SISTEMA
ECUATORIANO”
Tesis previa a la obtención del
grado de Doctor en Jurisprudencia y
Abogado de los Tribunales de
Justicia de la República.
DIRECTOR: DR. JORGE MORALES ALVAREZ
AUTOR: ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
Cuenca-Ecuador
2006
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
5
UNIVERSIDAD DE CUENCA
CAPITULO I
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL PAGO COMO
MEDIO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
1.1. ORIGEN
La
expresión
“obligatio”
nace
de
la
responsabilidad de carácter personal que se generaba de
la antigua obligación romana. Para el derecho romano, la
obligación es un vínculo, esto es, una relación entre
determinadas personas, un lazo que las une. La persona
que se obliga queda atada a su acreedor, limitando o
restringiendo su libertad personal.
La palabra latina “obligatio” proviene de la
preposición acusativa (ob) y del verbo (ligare), que
significa ligar, atar o sujetarlo. Es decir, la etimología de la
palabra coincide con el concepto antiguo de la obligación
romana que como hemos visto entraña una relación de
carácter personal. Para el derecho romano la obligación
es un vínculo jurídico en virtud del cual, el deudor
quedaba atado o ligado al acreedor, respondiendo el
deudor con su persona en lugar de responder con su
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
6
UNIVERSIDAD DE CUENCA
patrimonio en el evento de no cumplir con la obligación.
Es pues, a tal ligadura a la que los romanos llamaron
originalmente obligatio. Cuando una persona (sui generis
– pater familia) pedía prestado alguna cosa a otra,
quedaba enlazada. Ese lazo es lo que denominaban
“obligatio”.
Según la teoría de Bonafonte, la obligación
romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de
los delitos. Originalmente, la comisión de un delito hacía
surgir a favor de la víctima o de su familia, un derecho de
venganza eventualmente limitado por el principio del
talión,
el
cual,
mediante
una
composición
podía
transformarse en el derecho de la víctima o de su familia
a exigir cierta prestación del culpable o de su familia.
Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un
miembro de la familia del culpable quedaba ob-ligatus, o
sea, “atado” en la domus de la víctima como una especie
de rehén.
Por tanto,
la obligación antigua
era una
atadura en garantía de cumplimiento de prestaciones
nacidas de los delitos. Luego, al irse desarrollando la
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
7
UNIVERSIDAD DE CUENCA
comunidad con el aumento de los contactos económicos
entre las domus, se presentaba, a veces, la necesidad de
que un paterfamilias prestara valores a otro: en tal caso,
el acreedor quería tener una garantía y así esta “atadura”
se trasladaba al campo delictual al incipiente Derecho
Privado.
Por lo que desde la época romana encontramos
utilizada la palabra obligación en el sentido de deber
jurídico, pero también empleada para el hecho de
obligarse, para designar el vínculo jurídico entre sujeto
activo y sujeto pasivo, e inclusive
en el sentido del
derecho del sujeto activo (como en la expresión
obligationem adquiere). Es más correcto, en el primer
caso, hablar de deber, referirse, en el segundo, a la
fuente concreta de la obligación en cuestión, y decir,
según el caso, celebración del contrato, comisión del
delito, etc., y
utilizar, en el cuarto caso, el término
obligación, por lo que el término deuda no se refiere
necesariamente a deudas de dinero, sino que equivale a
deber en general, de la misma manera que pagar y pago
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
8
UNIVERSIDAD DE CUENCA
(solvere y solutio) significan cumplir con un deber y
cumplimiento.
1.2. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA OBLIGATIO
Ese estado de atadura que se generaba de la
antigua obligación romana que nació primitivamente con
los delitos y que posteriormente se extendió a la más
antigua relación de créditos y deudas llamada contrato de
nexum. Significó que esta atadura personal se comenzó a
aplicar ya no solo a los delitos que podían cometerse,
sino también a las primitivas relaciones contractuales
como el nexum y el sponcio.
De los delitos como fuente más primitiva de
obligación se pasó a los contratos y de estos tal vez el
primero fue el nexum según los romanistas en su
mayoría. El nexum se realizaba por el rito del cobre y la
balanza. Ampliar más esta información con lecturas en los
textos de derecho romano.
El sometimiento de los deudores a través de
estos primitivos contratos motivó violentas reacciones que
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
9
UNIVERSIDAD DE CUENCA
fueron ahondando el conflicto entre patricios y plebeyos.
Así en el año 326 a.C., la plebe logra la sanción de la Ley
Poetelia Papiria la cual prohibió el encadenamiento, la
venta y el derecho a dar muerte a los deudores a la vez
que estableció que los deudores respondían de las
obligaciones con sus propios bienes. De ahí en adelante
la obligación no entrañaba un vínculo de carácter
personal sino un vínculo de derecho con carácter
esencialmente patrimonial.
Esta ley prohibió el nexum. Ya no más
encarcelamiento, derecho a la muerte, a la venta, ahora
la relación es patrimonial.
Pero esta ley no produjo un efecto inmediato,
en la práctica judicial. Así, el procedimiento ejecutivo de
la “Manus Iniecto”, para el caso de incumplimiento de la
obligación siguió manteniéndose en el proceso civil
romano hasta fines de la era republicana, donde
finalmente es sustituido por un procedimiento de
ejecución patrimonial: “la bonorum vendictio” (venta de los
bienes) consistente en la subasta pública de la totalidad
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
10
UNIVERSIDAD DE CUENCA
de los bienes del deudor con el fin de satisfacer el interés
pecuniario que el acreedor tiene en la obligación.
En la Roma antigua existían dos clases de
procesos: Uno llamado declarativo y el otro ejecutivo. El
declarativo es cuando se pide al juez que reconozca que
me asiste la razón. Luego se procedía con el ejecutivo
que tenía que ver con la aplicación de secuestros,
mediante la acción de la Manus iniecto (poder sobre el
deudor)
El concepto de la obligación y de la acción
personal expuestos a través de la promulgación de la Ley
Poetelia Papiria, es el resultado de una larga evolución de
la obligación romana. Ahora se expresa categóricamente
la existencia de un vínculo jurídico que si bien enlaza a 2
personas
que
estructuran
la
realización
personal
(acreedor y deudor), no sujeta física o corporalmente al
deudor respecto del acreedor como lo fue en los orígenes
de la institución de la obligación bajo estudio, y conforme
explicaremos a continuación, en la época clásica del
derecho romano, la obligación se presenta como un lazo
jurídico o nexo que comprende la duda o deber de pagar
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
11
UNIVERSIDAD DE CUENCA
algo (débito) por parte del deudor, y la responsabilidad
del mismo, pero entendida esta como necesidad de
responder con sus bienes y no con su persona, en caso
de incumplimiento del deber jurídico y frente a la acción
personal que la entabla (de hacer frente) al acreedor.
El deudor responde de todas su obligaciones
con sus bienes presentes y futuros. En la época de Roma
el
deber
de
cumplir
con
la
obligación
más
la
responsabilidad civil son los nuevos problemas después
de promulgada la Ley Poeteila Papiria.
La circunstancia de que la acción personal se
dirige hacia el patrimonio del deudor hace que el objeto
de la obligación (dar, hacer, y no hacer) debe
necesariamente, expresar un valor en dinero o, a lo
menos,
ser,
susceptible
de
reducirse
a
términos
pecuniarios.
La obligación se explica en el daño moral con la
evaluación en dinero. El objeto de todo contrato es crear
obligación. El objeto de la obligación es el cumplimiento
de la prestación (dar, hacer o no hacer).
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
12
UNIVERSIDAD DE CUENCA
En síntesis, la obligación es, en la época
clásica, una relación de crédito, donde uno de los sujetos
(débitor) debe dar, hacer o no hacer algo a favor del otro,
(créditor) para la satisfacción de un interés personal que
la interpondrá en contra del deudor en el evento de
incumplimiento de la obligación y destinada a obtener el
pago de lo debido si ello es posible, y sino lo es, obtener
el interés pecuniario que la obligación representa para el
acreedor.
En la evolución histórica del concepto de
OBLIGACION podemos decir lo siguiente: En un principio
no existe el concepto de obligación como tal, ya que
existían deberes de tipo religioso, consistentes en el
sacrificio de animales para aplacar la ira de los dioses
(etapa totémica y tribal de la organización social). La
economía era cerrada y natural.
A medida que se van desarrollando las
actividades
económicas
y
aparece
el
excedente
económico y la necesidad de castigar algunos actos
delictivos, surgen en Roma las primeras obligaciones de
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
13
UNIVERSIDAD DE CUENCA
persona a persona, manifestándose la necesidad de que
el deudor dé una garantía a su acreedor.
Para muchos investigadores el punto de partida
en el estudio de las instituciones del Derecho Romano es
la Ley de las XII tablas, como primer compendio de
normas en el desarrollo jurídico de Roma; probablemente,
el término de obligatio ya existía antes de dicha
recopilación teniendo en cuenta que ésta deriva de
normas anteriores.
La primera etapa del Derecho Romano que
comprende desde el año 753 a. de C. con la fundación de
Roma hasta años antes de la expedición de las XII tablas,
es un período donde se viven dos formas de gobierno
como la Monarquía (753 - 509 a. de C.) y la República
(509 a. de C. hasta 451 a. de C. la Ley de las XII tablas).
La normatividad de este período se basaba en la
costumbre (more), que constituyó el derecho no escrito
(ius nom scriptum), también conocido como derecho
consuetudinario (mos majorum consuetudo). En ésta
época
existía
una
institución,
el
nexum
o
necto
(encadenar), fue un acto per aes et libram por el cual una
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
14
UNIVERSIDAD DE CUENCA
persona que pedía dinero prestado quedaba ligada
físicamente si no cancelaba la deuda. También se tiene
conocimiento de la existencia de otra institución llamada
sponsio; en la cual existía una especie de fiador llamado
sponsor que garantizaba al acreedor que el prominente
principal pagaría la deuda; esta institución buscaba evitar
que el deudor fuera ligado, a cambio, tendría un fiador
garante de lo prometido. Si el deudor pagaba la deuda, se
extinguía su obligación, pero no sucedía lo mismo con el
sponsor; este tendría que solicitar al acreedor satisfecho
realizar una ceremonia solemne que lo liberará de la
obligación.
Ya en la etapa de la república el pueblo romano
tiene la finalidad de unificarse política y civilmente; para
tal fin conformó una comisión de 3 patricios que fueron
enviados a ciudades de Grecia donde las leyes de Solón
y de Licurgo estaban en vigor, por lo que podemos decir
que muchas disposiciones de la Ley de las XII tablas
están inspiradas por las leyes griegas. A raíz de la
investigación realizada por los tres patricios fueron
nombrados diez magistrados encargados de hacer la Ley,
es así como inicialmente queda plasmada en diez tablas
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
15
UNIVERSIDAD DE CUENCA
o codificación decenviral. Posteriormente, se redactan
dos tablas más a manera de apéndice dando origen a la
Ley de las XII tablas (451 a 440 a. de C.) . Fue de tal
importancia que el historiador latino Tito Livio, nacido en
Padua en 64 o 59 a. de C - 17 d. de C. la consideró como
"Fuente de todo el Derecho Romano, tanto público como
privado".
En lo que corresponde al pago de deudas en el
derecho
arcaico,
el
deudor
debía
responder
su
incumplimiento obligacional con su cuerpo, quedando
sometido al dominio del acreedor, perdiendo su libertad.
El acreedor conducía al deudor ante el pretor y hacía una
declaración solemne del incumplimiento del deudor en el
pago de la obligación adquirida. El pretor pronunciaba la
addictio con la que le entregaba el deudor al acreedor a
título de responsabilidad. El acreedor quedaba autorizado
de aprehender físicamente al deudor (accion manus
iniectio) y llevarlo a su casa y encarcelarlo. Según lo
estipulado en la Ley de las XII tablas el acreedor podía
mantener encadenado al deudor por sesenta días y
presentarlo en el mercado una vez cada veinte días,
esperando que alguna persona pagara la deuda; si
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
16
UNIVERSIDAD DE CUENCA
pasados los sesenta días no era cancelada la deuda el
acreedor podía disponer de su vida ya sea ejecutandolo,
descuartizandolo (in partes secanto), o venderlo como
esclavo.
En la crisis de la república se inicia el período
clásico del Derecho Romano que comprendía tres etapas.
En la primera etapa clásica ya se identifica la relación de
deuda (debitum) como obligatio. Se consideraba que la
obligación presentaba una estructura con dos elementos:
la prestación (debitum) que era libre, y la responsabilidad
(obligatio) que era coercible. En los comienzos de esta
etapa la jurisprudencia era rudimentaria y no se conoce
mayor desarrollo de la obligatio. Se sabe que la obligatio
indicaba al deudor "ligado" (ob ligatus o nexus) en el
derecho absoluto.
Como la esclavitud se estaba convirtiendo en
una traba para el desarrollo de las fuerzas productivas,
los plebeyos reclaman sobre el rigor de la ley Romana, lo
que desata la expedición de la Ley Poetelia Papiria (año
457), que prohibe la prisión y el encadenamiento, la
muerte y la venta del deudor y hace posible, por parte de
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
17
UNIVERSIDAD DE CUENCA
éste, el pago en especie o en trabajo, debido a que la
obligación civil había surgido en el derecho Romano
sobre la base de un vinculo material que ataba al deudor
al acreedor con las características propias del derecho
real(1). La ley dispuso que el deudor tiene una
responsabilidad
patrimonial
por
su
incumplimiento
(responde con los bienes) y no personal (pagar con su
propio cuerpo las deudas contraídas). Declaró libres a los
deudores que estaban encadenados y prohibe el
encadenamiento por deudas con excepción de las
obligaciones que surjan por causa del delito (obligationes
ex delicto). Siendo la responsabilidad patrimonial, el
deudor responde con sus bienes, los cuales eran
vendidos en subasta pública.
Con la Ley Poetelia Papiria se da la división de
los
derechos
personales
de
los
derechos
reales,
entendiéndose que el derecho real es el que se tiene
sobre las cosas sin tener en cuenta las personas que en
el momento las posean (res clamat dóminio) y el derecho
personal es el que pueden reclamar de ciertas personas
sin importar quien posea o donde se encuentre la cosa.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
18
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Junto a la Ley Poetelia Papiria podemos ubicar
la Ley AQUILIA, promovida por el tribuno Aquilio en una
época aproximada al siglo III a.C. con el fin de derogar la
totalidad de las disposiciones que trataban la materia del
daño causado injustamente en la ley de las XII tablas. La
ley Aquilia lo que busca es diferenciar cuando una
persona lesiona el derecho de otra no merced a un
vínculo contractual, sino por acto extracontractual, y sin
que importe la intención, sino el descuido, la negligencia,
la incurría, es decir, la culpa, por leve que ella sea. Estas
dos leyes se constituyen en transcendentales dentro de la
evolución
de
la
responsabilidad
patrimonial
y
responsabilidad extracontractual.
En los trabajos de codificación realizados por
Justiniano, entre ellos las INSTITUCIONES, encontramos
un concepto mas subjetivo del termino obligación:
"vinculo jurídico que nos obliga a la prestación de alguna
cosa conforme al derecho de nuestra cuidad (obligatio est
iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuius
solvendae rei, secundum nostrae civitatis iura).
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
19
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Justiniano toma gran cantidad de conceptos de
las INSTITUTAS de GAYO, que son un tratado elemental
utilizado en la enseñanza del derecho Romano, las
cuales están divididas en cuatro libros, llamados también
comentarios.
Aproximadamente en el año 636 el pretor
Publius Rutilius promulgó el edicto rutiliano mediante el
cual se estableció la responsabilidad del deudor sobre su
patrimonio, pero conservando la prisión privada por
deudas y la obligación del deudor de trabajar en provecho
del acreedor.2
1.3 EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES.
Las obligaciones se extinguen por una serie de
hechos que han sido reunidos bajo el título de modos de
extinción de las obligaciones, que no tiene un carácter
uniforme y que no poseen todos una eficacia igual.
Las obligaciones como la propiedad, resisten a
la acción del tiempo, son perpetuas. Estos dos derechos,
aunque diferentes en sí mismos, se parecen por su
2
MARIO BAENA UPEGUI,. Curso de Obligaciones. Segunda edición. Ediciones Librería del
Profesional. Santafé de Bogotá. 1992.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
20
UNIVERSIDAD DE CUENCA
naturaleza perpetua, pero que en tanto que la propiedad
no se extingue más que por causas accidentales, sucede
lo contrario con los derechos de crédito u obligaciones,
pues al acreedor no le interesa que el deudor le deba
perpetuamente una prestación, tiene interés en que le
satisfaga su obligación para que en esa forma él
incremente su patrimonio. Los derechos de crédito son
apreciables en dinero y al deudor le interesa cumplir con
su obligación para así desligarse de su acreedor y
recobrar su libertad, en esta forma, se dice que hay
“solutio”, pues el lazo de derecho que los unía se ha roto.
La prestación de la cosa debida constituye el fin
natural y regular dela obligación; pero esto no fue
suficiente en Derecho Romano para liberar al deudor;
sólo en la época clásica el derecho civil reconoció al pago
como modo de extinguir la obligación. En general,
podemos decir que los modos de extinción de las
obligaciones han seguido un desarrollo paralelo al de los
contratos.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
21
UNIVERSIDAD DE CUENCA
CAPITULO II
GENERALIDADES DEL PAGO COMO MEDIO DE
EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
2.1. CONCEPTO
Para poder establecer un concepto exacto
de lo que debe entenderse por pago y determinar
exactamente la amplitud de este término, hay que
comenzar por analizar su posible concurrencia o
diferencia con el vocablo "cumplimiento", ya que al
abordar este tema nos encontramos con posiciones
doctrinales encontradas, puesto que, aunque para
algunos autores son conceptos sinónimos, para otros
son palabras equivalentes en algunos aspectos pero
no en toda la amplitud de su contenido. En este último
sentido se muestran autores como PUIG PEÑA, para
quien el cumplimiento debe estudiarse no en la fase de
extinción de la obligación, sino dentro de la propia vida
de la obligación, ya que "cuando las obligaciones se
empiezan a cumplir están vivas; luego el cumplimiento
pertenece a la fase de la existencia, no de la muerte de
la obligación. Solamente cuando se ha llegado al acto
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
22
UNIVERSIDAD DE CUENCA
final de la solutio, entonces cabe hablar de extinción de
las obligaciones", y en base a esta idea el autor
concluye
diciendo
que
"este
cumplimiento
ha
aparecido parificado en la doctrina y en la legislación
con el vocablo pago, entendiéndose pagadas las
obligaciones
cuando
aparecen
cumplidas...
La
parificación de vocablos, no obstante su vieja historia,
puede no ser muy correcta si se considera el pago
como acto final -principal- del cumplimiento, en cuyo
caso éste abarca una zona más amplia de la conducta
del deudor".
Por el contrario, nos encontramos con la
mayoría de los autores que tienden a identificar ambos
conceptos. Para MUCIUS SCAEVOLA
"es, pues, el
pago no la liberación de la deuda, ni la entrega directa y
precisa de lo ofrecido, sino el cumplimiento material de la
obligación, en sí misma o en su sustitución económica, de
forma que efectivamente reciba el acreedor lo que se le
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
23
UNIVERSIDAD DE CUENCA
debe, bien en sí mismo, bien sustituido con arreglo a un
acuerdo” 2
Para aclarar los términos anteriormente
expuestos y con el afán de una mayor comprensión a
continuación se exponen algunos conceptos de el
pago.
PAGAR
El vale, pagaré o billete a la orden es una
promesa escrita por la cual una persona se obliga a
pagar por sí misma una suma determinada de dinero.
El Código de Comercio argentino, en el artículo 740,
dice: "Los vales, pagarés u otros documentos que
contengan obligaciones de pagar cantidad cierta a
plazo fijo a persona determinada, siendo concebidos a
la orden serán considerados como letras de cambio. Si
no estuvieran concebidos a la orden no se reputarán
2
Nieves Bayo Recuero -
Id. vLex: VLEX-EI3672
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
24
UNIVERSIDAD DE CUENCA
papeles de comercio, sino simples promesas de pagar,
sujetas a la ley civil. Las disposiciones de las letras de
cambio sirven igualmente para los billetes o pagarés,
en cuanto puedan ser de aplicación”3,
PAGO
“Lo
que
se
entrega
o
se
hace
en
cumplimiento de una obligación. Es el medio normal y
natural de cumplir las obligaciones cualquiera que sea
la naturaleza de la prestación. El Código Civil
ecuatoriano , desde el articulo 1583 , trata de la
extinción de las obligaciones y define el pago como
cumplimiento de la prestación que hace el sujeto de la
obligación, ya se trate de una obligación de hacer, ya
de una obligación de dar. Pueden hacer el pago los
deudores capaces y todos los que tengan algún interés
en el cumplimiento de la obligación. Puede ser también
realizado por un tercero, con el asentimiento del
deudor y aun ignorándolo éste, y la obligación queda
extinguida con todos. sus accesorios y garantías. El
3
PAEPE, César de
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
25
UNIVERSIDAD DE CUENCA
pago puede también ser hecho por un tercero, en
contra de la voluntad del deudor, y el que así lo hubiera
verificado, tendrá sólo derecho a cobrar del deudor
aquello que le hubiese sido útil. Si la obligación fuese
de hacer, el acreedor no está obligado a recibir el pago
de un tercero mediante la prestación del hecho o
servicio, si hubiese interés en que aquélla fuese
ejecutada por el mismo deudor. Este está obligado a
entregar la misma cosa a cuya entrega se obligó, y no
puede ser obligado el acreedor a recibir una cosa por
otra, aunque sea igualo de mayor valor”4
Si
se
debiera
una
suma
líquida
con
intereses, el pago no se estimará íntegro sino después
de abonados los intereses con el capital. El pago debe
ser hecho en el lugar designado en la obligación; y si
no lo hubiese y se tratase de un cuerpo cierto y
determinado, deberá hacerse donde éste existía al
tiempo de contraerse la obligación. En cualquier otro
caso, el domicilio del pago será el domicilio del deudor
al tiempo del cumplimiento de la obligación.
4
Ibidem.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
26
UNIVERSIDAD DE CUENCA
El acreedor podrá exigir el pago antes del
plazo, cuando el acreedor se hiciese insolvente.
PAGO AL CONTADO es aquel que se
verifica en el momento de recibir la mercadería o
servicio.
PAGO A PLAZO es aquel que hay que
realizar en el día concertado o en el que sea habitual en
la plaza.
PAGOS BANCARIOS son los que se realizan
con intervención de los bancos por medio de giro,
cheque, transferencia, abono en cuenta y compensación
.
PAGO DIFERIDO El que, por convenir así el
deudor y el acreedor, se verifica en fecha posterior a la
señalada, en cuyo caso constituye una espera; o cuando
inicialmente conciertan que no se haga el contrato, que
crea una obligación a plazos. II Por decisión unilateral
abusiva, el demorado por el insolvente, por el que acaba
pagando fuera del plazo. El prorrogado en su vencimiento
por una moratoria.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
27
UNIVERSIDAD DE CUENCA
PAGO LIBERATORIO El efectuado de acuerdo
con los términos de la obligación o en aquellos otros que
el acreedor estima suficientes para extinguir la deuda.
PAGO POR CESIÓN DE BIENES El que
verifica un deudor, imposibilitado de pagar íntegramente
sus deudas, haciendo entrega de los bienes que posee a
los acreedores, para que estos se cobren con ellos.
PAGO POR CONSIGNACIÓN Uno de los
medios de extinción de las obligaciones previstos en
nuestro Código Civil, como una forma especial del mismo,
impuesta por circunstancias particulares, no incluye
nuestra legislación, a diferencia de otras como por
ejemplo la italiana, a las obligaciones de hacer. El pago
por consignación, se lo hace, mediante depósito judicial
de la suma que se debe, por lo tanto el referido depósito
judicial, será la única forma de liberación del deudor, mas
no si lo hiciere en la casa de un tercero, o pusiera dicha
suma a disposición del acreedor, prescindiendo del
depósito judicial.
PAGO POR SUBROGACIÓN Subrogar, según
el diccionario de la Real Academia, "sustituir o poner una
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
28
UNIVERSIDAD DE CUENCA
persona o cosa en lugar de otra". La subrogación
personal, consiste, según Betti, en un fenómeno de
subingreso, en virtud del cual un sujeto subentra en la
posición jurídica ocupada actual o virtualmente por otro,
la que pertenece idéntica a pesar de este cambio de
titularidad, subingreso que tiene lugar sin que el título del
subentrante deba presentar necesariamente un nexo
derivativo con el título del sujeto antecedente. La
subrogación en sentido estricto, se la suele definir, con
arreglo a las sintéticas palabras de Crome, como la
sustitución de un tercero que satisface un crédito en los
derechos del propio acreedor. Puede darse además, de
forma independiente del pago de tercero, es lo cierto que
en nuestro derecho positivo sólo tiene lugar, en el sentido
técnico que aquí nos interesa, por la existencia preliminar
de una actividad realizada por dicho tercero o dirigida a
satisfacer, al menos, el interés del acreedor.
PAGO
TRIBUTARIO
Los
civilistas,
no
encuentran consenso, en cuanto se refiere a la naturaleza
jurídica, del referido pago; unos se inclinan por calificarlo
como un acto jurídico, el mismo que puede ser unilateral
o bilateral, otro sector doctrinal niegan que ésta sea la
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
29
UNIVERSIDAD DE CUENCA
esencia del acto o que pueda definirla. Para Carnelutti, lo
encasilla dentro de los "actos debidos": ya que el efecto
de derecho corresponde a un acto que la ley ordena, en
forma que el sujeto, no es jurídicamente libre de dejar
hacer dicho acto, el pago estaría incluido entre éstos
últimos porque la ley obliga a pagar, con lo que se aparta
del concepto de negocio jurídico. Para estos casos, se
debe tener como presupuestos, la existencia de un
crédito líquido y exigible a favor del Estado, o del ente
que obre por delegación o derivación estatal, es
indispensable, que se trate de un tributo determinado en
el acto mismo de pago”5.
SOLUCION O PAGO
Los artículos 1585 y siguientes del Código Civil
reglamentan detalladamente el pago o solución, se define
como : " El pago se hará bajo todos sus respectos , en
conformidad al tenor de la obligación, sin perjuicio de lo
que en casos especiales dispongan las leyes.
La palabra "pago" bien del latín pacare, que
indica apaciguar, hacer paz. Por su parte el vocablo
5
www.derechoecuador.com
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
30
UNIVERSIDAD DE CUENCA
"Solución " equivale a desligar, soltar son términos
sinónimos
y
complementarios,
como
lo
son
sus
significados: el deudor se desliga a través de ponerse en
paz con el acreedor.
En un sentido vulgar el pago solo se aplica a
las obligaciones de dar o entregar. Sin embargo es clara
la definición legal cuando extiende su radio a todas las
obligaciones. Es la prestación de lo que se debe, sin
distingos, trátese de daciones o entregas paro también de
hechos o abstenciones.
Para que el pago cumpla su función extintiva
debe ser hecho "bajo todos respecto en conformidad al
tenor de la obligación". La reunión de todas las
circunstancias del pago hace que éste sea válido. A
contrario
la
inconformidad
de
algunas
de
las
circunstancias previstas y esperadas con la realidad
practica le quita la validez al pago y por tanto no tiene el
efecto de extinguir la obligación correspondiente.
Las
circunstancias
de
pago
se
refieren
principalmente a las personas, al objeto, al modo, al
tiempo y al lugar del pago, como enseguida se trata.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
31
UNIVERSIDAD DE CUENCA
DEFINICIÓN DEL PAGO.- Es un acto jurídico
consensual consistente en el cumplimiento de una
obligación de dar, de hacer o de no hacer, que se ejecuta
con la intención de extinguir una deuda preexistente.
"El pago es el cumplimiento efectivo de la
obligación, la prestación de la cosa o del hecho debido.
Pagar, en lenguaje jurídico, no es solamente entregar
una suma; sino también cumplir las obligaciones
cualquiera que sea su objeto.
El pago es el modo normal de extinguir las
obligaciones; éstas fueron creadas para extinguirse
mediante el pago".
2.2. FUNDAMENTOS Y NATURALEZA JURÍDICA
INTRODUCCIÓN
Para entrar en materia de lo que son los
supuestos, relativos al cumplimiento de las obligaciones,
iniciaríamos definiendo al pago como un acto Jurídico
consencial consistente en el cumplimiento de una
obligación de dar, de hacer ó de no hacer, que se ejecuta
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
32
UNIVERSIDAD DE CUENCA
con la intención de extinguir una deuda preexistente,
analizamos también la naturaleza Jurídica, los requisitos,
como la son cualquier acto Jurídico y se distinguen, por
tener los elementos esenciales, de validez y los
elementos específicos. El principio le exactitud en el pago
en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia; en cuanto a
este último principio todavía los Códigos Civiles de 1870 y
1884
respetaron
este
principio,
porque
esos
ordenamientos las pretensiones en dinero deberían
cubrirse
entregando
la
misma
especie
convenida,
también estudiamos al pago en moneda extranjera, la
exactitud en el modo, el pago de la cosa ajena, el
supuesto de nulidad del pago por retención de la deuda,
decretada judicialmente. En relación con el embargo de
créditos regula el caso en el al estatuir que: Cuando se
aseguren créditos, el secuestro se reducirá a notificar al
deudor ó a quien deba pagarlas que no verifique el pago
sino que retenga la cantidad, encontraremos también el
ofrecimiento de pago y consignación y por último
estudiamos el momento en que se extingue la obligación
cuando
el
Juez
resuelve
que
el
ofrecimiento
y
consignación estuvieron legalmente hechos y que el
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
33
UNIVERSIDAD DE CUENCA
acreedor se rehusó sin motivo, para conocer que la
consignación que se hizo en fecha muy anterior, reúne
todos los requisitos legales, y que por consiguiente desde
esa fecha se extinguió la obligación.
NATURALEZA JURÍDICA DEL PAGO.- Se ha
discutido extensamente en la doctrina si el pago es un
contrato, un acto jurídico unilateral o bien, si se pueden
presentar ambos caracteres, según las condiciones en
que se haga.
En nuestro concepto, no es de la esencia del
pago el constituir un convenio, pues puede existir sin el
consentimiento del acreedor, de tal manera que se vea
obligado a recibirlo del deudor, cuando se reúnan todos
los requisitos de exactitud en cuanto al tiempo, modo,
lugar y sustancia, o de un tercero que obre con interés
jurídico en los distintos casos del pago con subrogación a
que se refiere el artículo 1624, que en su oportunidad
estudiaremos: Es verdad que normalmente el pago
implica un acuerdo entre quien lo hace y quien lo recibe,
caso en el cual presenta las características de un acto
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
34
UNIVERSIDAD DE CUENCA
jurídico bilateral por virtud del concurso de voluntades,
que en nuestro derecho constituye un convenio.
REQUISITOS DEL PAGO.- En el pago, como
en
cualquier
acto
jurídico,
deben
distinguirse
en
elementos de esenciales, de validez y específicos.
SON ELEMENTOS ESENCIALES DEL PAGO:
la manifestación de voluntad de quien lo hace y el objeto
física y jurídicamente posible de la prestación que se
paga, que puede consistir en un dar, un hacer o un no
hacer.
Faltando los elementos esenciales del pago,
éste sería jurídicamente inexistente, por falta de voluntad
o de objeto que pudiera ser materia de dicho acto jurídico.
En consecuencia, no sería susceptible de valer por
confirmación, ni por prescripción y, además, todo
interesado podría invocar su inexistencia.
SON ELEMENTOS DE VALIDEZ DEL PAGO:
la capacidad de las partes, la ausencia de vicios en la
voluntad de las mismas y la licitud de la prestación o de la
abstención que se realice.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
35
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Respecto a la capacidad, por ahora sólo
diremos que tanto el que paga como el que recibe, deben
tener capacidad de ejercicio en general, requiriéndose
además en el solvens la capacidad especial para
enajenar cuando se trata de la transmisión de cosas.
Indicamos también que son elementos de
validez en el pago, tanto la ausencia de vicios de la
voluntad cuanto la licitud en la prestación o la abstención
que en cada caso se realice.
SON ELEMENTOS ESPECÍFICOS DEL PAGO LOS
SIGUIENTES:
a’).- Existencia de una deuda. "Pago o cumplimiento es la
entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestación del
servicio que se hubiere prometido". Lógicamente, para
que haya pago debe haber una cosa, cantidad o servicio
adeudados y, en consecuencia, "todo pago, supone una
deuda".
ANIMUS SOLVENDI.- La intención de hacer un
pago con el propósito de extinguir la deuda es también un
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
36
UNIVERSIDAD DE CUENCA
elemento relacionado con la manifestación de voluntad
que es esencial en todo acto jurídico. Por esto, cuando se
padece un error de hecho o de derecho, bien sea en
cuanto a la existencia de aquélla, o respecto de la
persona del acreedor o del deudor, se tiene derecho a
exigir la restitución de lo pagado.
INTERVENCIÓN DE UN SOLVENS.- El pago
puede ser ejecutado por el deudor o por un tercero, de
aquí la necesidad de emplear el término genético solvens
para comprender a todos los sujetos que jurídicamente
pueden hacer un pago:
Aun
cuando
normalmente
el
pago
debe
hacerse al acreedor o a su representante legítimo, puede
efectuarse con un tercero si así se hubiese estipulado o
consentido por aquél, o bien, cuando se convierta en útil
para el mismo pretensor o derechohabiente o, finalmente,
cuando se realice de buena fe con el que estuviere en
posesión del crédito.
2.3. SUJETOS QUE INTERVIENEN
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
37
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Sujeto activo (¿Quién paga?)
En primer lugar, el pago debe hacerlo el
deudor, pero también puede hacerlo una tercera persona,
con
o
sin
el
consentimiento
del
deudor,
solo
excepcionalmente el pago lo debe realizar el deudor
cuando en el contrato se ha considerado especialmente
las cualidades personales del deudor. Y se exija que sea
él precisamente quien cumpla con la prestación.
El deudor debe evidentemente. Sin embargo,
se pueden dar una serie de situaciones interesantes, pero
al acreedor le interesa que se le pague, no importándole
si es el deudor o un tercero. Esta facultado el tercero para
hacer el pago o no? Este o no facultado se extingue la
obligación. El tercero paga en nombre y representación
del deudor o paga con conocimiento y autorización del
deudor, se crea entonces una nueva obligación. El
tercero tiene toda la protección del sistema jurídico para
exigir el pago. El deudor no tiene idea de que se realiza el
pago. La tercera persona paga en contra de la voluntad
del deudor. El derecho romano señala que el tercero
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
38
UNIVERSIDAD DE CUENCA
carece de acción para exigir al deudor que le regrese su
pago (obligación natural)
Hay casos en las que solamente el deudor
debe pagar. Ejemplo: Pavaroti. Cosa distinta es contratar
a una persona que le pinta la casa y luego viene una
cuadrilla distinta a la que originalmente hizo un día el
trabajo.
Sujeto pasivo (¿A quién se paga?)
En segundo lugar, el pago debe hacerse al
acreedor, pero también se admite que un tercero
actuando en nombre y representación del acreedor pueda
aceptar el pago, situación que observamos cuando el
acreedor nombraba como su representante judicial a un
procurator. Ejemplo, hoy día el poder que se le otorga al
abogado sea poder general o especial. Siempre que se
redacta el poder, luego de los datos generales, en un
párrafo aparte además se le da las facultades expresas
(transigir transacciones, para aceptar en nombre y
representación del deudor).
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
39
UNIVERSIDAD DE CUENCA
2.4. A QUIEN DEBE PAGARSE
Al acreedor y sólo a él. Pero bajo el nombre
del acreedor, como se dice el articulo 1592 del C.C,, se
entiende no sólo los que han sucedido en el crédito sino
quienes han recibido legítimamente autorización para
recibir por él y desde luego también y quienes ejercen la
representación del acreedor. Así, es verdaderamente
acreedor para el pago la persona en cuyo beneficio
surgió la obligación, sus herederos o legatarios, sus
mandatarios,
representantes
legales
o
judiciales,
albaceas, etc.
Cuando
no
es
el
acreedor
mismo,
correlativamente el deudor debe cerciorarse de que el
pago lo efectúa a quien con suficiente titulo representa
al acreedor.
El acreedor puede conferir encargo para el
cobro y para recibir el pago o para una sola de estas
dos funciones, bien distintas entre sí. El mandato para la
sola cobranza no conlleva la facultad de recibir, la cual
deber confirmarse en forma expresa. Los artículos 1596
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
40
UNIVERSIDAD DE CUENCA
y 1597 son claros en esta exigencia. Por lo demás la
facultad de recibir no es transmisible a los herederos o
representantes
del
mandatario,
salvo
autorización
expresa en tal sentido.
Los representantes legales o judiciales del
acreedor tienen la facultad de recibir el pago por el
hecho de tener la administración de los negocios del
acreedor. Sin embargo, conforme al artículo 1595 del
código, las albaceas por la herencia y los padres de
familia por sus hijos, necesitan o el encargo especial o
la tenencia o administración de los bienes.
Si se ha estipulado al acreedor o a un tercero,
el pago hecho a cualquiera de los dos es igualmente
válido y no puede prohibirse el pago al tercero salvo que
el acreedor haya demandado en juicio al deudor o
pruebe justo motivo para tal prohibición.
De todo lo anterior fluye que sólo es válido el
pago hecho al acreedor mismo o quien haga sus veces
con legitimación. En caso contrario el deudor no se
libera y lo más que se concede es la acción de
reembolso de lo dado presuntamente en pago.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
41
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Pago Valido a terceros:
La ley establece precisas excepciones en
virtud de las cuales el pago realizado a terceros puede
ser válido, las excepciones son las siguientes:
•
Cuando al acreedor lo ratifica de un
modo expreso o tácito, pudiendo legítimamente
hacerlo. En este caso el pago hecho se mira como
válido desde el principio.
•
Cuando el pago se hace de buena
fe a la persona que estaba entonces en posesión
del crédito, aunque después aparezca que el
crédito no le pertenecía es preciso acreditar las
circunstancias condicionantes de esta excepción; la
buena fe y la posesión del crédito. Por un lado
debe haberse infundido al deudor la confianza
suficiente para hacer el pago y esa confianza
radica fundamentalmente en estar el tercero en
posesión del crédito, en aparecer como acreedor
legitimo o tercero legitimado para recibir.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
42
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Desde luego el pago hecho dentro de las
condiciones de la excepción libera al deudor por ser
válido. Engendra si la obligación de quien recibe de
trasladar
el
pago
al
verdadero
acreedor,
con
indemnización de prejuicios si los hay, según las regla
propias del acto o hecho que en cada caso se haya
configurado, como el mandato llamado tácito, la gestión
de negocios, la estipulación por otro, etc., y sin
menoscabo de la responsabilidad, civil o penal, que
pueda caberle si actuó sin causa legítima.
•
Cuando el que ha recibido el pago
sucede al acreedor en el crédito a cualquier título.
Le ley también prevé excepciones en cuanto a la
validez del
pago hecho al acreedor.
Están
contempladas en el articulo 1594 de nuestro código
civil y son las siguientes:
a.
Cuando el acreedor no tiene la
administración de sus bienes, entendiéndose que
la interdicción o incapacidad han sido declaradas
conforme a la ley, con el lleno de las condiciones
de publicidad pues de otro modo no podría tener
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
43
UNIVERSIDAD DE CUENCA
eficacia la excepción. Sin embargo, el pago al
acreedor que no tiene la administración de sus
bienes
llega
a
ser
válido
cuando
pueda
demostrarse que lo pagado se ha empleado en
provecho suyo conforme a la norma que define el
provecho según se ha hecho más rica con el pago
la persona incapaz. Se entiende que el incapaz se
ha hecho más rico "en cuanto las cosas pagadas o
las adquiridas por medio de ellas le hubieran sido
necesarias, o en cuanto las cosas pagadas o las
adquiridas por medio de ellas, que no le hubieren
sido necesarias, subsistan y se quisiere retenerlas.
b.
Cuando el crédito ha sido puesto
fuera del comercio mediante embargo o retención
judicial.
c.
Cuando se paga al acreedor que es
deudor insolvente, en fraude de los acreedores en
cuyo favor se abrió concurso. A esta excepción
podemos agregar el paga efectuado al acreedor
que ha hecho sesión de bienes y que ha celebrado
concordato, o a aquellos acreedores respecto de
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
44
UNIVERSIDAD DE CUENCA
los cuales se ha declarado la quiebra o iniciado
proceso de liquidación administrativa.
2.5. QUIENES DEBEN PAGAR
2.5.1.1. DEUDOR
El deudor es el llamado a pagar. El acreedor
no puede esperar pago de ninguna otra persona pues
fue en atención al deudor como se originó su crédito.
Sin embargo la ley autoriza a cualquier persona a pagar
por el deudor, aún contra la voluntad del acreedor.
Solamente en el evento en que se trate de una
obligación de hacer, en que para la realización del
hecho se haya tomado en consideración la aptitud del
hecho o talento del deudor, el cumplimiento queda
circunscrito a la persona misma del deudor. Pero nada
obsta para que el acreedor acepte que aún en estos
casos la prestación in intuitus personae pueda ser
cumplida por un tercero.
2.5.1.2. GARANTES SOLIDARIOS
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
45
UNIVERSIDAD DE CUENCA
La Obligación solidaria es un modalidad de
obligación con pluralidad de sujetos, que consiste en que
existiendo varios deudores o acreedores, de una
prestación que, pudiendo ser divisible, se puede exigir a
cada uno de los deudores o acreedores por el total de
ella, de manera que el efectuado o recibido por uno de
ellos, extingue toda la obligación respecto del resto.
Clasificación
•
Solidaridad activa: Es aquella en que existe
multiplicidad de acreedores;
•
Solidaridad pasiva: Es aquella en que existe
multiplicidad de deudores;
•
Solidaridad
mixta:
Es
aquella
en
que
existe
multiplicidad de acreedores y deudores.
En la obligaciones solidaria , a diferencia de lo
que sucede con las parciarias, cada deudor debe pagar la
deuda en su totalidad. El pago efectuado por uno de los
deudores solidarios extingue la obligación y libera a los
demás codeudores de realizar el pago. El que pagó
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
46
UNIVERSIDAD DE CUENCA
puede a su vez cobrar a los otros codeudores la parte
que les corresponde, así como el acreedor que recibió el
pago debe responder ante los demás acreedores para
satisfacer el pago que a cada acreedor le corresponde.
La solidaridad es entre los deudores solidarios
frente al acreedor, una vez que uno de los deudores
paga, la solidaridad se extingue y se convierte entre los
deudores en una obligación parciaria.
El deudor solvente que realizó el pago total. Se
subroga en los derechos para cobrarle la cuota o parte de
aquellos deudores que tuvieron el interés, beneficio o
ventaja frente a esa obligación.
1° El acreedor puede demandar indistintamente
a cualquier o a todos 2° El pago extingue la obligación 3°
El que pagó se subroga el derecho del acreedor 4° El
acreedor podrá demandar a cualquiera de los codeudores
En una solidaridad activa cada uno de los
acreedores podrá exigir la totalidad de la deuda. Los
acreedores
prestan
300
dólares
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
a
una
persona.
47
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Cualquiera de los acreedores puede exigir el pago de la
deuda.
2.5.1.3. FIADORES
Así como el propio deudor podía garantizar su
deuda, de la misma manera el derecho romano
contempló la posibilidad de que una tercera persona
pudiese garantizar la obligación de un deudor. Estas
garantías podían ser proporcionadas a través de las
siguientes figuras jurídicas.
1. La fianza o ad promitio: estas a su vez se
dieron en tres modalidades: sponcio, fidepromissio y la
fideiuso. 2. La constitución de deuda ajena. 3. El mandato
cualificado.
LA FIANZA O AD PROMITIO: La fianza se
constituía por medio de un contrato verbal accesorio
(forma de la estipulatio), mediante el cual alguien se
obliga a pagar una deuda ajena en el caso de que el
deudor principal no pague al vencimiento.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
48
UNIVERSIDAD DE CUENCA
En el derecho antejustianianeo existían varias
garantías formales y civiles con aplicaciones y efectos
distintos las cuales podían ser utilizadas por el tercero.
Estas sub garantías son: La sponcio, la fidepromissio y el
fideiuso. La forma de la fideiuso, en general más amplia y
segura, es la única que sobrevive en el Derecho
justinianeo. En Roma la fianza siempre fue verbis, esta
era su característica principal. Verbis en el sentido de que
se perfeccionaba por la pronunciación de determinadas
palabras sacramentales.
Así tenemos, que tanto la sponcio como la
fidepromissio
consistían
en
una
estipulación
que
realizaba el fiador en beneficio del acreedor, prometiendo
el fiador que recibía el nombre de adpromisor, pagar lo
mismo que se obligó el deudor principal.
Este acuerdo era posterior a la celebración de
la obligación principal.
La
fianza
siempre
será
un
contrato
de
naturaleza verbal accesorio.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
49
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Se puede garantir mediante fianza cualquier
obligación, incluso una obligación meramente natural o
una obligación futura (Pedro Bonfante)
Ad promisor = el que promete
En Roma a los fiadores se les dio un beneficio
de exclusión es decir, en un contrato de fianza cuando se
le presta a alguien, si el acreedor demanda al fiador, este
tiene una excepción llamada beneficio de excusa, donde
debe el acreedor dirigir sus demandas primero al
beneficiario directo del préstamo, si no puede pagar por
insolvencia entonces puede cobrarle al fiador.
2.6. LUGAR EN QUE SE DEBE REALIZAR EL PAGO
Debe hacerse en el lugar designado por la
convención, tal como reza el artículo 1603 del Código
Civil ecuatoriano. Si no se hubiere estipulado lugar para
el pago habrá que distinguir si se trata de un cuerpo cierto
o de otra prestación; en el primer caso se hará el pago en
el lugar en que dicho cuerpo existía al tiempo de
constituirse la obligación; en el segundo caso el pago se
hará en el domicilio del deudor, considerado por tanto
como fuero general o de pago. Si hubiere mudanza de
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
50
UNIVERSIDAD DE CUENCA
domicilio en el tiempo transcurrido entre el nacimiento de
la obligación y el pago se hará siempre en el lugar que
hubiere correspondido si no hubiere habido tal mudanza,
todo salvo que las partes dispongan otra cosa de común
acuerdo.
En materia comercial el llamado fuero general o
fuero de pago sufre una modificación , según el cual si la
obligación tiene por objeto una suma de dinero el pago se
hará en el domicilio que tenga el acreedor en el momento
del vencimiento. La ley comercial contempla también el
cambio de domicilio del acreedor durante el tiempo de
vigencia de la obligación, establece al efecto que si del
cambio resultaré más gravoso el pago, el deudor podrá
hacerlo en el lugar de su propio domicilio previo aviso al
acreedor.
2.7. OBJETO DEL PAGO
Debe Pagarse la prestación debida, conforme
a su naturaleza. Así, se paga una prestación de dar
transmitiendo el derecho real correspondiente; se paga o
ejecuta una prestación de hacer realizando la actividad de
que se trata o haciendo entrega de una cosa para su uso
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
51
UNIVERSIDAD DE CUENCA
o servicio; se paga, en últimas, la prestación de no hacer,
absteniéndose el deudor del hecho prohibido. Salvo pacto
en contrario, el pago comprende los accesorios, frutos,
adherencias de la cosa debida.
Si la prestación consiste en dar o transmitir el
derecho de dominio es preciso tenerlo al momento del
cumplimiento o ejecución pues nadie podría dar lo que no
tiene. Por consiguiente, si fuere un tercero el que paga
una prestación de transmitir el derecho de dominio debe
ser igualmente dueño de lo que entrega, y desde luego, la
facultad de enajenar, amenos que lo haga con el
consentimiento del dueño de la cosa. De otro modo el
pago no es valido.
La ley acepta, con todo, validez en el pago de
una cosa fungible que ha sido consumida por el acreedor,
hecho por quien no era dueño o no tenía facultad de
enajenar, pero siempre que la consunción de la cosa
haya sido hecha de buena fe por el acreedor, y pueda ello
demostrarse.
No puede el acreedor forzar al deudor al pago
de una cosa distinta de la convenida, aunque sea de
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
52
UNIVERSIDAD DE CUENCA
inferior valor; tampoco puede por su parte el deudor
constreñir u obligar al acreedor a recibir cosa o prestación
distinta de la convenida, así sea de igual o mayor valor
que la convenida.
2.8. CUANDO DEBE HACERSE EL PAGO
En lo que respecta al tiempo del pago este
debe cumplirse en el tiempo estipulado en la obligación,
pero sino lo hubieran establecido las partes, se aplica la
regla de que la prestación se debe cumplir desde el día
en que nace la obligación. No obstante, lo anterior, el
cumplimiento de la obligación estará sujeta a la
naturaleza y al alcance de la propia prestación. De
manera tal que el deudor debe cumplirla cuando
razonablemente
pudiera
hacerlo.
Ejemplo:
Al
comprometerse hacer un puente, no se estipula la fecha,
no se puede cumplir en un solo día.
Pintar una cuadro, no se establece tiempo, no
significa que puede demorar un mes cuando puede
hacerlo en unos cuantos días.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
53
UNIVERSIDAD DE CUENCA
2.9. COMO DEBE HACERSE EL PAGO
Sí la prestación consiste en la dación o entrega
de un cuerpo cierto, el acreedor debe recibirlo en el
estado en que se encuentra a menos que el deterioro se
deba al hecho o la culpa del deudor o de las personas por
quienes el deudor debe responder o a menos que el
deterioro sobrevenga después que el deudor se haya
constituido en mora, casos estos en los cuales el
acreedor puede pedir la rescisión del contrato o la
indemnización, o solamente la indemnización si el
acreedor acepta la cosa o el deterioro no pareciere de
importancia.
El articulo 1638 del Código Civil dice que " si se
debe
capital
e
intereses,
el
pago
se
imputará
primeramente a los intereses, salvo que el acreedor
consienta expresamente que se impute al capital". Los
artículos siguientes prescriben que si hubiere distintas
deudas, podrá el deudor imputar el pago a la que elija,
pero no podrá imputarlo a la deuda no vencida o
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
54
UNIVERSIDAD DE CUENCA
devengada por sobre la que ya lo está sino con el
consentimiento del acreedor. Si el deudor no imputa el
pago, el acreedor podrá hacerlo. Si ninguna de las partes
imputa se preferirá la deuda vencida o devengada por
sobre la que no está.
2.10. IMPUTACIÓN DEL PAGO
Gastos, prueba, y presunción del pago
En primer término el art. 1587 del Código Civil
manda que salvo estipulación en contrario, los gastos del
pago serán por cuenta del deudor. Por otra parte al
establecer
que "incumbe probar las obligaciones o su
extinción al que alega aquellas o ésta", está indicando
que la carga de la prueba del pago corresponde al
deudor, quien es el interesado en alegar la extinción de la
obligación.
Respecto de la presunción de pago de
obligaciones de cumplimiento periódico o sucesivo, la
disposición contenida en el art. 1611 del Código Civil,
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
55
UNIVERSIDAD DE CUENCA
según la cual " si el acreedor otorga carta de pago del
capital sin mencionar los intereses.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
56
UNIVERSIDAD DE CUENCA
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
57
UNIVERSIDAD DE CUENCA
CAPITULO III
DIVERSAS MODALIDADES DEL PAGO
3.1. EL PAGO POR CONSIGNACION
En nuestro país se requiere como paso previo
que el deudor realice el acto de la oferta u ofrecimiento de
pago ante el juez. Esta oferta u ofrecimiento puede darse
verbal o por escrito, o bien puede ser hecha de manera
real cuando el deudor presenta la cosa debida al juez. El
ofrecimiento y oferta consiste en la manifestación del
deudor de la intención de cumplir con la obligación.
Art. 1614.- Para que el pago sea
válido, no es menester que se haga con el consentimiento
del acreedor; el pago es válido aún contra la voluntad del
acreedor, mediante la consignación.
3.1.1 Oferta
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
58
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Art. 1616.- La consignación debe ser precedida
de oferta; y para que ésta sea válida, reunirá las
circunstancias que siguen:
1.- Que sea hecha por una persona capaz de
pagar;
2.- Que sea hecha al acreedor, siendo éste
capaz de recibir el pago, o a su legítimo representante;
3.- Que si la obligación es a plazo o bajo
condición suspensiva, haya expirado el plazo o se haya
cumplido la condición;
4.- Que se ofrezca ejecutar el pago en el lugar
debido; y,
5.- Que el deudor ponga en manos del juez una
minuta de lo que debe, con los intereses vencidos, si los
hubiere, y los demás cargos líquidos, comprendiendo en
ella una descripción individual de la cosa ofrecida.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
59
UNIVERSIDAD DE CUENCA
3.1.2. Consignación propiamente dicha
Art. 1615.- Consignación es el depósito de la
cosa que se debe, hecho a virtud de la repugnancia o no
comparecencia del acreedor a recibirla, y con las
formalidades necesarias, en manos de una tercera
persona.
3.1.3. Efectos de la consignación.
Art. 1621.- El efecto de la consignación válida
es extinguir la obligación, hacer cesar, en consecuencia,
los intereses, y eximir del peligro de la cosa al deudor;
todo desde el día de la consignación.
3.2 EL PAGO CON SUBROGACION
Art. 1624.- Subrogación es la transmisión de los
derechos del acreedor a un tercero que le paga.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
60
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Art. 1625.- Se subroga un tercero en los
derechos del acreedor, o en virtud de la ley, o en virtud de
convención con el acreedor.
Esta figura se da cuando un tercero paga al
acreedor extinguiendo la obligación respecto de este,
pero subsistiendo la misma con todos sus accesorios
respecto del tercero que pagó, quedando obligado el
deudor con este último.
La doctrina señala de esta modalidad una
ficción jurídica en virtud de la cual un crédito que este
pagado por un tercero y que queda por lo tanto extinguido
respecto del acreedor se refuta subsistir íntegramente
con todos sus accesorios en mano de esa tercera
persona, para asegurarle el reembolso de lo que ha
pagado.
Hay algunos autores que consideran que el
pago por subrogación es una forma de extinguir la
obligación, pues cumple con la obligación pero el deudor
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
61
UNIVERSIDAD DE CUENCA
no ha cumplido, esta es una forma de extinguir la
obligación sin haber cumplido con el pago.
3.2.1. Clasificación
Art. 1627.- Se efectúa la subrogación en virtud
de convención con el acreedor, cuando éste, recibiendo
de un tercero el pago de la deuda, le subroga
voluntariamente en todos los derechos y acciones que le
corresponden como tal acreedor. La subrogación, en este
caso, está sujeta a la regla de la cesión de derechos, y
debe hacerse en la carta de pago.
Art. 1628.- La subrogación, tanto legal como
convencional, traspasa al nuevo acreedor todos los
derechos, acciones, privilegios, prendas e hipotecas del
antiguo, así contra el deudor principal, como contra
cualesquiera
terceros,
obligados
solidaria
o
subsidiariamente a la deuda.
•
Subrogación legal
•
Subrogación convencional
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
62
UNIVERSIDAD DE CUENCA
3.2.1.1. Subrogación legal
Art. 1626.- Se efectúa la subrogación por el
ministerio de la ley, y aún contra la voluntad del acreedor,
en todos los casos señalados por las
leyes, y
especialmente a beneficio:
1.- Del acreedor que paga a otro acreedor de
mejor derecho, en razón de un privilegio o hipoteca;
2.- Del que habiendo comprado un inmueble,
queda obligado a pagar a los acreedores a quienes el
inmueble está hipotecado;
3.- Del que paga una deuda a que se halla
obligado solidaria o subsidiariamente;
4.- Del heredero beneficiario que paga con su
propio dinero las deudas de la herencia;
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
63
UNIVERSIDAD DE CUENCA
5.-
Del
que
paga
una
deuda
ajena,
consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor; y,
6.- Del que ha prestado dinero al deudor
para el pago, constando así en la escritura pública del
préstamo, y constando, además, en la escritura pública
del pago, haberse satisfecho la deuda con el mismo
dinero
3.2.1.2. Subrogación convencional
Es convencional las que acuerdan las partes y
para que se produzca es necesario que el acreedor
manifieste su voluntad de subrogar en todos sus
derechos a un tercero que paga. Esta manifestación de
voluntad debe darse de manera expresa. Es necesario
también que quien paga lo haga con sus propios fondos.
Y también es necesario que el acuerdo de subrogación
debe hacerse de manera oportuna, es decir, antes de que
el tercero pague.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
64
UNIVERSIDAD DE CUENCA
3.2.2. Efectos de la subrogación.
•
Quien paga solo puede exigir al
deudor lo que hubiese pagado.
•
En caso de que la subrogación sea
parcial (deudas mancomunadas) el acreedor no
subrogado tiene derecho a que se le cancele
primero la parte no subrogada.
•
El
efecto
general
es
que
la
subrogación transfiere al subrogado el crédito con
los derechos a los anexos contra el deudor y contra
terceros.
3.2.3. Subrogación Parcial
En el caso de subrogación parcial, el crédito
pertenecerá en parte al primitivo acreedor y en parte al
subrogado hasta concurrencia de lo pagado. Pero el
acreedor primitivo tiene el derecho de pagarse
preferentemente al acreedor subrogado (articulo 1628
inciso 2º). Pero este privilegio de mantener la
preferencia respecto al saldo aprovecha sólo al
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
65
UNIVERSIDAD DE CUENCA
acreedor primitivo. Cuando son varios los subrogantes
, no hay preferencia entre ellos. (articulo 1629).
3.3. EL PAGO POR CESION DE BIENES
Art. 1630.- La cesión de bienes es el abandono
voluntario que el deudor hace de todos los suyos a su
acreedor o acreedores, cuando, a consecuencia de
accidentes inevitables, no se halla en estado de pagar
sus deudas.
Este modo de prever el pago es un "abandono
voluntario" de los bienes del deudor. El alcance de esta
expresión lo da a nuestro juicio el inciso final del articulo
1635 del Código cuando indica que la cesión no trasfiere
la propiedad de los bienes sino sólo la facultad de
disponer de ellos o de sus frutos para poder pagarse el
acreedor a sus acreedores sus respectivos créditos, así la
cesión no es propiamente un pago sino una "provisión
para el pago" y por lo tanto la extinción de la obligaciones
se producirá cuando puedan ser éstas satisfechas con los
bienes cedidos, lo que podría ocurrir de dos modos; o
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
66
UNIVERSIDAD DE CUENCA
bien aceptando los acreedores, en todo o en parte,
bienes del deudor como dación en pago, o bien
enajenando los bienes para efectos de pagarse las
obligaciones con su producto. Pero de una o de otra
manera la cesión en sí misma no extingue; es preciso la
aceptación como dación en pago, en cuyo caso se
extinguirían las obligaciones en la medida en que sean
satisfechas las deudas con los bienes como dación en
pago, o la liquidación de bienes y su aplicación al pago.
Si los bienes cedidos no hubieren alcanzado a
pagar la totalidad de las obligaciones o por dación en
pago o por enajenación y aplicación de su producto el
deudor continua obligado a completar el pago cuando
adquiera después otros bienes.
La cesión comprende la totalidad de los bienes
del deudor, excepción hecha de los no embargables
mencionados en los artículos 1634 de nuestro Código
Civil, y son los siguientes:
1.-
Los
sueldos
de
los
funcionarios
y
empleados públicos, comprendiéndose también aquellos
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
67
UNIVERSIDAD DE CUENCA
que prestan servicios en la Fuerza Pública. Tampoco lo
serán las remuneraciones de los trabajadores.
La misma regla se aplica a los montepíos, a las
pensiones remuneratorias que deba el Estado, y a las
pensiones alimenticias forzosas.
Sin embargo, tanto los sueldos como las
remuneraciones a que se refiere este ordinal, son
embargables para el pago de alimentos debidos por ley;
2.- El lecho del deudor, el de su cónyuge, los
de los hijos que viven con él y a sus expensas, y la ropa
necesaria para el abrigo de todas estas personas;
3.- Los libros relativos a la profesión del deudor,
hasta el valor de ochocientos dólares de los Estados
Unidos de América, y a elección del mismo deudor;
4.- Las máquinas e instrumentos de que se
sirve el deudor para la enseñanza de alguna ciencia o
arte, hasta dicho valor y sujetos a la misma elección;
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
68
UNIVERSIDAD DE CUENCA
5.- Los uniformes y equipos de los militares,
según su arma y grado;
6.- Los utensilios del deudor artesano o
trabajador del campo, necesarios para su trabajo
individual;
7.- Los artículos de alimento y combustible que
existan en poder del deudor, en la cantidad necesaria
para el consumo de la familia durante un mes;
8.- La propiedad de los objetos que el deudor
posee fiduciariamente;
9.- Los derechos cuyo ejercicio es enteramente
personal, como los de uso y habitación;
10.- Los bienes raíces donados o legados con
la expresión de no embargables, siempre que se haya
hecho constar su valor al tiempo de la entrega por
tasación
aprobada
judicialmente.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
Pero
podrán
69
UNIVERSIDAD DE CUENCA
embargarse
por
el
valor
adicional
que
después
adquirieren.
11.- El patrimonio familiar; y,
12.- Los demás bienes que leyes especiales
declaren inembargables.
.Es un derecho irrenunciable del deudor, pero
al propio tiempo es un deber por que frente a accidentes
involuntarios o a eventos fortuitos, todas vez que atiende
a todos sus acreedores en un mismo pie de igualdad, es
un beneficio para al deudor que se encuentra en los
casos contemplados por la ley, confiriéndole inclusive el
derecho al beneficio de competencia.
La cesión admite la intervención del juez, Art.
1631
imponiéndole
el
deber
de
admitirla
con
conocimiento de causa. También los acreedores están
obligados a aceptar la cesión de bienes que realice el
deudor. Podrán sí pedir al deudor que pruebe su
inculpabilidad en el mal estado de sus negocios, y el
deudor tendrá que proceder de conformidad so pena de
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
70
UNIVERSIDAD DE CUENCA
no poder realizar la cesión pues la institución, como
quedó ya dicho, se basa en la imposibilidad de pagar por
accidentes inevitables o fortuitos que hayan deteriorado el
patrimonio. Por ello al articulo 1633 del Código funda en
la culpa, negligencia o malicia del deudor la mayoría de
las causales por las cuales los acreedores pueden
rechazar la cesión, y son las siguientes:
1.- Si el deudor ha enajenado, empeñado o
hipotecado, como propios, bienes ajenos, a sabiendas;
2.- Si ha sido condenado por hurto o robo,
falsificación o quiebra fraudulenta;
3.- Si ha obtenido quitas o esperas de sus
acreedores;
4.- Si ha dilapidado sus bienes; y,
5.-
Si
no
ha
hecho
una
exposición
circunstanciada y verídica del estado de sus negocios, o
se ha valido de cualquier otro medio fraudulento para
perjudicar a sus acreedores.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
71
UNIVERSIDAD DE CUENCA
3.4. PAGO CON BENEFICIO DE COMPETENCIA
Art. 1641.- Beneficio de competencia es el que
se concede a ciertos deudores para no obligarlos a pagar
más de lo que buenamente puedan, dejándoseles, en
consecuencia,
lo
indispensable
para
una
modesta
subsistencia, según su clase y circunstancias, y con cargo
de devolución, cuando mejoren de fortuna.
Esta forma de pago lo que permite al deudor es
pagar hasta donde pueda hacerlo, puesto que la ley
permite y manda que la persona pueda vivir de una forma
modesta. Pero en el momento en que la persona
deudora, mejore su peculio económico tendrá que cumplir
con la deuda que estaba pospuesta por su situación
económica.
El acreedor esta obligado aceptar el beneficio
de competencia, por lo que tendrá que esperar el
mejoramiento económico del deudor, pero este beneficio
se concede a ciertas personas como lo indique a
continuación el art. 1642 de nuestro código civil
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
72
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Art. 1642.- El acreedor está obligado a
conceder este beneficio:
1.- A sus descendientes o ascendientes, no
habiendo éstos irrogado al acreedor alguna ofensa de las
clasificadas entre las causas de desheredación;
2.- A su cónyuge;
3.- A sus hermanos, con tal que no hayan
irrogado al acreedor alguna ofensa igualmente grave, que
las indicadas como causa de desheredación respecto de
los descendientes o ascendientes;
4.- A sus consocios, en el mismo caso; pero
sólo en las acciones recíprocas que nazcan del contrato
de sociedad;
5.- Al donante, pero sólo en cuanto se trata de
hacerle cumplir la donación prometida; y,
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
73
UNIVERSIDAD DE CUENCA
6.- Al deudor de buena fe que hizo cesión de
bienes y es perseguido en los que después ha adquirido
para el pago completo de las deudas anteriores a la
cesión; pero sólo le deben este beneficio los acreedores a
cuyo favor se hizo.
Art. 1643.- No se pueden pedir alimentos y
beneficio de competencia a un mismo tiempo. El deudor
elegirá.
3.5. BREVE ANALISIS DE OTROS MEDIOS DE
EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
La obligación se extingue cundo tiene lugar uno
de los hechos jurídicos a los que la ley le atribuye el
poder de hacer desaparecer el vínculo jurídico que une al
acreedor con el deudor. A estos hechos jurídicos los
romanos lo llamaron modos de extinción de las
obligaciones.
No todos los hechos jurídicos (de la naturaleza
o del hombre) son capaces de extinguir una obligación.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
74
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Aquellos que si, se les llamó modos de extinguir las
obligaciones. El modo normal de extinguir una obligación
es el pago que viene a representar el cumplimiento
efectivo de la prestación. Sin embargo, existen otros
hechos jurídicos, que sin implicar la ejecución efectiva de
la obligación, tienen el efecto de extinguir de igual manera
una obligación. Hubo además del pago (cumplimiento
efectivo de la prestación) otros medios que extinguían la
obligación. Ejemplo la compensación la novación, estos
no son pagos.
Con la desaparición de los negocios solemnes,
dejó de usarse como medio de extinción de obligaciones
el acto contrario. De esta manera, al finalizar la época
republicana los modos extintivos de las obligaciones se
clasificaron en dos grandes grupos, estos son: 1. Modos
que operan ipso iure. 2. Modos que operan ope
exceptionis.
Modos extintivos que operan ipso iure (de pleno
derecho). Estos modos se caracterizan porque hacen
desaparecer totalmente la obligación y respecto a todos
los obligados si son varios. En estos casos el acreedor no
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
75
UNIVERSIDAD DE CUENCA
puedo entablar una acción contra el deudor, quien de
esta forma queda liberado totalmente de la obligación,
estos son propiamente los verdaderos modos de
extinción de las obligaciones.
Al realizarse extingue la obligación totalmente,
ya que el acreedor no tiene acción para exigir el
cumplimiento de la obligación.
Los modos extintivos que operan ipso iure son
los siguientes: 1. El pago 2. La novación 3. La confusión
4. La pérdida de la cosa debida 5. El mutuo acuerdo 6. El
concurso de causas lucrativas 7. La muerte.
MODOS EXTINTIVOS DE OBLIGACIONES
QUE OPERAN OPE EXCEPTIONIS. Este modo de
extinguir procura al deudor una excepción gracias a la
cual el deudor puede paralizar la acción del acreedor. La
obligación existe todavía, sólo está paralizada, así si la
causa de donde nace la excepción llega a desaparecer, la
obligación recobra su eficacia. La excepción solo se daba
para aquellas personas que han sido expresamente
beneficiadas con ellas. Los modos de extinción que
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
76
UNIVERSIDAD DE CUENCA
operan ope exceptionis son: 1. La compensación. 2. La
remisiòn . 3.La condonaciòn.
DACION EN PAGO
Hay dación en pago cuando el deudor, con
el consentimiento del acreedor, se libera pagando una
cosa distinta de la debida.
No puede el deudor obligar al acreedor a recibir
prestación distinta de la que forma el objeto de su
obligación, ni cualitativa ni cuantitativa hablando, sin
embargo, nada obsta para que el deudor proponga una
variación del objeto debido, la que, aceptada por el
acreedor y para efectos del pago, significaría la extinción
del vinculo. Técnicamente la obligación se extinguiría por
novación y surgiría otra que terminaría por la entrega del
nuevo objeto previamente aceptado por el acreedor; sin
embargo por la usual simultaneidad en la mayoría de los
casos no tiene interés la distinción.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
77
UNIVERSIDAD DE CUENCA
La dación en pago refiérase a la solución de
una obligación generalmente de dinero mediante la
entrega de una cosa distinta de la debida, previa
aquiescencia del acreedor.
LA NOVACIÓN.
Este modo extintivo de las obligaciones tuvo
ataño señalada importancia, especialmente cuando la
estrechez de las fórmulas y el carácter estrictamente
personal de la obligación no permitían el cambio de
sujetos o de prestación. La novación emerge, pues, como
un instrumento indirecto y rígido para la transmisión del
derecho de crédito y para el cambio de deudor, así surgió
en Roma, ante todo, para atender a la necesidad de
relevo del deudor en virtud de varias sponsiones
sucesivas incompatibles entre sí. No se aceptaba la
novación por cambio de objeto Inter easdem personas,
porque era necesaria la identidad de aquel en ambas
obligaciones Posteriormente se amplió el campo de su
aplicación para comprender también el cambio de
acreedor y, por último, la mutación del objeto, en cuanto
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
78
UNIVERSIDAD DE CUENCA
"el lazo material de dependencia fue sustituido por un
lazo intelectual, sicológico: el animus novandi. Pero
siempre la novación hubo de ser total o parcial. En el
derecho clásico la expresión de una "voluntad" de novar o
animus nevandi en el convenio entre partes, no tenía
relevancia; mientras que para el derecho justianeo la
novación misma y su efecto extintivo giran en derredor del
elemento subjetivo. Y privilegiando así la "voluntad" de
novar, de modo de convertir a su expresión en requisito
indispensable
para
la
extinción
de
la
obligación
precedente, y dotándola de poder modificatorio pleno, se
llegó a la novación por alteraciones del objeto y a la
novación de un naturales obligatio.
Articulo 1644. Es la sustitución de una nueva
obligación a otra anterior, la cual queda por tanto
extinguida.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
79
UNIVERSIDAD DE CUENCA
La novación es a un mismo tiempo modo de
extinguir obligaciones y contrato (crea obligación). El
articulo 1646 habla del contrato de novación.
Para que haya novación es preciso que se
reúnan los siguientes cinco requisitos:
a)Existencia
de
una
obligación
anterior
destinada a extinguirse. Esta obligación debe ser válida,
al menos naturalmente. Articulo 1646. No hay obligación
como en el caso del articulo 1649 caso en el cual sin
embargo, no hay propiamente, novación.
b)Creación de una nueva obligación, que debe
ser también válida a lo menos naturalmente (articulo
1646). Si está bajo condición suspensiva pendiente, no
hay novación mientras no se cumpla la condición.
(articulo 1649).
c)Diferencia entre ambas obligaciones, en
cuanto a acreedor, deudor, u objeto debido (articulo
1647).
d)Capacidad para novar. El acreedor debe
tener capacidad de disponer de los derechos que tenía en
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
80
UNIVERSIDAD DE CUENCA
virtud de la primitiva obligación. Por su parte el deudor
debe ser capaz de contratar. Al menos relativamente
capaz (en tal caso la obligación es natural). La capacidad
para novar supone también poder para novar si se hace
por medio de mandato .
e)Animo de novar. El solo hecho de que un
deudor contraiga una nueva obligación para con el
acreedor no supone la intención de novar. Esta intención
debe ser clara, aunque no es necesario siempre que sea
expresa. Es tácita la intención de novar cuando la nueva
obligación envuelve la extinción de la anterior (articulo
1650). Sin embargo, cuando la novación opera por
cambio del deudor, el ánimo de novar debe ser
necesariamente expreso (articulo 1651).
Tipos de Novación.
-Objetiva (por cambio de objeto o causa)
-Subjetiva (por cambio de acreedor o deudor).
a)Novación por cambio de objeto. La prestación
debe variar sustancialmente. No hay novación por tanto
en la simple mutación del lugar para el pago (articulo
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
81
UNIVERSIDAD DE CUENCA
1664), la mera prorroga o reducción del plazo (articulo
1665 ), el aumento o disminución de la cantidad, género o
especies debidas (articulo 1662). Si se estipula una
cláusula penal, no hay novación cuando es exigible la
primitiva obligación y la pena, pero sí la hay cuando es
únicamente exigible la pena(articulo 1663).
b)Novación por cambio de causa, tiene lugar
cuando sólo esta varía, como si una persona obligada a
pagar un precio en virtud de compraventa, conviene en
seguir obligada al pago de esa suma pero a titulo de
mutuo la retendrá un tiempo más.
c)Novación por cambio de acreedor opera
cuando el deudor contrae una obligación para con un
tercero, acreedor a su vez del acreedor original. (articulo
1647 Nº2). Pedro le debe a Juan y a su vez Juan le bebe
a Diego. Se conviene en que Pedro le pagará
directamente a Diego. Tiene que consentir el deudor.
Puede el deudor quedar obligado para con un tercero sin
su consentimiento por una cesión del crédito o como
resultado de una subrogación, pero en tal caso la
obligación es la misma.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
82
UNIVERSIDAD DE CUENCA
No hay novación. Tiene que consentir también
el acreedor, en orden a dar por libre al deudor. Y por
último es necesario que consienta el nuevo acreedor
(debe expresar su ánimo de erigirse en acreedor).
d)Novación por cambio de deudor, que opera
cuando se sustituye un nuevo deudor al antiguo, que en
consecuencia queda libre. 1.El deudor se libera de una
obligación que otra persona contrae. 2. Tiene lugar
cuando un deudor (antiguo) es acreedor de otro
deudor(nuevo).
Pedro
debe a Juan, y Diego es
igualmente deudor de Pedro. Entonces Diego se obliga a
pagar a Juan. Es necesario que consienta el acreedor
(articulo 1651) y el nuevo deudor. El consentimiento del
primitivo deudor en cambio no es necesario (articulo 1647
Nº3 inciso 2º) precisamente porque se autoriza a pagar "a
cualquier persona". Si el cambio de deudor se realiza con
consentimiento
del
deudor
primitivo,
se
denomina
delegación. (articulo 1647 Nº3). Es el primitivo deudor el
que ha tomado la iniciativa. Si en cambio no interviene el
consentimiento del primitivo deudor, la operación se llama
expromisión: el nuevo deudor ha tomado la iniciativa.
Cuando en este caso (el acreedor en no consiente en
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
83
UNIVERSIDAD DE CUENCA
liberar al primitivo deudor, y produce novación) o
imperfecta (el acreedor no consiente en dar por libre al
primitivo deudor y no hay por ende novación, sino que se
ve al deudor como diputado o como codeudor solidario o
fiador).
La novación extingue la obligación principal, y
con ella los intereses (articulo 1656), los privilegios
inherentes a la antigua obligación (articulo 1657), las
prendas e hipotecas que aseguraban la obligación
antigua (articulo 1658) y cesa la responsabilidad de los
fiadores y codeudores solidarios (articulo 1659). Siempre
las estipulaciones de las partes pueden modificar estas
reglas, pero los privilegios quedan irremediablemente
extinguidos. En cuanto a las prendas e hipotecas, se
extinguen salvo que expresamente se reserven (artículo
1657,1658 y 1659). El código también permite la
renovación de las prendas e hipotecas (articulo 1660).
En la novación por cambio del deudor, son de
cargo del acreedor los riesgos de la insolvencia del nuevo
deudor (articulo 1653), salvo que en el contrato de
novación se haya formulado una expresa reserva para el
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
84
UNIVERSIDAD DE CUENCA
caso de insolvencia del nuevo deudor, o salvo el caso en
que la insolvencia del nuevo deudor era anterior a la
novación y publica o conocida del primitivo deudor.
LA REMISION
La remisión es la convención gratuita que tiene
por objeto la renuncia que hace el acreedor de su
derecho a exigir en todo o en parte el pago del crédito. En
sentido estricto se entiende por ella el perdón o abandono
gratuito del crédito hecho por el acreedor. Se extingue la
relación crediticia por haber desistido el acreedor de
recibir. Una vez hecha la renuncia y aceptada por el
deudor queda extinguida la obligación en todo o en parte.
Dos
son
elementos
esenciales
de
ésta
definición: el consentimiento y la gratuidad. En primer
lugar la existencia de una convención o acuerdo de
voluntades, ya que la voluntad unilateral del acreedor que
renuncia es insuficiente para extinguir la obligación
porque, como dice Claro Solar, "sólo es una simple oferta
que el deudor debe aceptar, pudiendo el acreedor
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
85
UNIVERSIDAD DE CUENCA
revocarla o retirarla mientras no se produzca la
aceptación.
Por otra parte es esencial que el acto de
remisión sea gratuito. En nuestro concepto si existiera
alguna prestación a cambio se traduciría en otro modo de
extinguir las obligaciones, como una transacción, una
novación, una dación en pago. En este sentido la
expresión "remisión onerosa" que utilizan algunos autores
solo tendría el alcance de englobar estos modos de
extinguir, que si bien implican un perdón también
conllevan un interés especial en él, es decir, una
onerosidad o equivalencia, y no reflejan la liberalidad
pura.
Para la escuela italiana del derecho civil la
remisión es un modo no satisfactivo de extinguir las
obligaciones porque la relación se extingue sin que el
crédito quede satisfecho, a lo menos formalmente. Para
la escuela alemana del derecho civil la remisión es un
contrato, y por consiguiente implica el consentimiento;
para los italianos es un negocio unilateral recepticio
puesto que a la declaración unilateral del acreedor debe
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
86
UNIVERSIDAD DE CUENCA
sujetarse al deudor para que la remisión produzca sus
efectos,
requiriéndose,
por
tanto,
también
el
consentimiento.
La posibilidad de este modo surge de la idea de
que el crédito sirve al exclusivo interés de su titular, quien
por tanto puede a su arbitrio exigirlo o condonarlo, o
sujetarlo a modalidades que no desmejoren al deudor,
como la condición resolutoria o el plazo extintivo. En este
sentido se expresa Pothier: "nada hay que impida que un
acreedor pueda hacer depender de una condición la
remisión que hace de la deuda; el efecto de ésta remisión
es hacer la deuda condicional. Utilizando el mismo criterio
sería
válida
la
remisión
de
un
crédito
futuro,
produciéndose como efecto su extinción, o impidiéndose
su nacimiento al momento en que habría se entrar en el
patrimonio del acreedor si pendiera de una condición.
No pueden remitirse las obligaciones cuya
renuncia está prohibida por la ley, como lo sería, por
ejemplo, la obligación de pagar alimentos.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
87
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Art. 1668.- La remisión o condonación de una
deuda no tiene valor, sino en cuanto el acreedor es hábil
para disponer de la cosa que es objeto de ella.
La remisión es entonces el perdón de la deuda,
o sea, la renuncia gratuita que hace el acreedor en favor
del deudor, del derecho de exigir el pago de su crédito.
Como modo de extinguir las obligaciones, es de aquellos
en que el vínculo jurídico se extingue sin satisfacción del
acreedor (como ocurre en la prescripción, o en la perdida
de la cosa debida).
La remisión puede ser voluntaria o forzada.
Esta última ocurre, por ejemplo, en la quiebra, en las
proposiciones de convenio en que se propone la remisión
de las deudas.
La remisión puede ser expresa o tácita. La
tácita es excepcional porque la donación no se presume
(articulo 1697). Además se establece que los hechos
constituyen remisión tácita. Se trata de una presunción
simplemente legal, que admite prueba en contrario.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
88
UNIVERSIDAD DE CUENCA
LA COMPENSACIÓN.
Art. 1671.- Cuando dos personas son deudoras
una de otra, se opera entre ellas una compensación que
extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van
a explicarse.
No es fácil dar una idea directa y precisa de la
compensación, si bien a todos se les ocurre pensar en
"comparación"
y
"nivelación", lo uno equivale a lo otro, lo uno por lo otro.
No es, pues, ocioso acudir al Diccionario de la lengua
española de la Real Academia: "Compensar, igualar en
opuesto sentido el efecto de una cosa en el de otra".
Cuando se habla de la compensación como modo
extintivo de las obligaciones, inmediatamente viene a la
memoria la definición de MODESTINO: debiti et crediti
Inter. Como en la poesía: "nada me debes, nada te debo;
vida, estamos en paz". Si yo soy deudor de alguien, que
a su turno me debe a mí de lo mismo, natural es la
sugerencia de conjurar el doble riesgo y producir la
satisfacción de ambos sin desembolso alguno, restando
la cantidad menor de la mayor.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
89
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Es un modo de extinguir las obligaciones
recíprocas
existentes
entre
dos
personas,
hasta
concurrencia de la de menor valor. Es, en el fondo, un
pago ficticio, doble y reciproco fundado en razón de evitar
las molestias y riesgos de un doble pago. En la
compensación como modo extintivo, van juntos dos
efectos: uno satisfactorio del acreedor, otro liberatorio del
deudor. Por el primer aspecto es incuestionable que cada
acreedor, indirectamente que sea, no sólo asegura el
logro de su interés, sino que lo alcanza, especialmente en
la compensación legal, dada la exigencia de las
obligaciones compensadas tengan por objeto géneros
homogéneos, al no tener que hacer erogación alguna, o
sea al conservarlos en su poder o no estar compelido a
conseguirlos. Hay allí una ventaja patrimonial cierta para
él: no tener que desembolsar nada, que se complemente
con la seguridad de la apropiación implícita o de la
evitación de su pago, que se resalta al hablar de la
garantía real del crédito que acarrea la posibilidad de
compensación. De ahí su aproximación tradicional al
pago: ficta solutio, por cierto confusa, pues en lo que se le
asemeja es tan sólo en el carácter satisfactorio. Y por el
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
90
UNIVERSIDAD DE CUENCA
aspecto liberatorio, este efecto de la figura significa un
alivio definitivo para cada deudor, con la tranquilidad ya
anotada en cuanto hace a la eliminación del riesgo de su
propio crédito.
La compensación puede ser de tres clases:
voluntaria, legal o judicial.
Compensación Legal. Se produce por el sólo
ministerio de la ley desde que las obligaciones reúnen las
condiciones que la ley señala. Estas condiciones son:
a)Que
las
partes
sean
personal
y
recíprocamente deudoras (artículo 1673 ). Por eso, el
deudor no puede oponer al acreedor lo que el acreedor
deba al fiador (articulo 1673 inciso 2º). Lo mismo se
aplica al deudor de un pupilo (articulo 1673 inciso 3º) y al
codeudor solidario (articulo 1673 inciso 4º ). Hay una
excepción en el mandato (articulo 1674).
b)Que las obligaciones sean de dinero o de
cosas fungibles o indeterminadas de igual género y
calidad (articulo 1672 Nº1). Debe tratarse de obligaciones
de género y de idéntico género.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
91
UNIVERSIDAD DE CUENCA
c)Que ambas deudas sean liquidas (articulo
1672 Nº2), esto es, ciertas en cuanto a su existencia y
cuantía.
d)Que
exigibles
ambas
(articulo
1672
deudas
Nº3).
sean
Por
actualmente
eso,
no
son
compensables las deudas sometidas a una condición o
un plazo suspensivo . De ahí que las "esperas"
concedidas al deudor impiden la compensación; no así
los "plazos de gracia" (unilaterales).
e)Que ambas deudas sean pagaderas en un
mismo lugar, salvo que se trate de deudas de dinero y
que el que opone la compensación tome en cuenta los
gastos de la remesa (articulo 1680).
g)Que la compensación sea alegada (aunque
opera de pleno derecho) a fin de que el Tribunal logre
conocer que se han reunido las condiciones legales y por
ende las deudas se han extinguido.
Con todo, hay casos en que no procede la
compensación legal. Articulo 1678. Tratándose de la
demanda de restitución de un depósito o de un comodato
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
92
UNIVERSIDAD DE CUENCA
normalmente esta excepción no tendrá aplicación pues la
restitución es en especie. La tendrá cuando la cosa se
destruya y deba restituirse en dinero y en el caso del
depósito irregular .
En
cuanto
a
los
alimentos,
estos
son
inembargables cuando son forzosos y futuros pues los
alimentos voluntarios son siempre compensables, así
como los forzosos devengados.
La
compensación
legal
opera
de
pleno
derecho, aun sin conocimiento de las partes, desde el
momento en que se reúnen las condiciones legales.
(articulo 1672). Aunque de todos modos debe ser
alegada. El juez se limitará a contestar que la
compensación ha operado. Constatada, opera desde que
se
produjo.
En
cuanto
a
la
imputación
de
la
compensación a las diferentes deudas, se aplican las
reglas del pago (articulo 1612).
Ahora bien, la compensación legal puede ser
renunciada y la renuncia puede ser anticipada o posterior
y expresa o tácita. Es tácita la renuncia cuando se acepta
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
93
UNIVERSIDAD DE CUENCA
pura y simplemente una cesión o cuando no se alega la
compensación por quien tenía el derecho a operarla .
COMPENSACION
VOLUNTARIA
(también
llamada convencional).
Es aquella que se verifica por voluntad de las
partes cuando la ausencia de los requisitos legales
impide la compensación legal. Requerirá la voluntad de
ambas partes o de una de ellas, según que el requisito
que impide la compensación este establecido en
beneficio común o de una sola de las partes.
De ahí que se hable de compensación
convencional
pero
también
de
compensación
simplemente voluntaria.
COMPENSACION
JUDICIAL.
Tiene
lugar
cuando el demandado, acreedor del demandante de una
obligación ilíquida, deduce reconvención para obtener su
liquidación
y
compensación
con
el
crédito
del
demandante. Produce sus efectos desde que queda
ejecutoriado el fallo que la declara.
LA CONFUSION
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
94
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Art. 1681.- Cuando concurren en una misma
persona las calidades de acreedor y deudor, se verifica
de derecho una confusión que extingue la deuda y surte
iguales efectos que el pago.
Es un modo de extinguir las obligaciones por la
reunión en una persona de las calidades de acreedor y
deudor de la misma obligación. En el fondo emana de la
imposibilidad de la ejecución. Se aplica no sólo a los
derechos personales sino también a los derechos reales.
La confusión se puede producir por acto entre vivos o por
causa de muerte. Ejemplos: Un deudor hereda a un
acreedor o viceversa; un tercero hereda al deudor y al
acreedor. Un acreedor lega su crédito al deudor.
Por acto entre vivos se producirá por la cesión
del crédito hecha por el acreedor al deudor o la cesión al
deudor del derecho de herencia en que se comprende el
crédito.
La confusión puede ser total o parcial. Articulo
1683. La confusión produce los mismos efectos que el
pago (articulo 1682), es decir, extingue la obligación con
todos sus accesorios y obligaciones accesorias. Pero la
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
95
UNIVERSIDAD DE CUENCA
confusión que extingue una obligación accesoria no
extingue la principal.
Una vez producida la confusión, es definitiva, lo
que significa que por causas posteriores a su ocurrencia,
generalmente voluntarias, no puede revocarse.
Con todo, la confusión puede resolverse en
aquellos casos en que la causa que la produjo
desaparece retroactivamente. Alessandri señala que para
averiguar si la confusión cesa o no cesa, si revive, hay
que distinguir si la causa que produjo la confusión cesa o
no cesa con efecto retroactivo. Una vez desaparecida la
causa, revive la obligación con sus accesorios. Esto
ocurre cuando la causa que produjo la confusión es
anulada, revocada o rescindida.
Por ejemplo, cuando en virtud de un testamento
el acreedor instituye heredero a su deudor, una vez
aceptada la herencia opera la confusión; pero si luego se
descubre un testamento posterior que deja sin efecto al
anterior, la confusión se resuelve y habrá que restablecer
las cosas a su estado anterior. Lo mismo se presenta si
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
96
UNIVERSIDAD DE CUENCA
se declara la nulidad de la cesión que originó la
confusión.
Sin embargo, si la causa que produjo la
confusión desaparece sin efecto retroactivo, como
cuando el heredero en quien se ha operado la confusión
traspasa sus derechos hereditarios a un tercero, la
confusión produce todos sus efectos y no se revive la
obligación. La razón es que la confusión se produce de
derecho y no necesita de la voluntad de las partes.
En las obligaciones solidarias, puede ocurrir
que la confusión se opere entre uno de los codeudores
solidarios y el acreedor en cuyo caso la deuda se
extingue
pero
el
deudor
podrá
reclamar
de
sus
codeudores (articulo 1684 inciso 1º) o entre uno de los
coacreedores y el deudor, en cuyo caso la deuda también
se extingue pero el acreedor deberá rembolsar a sus
coacreedores (articulo 1684 inciso 2º). Por otra parte, hay
que recordar que el beneficio de inventario impide la
confusión. Art. 1685.- Los créditos y deudas del heredero
que aceptó con beneficio de inventario no se confunden
con las deudas y créditos hereditarios.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
97
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Es necesario diferenciar a la confusión y la
compensación
Las dos instituciones se diferencias fundamentalmente en
que la compensación hay dos deudas separadas e
independientes – el acreedor de una de ellas es deudor
de la otra y el deudor de la primera es acreedor de la
segunda – que se extinguen por compensación hasta
concurrencia del menor valor, al paso que en la confusión
sólo hay una obligación, que desaparece por reunirse en
una persona las calidades de deudor y acreedor.
Podemos simplificar diciendo con Alessandri: Si bien en la
compensación hay hasta cierto punto una confusión,
dicha confusión es de objetos, de deudas, mientras que
en la confusión, hay confusión de sujetos, de personas;
son dos personas que se refunden en la misma.
LA PERDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE
Art. 1686.- Cuando el cuerpo cierto que se
debe perece, o porque se destruye, o porque deja de
estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si
existe, se extingue la obligación; salvo empero las
excepciones de los artículos subsiguientes.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
98
UNIVERSIDAD DE CUENCA
Este modo de extinguir obligaciones parte del
supuesto de que a lo imposible nadie está obligado. Y por
ende opera cuando total y fortuitamente la obligación se
extingue por imposibilidad en su ejecución. Tratándose de
obligaciones de dar, operará sólo respecto a las
obligaciones de especie, o bien en las de género pero de
un género limitado dentro del cual se han extinguido las
cosas o al menos se ha hecho imposible de cumplir con
un cosa de una calidad a lo menos mediana (articulo
1510).
Para que la pérdida de la cosa extinga la
obligación, es necesario que sea total (articulo 1590) y
fortuita (articulo 1547).
La perdida es imputable al deudor cuando
proviene de su hecho o culpa (articulo 1687) o de las
personas por quienes fuere responsable (articulo 1695).
Si hay un hecho inculpable del deudor se deberá la
indemnización compensatoria sin otra indemnización de
perjuicios (articulo 1694).
Si la cosa perece por caso fortuito durante la
mora del deudor, habría que preguntarse si el caso
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
99
UNIVERSIDAD DE CUENCA
fortuito habría o no sobrevenido igualmente de no haber
habido mora (artículo 1688). El deudor responde de caso
fortuito cuando lo asume voluntariamente o cuando la ley
lo grava con responsabilidad por caso fortuito.
La pérdida durante la mora del acreedor en
recibir la prestación, exime al deudor del cuidado
ordinario y lo hace sólo responsable de dolo o culpa
grave (articulo 1696).
En caso de que el deudor pague el precio de
acuerdo al articulo 1688 y después reaparezca la cosa, el
acreedor la puede reclamar, restituyendo el precio
recibido (articulo 1691).
Siempre toca al deudor acreditar que ha sido diligente,
porque en lo contractual la culpa se presume o al menos
que no obstante intentar cumplir, ello fue imposible por
caso fortuito o fuerza mayor. Art. 1690.- El deudor está
obligado a probar el caso fortuito que alega.
Los conceptos e ideas expuestas en el presente trabajo
investigativo son de exclusiva responsabilidad del autor.
Esteban Leonardo Molina Zamora
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
100
UNIVERSIDAD DE CUENCA
DEDICATORIA
A mis padres, hermanas, a mis sobrinos , a mis abuelitas,
y abuelitos que
desde el cielo bendicen todos mis actos, sin ellos no
hubiese sido posible
este trabajo, ustedes son parte fundamental en mi vida, y
son el apoyo
incondicional que me guía a ser cada día mejor.
A mi amigo Israel Pazán quien se adelanto a nosotros en
un viaje al
cielo para estar cerca de Dios , este trabajo dedicado a ti
también Isro
Esteban
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
101
UNIVERSIDAD DE CUENCA
AGRADECIMIENTO
A la Facultad de Jurisprudencia y a todas las personas
que la integran, sus enseñanzas me han servido para
poder ser un profesional que luchara por su carrera.
Un agradecimiento muy especial al Dr. Jorge Morales,
distinguido Maestro y Director de este trabajo, quien
aparte de ser un excelente profesor se convirtió en un
gran amigo, amigo incondicional que siempre estuvo allí
para apoyarme.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
102
UNIVERSIDAD DE CUENCA
CONCLUSIONES
Como conclusiones podemos anotar
que la
importancia del pago como lo demuestra este trabajo es
una de las formas mas antiguas
de extinguir las
obligaciones.
Además su grado de evolución muestra también un
cambio sumamente
categórico, ya que de una forma
brutal de cobrar una deuda se paso a una forma racional
que hasta hoy existe, y que es la mas adecuada para
cubrir una obligación.
Los otros modos de extinguir las obligaciones que
en este trabajo han sido estudiados, son también formas
importantes que deben ser conocidos por todas las
personas para un mejor desenvolvimiento en el diario
convivir comercial.
Una de las formas, quizás la mas desconocida,
pero también la que presta una ayuda enorme, es el pago
con beneficio de competencia , es un modo de respeto a
los derechos humanos y de cumplimiento a la norma de
que toda persona tiene derecho a vivir dignamente.
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
103
UNIVERSIDAD DE CUENCA
BIBLIOGRAFÍA
- Arturo Alessandri Rodríguez y Manuel Somarriva
Undurraga; Curso de Derecho Civil, Cuarta Edición,
Editorial Nacimiento, 1971.Chile
- Luis
Parraguez
R;
Manual
de
Derecho
Civil
Ecuatoriano, Primera Edición, Editorial Victor Julio
Mendigaño , 1986 . Quito
- Luis Claro Solar; Derecho Civil Chileno, Editorial
Jurídica de Chile, 1992.
- Doctor Hernán Coello García; Teoría del Negocio
Jurídico. Ley 88. Comentarios .Fondo de Cultura
Ecuatoriana. 1992
- Doctor Jorge Morales Alvarez ; Teoría General de
las Obligaciones, Librería Jurídica Cevallos, Quito,
1995
Google
www.derechoecuador.com
ESTEBAN LEONARDO MOLINA ZAMORA
104