prescripción. requisitos para su procedencia. sobreseimiento de la

Poder Judicial de la Nación
PRESCRIPCIÓN.
REQUISITOS
PARA
SU
PROCEDENCIA. SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA EN LA QUE NO HUBO PERSONA
IMPUTADA NI INDAGADA. REVOCACIÓN
Resulta un requisito ineludible para que sea procedente declarar la extinción de la
acción penal por prescripción, que tal declaración esté dirigida a una o más personas
determinadas como autores o partícipes de un delito. El sobreseimiento comprende
ineludiblemente a personas imputadas y no a hechos, de manera tal que no es
procedente el sobreseimiento de la causa sino respecto de personas determinadas.
(Juez ÁLVAREZ,con adhesión del Juez FLEICHER).
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
USO OFICIAL
/// Plata, 17 de noviembre de 2009. R.S. 2 T. 102 f* 69
VISTO: este expte. N° 5033, “C. S.A. s/pta. Inf. ley 24.769”,
proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y
Correccional N° 3 de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO:
EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:
I.- Llegan estas actuaciones a conocimiento de la Alzada en virtud del
recurso de apelación interpuesto por el representante de la Administración
Federal de Ingresos Públicos, en su carácter de querellante, contra la
resolución que declara extinguida la acción penal en autos, por prescripción,
dictando “el sobreseimiento de la causa en la que no hubo persona imputada
ni indagada”….
II.- Ahora bien, a mi entender la resolución apelada debe ser revocada
por no encontrarse ajustada a derecho.
En efecto, resulta un requisito ineludible para que sea procedente
declarar la extinción de la acción penal por prescripción, que tal declaración
esté dirigida a una o más personas determinadas como autores o partícipes de
un delito (ver, en tal sentido, Adolfo Calvete, Prescripción de la acción penal,
Vol. I , DIN Editora, buenos Aires, 1989, p.30).
Dicha exigencia no se verifica en la decisión de primera instancia, y
resulta indispensable, para determinar si se mantiene vigente la acción penal,
toda vez que debe evaluarse no sólo la calificación legal de los hechos sino
también la situación personal del imputado o de cada uno de ellos (conf. arts.
62 y 67, C.P.).
Por otra parte, el sobreseimiento comprende ineludiblemente a personas
imputadas y no a hechos, de manera tal que no es procedente
el
sobreseimiento de la causa sino respecto de personas determinadas (conf. art.
335, C.P.P.N; ver, asimismo, Francisco J. D’Albora, Código Procesal Penal
de la Nación, Anotado. Comentado. Concordado, Tomo II, Lexis Nexos
Abeledo-Perrot, Buenos aires, 2005, p. 724).
III. En orden a lo expuesto, propongo al Acuerdo revocar la resolución
apelada, indicando al señor juez de grado que deberá continuar con el trámite
de la causa y, eventualmente, dictar un nuevo pronunciamiento conforme a las
pautas señaladas en los párrafos precedentes.
Así lo voto.
EL JUEZ FLEICHER DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
Por ello, el tribunal RESUELVE:
I.- Revocar la resolución apelada, indicando al señor juez de grado que deberá
continuar con el trámite de la causa y, eventualmente, dictar un nuevo
pronunciamiento conforme a las pautas señaladas en los párrafos precedentes.
II.- Regístrese, notifíquese y devuélvase.Firmado Jueces Sala II César
Álcarez.Gregorio Julio Fleicher.
Ante mí. Dra. Ana M. Russo.Scretaria.