“El demandante podrá desistir de las pretensiones mientras no se

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO OCTAVO ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO
IBAGUÉ - TOLIMA
Ibagué, nueve (9) de septiembre de dos mil quince (2015)
RADICACIÓN:
MEDIO DE CONTROL:
DEMANDANTE:
DEMANDADO:
73001-33-33-008-2014-00405-00
NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
NARCEST FANDIÑO CORDOBA Y OTROS
DEPARTAMENTO DEL TOLIMA
Entra al Despacho el presente proceso para efectos de decidir la solicitud de
desistimiento de algunos de los demandantes presentado por el apoderado de la
parte demandante (fol. 129 a 134), previas las siguientes:
CONSIDERACIONES
En memoriales radicados el 10 de junio del año en curso, el apoderado de la parte
demandante presenta solicitud de desistimiento de las pretensiones de la demanda
respecto de los siguientes demandantes:
1. JOSE BERMUDEZ ARTEAGA
2. RUTH TORRES GONZALEZ
3. MARIA STELLA ROJAS VILLAR
El artículo 314 del Código General del Proceso, dispone:
“El demandante podrá desistir de las pretensiones mientras no se haya
pronunciado sentencia que ponga fin al proceso. Cuando el desistimiento
se presente ante el superior por haberse interpuesto por el demandante
apelación de la sentencia o casación, se entenderá que comprende el del
recurso.
El desistimiento implica la renuncia de las pretensiones de la demanda en
todos aquellos casos en que la firmeza de la sentencia absolutoria habría
producido efectos de cosa juzgada. El auto que acepte el desistimiento
producirá los mismos efectos de aquella sentencia…” (Negrilla y subraya
del Despacho)
Revisado lo anterior, y atendiendo a que el apoderado de la parte demandante
cuenta con la facultad expresa para desistir, adicionalmente aporta memoriales
suscritos por los señores JOSE BERMUDEZ ARTEAGA, RUTH TORRES GONZALEZ y
MARIA STELLA ROJAS VILLAR, donde manifiestan su intención de desistir del
presente proceso, este Despacho Judicial accederá a la solicitud de desistimiento
presentada, y se dará aplicación al inciso 3 del artículo 316 del Código General del
Proceso, que dispone:
“El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió,
lo mismo que a perjuicios por el levantamiento de las medidas cautelares
practicadas.”
Por lo tanto, se condenará en costas a los demandantes, bajo los términos de
liquidación y ejecución previstos en el Código General del Proceso, por secretaría
efectúese la liquidación correspondiente.
Fíjese como agencias en derecho el equivalente a ½ salario mínimo legal mensual
vigente, por partes iguales para los tres demandantes que desisten.
Sin perjuicio de lo anterior, dentro del expediente no se observa solicitud de
desistimiento de los siguientes demandantes:
1. NARCEST FANDIÑO CORDOBA
2. YASUNARI GUZMAN PRADA
3. MARIA DEL PILAR RIVERA DE CASTRO
4. ROSARIO CARDOZO IBAGON
5. AMPARO CASTILLO DE ARIAS
6. EUSEBIO PRADA MATIZ
7. OLGA SERRATO CASTAÑO
8. BLANCA CECILIA LEAL PRECIADO
9. YOLANDA ESQUIVEL POVEDA
10. LUZ MERY ORTIZ DE GONZALEZ
11. YAZMIN ANGARITA
12. ALEXANDRA LUCIA CALVO TRIVIÑO
13. URIEL ALBERTO ARANA CEDEÑO
14. MARIA MERCEDES SERRANO AMAYA
Por lo tanto, el presente proceso continuará su trámite habitual con las
pretensiones de los demandantes mencionados en parte que antecede.
Por lo expuesto, el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Ibagué,
RESUELVE
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento de las pretensiones, presentado por el
apoderado de los siguientes demandantes:
1. JOSE BERMUDEZ ARTEAGA
2. RUTH TORRES GONZALEZ
3. MARIA STELLA ROJAS VILLAR
SEGUNDO: Condénese en costas a los demandantes, de conformidad con lo
expuesto en la parte motiva del presente proveído, y fíjese como agencias en
derecho el equivalente a ½ salario mínimo legal mensual vigente, por partes
iguales para los tres demandantes que desisten.
TERCERO: Continuar con el trámite procesal del presente medio de control, con las
pretensiones de los siguientes demandantes:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
NARCEST FANDIÑO CORDOBA
YASUNARI GUZMAN PRADA
MARIA DEL PILAR RIVERA DE CASTRO
ROSARIO CARDOZO IBAGON
AMPARO CASTILLO DE ARIAS
EUSEBIO PRADA MATIZ
OLGA SERRATO CASTAÑO
BLANCA CECILIA LEAL PRECIADO
YOLANDA ESQUIVEL POVEDA
10. LUZ MERY ORTIZ DE GONZALEZ
11. YAZMIN ANGARITA
12. ALEXANDRA LUCIA CALVO TRIVIÑO
13. URIEL ALBERTO ARANA CEDEÑO
14. MARIA MERCEDES SERRANO AMAYA
CUARTO: Háganse las anotaciones pertinentes en el programa siglo XXI.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La jueza,
LUCELLY ROCIO MUNAR CASTELANOS
LFCB
JUZGADO 8° ADMINISTRATIVO DE ORALIDAD DEL CIRCUITO DE IBAGUÉ
NOTIFICACIÓN POR ESTADO
EL AUTO ANTERIOR SE NOTIFICÓ POR ESTADO NO. _____ DE HOY 10 DE
SEPTIEMBRE DE 2015 SIENDO LAS 8:00 A.M.
Secretario
______________________________________________