Industrial Rope Access Trade Association

irata
International
Industrial Rope Access
Trade Association
iIntrernata
Análisis de registros de
empleo y seguridad de
IRATA
ation
al
2011
Indus
trial R
ope A
Trade
ccess
Assoc
iation
Análisis de registros de
empleo y seguridad de
IRATA
2011
Dr. C. H. Robbins
Resumen
El número de empresas miembrode la asociación creció hasta 217 a nivel mundial
con un número de trabajadores de más de 10.000 al cierre del ejercicio 2011. Las
horas totales de trabajo superaron los 10,5 millones de las que la mitad fueron
trabajo ‘con cuerdas’.
Hubo 65 lesiones y enfermedades de las cuales 19 necesitaron más de 3 días de
baja y, desgraciadamente, una fue mortal. La mayor incidencia de lesiones se
produjo sobre el suelo con una tasa de lesiones casi tres veces mayor que la
producida 'con cuerdas' o 'en formación'. Hubo una diferencia pequeña entre las
tasas de lesiones de los tres niveles de empleo.
La tasa de lesiones y enfermedades a informar fue de 203 por cada 100.000
trabajadores. Este es un porcentaje pequeño (6-25%) de las últimas tasas en
promedio disponibles para Reino Unido, la UE y los Estados Unidos. La tasa
promedio de cinco años de accidentes mortales fue de 3,1. Esta tasa es similar a
las tasas promedio de Estados Unidos en 2010 y de la UE en 2008 de 3,6 y 2,53
respectivamente, pero es superior a la tasa del Reino Unido 2010/11 para toda la
industria de 0,7. Con esta excepción, las estadísticas de empleo y seguridad de
2011 continúan siendo una fuente de prestigio para los miembros de la asociación.
Julio 2011
@IRATA International
Page 1 of 26
12 July 2012
Índice
PÁGINA
2
Lista de figuras
1. INTRODUCCIÓN
3
2. EMPRESAS ASOCIADAS A IRATA
4
3. ESTADÍSTICAS DE EMPLEO
4
3.1
3.2
3.3
3.4
Niveles de empleo
Horas trabajadas
Utilización
Formación
4
6
7
7
4. ESTADÍSTICAS SOBRE ACCIDENTES
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
Número de informes presentados
Nomenclatura
Consecuencias del accidente/incidente
Ubicación de accidentes/incidentes
Accidentes por tipo
Lesiones corporales
Causas de accidentes/incidentes
Tiempo perdido
Otros factores
Trabajo con cuerdas
8
8
8
9
10
11
12
13
14
15
15
5. COMPARACIÓN DE DATOS DE ACCIDENTES
16
5.1
5.2
Base de la comparación
16
Comparación con datos del Reino Unido, UE y Estados
Unidos
16
6. RESUMEN Y CONCLUSIONES
19
7. RECOMENDACIONES
19
APÉNDICES
TABLA 1 TASA DE ACCIDENTES PARA TRABAJOS ‘CON
CUERDAS’
20
TABLA 2 RESUMEN DE EMPLEO POR CATEGORÍA - 2011
21
TABLA 3 RESUMEN DE DATOS DE HORAS DE TRABAJO
21
@IRATA International
Page 2 of 26
12 July 2012
Lista de figuras
Fig. 1
Número de empresas
Fig. 2
Empleo trimestral
Fig. 3
Empleo promedio por nivel
Fig. 4
Total de horas trabajadas
Fig. 5
Horas de trabajo por ubicación
Fig. 6
Horas de trabajo en tierra firme y en el mar
Fig. 7
Resultados de los accidentes/incidentes
Fig. 8
Ubicación de los accidentes/incidentes
Fig. 9
Accidentes totales por niveles
Fig. 10
Tipos de lesiones para cada nivel
Fig. 11
Lesiones corporales
Fig. 12
Causas de los accidentes/incidentes
Fig. 13
Tasa de todos los accidentes con cuerdas
IRATA
Kingsley House
Ganders Business Park
Kingsley, Bordon
Hampshire
GU35 9LU
Reino Unido
www.irata.org
@IRATA International
Page 3 of 26
12 July 2012
1.
INTRODUCCIÓN
Este informe resume los datos de empleo y accidentes/incidentes
presentados por las empresas miembros de la Asociación de empresas que
realizan trabajos de acceso mediante cuerdas o trabajos verticales (IRATA)
durante el período enero-diciembre de 2011. Los miembros presentaron dos
conjuntos de informes:
• Cifras de empleo trimestral, incluidas las horas de trabajo y
• Detalles sobre incidentes o accidentes específicos incluyendo
sucesos peligrosos y casos de enfermedad.
Es esencial contar con ambos conjuntos de datos para calcular las tasas de
accidentes/incidentes.
Para simplificar las presentaciones por parte de los miembros, se han
realizado cambios respecto a los datos solicitados respecto a los años
anteriores. A continuación se resumen algunos de los cambios más
significativos:
Ya no se solicitan presentaciones separadas de los datos de los
subcontratistas y de los empleados no pertenecientes a IRATA
(pero incluyéndolos en las cifras globales de los empleados si no
son proporcionadas de forma separada p. ej. por subcontratistas de
IRATA).
La formación ahora se identifica específicamente, tanto para
empleados como para las horas invertidas en formación y
evaluación. Esto incluye formadores y evaluadores.
El tiempo invertido en las instalaciones 'A suelo plano' ya no se
identifica separadamente y se incluye en la categoría de ubicación
'Otra'.
Las implicaciones de estos cambios serán patentes en el informe, pero lo
más obvio será que las comparaciones con los años anteriores no siempre
serán posibles. Además, existe una menor confianza en la fiabilidad de los
datos sobre horas de empleo y trabajo conforme la nueva forma de
contabilización se esté poniendo en marcha.
Los datos proporcionados estaban sujetos a controles de calidad previos al
comienzo del análisis; sin embargo, la identidad de las compañías miembros
que proporcionan la información permanece oculta para el analista.
A lo largo del informe se hace referencia a una serie de palabras y frases que
tienen los siguientes significados:
• ‘Con cuerdas’ – Trabajo que dispone, utiliza e incorpora
directamente el acceso con cuerdas. También se incluyen aquellas
actividades de acceso a y salida de lugares de trabajo a los que es
necesario acceder con cuerdas. Es preciso señalar que esta
definición no siempre implica que una persona deba equiparse con
cuerdas o estar físicamente sujeto ellas.
• ‘Sin cuerdas’ – Trabajo en alturas pero que no implica el acceso
con cuerdas, por ejemplo, el trabajo realizado sobre andamios, en
techos, el suministro de asistencia ‘remota’ a los equipos de acceso
@IRATA International
Page 4 of 26
12 July 2012
con cuerdas (comunicaciones, estudios sobre emplazamientos,
etc.).
• ‘Otros’ – en general, aquellos trabajos realizados en oficinas,
aulas, etc. También incluiría, por ejemplo, la inspección de
equipamiento antes de retirarlo del emplazamiento de obra. En lo
referente a informes sobre horas de trabajo, las actividades ‘en
tierra’ ahora también se incluyen en la categoría ‘Otros’.
• ‘Accidente’ se usa para incidentes en los cuales se producen
daños o lesiones concretos.
• ‘Incidente’ se utiliza para todos aquellos casos notificados en los
que no se produzcan daños o lesiones personales.
En adelante, las únicas categorías a las que se hará referencia serán: ‘Con
cuerdas’, ‘Sin cuerdas’, ‘Otros’ y ‘Formación’.
Este informe consta de cifras y gráficos incorporados en el texto al que hacen
referencia. Al final del informe también se incluyen tablas que resumen la
información referida a empleo del año 2011 y datos sobre accidentes /
incidentes desde 1989.
En primer lugar el informe considera las cifras generales de empleo, y luego
examina la información relativa a accidentes e incidentes, antes de realizar la
comparación final de las tasas de incidentes de IRATA con las de años
anteriores y otras industrias.
2.
EMPRESAS ASOCIADAS A IRATA
En diciembre del 2011, el número total de empresas registradas era de 217,
lo que supone un aumento de 33 sobre las 184 totales registradas en 2010,
es decir, un 18 % más. El siguiente gráfico (Fig. 1) muestra el crecimiento de
empresas asociadas desde 1989.
Como se puede observar, el número de miembros de la Asociación durante
los últimos 8-9 años ha crecido de forma prácticamente lineal.
3.
3.1
ESTADÍSTICAS DE EMPLEO
Niveles de empleo
@IRATA International
Page 5 of 26
12 July 2012
La media de empleo aumentó un 23 %, pasando de 7.558 en 2010 a 9.311
en 2011. Los índices de empleo por trimestre durante el año 2011 se
muestran en la Fig. 2.
Probablemente, el aumento general de las cifras de empleo en cada
categoría por trimestre se deba al incremento de asociados a medida que el
año avanzaba, ya que varias de las empresas con ingreso más reciente
disponían de gran cantidad de mano de obra. Al final del año, la cifra de
empleo había alcanzado los 10.155. No obstante ello, en lo sucesivo se
utilizará la media del año, es decir, 9.311.
Durante ese año se aprecia un notable aumento de empleados de Nivel 1,
que pasan de 2.433 a 3.237 (lo que representa una media de 2.877). Esta
constituye la categoría más amplia dentro de la media de empleo de 9.311.
La reciente adición de la categoría ‘formación’ ha contribuido de forma
significativa, como era de esperar, al engrose del total. Con una media de
1.724, representa cerca del 18,5 % de la mano de obra total y refleja la
importancia de la formación para la Asociación.
La Fig. 3 muestra una comparativa entre la media de 2011 y la de 2010. En
el 2010 todavía no se había creado la categoría de 'formación', por lo que los
empleados de esta estaban distribuidos en las demás categorías, incluida la
de ‘Otros’. La inclusión de la categoría de ‘formación’ en 2011, por tanto,
implica la reducción de las cifras en los otros grupos, especialmente de la
categoría ‘Otros’ que, sin embargo, actualmente muestra de manera más
precisa la cifra de empleados cualificados auxiliares o que no pertenecen a
IRATA.
@IRATA International
Page 6 of 26
12 July 2012
La reducción experimentada por la categoría ‘Dirección’ puede deberse a la
omisión parcial de gerentes subcontratados a consecuencia de los cambios
en el sistema de informes. En el histórico, esta cifra representaba una suma
importante a los totales de cada categoría.
Como es habitual, la categoría de empleados predominante es la de Nivel 1
(2.877), seguida por la de trabajadores de Nivel 3 (1.936). Si bien la
categoría de Nivel 2 permanece estática (1.284 en 2011 en comparación con
los 1.252 del 2010), cabe señalar que el aumento en el Nivel 3 provienen del
Nivel 2 (más las pérdidas del Nivel 3). Asimismo, las promociones y las
pérdidas del Nivel 2 han de solventarse de las promociones de Nivel 1. Por
tanto, si bien los resultados se muestran estáticos en apariencia, debe de
haberse producido un flujo significativo de cifras. A ello hay que añadirle
algunas redistribuciones que puedan haberse ocasionado en la categoría de
‘Formación’.
La proporción entre estas tres categorías de trabajadores cualificados parece
haber vuelto a porcentajes anteriores aunque, en general, los cambios han
sido mínimos:
Nivel 3
Nivel 2
Nivel 1
3.2
2009
29%
22%
49%
2010
33%
24%
43%
2011
32%
21%
47%
Horas trabajadas
El registro total de horas trabajadas a escala mundial en 2011 es de
10.528.961, lo que representa un 10 % más que los 9,59 millones de horas
del año 2010, pero bastante menos de lo que cabría esperar de una mano de
obra que ha experimentado un incremento del 23 %. Las cifras por trimestres
(Fig. 4) muestran variaciones considerables a lo largo del año, desde un
mínimo de cerca de 2 millones de horas en el primer trimestre a un pico de
casi 3 millones de horas en el tercero. El resultado del primer trimestre fue
@IRATA International
Page 7 of 26
12 July 2012
bastante inferior que el del mismo periodo del 2010. A partir del segundo, no
obstante, las cifras de 2011 superan las del año anterior.
El crecimiento continuo del trabajo ‘con cuerdas’, que pasó de cerca de 4
millones en 2009 a los casi 5,25 millones en 2010, se ha establecido en los
5,21 millones en el año 2011 (fig. 5). Sin embargo, debido a los cambios en
el sistema de informes, no es posible seguir comparando de forma estricta
estas cifras. Las horas de trabajo ‘En tierra’ del 2010 se han combinado con
las del grupo ‘Otros’ para equipararlas con las de la misma categoría del
2011. Por otro lado, la categoría de ‘Formación’ se crea de forma específica
para el año 2011 (0,529 millones de horas). Inevitablemente, parte de esas
horas estaban incluidas en las horas de trabajo ‘Con cuerdas’ antes de la
creación de la categoría de ‘Formación’.
Nótese también el gran incremento de las horas de trabajo ‘Con cuerdas’. La
explicación obvia para este cambio se halla en el cambio de las categorías de
informes, en especial al eliminarse el grupo ‘En tierra’. Dicho aumento se
aplica de igual forma a las horas registradas tanto en tierra como en el mar.
Cabe mencionar que las horas de ‘Formación’ representan casi exactamente
el 5 % del total de horas.
Habitualmente se ha hecho distinción entre las horas de trabajo en tierra y las
realizadas en el mar. La Fig. 6 muestra los totales de cada grupo por
trimestre. En términos numéricos, las horas de trabajo en tierra (5,318
millones) superan solo por un estrecho margen a las realizadas en el mar
@IRATA International
Page 8 of 26
12 July 2012
(5,054 millones). Ello se debe en gran parte al reducido número de horas de
trabajo en tierra registradas en el primer trimestre, si bien las diferencias son
mínimas a partir de entonces. Desconocemos el motivo del descenso del
número de horas de trabajo en el mar en el primer trimestre, aunque quizá las
condiciones meteorológicas invernales puedan ser un factor a tener en
cuenta.
3.3
Horas anuales por técnico
La cifra de horas realizadas 9.311 trabajador se registra en millones,
quedando en un promedio de 1.130 horas por empleado. Este dato es
considerablemente más bajo que las 1.260 horas registradas en 2010, y está
muy por debajo de las expectativas de utilización de 1.760 horas anuales.
Hay que señalar que se partía del supuesto de que una gran parte de los
técnicos de trabajos en altura disponían de otro empleo, lo cual se puede
corroborar en parte en la Fig. 5, en la que no se aprecia un aumento de las
horas de trabajo en altura desde 2010. Sin embargo, tampoco debe ignorarse
la posible falta de registro de todas las horas como causa, ya que se han
hallado registros nulos (de cero horas) entre los datos trimestrales.
3.4
Formación
En los informes anteriores se especulaba sobre el tiempo dedicado a la
formación, la evaluación y a otras actividades similares llevadas a cabo por el
personal de IRATA. Actualmente, estos datos aparecen en una categoría
específica como horas registradas y, tal como se indica en el punto 3.2,
suman un total de 0,53 millones de horas, un 5 % del total registrado. Esta
proporción no debe resultar sorprendente teniendo en cuenta los estrictos
requisitos de formación / evaluación establecidos por la Asociación. Sin
embargo, la cifra no está en consonancia con el 18,5 % del total de mano de
obra. Se desconoce el motivo de tal diferencia entre ambas cifras, si bien
una posibilidad apunta a posibles errores de registro debido a la revisión del
sistema de informes.
4.
ESTADÍSTICAS SOBRE ACCIDENTES
4.1
Número de informes presentados
@IRATA International
Page 9 of 26
12 July 2012
El número total de informes sobre accidentes / incidentes entregados en 2011
es de 140 (excluyendo varias contabilizaciones duplicadas y un accidente in
itinere), una cifra mucho mayor que la del 2010, año en que solo se recibieron
60 informes. La mitad de los informes de 2011, sin embargo, hacían
referencia a sucesos peligrosos. Estos datos son muy alentadores, ya que
reflejan una actitud más receptiva hacia los informes de incidentes con alto
potencial de riesgo.
Lamentablemente, a pesar de los llamamientos realizados para mejorar
durante el 2010 (Recomendación 2), la calidad de los informes todavía resulta
muy variable.
4.2
Nomenclatura
A los efectos del presente informe, a continuación se especifican los
significados de los términos que se utilizarán en las siguientes secciones:
•
•
•
•
•
•
•
Lesión ‘importante’ – Daños que coinciden con los estándares de
la Ejecutiva de Salud y Seguridad del Reino Unido y con otras
agencias internacionales, y que están registrados en los informes
de IRATA. No existe criterio de incapacidad laboral.
Lesión grave – No se trata de una lesión ‘principal’ pero exige más
de tres días de ausencia al trabajo normal. El término ‘grave’ se
utiliza de forma similar al de ‘menor’, con la excepción de que, en
este último caso, la lesión no acarrea mayores consecuencias; a
ojos de las personas interesadas, no obstante, esta consideración
puede distar mucho de la realidad. El término ‘grave’ se utiliza en
las estadísticas de Eurostat. (Nótese que en 2012 se aplicará un
cambio en los datos de IRATA a un criterio de '7 días')
Accidente que no se debe notificar o lesión < a 3 días – No se
debe informar y no exige más de tres días de ausencia del trabajo
normal. Esta categoría también se denomina Accidente que no
se debe notificar (NRA por sus siglas en inglés) (Cabe señalar
que el criterio de notificación también cambiará en 2012 a ‘menos
de 7 días de ausencia del trabajo').
‘Hecho peligroso’ – Incidente que podría haber dado como
resultado una lesión o la muerte, lo cual no ha ocurrido. Este tipo
de incidentes no se ubica en ninguna categoría de trabajador o de
nivel específicos.
Mala salud – Afecciones que llevan a la interrupción o suspensión
del trabajo por causas no relacionadas con lesiones, por ejemplo,
tensión psicológica, tensión o carga por calor y humedad o frío,
indisposiciones (dolor de cabeza, malestar estomacal) u otra
enfermedad no traumática trasladada al trabajo o agravada por
éste.
Esguinces / torceduras – Lesiones musculares que provocan el
cese de la actividad laboral.
Que se puede notificar – A efectos del presente informe, este
término engloba accidentes mortales y lesiones importantes y
graves (> 3 días de ausencia del trabajo), como en años anteriores.
@IRATA International
Page 10 of 26
12 July 2012
El cambio de criterio propuesto a ‘7 días’ para la notificación de lesiones
graves (menores) y de NRA (lesión de <3 días) obedece a la intención de
equiparar las estadísticas de 2012 de IRATA con la práctica habitual.
4.3
Consecuencias del accidente/incidente
Generalmente se utiliza el resultado o la consecuencia de un accidente o de
un incidente para analizar los datos del accidente/incidente porque el
resultado de un evento es tangible, susceptible de medición y de fácil análisis.
Este proceso no revela la verdadera causa, aunque proporciona una medida
del desempeño en general y de los cambios de este a lo largo del tiempo. La
tabla de abajo (Fig. 7) compara las cifras absolutas de accidentes e
incidentes en los últimos tres años:
A efectos comparativos con los datos anteriores, los Esguinces / torceduras
(8 lesiones) y la Mala salud (3 lesiones) se han englobado en esta última
categoría en el gráfico anterior.
Los cambios más significativos se dan en el ligero incremento del número de
accidentes ‘importantes’, ‘graves’ (‘menores’) y de los que no se deben
notificar (<3 días), así como en el gran aumento de ‘hechos peligrosos’.
También se registró el único y lamentable accidente mortal ocurrido en el
Reino Unido. Este suceso se encuentra en pleno proceso legal, por lo que no
es posible dar más comentarios / explicaciones. No obstante, y como ya se
ha recordado anteriormente con respecto a los puntos de suspensión, es
necesario prevenir los fallos de causa común en el uso de cuerdas de
suspensión. (Ver la Recomendación 1a del Informe de 2010)
Las cifras absolutas utilizadas arriba no tienen en cuenta el incremento de la
mano de obra y de las horas de trabajo. Esto se solventa dividiendo los datos
relativos a accidentes / incidentes por el total de horas de trabajo, obteniendo
así un gráfico ligeramente revisado. En este caso, sin embargo, el efecto de
las horas de trabajo es tan marginal que no se reproduce aquí.
No se notificaron lesiones del público general.
@IRATA International
Page 11 of 26
12 July 2012
4.4
Ubicación de los accidentes / incidentes
La Figura 8 muestra la distribución de los lugares de los 140 accidentes /
incidentes informados en 2011 junto con los de 2010. Las cifras se han
convertido a la base ‘por millón de horas’, para lo cual se dividieron los
números absolutos por el total de horas informado para cada situación
individual. Si bien los informes de accidentes / incidentes diferencian entre
ubicaciones ‘a nivel del suelo’ y ‘otras’, las horas de trabajo trimestrales
combinan ambas categorías. Por tanto, ya no resulta posible mostrar la
diferencia entre dichas categorías. Paralelamente, las cifras tanto del 2010
como del 2011 muestran también estas categorías combinadas.
El gráfico muestra la clara predominancia de la combinación de las categorías
‘a nivel del suelo’ y ‘otras’. Dos de las seis lesiones ‘importantes’ se
produjeron ‘a nivel del suelo’, dos de ellas ‘con cuerdas’ y el resto de
accidentes tuvieron lugar con trabajos ‘sin cuerdas’ y durante la ‘formación’.
Más de la mitad de todos los accidentes notificados (76) se produjeron
durante la realización de trabajos ‘con cuerda’, si bien casi un 60 % fueron
informes de hechos peligrosos (ver la tabla siguiente). Por lo tanto, el
incremento de incidentes con cuerdas no implica un aumento del riesgo de
sufrir lesiones. La distribución de las lesiones sufridas en las distintas
ubicaciones se muestra a continuación.
Las cifras más altas, comparadas con las de 2010, lo son debido al mayor
número de informes de hechos peligrosos entregados durante el 2011,
tendencia que se intenta fomentar. De los 74 informes de hechos peligrosos,
25 estaban directamente relacionados con el acceso mediante cuerdas,
incluidos daños / defectos en el equipo, errores de manipulación y de técnica,
omisiones y mal uso. Este hallazgo resulta positivo, ya que refleja una mayor
concienciación sobre los peligros potenciales.
De los 140 informes presentados, menos de la mitad (65) conllevaba algún
tipo de lesión, mala salud o, lamentablemente, la muerte. Si se tienen en
cuenta únicamente los accidentes (es decir, lesiones / muerte), los índices
para cada ubicación son las siguientes:
4
@IRATA International
Page 12 of 26
12 July 2012
UBICACIÓN
LESIONES
Con cuerdas
Sin cuerdas
Otra (en tierra
firme)
Formación
30
8
24
MILLONES DE
HORAS
TRABAJADAS
5.2
3.2
1.6
ÍNDICE
(por millón de
horas)
5.8
2.5
15
3
0.53
5.7
Resulta evidente que el riesgo de sufrir lesiones en suelo firme es casi tres
veces mayor que mientras se trabaja con cuerdas o durante la formación, y
es seis veces mayor que el que se produce trabajando sin cuerdas, lo cual
puede resultar sorprendente, si bien acentúa la necesidad de mantener una
vigilancia constante, especialmente en suelo firme.
Otro aspecto es la reducción de los accidentes / incidentes notificados
durante la formación: 6 en 2011, a diferencia de los 9 que se registraron en
2010, y de los cuales solo tres conllevaron lesiones. Estas cifras hacen
suponer que se están tomando más precauciones durante la formación,
teniendo en cuenta que se produjeron una lesión ‘importante’ (daños en las
costillas), una ‘grave (‘menor’), un NRA y tres DO. Ello supone una mejora
respecto al 2011.
La siguiente tabla resume la distribución numérica de los datos sobre
accidentes / incidentes durante el 2011.
Con cuerdas
Sin cuerdas
En suelo
firme
Otra
Formación
4.5
Mort Importa
NRA (< 3
Mala
al
nte
Grave
días)
DO
salud
1
2
2
17
41
1
5
9
1
2
1
3
6
7
5
2
12
9
3
Esguinces /
torceduras
2
6
1
1
1
Accidentes por nivel
En la tabla anterior se tuvieron en cuenta todos los hechos notificados. La
siguiente gráfica muestra únicamente aquellos hechos que conllevaron daños
o lesiones. El número de personas afectadas fue 65, de un total de mano de
obra de 9.311. Esta cifra supone un índice total de lesiones de 7,0 por mil. El
índice equivalente del año 2010 es de 4,7 por mil, y de 10 por mil en 2009.
@IRATA International
Page 13 of 26
12 July 2012
La Figura 9 muestra el total de eventos con lesiones para cada categoría,
dividido por los números de empleados registrados para cada categoría
(multiplicado por 1000 para obtener tasas de lesiones por cada 1.000
empleados), sin tener en cuenta los gerentes. De esta forma se pueden
tener en cuenta las grandes diferencias de población por cada nivel. En la
anterior tabla no están incluidas las cifras de 'Formación' que, si bien
representa una proporción considerable de empleados, no tienen niveles
específicos en el global y, por tanto, no se pueden prorratear.
La conclusión más inmediata que se puede extraer es que los índices de
accidentes en todos los niveles en 2011 son similares y no muestran las
variaciones de años anteriores. En los niveles 1 y 3 el índice de lesiones es
casi el doble en comparación con el del 2010, mientras que el del nivel 2
permanece casi constante. A continuación se examinan con más detalle
estas tendencias.
Los datos de 2011 de cada categoría de lesiones en los distintos niveles se
muestran en la Figura 10.
Resulta evidente el índice relativamente alto de lesiones NRA (<3 días) en
todos los niveles. Los empleados del nivel 1, por lo general, han mostrado
más propensión a sufrir lesiones (excepto en el año 2010), seguidos de cerca
por los de nivel 3. Por lo que respecta a las lesiones más graves (lesiones
importantes y graves combinadas), las cifras indican que en 2011 existió un
@IRATA International
Page 14 of 26
12 July 2012
mayor riesgo en el nivel 3, seguido por el nivel 2. Sin embargo, estas cifras
son muy bajas, por lo que el análisis resulta sospechoso.
Por lo general, los empleados del nivel 1 corrían menos riesgo de sufrir
lesiones graves, a pesar de que la incidencia de lesiones menores era
superior. Es de presuponer que en el nivel 1 los empleados eran más
susceptibles de sufrir problemas musculares y de mala salud. Ahora es
preciso prestar atención al carácter de las lesiones sufridas por el personal.
4.6
Lesiones corporales
Las lesiones corporales sufridas durante los años 2009, 2010 y 2011 se
cuantifican en la Figura 11, sin tener en cuenta los diferentes niveles de los
empleados. (Es preciso señalar que cada lesión sufrida por un mismo sujeto
se cuenta como un elemento separado, por lo que el número de lesiones no
se corresponderá necesariamente con el de las personas que las han
sufrido). La reducción general de las lesiones durante 2010 no se mantuvo
en 2011, excepto por las lesiones de brazos y piernas.
Las lesiones oculares han vuelto a niveles anteriores y, junto con las lesiones
de manos y dedos, constituyen la principal causa en términos puramente
numéricos.
Cinco de las seis lesiones ‘importantes’ se debieron a fracturas de los huesos
de los pies, las manos, los brazos y las costillas. La sexta lesión fue ocular.
Pueden surgir dudas acerca de la clasificación estricta de las lesiones en al
menos dos de estos casos, pero la categoría ‘Importantes’ se mantiene en
ausencia de información más precisa.
Las lesiones de manos y dedos (18) se debieron principalmente a
aplastamientos o a impactos (7), y a cortes con herramientas y objetos
afilados (7), a pesar del uso de guantes de protección. De las 17 lesiones de
cara / ojos, al menos 8 fueron causadas por suciedad que entró en el ojo, a
pesar de utilizarse las medidas de protección. Cinco de esas lesiones
oculares ocurrieron mientras se utilizaban herramientas eléctricas (radiales,
pistola de clavos, etc.). En tres de los casos, al parecer, la suciedad entró en
el ojo tras finalizar el trabajo.
@IRATA International
Page 15 of 26
12 July 2012
A la vista de estos resultados, es preciso recomendar que la selección y el
uso del equipo de protección para manos y ojos se adecuen mejor al tipo de
trabajo y a las herramientas usadas, en especial si son eléctricas. Asimismo,
no debe olvidarse que las medidas preventivas deben ser la primera
consideración.
En la categoría ‘Otras’ se incluyen casos de mareos, agotamiento por calor,
picaduras de abeja, quemaduras químicas y la muerte (no se ha revelado la
causa directa).
4.7
Causas de accidentes / incidentes
En raras ocasiones es posible hallar los motivos de un accidente o incidente
en una única causa. No obstante, a efectos de este informe, únicamente se
usará en este análisis aquella categoría que determine de forma más
específica la causa inmediata del accidente o del hecho peligroso, a pesar de
las limitaciones que ello supone a la hora de determinar las causas originarias
y las medidas correctivas a tomar.
Para la Figura 12 téngase en cuenta lo siguiente:
⋅ No todas las ‘causas’ dieron lugar a lesiones reales.
⋅ Para facilitar la presentación, se han omitido dos categorías, ‘Descarga
eléctrica’ y ‘Gas / asfixia’
⋅ Las caídas se han dividido en las categorías ‘Resbalones’ y ‘Tropiezos’
⋅ Se han utilizado valores absolutos y no se ha tenido en cuenta la
población
⋅ La nueva categoría ‘Error humano’ solo se aplica a los datos de 2011.
⋅
La Figura 12 muestra un desglose de las causas de los accidentes /
incidentes registrados durante los años 2011, 2010 y 2009. Al igual que en
años anteriores, la causa más común de accidentes e incidentes estaba
relacionada con el uso de herramientas y materiales. Este resultado queda
confirmado por el índice de lesiones en manos y ojos, como se ha visto
anteriormente.
@IRATA International
Page 16 of 26
12 July 2012
La introducción de la categoría ‘Error humano’ permite identificar gran número
de casos de hechos peligrosos acaecidos a raíz de errores y omisiones
humanos, que en 2010 y 2009 se englobaban en la categoría ‘Otras’. De los
30 elementos incluidos en la categoría ‘Errores humanos’, 19 de ellos se
debieron a fallos en el manejo y uso del equipo de acceso con cuerdas, un
aspecto que volverá a surgir más adelante. De los restantes elementos, la
mayoría se deben a actos inseguros y a omisiones en el lugar de trabajo.
La categoría ‘Otras’ cuenta con 17 elementos, de los cuales ocho tenían
como causa esguinces o torceduras (operación manual), y el resto se debían
a causas varias (picadoras de insectos (2) y enfermedades).
Lamentablemente, la reducción de casos de caídas de objetos observada en
2010 no se ha mantenido en el año siguiente. Año en el que se han
registrado 24 casos de 'Caídas de objetos'. Al menos en 14 de esos casos la
causa fue la caída de objetos, ya sean herramientas o equipo indebidamente
asegurados u objetos soltados por los empleados en o cerca del lugar de
trabajo. También se han registrado casos de caídas o aflojamiento de
objetos en las cercanías del lugar de trabajo por causas meteorológicas
(viento).
Las ‘caídas’ se han separado de la categoría de 'Resbalones y tropiezos' por
el interés específico que estas tienen en relación con las actividades de
acceso con cuerdas. Cuatro de las siete caídas registradas estaban
relacionadas con deslizamientos con equipos de suspensión por diversos
motivos. Una caída fue debida una incorrecta manipulación de las cuerdas.
Dos caídas tuvieron como consecuencia la entrada en el agua, una de ellas
causando la muerte. Los siete ‘Resbalones y tropiezos’ comprendían
tropiezos con objetos estáticos y resbalones durante el desplazamiento por
diversas superficies y estructuras.
Nueve de los 17 fallos de equipo registrados estaban relacionados con el
equipo de acceso con cuerdas. Cabe señalar que cuatro de los dispositivos
de descenso utilizados en estos casos estaban dañados o no funcionaron
correctamente. Otros dos ‘fallos’ fueron casos de cuerdas dañadas (sin
incluir el caso mortal antes mencionado). Los ocho 'fallos’ restantes incluían
diversas deficiencias halladas en varios equipos externos (fallo de cámara,
falta de extintor, fallo eléctrico, etc.) en el lugar de los hechos.
4.8
Tiempo perdido
El tiempo perdido registrado es de 340 días, lo que equivale a 0,025 días por
persona y por año, una cifra muy similar a la del 2010 (0,03 días por
persona). Este dato está muy por debajo de la cifra establecida por la
Ejecutiva de Salud y Seguridad de ~ 1,05 días para las categorías
combinadas de mala salud y lesiones en todos los sectores en 2010 y 2011, y
del valor de 1,13 mostrado por la encuesta de población activa (ver
dhttp://www.hse.gov.uk/statistics/industry/index.htm, Tabla SWIT 1 de 2010/2011).
¡Dichas cifras, comparadas con el personal de IRATA, representarían 10.000
días aproximadamente!
Una vez más, esto probablemente se deba a un déficit de registro de horas
de tiempo perdido en las empresas de IRATA, por un factor de diez o más.
@IRATA International
Page 17 of 26
12 July 2012
4.9
Otros factores
•
Condiciones climáticas – En cuatro casos se identificó al clima
como factor en los incidentes registrados. Uno de ellos fue debido a
insolación / deshidratación y otros dos a causa de objetos desplazados por el
viento y a arena en los ojos.
•
Lesiones musculares y óseas / operación manual – Sólo se han
registrado 8 casos de este tipo de lesiones, lo cual resulta sorprendente dada
la naturaleza de los trabajos con cuerdas.
4.10
Trabajo con cuerdas
Se centra la atención, obviamente, en el trabajo realizado ‘con cuerdas’. Por
ese motivo se trata este dato de forma aislada. La clasificación de todos los
accidentes registrados reveló los siguientes datos para el trabajo con
cuerdas:
NRA (< 3
días)
17
Lesiones
graves
(menores)
2
Importantes
Mortales
2
1
(El total de NRA incluye cinco ‘esguinces’ y dos casos de ‘mala salud’, mientras que la
categoría ‘Grave’ incluye uno de los casos de 'esguince').
La Tabla 1 del Apéndice es una compilación de datos desde 1989, revisada
para incluir los datos de 2011. En la Figura 13 se muestra una presentación
gráfica de la tasa total de incidentes por año, en la cual ‘total’ se refiere a la
suma de accidentes que deben notificarse como aquellos que no, sufridos
mientras se realizaban trabajos con cuerdas (columna 7 de la Tabla 1). Los
hechos peligrosos se omiten en este caso.
El mantenimiento de la tasa de accidentes / incidentes por debajo de 1 cada
100.000 horas de trabajo con cuerdas por quinto año consecutivo es un logro.
Se enfatiza que el gráfico únicamente se basa en los accidentes ocurridos
mientras se realizaban trabajos con cuerdas e incluye todos los accidentes.
@IRATA International
Page 18 of 26
12 July 2012
Por tanto, no debería utilizarse para realizar comparaciones con otras fuentes
de datos.
A pesar de estas cifras, debe tenerse en cuenta que:
× 14 de los casos de objetos caídos o soltados se produjeron durante las
actividades de acceso por cuerda
× 4 casos de deslizamiento con cuerdas (‘caídas’) se produjeron
mientras los trabajadores operaban sujetos a ellas
× Se registraron 9 casos de desgaste, daño o fallo aparente del equipo
× Se registraron 4 casos de daño de las cuerdas
× Se registraron 19 casos de errores y omisiones en el manejo y uso del
equipo y de los aparejos
No se debe, por tanto, bajar la guardia en ningún aspecto de los trabajos que
requieren acceso con cuerda, desde la formación y la supervisión a la
diligencia en el uso y cuidado del equipo.
5.
COMPARACIÓN DE DATOS DE ACCIDENTES
5.1
Base de la comparación
Por lo general, las estadísticas sobre accidentes se calculan sobre una base
de 100.000 empleados. Por coherencia con esta práctica, es necesario
reformular las cifras de accidentes, multiplicándolas por:
100.000/ número de empleados = 100.000 / 9.311 = 10,7
En efecto, esta cifra es la multiplicación de cualquier evento individual para
lograr el equivalente para una mano de obra de 100.000 empleados. Los
informes previos también tuvieron en cuenta las horas de trabajo. Sin
embargo, el aparente considerable descenso de la utilización sugiere que
este enfoque ha dejado de resultar válido.
Teniendo presente lo anterior, las cifras de IRATA (cifras de 2010 entre
paréntesis) son:
•
Accidentes mortales
1 x10,7 = 10,7
(0)
•
Lesiones importantes
6 x 10,7 = 64,2
(16)
•
Graves (menores) 12 x 10,07 = 128,4
(109)
Total
203,3 lesiones por 100.000 (125)
5.2
Comparación con datos del Reino Unido, UE y Estados Unidos
Las cifras clave del sitio web de la Ejecutiva de Salud y Seguridad del Reino
Unido para los datos provisionales de 2010/11 para diversos sectores
industriales se han tabulado e incluido en el cuadro siguiente con las cifras
equivalentes de IRATA antes citadas.
(Se debe tener en cuenta que aquí se utiliza el término ‘graves’ en lugar del término
‘menores’ empleado por el Ejecutivo de Salud y Seguridad del Reino Unido).
http://www.hse.gov.uk/statistics/industry/index.htm (tabla RIDIND-2010/11)
@IRATA International
Page 19 of 26
12 July 2012
Sector
Agricultura,
silvicultura y pesca
Minería y extracción
en canteras
Fabricación
Construcción
Todos los sectores
IRATA
Graves
Total
Mortales Lesión
importante (lesiones (incl.
>3 días) accid.
mortales)
8.2
221.9
369.7
599.8
3.2
142.0
427.2
572.4
1.0
2.4
0.5
10.7
143.5
173.2
99.0
64.2
528.0
360.5
363.1
128.4
672.4
536.1
462.6
203.3
(Todas las cifras en número por cada 100.000 empleados)
Aunque son inferiores a las del 2010, las cifras de IRATA siguen
impresionando, por representar menos de la mitad del índice de accidentes
de todos los sectores en general. Aun aceptando las estimaciones de la
Ejecutiva de Salud y Seguridad de un déficit de informes de aprox. 50 %, la
cifra continúa presentando unos resultados de cerca de 22 % con respecto a
los datos de todos los sectores. Estos datos resultan todavía más
impactantes si se los compara con la cifra de 170 que arroja la encuesta de
población activa en referencia a las lesiones que deben notificarse (Tabla
LFSINJ 1). La única excepción a estas cifras considerablemente más bajas
la constituye el único accidente mortal. De este aspecto se hablará más
adelante.
La comparación directa con las cifras de Europa es limitada por diversas
razones; de ahí la necesidad de ser cuidadosos al realizar la interpretación.
Las últimas cifras disponibles de la encuesta de población activa de la UE
(EUROSTAT) se remontan al 2007. Las cifras de la UE se refieren a sus
países miembros (27) y se calculan sobre una base de 100.000 empleados
para ‘Lesiones de >3 días’, por lo que equivalen a los datos combinados
sobre lesiones ‘importantes’ y ‘graves’ (‘menores’). A continuación se
muestran ejemplos de los datos registrados en la UE junto con los del Reino
Unido y otros países miembros escogidos al azar.
Fuentes:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-31-09-290/EN/KS-31-09-290-EN.PDF
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tps00042&plugin=1
www.hse.gov.uk/statistics/european/tables.htm
SECTOR
Media 27
UE
(2007)
Reino
Unido
Alemania España Francia
Italia
*
Promedio
Agricultura
3,200
4,213
Construcción
Fabricación
IRATA (2011)
6,075
3,656
193**
@IRATA International
2,048
8,267
2,270
1,929
5,812
2,010
867
5,773
3,029
8,090
7,338
7,656
3,415
4,249
3,306
Page 20 of 26
12 July 2012
*Estimación de déficit de informes de 50 % **Se excluyen los accidentes mortales, de ahí la
cifra reducida.
El índice de IRATA representa solo un 6 % aproximado de la media de la cifra
recogida en 2007 para la UE. Es muy poco probable que esta situación
cambie de forma significativa, incluso en el supuesto de que se hubieran
producido mejoras en la cifra de 27 para la UE en los pasados cuatro años.
El número de accidentes mortales en el trabajo en Europa se sitúa, por lo
general, entre 1 y 3 por cada 100.000, lo cual relativiza el efecto del único
accidente mortal, que equivale a 10,7 por 100.000 y del que se hablará
posteriormente.
Es necesario tener en cuenta que, si se comparan los datos de IRATA con los
de EUA, las lesiones y enfermedades pueden estar clasificadas y definidas
de forma distinta. La siguiente tabla muestra datos sobre lesiones y
enfermedades presentados por el Departamento de Trabajo de EUA en 2010.
Se han convertido las cifras de ‘por cada 100 trabajadores’ a ‘por cada
100.000 trabajadores’. El Departamento de Trabajo de los Estados Unidos
ahora incluye las cifras del sector público (estado y gobierno) dentro de su
análisis. Las cifras seleccionadas hacen referencia únicamente a empleados
que consumen tiempo de trabajo como consecuencia de una lesión o
enfermedad en el mismo, y excluyen cualquier otra categoría de lesión /
enfermedad.
Al igual que la de la UE, la cifra de IRATA representa solo un 17 % del mismo
índice de lesiones y mala salud para todos los sectores de la industria en
EUA, y suele constituir entre un 10 y un 20 % de los índices de lesiones /
enfermedades para diversos sectores.
SECTOR INDUSTRIAL DE
EE.UU.
2010
Toda la industria y el sector
público
Agricultura, silvicultura y
pesca
Incidencia de lesiones y enfermedad
cada 100.000 (2010)
Fabricación
1,100
Construcción
1,500
IRATA
193
1,200
1,700
(Fuente: http://www.bls.gov/news.release/osh.t01.htm )
http://www.bls.gov/news/release/archives/osh_10202011.pdf
Por último, requiere mención especial la influencia ejercida por el único
accidente mortal del 2011. Sin ánimo de menoscabar la importancia y la
trascendencia de este triste suceso, es preciso considerar su impacto.
Cuando se examinan datos estadísticos en poblaciones reducidas, incluso los
sucesos aislados pueden dar como resultado efectos distorsionados y
alejados de la realidad.
En tales circunstancias, y siempre que sea posible, es habitual continuar
recabando datos durante un periodo de tiempo hasta que se obtiene una cifra
de población tal que ofrezca una visión más representativa y realista del
@IRATA International
Page 21 of 26
12 July 2012
impacto de dicho suceso. Por ejemplo, la Ejecutiva de Salud y Seguridad*
establece un periodo de cinco años para índices de accidentes mortales en
varios sectores industriales. Si hacemos la misma consideración con el índice
de mortalidad de IRATA, durante el periodo de 5 años comprendido entre
2007 y 2011 se registra una población de 32.545. En ese caso, el accidente
mortal aislado equivale a un índice de 3,1 en la tabla comparativa de abajo
(todas las cifras por 100.000). El aumento del marco cronológico y, por ende,
de población, da como obvio resultado una disminución del índice, en el
supuesto de que no se produjeran otros accidentes mortales en ese periodo.
Este promedio quinquenal de 3,1 es comparable al de 3,6* de los EUA en
2010 y al de 2,53 de la UE en 2008.
La cifra de 3,8 por 100.000 es la resultante del cómputo de accidentes
mortales por caídas en Inglaterra durante un periodo de tres años entre 3008
y 2010*. No obstante, esta cifra se refiere a ‘toda la población’, y no se puede
establecer comparación con los datos de empleo.
Sector industrial
Todos los sectores
Agricultura
Construcción
Fabricación
IRATA
Índice de
accidentes
mortales en
Reino Unido
2010/11
0.6
8
2.4
1.1
10.7
Índice de
accidentes
mortales
en un promedio
de 5 años
0.7
9.6
2.8
1.1
3.1
*Fuentes
http://www.hse.gov/uk/statistics/fatals.htm
http://www.injuryprofiles.org.uk
http://stats.bls.gov/iif/oshwc/cfoi/cfch0009.pdf
Aunque la Ejecutiva de Salud y Seguridad proporciona datos sobre muertes
causadas únicamente por caídas, no facilita índices, ya que las cifras resultan
demasiado bajas para tener relevancia estadística.
6
RESUMEN Y CONCLUSIONES
La siguiente información resume los puntos básicos del informe y presenta
algunas conclusiones:
Miembros / Empleo
•
La cantidad de miembros había llegado a 217 empresas en diciembre
de 2011.
•
El promedio de empleados aumentó de 7.558 en 2010 a 9.311 en
2011.
•
Al final del año la tasa más alta de empleo alcanzó los 10.155.
•
Las horas trabajadas a escala mundial fueron 10,5 millones, de las
cuales 5,2 millones se realizaron 'con cuerdas’.
@IRATA International
Page 22 of 26
12 July 2012
•
•
El aumento de horas trabajadas fue inferior que lo que sugería un
aumento proporcional del empleo.
El promedio total de técnicos cualificados de IRATA contratados fue de
6.097, lo que representa un 65 % del total de mano de obra
(excluyendo el personal de ‘formación’).
Accidentes / Incidentes
•
Los registros de accidentes / incidentes totalizaron 140, de las cuales 65
tuvieron como resultado lesiones o enfermedad de personas:
1
Accidentes mortales
(ninguno
en 2010)
6
Lesiones importantes
(1 ,, )
12
Lesiones graves (menores)
(6 ,, )
36
NRA (< 3 días)
(29 ,, )
(El resto fue debido a mala salud y a esguinces / torceduras).
•
Se produjo un aumento considerable en los informes sobre hechos
peligrosos, una tendencia que debe estimularse.
•
El riesgo de sufrir lesiones en tierra firme fue tres veces mayor que en el
trabajo ‘con cuerdas’ o durante la formación. El menor índice de riesgo
de sufrir lesiones se dio en los trabajos 'sin cuerdas'. El promedio
general de riesgo de sufrir lesiones fue de 6,2 por millón de horas.
•
Se aprecia muy poca diferencia entre los índices de riesgo de lesiones
en los tres niveles, un 10 por cada mil empleados.
•
Las categorías que continúan mostrando más incidencias son las
lesiones oculares y de manos / dedos Debe observarse que el equipo
de protección utilizado para manos y ojos se adecue a las herramientas
utilizadas y a las tareas realizadas.
•
La tasa de accidentes en trabajos con cuerdas se mantuvo en 0,42 por
100.000 para todos los tipos de lesiones (importantes, graves y NRA (<3
días)), lo que supone un índice inferior a 1 por 100.000 durante cinco
años consecutivos.
•
La tasa de lesiones de 203 por 100.000 continúa situándose entre el 6
% y el 22 % de varias estadísticas internacionales registradas.
•
El efecto del accidente mortal registrado supuso un gran impacto en las
estadísticas.
7
RECOMENDACIONES
1.
A pesar de que los registros de seguridad continúan siendo favorables,
las siguientes áreas todavía deben ser objeto de mejora:
a)
b)
c)
Prevención de lesiones oculares y en manos / dedos, mediante
medidas preventivas (uso de herramientas más apropiadas) y la
utilización de equipamiento de protección más adecuado a las
posibles amenazas.
Evitar la caída de objetos, especialmente mientras se esté
trabajando ‘con cuerdas’ (asegurar correctamente herramientas,
instrumentos y dispositivos).
Correcto uso y cuidado de los aparejos y el quipo para el acceso
con cuerdas.
@IRATA International
Page 23 of 26
12 July 2012
2.
El hecho de que se haya triplicado el riesgo de lesiones ‘en suelo
firme’, en comparación con otras ubicaciones, refuerza la necesidad de
mantener una vigilancia continua y no solo cuando se esté trabajando con
cuerdas.
3.
En 2010 se solicitó a los miembros que mejoraran la precisión con la
que notificaban los accidentes / incidentes, en especial en lo tocante a la
categorización de los mismos según fueran importantes, menores (o, mejor,
graves), accidentes que no deben notificarse (<3 días) o hechos peligrosos.
Se reitera esta petición y se hace hincapié en el cambio del criterio de
notificación de ‘3 días’ a ‘7 días’ para las lesiones ‘graves’ y los NRA
(que pasarán a denominarse 'lesiones muy leves’).
4.
Debe fomentarse la creciente tendencia a notificar hechos peligrosos,
en especial si hacen referencia a los accesos con cuerdas.
5.
A pesar del ligero incremento de la tasa de accidentes desde 2010,
todos los miembros merecen ser felicitados por unos resultados excelentes
en el ámbito de la salud y la seguridad.
@IRATA International
Page 24 of 26
12 July 2012
Tabla 1
TASA DE ACCIDENTES PARA TRABAJOS ‘CON CUERDAS’
1989-2011
Accident
es con
cuerdas
que se
deben
notificar
Tasa de
accident
es que
se
deben
notificar
* **
Tasa de
acciden
tes
para
todos
los
tipos *
***
Año
Número
de
empresa
s
Horas
con
cuerdas
Acciden
tes que
no se
deben
notifica
r
1989
9
267504
8
0
0
3
1990
12
7
0
0
1991
16
327645
457928
17
0
0
2.13
3.71
1992
22
537920
13
1
0.19
2.6
1993
23
327000
21
0
0
6.42
1994
32
348749
11
0
0
3.15
1995
32
484285
16
0
0
3.31
1996
26
559035
18
2
0.36
3.58
1997
31
699688
11
9
1.29
2.86
1998
37
1006538
23
10
0.99
3.3
1999
33
29
3
0.37
2000
34
803365
887206
21
3
0.34
3.99
2.71
2001
49
999010
25
4
0.4
2.9
2002
49
1225930
12
0
0
0.98
2003
56
1634482
9
0
0
0.55
2004
67
22
1
0.07
2005
81
1457848
2311265
10
3
0.13
1.58
0.56
2006
95
2132141
21
1
0.05
1.03
2007
130
2765483
21
2
0.07
0.83
2008
149
3859584
25
8
0.21
0.85
2009
170
15
14
0.33
2010
184
4582642
5247365
18
4
0.08
0.63
0.42
2011
217
5209056
3813166
9
17
5#
0.1
0.42
390
70
0.22
2.24
TOTAL o MEDIA
*Unidades para número de tasa de accidentes cada 100.000
horas trabajadas
** - Col 5
horas
dividido por las
x
100.000
*** - Col 4 + 5 ídem
# Incluye los accidentes
mortales
@IRATA International
Page 25 of 26
12 July 2012
TABLA 2 RESUMEN DE EMPLEO POR NIVEL - 2011
PROMEDIO DE PERSONAS EMPLEADAS DIRECTA O INDIRECTAMENTE
TRIMESTR
E
Gerente
Nivel 3
Nivel 2
Nivel 1
Formación
Otra
1
TOTAL
EMPLEADO
2
3
4
297
1669
1073
2433
1597
1132
332
1990
1368
2885
1626
1008
366
1991
1305
2951
1839
1228
392
2094
1390
3237
1835
1207
Promedio
346.75
1936
1284
2876.5
1724.25
1143.75
8201
9209
9680
10155
9311.25
TABLA 3 RESUMEN DE DATOS DE HORAS DE TRABAJO 2011
ESTIMACIÓN DE HORAS TRABAJADAS EN DISTINTAS UBICACIONES
Trabajo con cuerdas
En tierra firme
En el mar
Total
Trabajo sin cuerdas en
el emplazamiento
En tierra firme
En el mar
Total
Otra (en suelo firme)
En tierra firme
En el mar
Total
Formación / evaluación
En tierra firme
En el mar
Total
HORAS TOTALES
Total
2591993
2617063
5209056
1506140
1668269
3174409
894154
722495
1616649
369697
159150
528847
10,528,961
(Las tablas 2 y 3 se suministran por cortesía de la secretaría de IRATA)
@IRATA International
Page 26 of 26
12 July 2012