criterio aplicado en sentencia relevante ponencia 15, de la segunda

CRITERIO APLICADO EN SENTENCIA RELEVANTE
PONENCIA 15, DE LA SEGUNDA SALA CIVIL
JUICIO: NULIDAD DE ESCRITURA Y CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE
ESCRITURA
Lo relevante de esta resolución radica en lo siguiente:
El artículo 1047 del Código de Comercio, establece el término de diez
años para ejercitar la acción de ejecución de sentencia, término que debe
interpretarse en el sentido de que está previsto para el ejercitar la ejecución de
sentencia, no para que culmine, como así lo ha interpretado la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en los criterios que al respecto se aplicaron.
Ahora bien, lo trascendente del tema en esta resolución, es que no
obstante que se confirmó la sentencia recurrida, tal determinación descansa en
consideraciones diversas a las sostenidas por la Juzgadora quien concluyó
esencialmente en la sentencia recurrida que una vez iniciada la ejecución, ya
no opera la figura de la prescripción, criterio que resulta errado, en virtud de
que si puede actualizarse la prescripción de la ejecución de sentencia, aun
iniciado el proceso de ejecución dentro del término previsto para ello, si se
actualiza el supuesto de que transcurran más de diez años, sin que iniciada la
ejecución, se impulse el procedimiento.
Este criterio encuentra sustento en que si el derecho a ejecutar el
incidente de liquidación de sentencia, está a sujeto a la prescripción como un
plazo perentorio
de
diez años, según el artículo 1047 del Código de
Comercio aplicable al caso, ello se traduce en que una vez abierta la fase de
ejecución, también puede operar tal figura a favor del ejecutado, lo cual se
considera así, pues
si la iniciación de la fase de ejecución a solicitud de quien obtuvo sentencia
favorable ejecutoriada, interrumpe el término de la prescripción para su
ejercicio previsto en el artículo 1047 del Código de Comercio aplicable, ello se
traduce en que una vez iniciada la sección de ejecución, ese término vuelve a
correr a partir de dicha actuación, lo cual no significa que la ejecución deba
terminarse en ese tiempo, cuando el ejecutante realiza de manera constante
los actos que conduzcan a su finalización, pero si transcurridos los diez años a
que se refiere el citado artículo no ha culminado la ejecución por el marcado
desinterés del ejecutante en efectuar esos actos tendientes a su finalización,
puede operar la prescripción negativa a favor del deudor por el abandono
procesal de la parte vencedora, ya que el numeral invocado establece que en
los casos en que el ordenamiento de comercio no contemple un plazo más
corto para la prescripción, este se completará por el transcurso de diez años en
materia comercial, lo que también puede aplicarse al procedimiento de
ejecución de sentencia, puesto que si se dio inicio al mismo y a partir del último
acto procesal han transcurrido más de diez años, sin que el interesado impulse
el procedimiento a efecto de obtener la satisfacción de sus pretensiones
obtenidas a través de la sentencia que le fue favorable, entonces ello puede
válidamente equipararse al desinterés en ejecutar la sentencia obtenida a la
cual es aplicable la figura de la prescripción negativa para el caso de que el
que obtuvo no continúe promoviendo su ejecución, pues como ya se dijo, si
una vez iniciada la sentencia por la parte vencedora, sobreviene el desinterés
de ésta para proseguirla hasta su culminación, puede operar la prescripción a
favor del condenado a partir de la última actuación que tienda a su ejecución,
pues considerar lo contrario haría nugatorio el derecho del demandado de
librarse de la acción de la condena.
Consideración que encuentra sustento en el criterio que se lee
bajo el rubro de: “PRESCRIPCION EN MATERIA MERCANTIL, CUANDO SE
DEJA DE ACTUAR EN LAS DILIGENCIAS DE EJECUCION. Si entre la fecha
en que se acordó la petición para que se ejecutara la sentencia que puso fin al
a juicio ejecutivo mercantil, y la en que se pidió la continuación de las
diligencias de ejecución, transcurrieron más de diez años, sin que en ese lapso
hubiera tenido lugar actuación alguna, debe estimarse que operó la
prescripción, por haber transcurrido con exceso el término de diez años que
señala el artículo 1047 del Código de Comercio.”
No obstante lo anterior y como inicialmente se dijo, la sentencia
recurrida se confirmó, porque no obstante lo errado del criterio de la juzgadora
al sostener que una vez iniciada la fase de ejecución de sentencia ya no opera
la figura de la prescripción, del análisis efectuado a las constancias de autos,
se concluyó que no se actualizaron los supuestos para operara la prescripción,
pues no se ha dejado de impulsar el procedimiento.
MAG. LUCY OSIRIS CERINO MARCÍN
PONENCIA 15
SEGUNDA SALA CIVIL