acumulación en materia laboral. una vez integrada la litis en los

Registro No. 186821
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XV, Junio de 2002
Página: 623
Tesis: XVII.5o.2 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
ACUMULACIÓN EN MATERIA LABORAL. UNA VEZ INTEGRADA
LA LITIS EN LOS JUICIOS, PROCEDE CONFORME A LA
FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 766 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO.
Las finalidades que se persiguen con la acumulación de autos son dos: la
primera consiste en obtener la economía en los juicios, puesto que varias
demandas unidas en un solo procedimiento exigen un número de actividades
menor que en juicios separados; y la segunda radica en dictar sentencias
(laudos) no contradictorias en asuntos similares. Pero estas finalidades de
ninguna manera tienden a modificar los derechos sustantivos de las partes que
intervienen en los pleitos que se acumulan, ya que sus efectos son puramente
procesales, pues el hecho de que se decrete la acumulación de dos expedientes
no puede traer como consecuencia que las partes litigantes pierdan derechos
que se encuentran más allá de la relación procesal (como sucede en el caso, en
que en uno de esos juicios el patrón reconoció la relación laboral), pues
pensar de otra manera sería atribuir a la acumulación efectos que la ley no le
concede. Por tanto, debe concluirse que el procedimiento de acumulación en
materia laboral tiene características netamente formales, con el único fin de la
economía procesal de los juicios. Así, de la interrelación de los artículos 766,
fracciones I y IV, y 769, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, se infiere
que la acumulación de juicios laborales, cuando ya se integró la litis en el
primero de ellos, procede únicamente en términos de la fracción IV invocada,
y produce el efecto de que sean resueltos en una sola sentencia; en cambio,
cuando la acumulación se promueve antes de contestarse la demanda, se
adecua a la hipótesis contenida en la fracción I del dispositivo legal en cita.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 201/2002. Angélica Carmona Álvarez. 22 de marzo de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús González Ruiz. Secretario:
Jaime Cantú Álvarez.