“Artículo 2.- El ejercicio de las acciones requiere: I.

Expediente número: 461/2012
Escrito Familiar
Tizayuca, Hidalgo, a 9 nueve de noviembre de 2012 dos mil doce.
Vistos los autos para dictar sentencia definitiva dentro del juicio
ESCRITO FAMILIAR sobre PENSIÓN ALIMENTICIA promovido por ******
en contra de ******, expediente número 461/2012.
RESULTANDO
1. Que ******, compareció mediante escrito de fecha 26 veintiséis
de marzo de 2012 dos mil doce, ante este juzgado a promover en la vía
escrita familiar demandando de *****, las prestaciones que narró en su
escrito inicial, basada para ello en los hechos y consideraciones legales de
derecho, ofreciendo sus correspondientes pruebas.
2.- Que por acuerdo de fecha 30 treinta de marzo del año en curso,
se admitió lo solicitado en la vía y forma propuesta, dando la intervención
legal al Agente del Ministerio Público adscrito y al Consejo de Familia,
ordenándose emplazar y correr traslado a la demandada para que, dentro
del término de 9 nueve días, contestara la demanda instaurada en su
contra, lo que se materializó en diligencia de fecha 16 dieciséis de abril de
2012 dos mil doce.
3.- Que a través del auto de fecha 18 dieciocho de mayo del año en
curso, se tuvo por acusada la rebeldía en que incurrió la demandada al no
haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra y se
dictó auto admisorio de pruebas, eligiéndose para su desahogo la forma
escrita.
4.- Que en auto de fecha 3 tres de julio de 2012 dos mil doce, se
concedió término a las partes para que formularan sus correspondientes
alegatos, precluído que fue éste se ordenó dictar la sentencia definitiva
que en derecho procediera.
CONSIDERANDO
I. Que la suscrita es competente para conocer y resolver el presente
juicio en términos de lo dispuesto por los artículos 26, 27 fracción I, 28
fracción V y 29 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el
Estado.
II. Que la vía escrita familiar es procedente de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 246 y 451 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado.
III. Que el artículo 2 del Código de Procedimientos Familiares
vigente en el Estado, establece lo siguiente:
“Artículo 2.- El ejercicio de las acciones requiere:
I.- La existencia de un derecho;
II.- La violación de un derecho o el desconocimiento de una
obligación, o la necesidad de declarar, preservar o constituir un
derecho;
Expediente número: 461/2012
Escrito Familiar
III.- La capacidad para ejercer la acción por si o por
legítimo representante, y
IV.- El interés del actor para deducirla.
Falta el requisito del interés, siempre que no pueda
alcanzarse el objeto de una acción, aún suponiendo favorable la
sentencia.”
La parte actora para acreditar los presupuestos contemplados en el
artículo 2 del cuerpo de leyes antes invocado presentó copia certificada de
su acta de matrimonio, cuya constancia obra en la foja 14 catorce de este
legajo, de la que se desprende que contrajo matrimonio civil con ***** el
****** ante el Oficial del Registro del Estado Familiar de ***, Hidalgo,
bajo el régimen de *****, documental que por su carácter de pública
tiene valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 155 fracciones II y IV y 212 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado, con lo que queda debidamente
demostrada la relación de matrimonio existente entre ****** y ******;
por lo que bajo ese tenor la actora se encuentra legitimada para ejercitar
la acción pretendida en su escrito inicial de demanda, en términos de lo
previsto en los artículos 119 y 124 de la Ley para la Familia vigente en el
Estado.
Es así que de la instrumental de actuaciones que hace prueba plena
de conformidad con el artículo 214 del Código de Procedimientos
Familiares, se desprende que la actora demandó de *****, las siguientes
prestaciones:
“A) El pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional
y en su momento definitiva que baste a cubrir las necesidades básicas de
la suscrita, para lo cual manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR que no
cuento con dato alguno sobre empleo del hoy demandado por tanto
solicito que la pensión que se decrete de forma provisional sea en base al
salario mínimo diario vigente en la entidad.
B) El pago de pensiones adeudadas y que ha dejado de
proporcionar el hoy demandado, a la suscrita, desde el día 15 quince del
mes de enero del año de 1998 mil novecientos noventa y ocho a la
presente fecha y las que se sigan venciendo.
C) El aseguramiento de los alimentos bajo cualquiera de las
modalidades reguladas en términos del artículo 137 de la Ley para la
Familia del Estado de Hidalgo.
D) El pago de los gastos y costas que generen por virtud del
presente juicio.”
Para lo anterior argumentó, entre otras cosas, lo siguiente:
“En fecha ***** la suscrita y el hoy demandado contrajimos
matrimonio civil bajo el régimen de *****… de nuestra unión matrimonial
procreamos ***** hijos de nombres ***** todos ellos de apellidos
Expediente número: 461/2012
Escrito Familiar
*****, todos actualmente mayores de edad… desde la celebración del
matrimonio, establecimos como domicilio conyugal el inmueble ubicado en
***** Municipio de *** Estado de Hidalgo… resulta que el hoy
demandado señor *****, a partir del 15 quince del mes de enero del año
de 1998 mil novecientos noventa y ocho no ha cumplido con su obligación
de proporcionar a la suscrita el sustento necesario para satisfacer mis
necesidades alimentarias, aún y cuando se los he requerido
extrajudicialmente se ha negado a cumplir con su obligación, me he visto
en la necesidad de trabajar realizando labores domésticas ajenas e incluso
pedir prestado dinero a vecinos y conocidos para poder sobrevivir y así
poder solventar mis gastos…”
Por su parte, el demandado, *****, se constituyó en rebeldía al no
haber dado contestación a la demanda planteada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
Ahora bien, tenemos que las prestaciones reclamadas por la parte
actora en el escrito inicial de demanda resultaron procedentes en razón
de lo siguiente:
Los artículos 119 y 124 de la Ley para la Familia del estado de
Hidalgo disponen lo siguiente:
“Artículo 119.- La obligación de dar alimentos se deriva del
matrimonio, del concubinato, del parentesco por consanguinidad,
adopción o afinidad, y por disposición de la ley.”
“Artículo 124.- Los cónyuges tiene obligación de darse
alimentos. En caso de divorcio, se estará a lo dispuesto en el
capítulo correspondiente.”
En ese sentido, tenemos que, como se dijo en apartados anteriores,
el vínculo matrimonial existente entre los litigantes quedó demostrado con
la documental que obra en la foja 14 catorce de este legajo y que ha sido
valorada, consistente en la copia certificada del acta de matrimonio
celebrado entre ellos el ***** ante el Oficial del Registro del Estado
Familiar de ***, Hidalgo, de lo que se sigue que entre éstos existe la
vinculación jurídica que supone el derecho subjetivo-deber alimenticio, en
términos de lo dispuesto por los artículos 119 y 124 de la Ley para la
Familia del estado de Hidalgo, según la cual ***** resulta ser acreedora
alimentaria de *****. Asimismo, de la prueba presuncional, que se logra
en vista de que se tiene certeza de que ***** resulta ser acreedora
alimentaria de *****, se tiene por probado que ésta necesita de que se le
provea de los conceptos que comprende el derecho subjetivo-deber
alimenticio, dado que de ninguna de las pruebas rendidas en autos se
logra derruir dicha presunción. Criterio que se apoya en lo sustentado en
la tesis dictada por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación
del año de 1979 mil novecientos setenta y seis en su página 14 catorce,
que a la letra dice:
Expediente número: 461/2012
Escrito Familiar
ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA. No corresponde al
acreedor alimentario demostrar que necesita los alimentos,
toda vez que tiene esa presunción a su favor y dejarle la
carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos
negativos, lo cual sería ilógico y antijurídico por lo que en
este caso la carga de la prueba corresponde al deudor.
Así las cosas, una vez que ha sido comprobado el derecho de la
cónyuge de percibir alimentos por parte de *****, habrá de analizarse el
último elemento de la prestación en estudio, el cual consiste en la
comprobación de la morosidad del deudor alimentista, lo que debe
hacerse considerando que, por tratarse este elemento de un hecho de
carácter negativo, corresponde la carga de prueba no a la parte
demandante- acreedora, sino a la parte demandada-deudora, pues ante
la lógica imposibilidad de demostrar plenamente abstenciones, como lo es
el no prestar alimentos, es la persona a quien se le imputa tal inacción
quien tiene la carga de acreditar que en efecto ha cumplido con dicha
obligación, situación que ha sido así considerada en la tesis firme 202
doscientos dos publicada en la página 602 seiscientos dos del tomo 4
cuatro del Apéndice de 1985 mil novecientos ochenta y cinco, que a la
letra dice:
PAGO O CUMPLIMIENTO, CARGA DE LA PRUEBA. El pago o
cumplimiento de las obligaciones corresponde demostrarlo
al obligado y no el incumplimiento al actor.
Ante ello, encontramos que ***** no contestó la demanda
instaurada en su contra, siguiéndose el litigo en su rebeldía, por lo que al
no existir excepciones ni defensas incoadas respecto de la determinación
del monto de la pensión alimenticia que pudiere fijarse, únicamente resta
proceder a determinar el monto de la pensión alimenticia definitiva
correspondiente, lo cual se hace atendiendo al criterio de equidad, en
virtud de que dentro del procedimiento no se aportaron elementos
probatorios suficientes para crear en el ánimo de este juzgador plena
convicción sobre las necesidades de la acreedora alimentista y
posibilidades del deudor alimentista, ya que las probanzas rendidas
resultan insuficientes para esto, por lo que esta juzgadora resuelve
determinar el monto de la pensión alimenticia definitiva en los mismos
términos a los fijados para la pensión provisional, pues el mismo ha
servido para regular los alimentos que debió y deberá prestar ***** a su
cónyuge *****, el cual nunca fue impugnado formalmente por las partes,
lo que crea en la suscrita la presunción humana de que es equitativo a las
necesidades de quien lo solicita y las posibilidades de quien la otorga,
asumiendo esta base meramente estimativa, dado el estado antes
mencionado que guardan las probanzas, ello con apoyo en la tesis dictada
por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, visible dentro de la página 803 ochocientos tres del tomo XCI de
la quinta época del Semanario Judicial de la Federación, que a la letra
dice:
Expediente número: 461/2012
Escrito Familiar
ALIMENTOS, BASES PARA FIJAR EL MONTO DE LAS PENSIONES,
POR CONCEPTO DE.
Aun admitiendo que los menores,
acreedores, requieren para su alimentación las cantidades
que reclamen, si no existen bases ciertas para considerar
que los ingresos del deudor le permiten satisfacer
íntegramente esas cantidades, pues se carece de pruebas
para determinar sus verdaderos ingresos, es jurídico
apreciar en forma equitativa el valor de los bienes y el
monto de los ingresos probables del deudor, para
determinar la pensión de alimentos, de manera que si la
autoridad responsable usó de dicho criterio, obró con
arreglo a derecho. Por otra parte, debe decirse que
tratándose de alimentos de menores, a cargo del padre, es
justo y equitativo calcular en forma aproximada el valor de
los bienes del deudor y sus intereses probables, sin que ello
implique liberar a la parte actora de la carga de la prueba,
sino apreciarla con un criterio jurídico, indisolublemente
ligado con una estimación moral y humana.
Por lo que en virtud de lo anteriormente razonado, se condena a
***** a pagar una pensión alimenticia definitiva a favor de *****
consistente en la cantidad equivalente importe del mensual del salario
mínimo vigente en la región, con su incremento anual, que a razón de
$59.08 cincuenta y nueve pesos con ocho centavos diarios, resulta la
cantidad de $1,797.01 un mil setecientos noventa y siete pesos un
centavo moneda nacional, misma que deberá depositar ante este juzgado
***** durante los primeros 3 tres días de cada mes a efecto de que sea
recibida por *****, pensión alimenticia que se irá incrementando
conforme lo haga el salario mínimo general vigente en la región.
Asimismo, en términos de lo establecido en el artículo 460 del
Código de Procedimientos Familiares, se condena al demandado al
aseguramiento de bienes para responder de la pensión alimenticia a que
ha sido condenado en esta resolución, la cual podrá ser por cualquier
medio legal, veraz y efectivo, por un periodo de 5 cinco años, renovable
hasta que cese esta obligación. En consecuencia, se requiere a las partes
para que, dentro del término de 3 tres días, manifiesten sobre la
existencia de bienes del demandado, *****, a fin de proceder al
correspondiente aseguramiento.
IV.- Que es improcedente la prestación enunciada con el inciso B)
del escrito inicial de demanda, relativa al pago de pensiones caídas, en
razón de que si la actora no había demandado con anterioridad el pago
de las mismas, se presume que fue porque no las necesitaba, tan es así
que fue hasta el 26 veintiséis de marzo de 2012 dos mil doce cuando
exhibió su escrito inicial de demanda, siendo que, según su dicho, las
mismas se encuentran vencidas desde el 15 quince de enero de 1998 mil
novecientos noventa y ocho, motivo por el que se absuelve al demandado
de dicha prestación.
Expediente número: 461/2012
Escrito Familiar
V. Que de conformidad con lo establecido en la fracción III del
artículo 105 del Código de Procedimientos Familiares, se condena a *****
al pago de las costas originadas por la tramitación de este litigio.
VI.- Que de conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá
hacer públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de
las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”,
por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado
deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del termino de 3
tres días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de
no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.
En mérito de lo anteriormente expuesto y con fundamento además
en los artículos 262 fracción VI, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 270 y 271
del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es de
resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO.- Que la suscrita juez resultó competente para conocer y
resolver del presente juicio.
SEGUNDO.- Que procedió la vía escrita familiar intentada.
TERCERO.- Que las prestaciones reclamadas por la actora, *****,
fueron parcialmente procedentes y el demandado, *****, no contestó la
demanda planteada en su contra ni opuso excepciones al haberse seguido
el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Que se condena a ***** a pagar una pensión alimenticia
definitiva a favor de ****** consistente en la cantidad equivalente
importe del mensual del salario mínimo vigente en la región, con su
incremento anual, que a razón de $59.08 cincuenta y nueve pesos con
ocho centavos diarios, resulta la cantidad de $1,797.01 un mil setecientos
noventa y siete pesos un centavo moneda nacional, misma que deberá
depositar ante este juzgado ***** durante los primeros 3 tres días de
cada mes a efecto de que sea recibida por *****, pensión alimenticia que
se irá incrementando conforme lo haga el salario mínimo general vigente
en la región.
QUINTO.- Que en términos de lo establecido en el artículo 460 del
Código de Procedimientos Familiares, se condena al demandado, *****,
al aseguramiento de bienes para responder de la pensión alimenticia a
que ha sido condenado en esta resolución, la cual podrá ser por cualquier
medio legal, veraz y efectivo, por un periodo de 5 cinco años, renovable
hasta que cese esta obligación. En consecuencia, se requiere a las partes
para que, dentro del término de 3 tres días, manifiesten sobre la
Expediente número: 461/2012
Escrito Familiar
existencia de bienes del demandado, ***** a fin de proceder al
correspondiente aseguramiento.
SEXTO.- Que se condena al demandado al pago de las costas
originadas por la tramitación de este litigio, mismas que serán reguladas
en ejecución de sentencia.
SEPTIMO.- Que se absuelve al demandado de la prestación
enunciada con el inciso B) del escrito inicial de demanda.
OCTAVO.- Que se levantan todas y cada una de las medidas
provisionales dictadas en el procedimiento.
NOVENO.- Que de conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Publica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado
estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa
conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los
datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya
causado estado (o ejecutoria) deberá hacerse publica. Hágase saber a las
partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por
escrito dentro del termino de 3 días a efecto de que se publiquen sus
datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización.
DÉCIMO.- Que se notifique personalmente y que se cumpla.
Así, definitivamente, lo resolvió y firma la Juez Civil y Familiar de
este Distrito Judicial, licenciada CELIA RAMÍREZ GODÍNEZ, que actúa
legalmente con secretaria de acuerdos, licenciada LETICIA PELCASTRE
VELAZQUEZ, que da fe.
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V
y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Publica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se
suprime la información considerada legalmente como reservada
o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.”
Autorizo Licenciada Celia Ramírez Godínez, 10 de Enero de 2013.