juicio mercantil. es inaplicable supletoriamente el artículo 68 ter del

TESIS AILADA CIVIL 27 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
JUICIO MERCANTIL. ES INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE
EL ARTÍCULO 68 TER DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, EN SU SUSTANCIACIÓN,
AL
VERSAR
LA
CONTROVERSIA
SOBRE
DERECHOS
PATRIMONIALES E INTERESES PARTICULARES.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia
2a./J. 34/2013 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 2, marzo de 2013, página 1065, de rubro:
"SUPLETORIEDAD DE LAS LEYES. REQUISITOS PARA QUE OPERE.", determinó que
para que opere la supletoriedad de un precepto, a efecto de integrar una omisión
legal en la legislación especial aplicable al caso concreto, deben satisfacerse ciertos
requisitos, a saber, que: a) El ordenamiento legal a suplir establezca expresamente
esa posibilidad; b) La ley a suplir no contemple la institución que pretende aplicarse
supletoriamente, que no la desarrolle o la regule deficientemente; c) Esa omisión
haga necesaria la aplicación supletoria de normas para solucionar el problema
jurídico planteado, sin que resulte válido atender a cuestiones jurídicas que el
legislador no tuvo intención de establecer en la ley a suplir; y, d) Las normas
aplicables supletoriamente no contraríen el ordenamiento legal a suplir, sino que
sean congruentes con los principios que rigen la institución relativa. Ahora, si bien
es cierto que el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco es supletorio
al Código de Comercio, en términos del artículo 1054 en una controversia
mercantil, también lo es que no le resulta aplicable supletoriamente lo que
establece el artículo 68 ter del primer ordenamiento citado, al prever que se dé
intervención al agente de la Procuraduría Social del Estado en los procesos en los
que una de las partes sea adulto mayor, toda vez que ello resulta innecesario para
lograr la eficacia de la ley suplida, pues en esa clase de juicios, la controversia versa
solamente sobre derechos patrimoniales e intereses particulares en donde se
reclamó el cumplimiento de un contrato de apertura de crédito simple con garantía
hipotecaria al que le resulta aplicable la Ley de Instituciones de Crédito, al ser la
accionante una persona moral de crédito y fundar su pretensión de cobro en el
contrato crediticio y el estado de cuenta certificado, los cuales constituyen un título
ejecutivo en términos de su artículo 68, que al ser una controversia de naturaleza
mercantil no es aplicable supletoriamente el código adjetivo del Estado; ya que
resulta una intervención innecesaria para lograr la eficacia de la ley suplida, en el
caso el Código de Comercio, pues su implementación de manera supletoria, si bien
no contradice sus principios, su integración, tampoco la dota de congruencia,
máxime que se trata de una institución extraña que el legislador no tuvo intención
TESIS AILADA CIVIL 27 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
de establecer en la legislación comercial y que, además, resulta incongruente con
su contexto, por lo que no se actualiza el requisito previsto en el inciso c) anterior,
aunado a que esta legislación especial se rige por el principio de estricto derecho, y
las controversias deben resolverse atendiendo a lo que las partes expusieron en la
demanda y contestación, respectivamente, soslayando circunstancias de
desventaja, como la vulnerabilidad por edad avanzada, pues no corresponde a la
legislación mercantil velar y salvaguardar tales derechos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 827/2013. Elodia Vázquez Baldemar de Machuca, también
conocida como Elodia Vázquez Valdemar de Machuca. 23 de enero de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Alberto Casasola Mendoza. Secretaria:
Ramona Alicia Martínez Uraga.