"Manejo Integrado de Plagas de las Crucíferas y el modelo... crecimiento de brócoli" Informe Técnico de Investigación Proyecto 225/02

"Manejo Integrado de Plagas de las Crucíferas y el modelo de
crecimiento de brócoli"
Informe Técnico de Investigación
Proyecto 225/02
Julio de 2004
Responsables y Colaboradores:
Rafael Bujanos Muñiz
Antonio Marín Jarillo
Marco antonio Vuelvas Cisneros
1
INFORMACIÓN GENERAL
Título: Manejo Integrado de Plagas de las Crucíferas y el modelo de crecimiento de
brócoli.
Proyecto No.225/02
Responsable: Rafael Bujanos Muñiz
Institución: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
(INIFAP)
Periodo que cubre el informe parcial: Julio 2002 – Junio 2004
Cantidad autorizada:
Cantidad ejercida:
OBJETIVOS Y METAS PROPUESTAS
OBJETIVOS

Determinar el grado de susceptibilidad de las diferentes poblaciones de la
palomilla dorso de diamante a insecticidas de diferentes grupos toxicológicos
utilizados en los cultivos de crucíferas.

Evaluar la efectividad biológica de los insecticidas organosintéticos y bioracionales
que se encuentran en proceso de registro y/o en su fase experimental, que están en
desarrollo y que presentan posibilidades de eficiencia para el control de dorso de
diamante y otras plagas de las crucíferas.

Analizar la evolución del crecimiento
de la planta de brócoli y determinar sus
parámetros fisiológicos.

Capacitar a productores, agentes de cambio y tomadores de decisiones en la
filosofía del Manejo Integrado de Plagas para el diseño de políticas y estrategias
regionales más eficaces de combate de plagas.

Entrenar a productores y agentes de cambio en técnicas y métodos que permitan
eficientar las tácticas de combate contra organismos dañinos.
METAS
2
 Conocer la susceptibilidad de las diferentes poblaciones de la palomilla dorso de
diamante a insecticidas de diferentes grupos toxicológicos utilizados en los cultivos
de crucíferas.
 La efectividad biológica de los insecticidas organosintéticos y bioracionales que se
encuentran en proceso de registro y/o en su fase experimental, que están en
desarrollo y que presentan posibilidades de eficiencia para el control de dorso de
diamante y demás plagas de las crucíferas.
 El modelo de crecimiento de la planta de brócoli.
 La Capacitación de productores, agentes de cambio y tomadores de decisiones en la
filosofía del Manejo Integrado de Plagas para el diseño de políticas y estrategias
regionales más eficaces de combate de plagas.
3
SUSCEPTIBILIDAD A INSECTICIDAS DE LA PALOMILLA DORSO DE DIAMANTE
Plutella xylostella (L) (LEPIDOPTERA: PLUTELLIDAE) DE LA REGION DEL BAJIO,
MÉXICO.
OBJETIVOS
El objetivo del presente estudio fue determinar el grado de susceptibilidad de diferentes
poblaciones regionales de larvas de dorso de diamante a insecticidas químicos y
biológicos, comúnmente utilizados en los cultivos de crucíferas en la región del Bajío,
México, y establecer las líneas base concentración-mortalidad de las diferentes
poblaciones de la palomilla dorso de diamante a nuevos insecticidas.
MATERIALES Y METODOS
Ubicación del estudio
El presente trabajo se desarrolló en el Laboratorio de Entomología del Campo
Experimental Bajío (CEBAJ) dependiente del Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) ubicado en el Km 6.5 de la carretera CelayaSan Miguel de Allende en el Estado de Guanajuato.
Poblaciones de dorso de diamante y condiciones de cría
Las colonias de las diferentes poblaciones de dorso de diamante se iniciaron con
la colecta de los especimenes en los cultivos de brócoli en cada localidad; se
desarrollaron en jaulas entomológicas dentro de invernadero y las larvas se alimentaron
con plantas de brócoli.
Se determinaron las líneas de respuesta, concentración-mortalidad a varios
insecticidas químicos, biológicos y nuevos insecticidas de ambas categorías sobre
poblaciones de larvas colectadas en las siguientes cuatro áreas geográficas de la región
del Bajío: área norte de Guanajuato (Gto. Norte), colectadas en los municipios de San
Miguel de Allende, Los Rodríguez y Dr. Mora; área este de Guanajuato (Gto. Este),
colectadas en el municipio de Villagrán; área oeste de Guanajuato (Gto. Oeste),
colectadas en los municipios de León y San Francisco del Rincón y área de Querétaro
(Querétaro) colectadas en los municipios del Marques y Querétaro.
4
Insecticidas evaluados
Insecticidas químicos
Los insecticidas químicos que se utilizaron en este estudio fueron: Benzoato de
emamectina (Proclaim® 5GS, Novartis; Avermectinas) (Lasota y Dybas, 1991; Jansson
et al. 1996, 1997); Indoxacarb (Avaunt® WG, Dupont; Misc.) (Harder, et al. 1997);
Spinosad (Tracer® Dow AgroSciences; Naturalyte)( Naish, et al. 1996; Thompson,
1996); Fipronil (Rhone Poulenc; Fenilpirazoles) (Bostian, et al. 1996; Hainzl y Casida,
1996).
Insecticidas biológicos
Los insecticidas biológicos que se utilizaron en este estudio fueron los productos
formulados a base de la bacteria esporogénica Bacillus thuringiensis (B.t.), subesp.
kurstaki: Dipel 2X® (Laboratorios Abbott); Javelin WG® (Sandoz ) y B. t., subesp.
aizawai: XenTari GRD® (Laboratorios Abbott). Además, se incluyeron tambien algunos
nuevos insecticidas biológicos B.t., subesp. kurstaki que ya han sido liberados en el
mercado de los plaguicidas o bien se encuentran en proceso de desarrollo, como los
son: Lepinox WDG® (Ecogen); CryMax GDA® (Ecogen); y MVPII® (Mycogen)
Bioensayos
El procedimiento de bioensayo utilizado fue el método residual propuesto por
Tabashnik y Cushing (1987).
Los bioensayos se efectuaron durante las tres primeras
generaciones de cría artificial, como máximo, para los bioensayos se utilizaron larvas de
tercer instar de aproximadamente cinco días de emergidas.
Las soluciones con cada uno de los insecticidas se prepararon mezclando los
diferentes productos con agua destilada; inicialmente se determinó la "ventana" de
respuesta inicial al tóxico con diferentes concentraciones exploratorias, para lo cual se
preparó una solución al 1.0 % y a partir de ésta se prepararon disoluciones al 0.1 %, 0.01
%, 0.001 %, 0.0001 % y 0.00001 %, respectivamente; posteriormente, al conocer el
rango de respuesta entre las dosis en que se encontraba el 0 y 100 % de mortalidad se
incluyeron, al menos cinco dosis intermedias y de esta manera, se determinó la línea de
concentración mediana letal (CL50).
El bioensayo se realizó para cada insecticida y en cada una de las poblaciones de
las diferentes localidades; se utilizaron diez larvas por dosis y de tres a cinco repeticiones
en días diferentes. En todos los bioensayos se incluyó siempre un testigo absoluto
tratado solamente con agua destilada.
5
Específicamente el bioensayo consistió en cortar discos de seis centímetros de
diámetro, de las hojas de brócoli, las cuales se sumergieron durante cinco segundos en
las soluciones de los insecticidas diluidos en agua destilada; posteriormente, se dejaron
secar en una camara de flujo laminar durante dos horas. Sobre cada disco se colocaron
10 larvas del tercer instar. Las unidades experimentales, dentro de cajas de Petri se
mantuvieron en una cámara de cría a temperatura de 28C, humedad relativa del 60%, y
fotoperíodo de 12 horas luz; los conteos de la mortalidad de larvas se realizaron a las 24
horas después del confinamiento de los discos con las larvas. Para el caso de los
insecticidas químicos y a las 72 hrs para los insecticidas biológicos. La información
obtenida en los bioensayos se procesó mediante el programa de análisis probit POLOPC (LeOra, 1987; Russell et al., 1987).
RESULTADOS
Indoxacarb
0.0001
0.001
0.01
0.1
90
80
% mortalidad
70
90
80
1 Susceptible
2 Gto Este (Villagrán)
3 Gto. Oeste (León)
4 Gto. Norte (Dr. Mora)
70
60
60
(1,4,2,3)
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0.0001
0.001
0.01
0.1
Mg de i.a./l
Figura 1. Líneas de respuesta concentración-mortalidad del insecticida indoxacarb en diferentes poblaciones
de larvas de dorso de diamante Plutella xylostella (L.), del Bajío, México
6
Benzoato de emamectina
0.0001
0.001
0.01
0.1
90
80
% mortalidad
70
90
80
1 Susceptible
2 Gto Este (Villagrán)
3 Gto. Norte (Dr. Mora)
4 Querétaro
70
60
60
(1,4,2,3)
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0.0001
0.001
0.01
0.1
Mg de i.a./l
Figura 2. Líneas de respuesta concentración-mortalidad del insecticida benzoato de emamectina en
diferentes poblaciones de larvas de dorso de diamante Plutella xylostella (L.), del Bajío, México
Spinosad
0.001
0.01
0.1
1
90
80
% mortalidad
70
90
1 Susceptible
2 Gto. Este (Villagrán)
3 Gto. Norte (Dr. Mora)
4 Querétaro
80
70
60
60
(4,1,2,3)
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0.001
0.01
0.1
1
Mg de i.a./l
Figura 3. Líneas de respuesta concentración-mortalidad del insecticida spinosad en diferentes poblaciones de
larvas de dorso de diamante Plutella xylostella (L.), del Bajío, México.
7
Fipronil
0.001
0.01
0.1
1
90
80
% mortalidad
70
90
1 Susceptible
2 Oeste (León)
3 Gto. Norte (Dr. Mora)
4 Querétaro
80
70
60
60
(1,3,2,4)
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0.001
0.01
0.1
1
Mg de i.a./l
Figura 4. Líneas de respuesta concentración-mortalidad del insecticida fipronil en diferentes poblaciones de
larvas de dorso de diamante Plutella xylostella (L.), del Bajío, México.
8
Datos del experimento del Modelo de planta de Brócoli
Campo Experimental Bajío, fecha de trasplante: 27 - ENE - 03, Cv. Marathon
Fecha
Días
U.C.>4.4
No. de
Día
del
después después
muestreo muestreo Juliano del tras. del tras.
1 27/1/03
27
0
6.7
38
11
124
2
7/2/03
46
21 239.2
3 17/2/03
58
31 341.3
4 27/2/03
70
42 485.8
5 10/3/03
80
52 605.1
6 20/3/03
85
57 665.4
7 25/3/03
92
64 744.3
8
1/4/03
98
70 804.2
9
7/4/03
106
78 873.2
10 15/4/03
No. de
muestreo
1
2
3
4
5
6
7
Crecimiento de florete
Diámetro
de
Fecha
Días
U.C.>4.4
florete
del
después después
(cm)
muestreo del tras. del tras.
1.06
25/3/03
57
665.4
1.50
28/3/03
61
703.3
2.28
1/4/03
64
744.3
4.30
4/4/03
68
774.2
6.88
7/4/03
70
804.2
10.01
11/4/03
74
823.2
14.40
15/4/03
78
873.2
Altura
Diámetro
Índice de
de
de
Peso fresco (gr)
Peso seco (gr)
área
planta No. de florete
Área
foliar
(cm)
hojas
(cm)
foliar
Raíz Tallo Hojas Florete Raíz Tallo Hojas Florete
(IAF)
10.2
4.0
11.3
0.01
0.7
0.3
1.0
0.1
0.1
0.1
12.7
6.7
72.0
0.08
1.1
1.1
6.5
0.1
0.1
0.7
15.4
10.5
227.5
0.25
1.1
3.2 15.5
0.2
0.4
2.0
19.9
15.7
888.0
0.99
3.0
9.5 76.0
0.5
1.2 10.4
28.3
34.2
2321.7
2.58 11.4 39.6 240.5
2.0
3.7 25.6
32.3
40.6
2796.4
3.11 11.4 57.3 337.9
3.8
5.8 38.3
42.4
45.4
1.06 3907.7
4.34 16.3 77.6 482.9
0.2
3.7
7.6 57.2
0.04
55.0
43.4
2.28 5441.6
6.05 33.2 157.0 614.0
1.9
6.7 15.0 84.2
0.3
54.8
44.6
6.88 5555.6
6.17 37.5 214.5 882.4
55.4
7.5 17.3 90.7
5.9
55.6
40.0
14.40 7503.1
8.34 45.8 342.5 965.4 373.4
9.6 26.5 107.3
31.1
Peso
fresco
(gr)
0.2
1.1
1.9
32.3
55.4
298.0
373.4
Peso
seco
(gr)
0.0
0.1
0.3
3.4
5.9
22.0
31.1
9
1
0.01 0.11e-0.003T
r 2  0.94
0.08
dy
 0.0004e-0.003TY2
dx
0.06
y
50
40
0.07
0.05
30
0.04
0.03
20
cm / UC
Altura de planta (cm )
60
0.02
10
0.01
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0
900 1000
Unidades calor > 4.4°C
1
0.02 0.22e-0.005T
2
r  0.89
dy
 0.001e-0.005TY2
dx
y
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
No hojas/UC
Núm ero de hojas
Figura 1 .Crecimiento vertical del Brocóli. Cv. Marathon.
0.02
0.01
0
100 200
300 400 500 600 700
0
800 900 1000
Unidades calor>4.4°C
Figura 2.Numero de hojas del brócoli. Cv. Marathon.
10
1
0.11 42.12e-0.009T
r 2  0.96
y
8
0.025
0.020
dy
 0.39e-0.009TY2
dx
6
0.015
4
0.010
2
0.005
0
0.000
1000
0
200
400
600
800
cm 2/UC
Índice de área foliar
10
Unidades calor > 4.4 °C
Figura 3.Índice de área foliar. Cv. Marathon.
0.025
1
0.1 24.23e-0.008T
r 2  0.94
y
10
0.020
dy
 0.20e-0.008TY2
dx
8
0.015
6
0.010
gr/UC
Peso seco raíz (gr)
12
4
2
0.005
0
0.000
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
Unidades calor > 4.4°C
Figura 4. Crecimientp del peso seco de la raíz del brócoli. Cv. Marathon.
11
0.07
1
0.03 16.07e-0.008T
r 2  0.97
dy
 0.13e-0.008TY2
dx
y
25
20
0.06
0.05
0.04
15
0.03
10
gr/UC
Peso seco tallo (gr)
30
0.02
5
0.01
0
0
200
400
600
800
0
1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 5. Crecimiento del peso seco del tallo de brócoli. Cv. Marathon.
3.0
1
0.001 0.75e-0.01T
r 2  0.97
y
1000
2.5
dy
 0.008e-0.01TY2
dx
800
2.0
600
1.5
400
1.0
200
0.5
0
0.0
900 1000
0
100 200
300 400
500 600
700 800
gr/UC
Peso fresco hojas (gr)
1200
Unidades calor > 4.4°C
12
0.12
1
0.06 82713288.9
e -0.02T
2
r  0.88
y
14
12
0.10
dy
 2193437.83
e -0.02TY2
dx
10
0.08
8
0.06
6
cm /UC
Diám etro florete (cm )
16
0.04
4
0.02
2
0
600
650
700
750
800
850
0.00
900
Unidades calor > 4.4°C
Figura 6. Crecimiento del diametro de la inflorescencia del brócoli. Cv. Marathon.
30
1
0.03 5.95E 14e-0.047T
2
r  0.96
25
dy
 2.70E 13e-0.04TY2
dx
0.5
y
0.4
20
0.3
15
0.2
gr/UC
Peso seco florete (gr)
35
10
0.1
5
0
600
700
800
0
900
Unidades calor > 4.4°C
Figura 7. Crecimiento del peso seco de la infoloresencia del brócoli. Cv. Marathon.
13
Datos del experimento del Modelo de planta de Brócoli
Campo Experimental Bajío, fecha de trasplante: 27 - ENE - 03, Cv. Monaco
Fecha
Días
U.C.>4.4
No. de
Día
del
después después
muestreo muestreo Juliano del tras. del tras.
1 27/1/03
27
0
6.7
38
11
124
2
7/2/03
46
21 239.2
3 17/2/03
58
31 341.3
4 27/2/03
70
42 485.8
5 10/3/03
80
52 605.1
6 20/3/03
85
57 665.4
7 25/3/03
92
64 744.3
8
1/4/03
98
70 804.2
9
7/4/03
106
78 873.2
10 15/4/03
No. de
muestreo
1
2
3
4
5
6
7
8
Crecimiento de florete
Diámetro
de
Fecha
Días
U.C.>4.4
florete
del
después después
(cm)
muestreo del tras. del tras.
52
0.92
20/3/03
605.1
57
1.78
25/3/03
665.4
2.41
28/3/03
61
703.3
3.06
1/4/03
64
744.3
5.10
4/4/03
68
774.2
7.42
7/4/03
70
804.2
9.60
11/4/03
74
823.2
14.20
15/4/03
78
873.2
Altura
Diámetro
Índice de
de
de
Peso fresco (gr)
Peso seco (gr)
área
planta No. de florete
Área
foliar
(cm)
hojas
(cm)
foliar
Raíz Tallo Hojas Florete Raíz Tallo Hojas Florete
(IAF)
7.50
4.1
11.7
0.01
0.4
0.2
0.9
0.1
0.0
0.1
10.08
5.4
47.2
0.05
0.5
0.5
3.9
0.1
0.1
0.4
15.50
8.7
283.0
0.31
1.5
2.9
19.4
0.3
0.3
2.4
19.69
11.3
941.1
1.05
4.3 10.3
85.5
0.8
1.1 11.1
27.94
17.0
2606.0
2.90 14.8 61.9 307.2
2.6
4.7 35.7
41.20
19.6
0.92 3103.1
3.45 16.5 83.3 408.7
0.1
3.1
6.3 45.1
0.02
45.60
24.2
1.78 4314.5
4.79 23.7 117.5 623.2
0.7
5.6
9.3 59.4
0.10
52.80
30.0
3.06 6090.9
6.77 40.0 188.4 945.1
8.9
7.9 15.9 95.2
0.92
57.00
32.6
7.42 6729.2
7.48 45.9 248.3 1071.1
66.2
9.2 19.0 103.5
5.91
59.8
34.4
14.2 8193.3
9.10 43.1 373.8 1324.4 413.9
9.9 29.0 118.7 35.52
Peso
fresco
(gr)
0.1
0.7
1.0
8.9
39.6
66.2
174.5
413.9
Peso
seco
(gr)
0.02
0.10
0.73
0.92
4.30
5.91
13.9
35.52
14
0.10
60
1
0.01 0.15e-0.004T
2
r  0.99
0.08
50
dy
 0.0006e-0.004TY2
dx
y
0.09
0.07
0.06
40
0.05
30
cm/ UC
Altura de planta (cm )
70
0.04
0.03
20
0.02
10
0.01
0
100
0
200
300
400
500
600
700
800
900
0.00
1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 8 .Crecimiento vertical del Brocóli. Cv. Monaco
35
30
Núm ero de hojas
0.05
1
0.02 0.28e-0.004T
r 2  0.97
dy
 0.001e-0.004TY2
dx
y
0.04
25
0.03
20
0.02
15
No. de hoja/UC
40
10
0.01
5
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 9.Numero de hojas del brócoli. Cv. Monaco.
15
8
Índice área foliar
0.03
1
y
0.1 45.31e-0.009T
r 2  0.97
0.02
dy
 0.43e-0.009TY2
dx
6
0.02
4
0.01
2
0.01
0
0.00
1000
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
cm 2/ UC
10
Unidades calor > 4.4°C
Figura 10. Índice de área foliar. Cv. Monaco.
12
0.030
1
0.1 44.05e-0.01T
r 2  0.94
y
0.025
dy
 0.46e-0.01TY2
dx
8
0.020
6
0.015
4
0.010
2
0.005
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
gr/ UC
Peso seco raíz (gr)
10
0.000
1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 11. Crecimientp del peso seco de la raíz del brócoli. Cv. Monaco.
16
30
1
0.03 42.28e-0.01T
r 2  0.95
25
dy
 0.44e-0.01TY2
dx
0.10
y
0.08
0.06
20
gr/ UC
Peso seco tallo (gr)
35
15
0.04
10
0.02
5
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0.00
1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 12. Crecimiento del peso seco del tallo de brócoli. Cv. Monaco.
40
30
0.30
dy
 1745280076
e -0.03TY2
dx
0.25
25
0.20
20
0.15
gr/ UC
Peso seco florete (gr)
35
0.35
1
0.02 5.15E 10e-0.03T
r 2  0.96
y
15
0.10
10
0.05
5
0
600
700
800
0.00
900
Unidades calor > 4.4°C
Figura 13. Crecimiento del peso seco de la infoloresencia del brócoli. Cv. Monaco.
17
14
Diám etro florete (cm )
12
0.08
1
-0.01T
0.06 166188.53e
2
r  0.86
y
0.07
dy
 3129.45e-0.01TY2
dx
0.06
10
0.05
8
0.04
6
0.03
4
0.02
2
0.01
0
600
700
800
900
cm / UC
16
0.00
1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 14. Crecimiento del diametro de la inflorescencia del brócoli. Cv. Monaco.
18
Datos del experimento del Modelo de planta de Brócoli
Campo Experimental Bajío, fecha de trasplante: 27 - ENE - 03, Cv. Heritage
Fecha
Días
U.C.>4.4
No. de
Día
del
después después
muestreo muestreo Juliano del tras. del tras.
1 27/1/03
27
0
6.7
38
11
124
2
7/2/03
46
21 239.2
3 17/2/03
58
31 341.3
4 27/2/03
70
42 485.8
5 10/3/03
80
52 605.1
6 20/3/03
85
57 665.4
7 25/3/03
92
64 744.3
8
1/4/03
98
70 804.2
9
7/4/03
106
78 873.2
10 15/4/03
No. de
muestreo
1
2
3
4
5
6
7
8
Altura
Diámetro
Índice de
de
de
Peso fresco (gr)
Peso seco (gr)
área
planta No. de florete
Área
foliar
(cm)
hojas
(cm)
foliar
Raíz Tallo Hojas Florete Raíz Tallo Hojas Florete
(IAF)
8.7
3.7
19.0
0.02
0.6
0.3
1.0
0.1
0.1
0.2
11.6
5.6
63.9
0.07
0.8
0.7
4.9
0.1
0.1
0.6
17.8
8.6
245.6
0.27
1.6
3.1
18.2
0.3
0.3
2.3
25.3
12.8
1064.4
1.18
5.6 16.5 102.1
1.0
1.5 12.4
36.5
18.0
2442.3
2.71 16.6 52.8 285.0
2.7
4.1 25.6
38.3
26.0
0.90 2420.4
2.69 16.0 57.2 313.3
0.1
2.8
5.2 39.4
0.02
50.6
27.4
0.84 3798.9
4.22 23.2 98.9 516.6
0.3
5.2
9.6 57.1
0.03
59.8
36.6
2.98 5540.0
6.16 42.8 157.8 869.9
4.7
7.5 12.5 74.4
0.51
64.6
30.8
5.30 6472.2
7.19 45.7 232.0 1012.1
30.6
8.3 19.3 94.0
3.25
65.4
31.6
13.12 7630.0
8.48 64.2 383.3 1261.8 280.4 13.8 29.0 119.0 21.89
Crecimiento de florete
Diámetro
de
Peso
Fecha
Días
U.C.>4.4
florete
fresco
del
después después
(cm)
(gr)
muestreo del tras. del tras.
52
0.90
0.10
20/3/03
605.1
57
0.84
0.25
25/3/03
665.4
1.90
0.90
28/3/03
61
703.3
2.98
4.71
1/4/03
64
744.3
4.03 21.00
4/4/03
68
774.2
5.30 30.57
7/4/03
70
804.2
8.32 125.10
11/4/03
74
823.2
13.12 280.44
15/4/03
78
873.2
Peso
seco
(gr)
0.02
0.03
0.20
0.51
2.10
3.25
7.98
21.89
19
1
y
0.014 0.15e-0.005T
r 2  0.95
60
50
dy
 0.00079e-0.0054TY2
dx
40
30
20
10
0
0
100
200 300
400 500 600
700 800
0.184
0.164
0.144
0.124
0.104
0.084
0.064
0.044
0.024
0.004
-0.016
900 1000
cm /UC
Altura de planta (cm )
70
Unidades calor<4.4°C
Figura 15. Crecimiento vertical del brócoli. Cv. Heritage.
0.06
1
y
0.02 0.26e-0.004T
r 2  0.90
dy
 0.001e-0.004TY2
dx
Núm ero de hojas
35
30
25
0.05
0.04
20
0.03
15
0.02
10
No. de hojas / UC
40
0.01
5
0
0
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 16. Crecimiento del número de hojas del brócoli. Cv. Heritage.
20
0.025
1
0.1 31.37e-0.008T
2
r  0.97
y
8
6
dy
 0.27e-0.008TY2
dx
4
0.02
0.015
0.01
2
cm 2/UC
Índice área foliar
10
0.005
0
0
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Unidades calor>4.4°C
Figura 17. Índice del área foliar del brócoli. Cv. Heritage.
0.04
1
y
0.07 30.03e-0.009T
r 2  0.86
14
12
dy
 0.28e-0.009TY2
dx
10
8
0.03
0.03
0.02
0.02
6
4
0.01
2
0.01
0
0.00
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
gr/UC
Peso seco raíz (gr)
16
Unidades calor>4.4°C
Figura 18. Crecimiento del peso seco de la raíz del brócoli. Cv. Heritage
21
0.08
1
0.03 28.68e-0.009T
r 2  0.93
30
y
25
20
dy
 0.28e-0.009TY2
dx
15
10
0.07
0.06
0.05
0.04
gr/UC
Peso seco tallo (gr)
35
0.03
0.02
5
0.01
0
0
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Unidades calor>4.4°C
Figura 19. Crecimiento del peso seco del tallo de brócoli. Cv. Heritage.
0.35
1
0.008 6.34e-0.01T
r 2  0.92
120
y
100
dy
 0.07e-0.01TY2
dx
80
0.30
0.25
0.20
60
0.15
40
0.10
20
0.05
0
0.00
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
gr/UC
Peso seco hojas (gr)
140
Unidades calor>4.4°C
Figura 20. Crecimiento del peso seco de hojas de brócoli. Cv. Heritage.
22
0.25
1
0.03 2555994278
6e-0.03T
r 2  0.97
y
20
15
0.20
0.15
dy
-0.03TY2
 814862628e
dx
10
0.10
5
0.05
0
600
700
800
gr/UC
Peso seco florete (gr)
25
0.00
900
Unidades calor>4.4°C
14
1
12
y
12
0.05 10324.70e
r  0.92
10
10
dy
 147.53e
8
dx
8
6
6
4
4
2
0
2
700
0600
-0.01T
2
-0.01TY2
600
800
700
Unidades
calor >800
4.4°C
0.08
0.07
0.07
0.06
0.06
0.05
0.05
0.04
0.04
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.00
0.01
9000.00
900
cm/ UC
/ UC
cm
Diám
etro
florete
) )
Diám
etro
florete(cm
(cm
Figura 21 Crecimiento del peso seco de la inflorescencia del brócoli. Cv. Heritage.
Unidades calor > 4.4°C
23
Datos del experimento del Modelo de planta de Brócoli
Campo Experimental Bajío, fecha de trasplante: 27 - ENE - 03, var. 261295
Fecha
Días
U.C.>4.4
No. de
Día
del
después después
muestreo muestreo Juliano del tras. del tras.
1 27/1/03
27
0
6.7
38
11
124
2
7/2/03
46
21 239.2
3 17/2/03
58
31 341.3
4 27/2/03
70
42 485.8
5 10/3/03
80
52 605.1
6 20/3/03
85
57 665.4
7 25/3/03
92
64 744.3
8
1/4/03
98
70 804.2
9
7/4/03
106
78 873.2
10 15/4/03
No. de
muestreo
1
2
3
4
5
6
7
8
Crecimiento de florete
Diámetro
de
Fecha
Días
U.C.>4.4
florete
del
después después
(cm)
muestreo del tras. del tras.
52
1.4
20/3/03
605.1
57
1.7
25/3/03
665.4
3.1
28/3/03
61
703.3
4.0
1/4/03
64
744.3
5.6
4/4/03
68
774.2
9.6
7/4/03
70
804.2
12.3
11/4/03
74
823.2
15.1
15/4/03
78
873.2
Altura
Diámetro
Índice de
de
de
Peso fresco (gr)
Peso seco (gr)
área
planta No. de florete
Área
foliar
(cm)
hojas
(cm)
foliar
Raíz Tallo Hojas Florete Raíz Tallo Hojas Florete
(IAF)
9.11
4.0
12.1
0.01
0.4
0.2
0.9
0.1
0.0
0.1
10.75
6.1
60.5
0.07
0.8
1.1
4.3
0.1
0.1
0.5
15.00
9.4
218.1
0.24
1.2
2.6
14.3
0.3
0.2
1.8
18.45
11.0
794.0
0.88
2.9
9.3
71.2
0.5
0.4
4.3
27.04
15.8
2087.4
2.32 15.2 45.1 229.7
2.5
4.3 28.9
35.20
19.8
1.4 3070.6
3.41 23.5 87.2 438.4
0.8
4.9
6.9 47.0
0.12
44.80
22.0
1.7 3422.1
3.80 23.8 97.4 469.1
1.1
5.6
7.5 53.9
0.13
47.60
28.4
4.0 5058.2
5.62 34.3 159.3 780.9
16.5
7.2 15.5 83.2
2.06
54.80
28.8
9.6 5848.2
6.50 59.9 257.6 1037.0 156.0 11.3 18.1 107.6 10.16
57.60
27.0
15.1 5689.09
6.32 44.8 304.7 972.7 437.4 11.8 22.9 94.5 34.23
Peso
fresco
(gr)
0.8
1.1
3.9
16.5
86.9
156.0
221.5
437.4
Peso
seco
(gr)
0.1
0.1
1.0
2.1
4.9
10.2
18.3
34.2
24
1
0.016 0.17e-0.005T
r 2  0.91
y
60
0.09
0.08
0.07
dy
 0.0009e-0.005TY2
dx
50
0.06
0.05
40
0.04
0.03
30
20
cm / UC
Altura de planta (cm)
70
0.02
0.01
10
0
0.00
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
Unidades calor < 4.4°C
Figura 23 .Crecimiento vertical del Brocóli. Cv. 261295.
30
1
0.03 0.30e-0.005T
r 2  0.89
25
dy
 0.001e-0.005TY2
dx
0.050
y
0.045
0.040
0.035
0.030
20
0.025
15
0.020
10
0.015
No. de hojas / UC
Núm ero de hojas
35
0.010
5
0.005
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0.000
1000
Unidades calor > 4.4°C
Figura 24. Numero de hojas del brócoli. Cv. 261295
25
0.040
1
0.1 34.67e-0.008T
r 2  0.95
y
0.035
0.030
dy
 0.28e-0.008TY2
dx
0.025
0.020
0.015
cm 2/UC
Índice área foliar
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.010
0.005
0
100
200
300
400
500
600
700
0.000
1000
800
900
800
0.05
0.04
0.04
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.01
0.00
900 1000
Unidades calor> 4.4°C
Peso seco raíz (gr)
14
1
0.05 21.33e-0.007T
r 2  0.99
y
12
dy
 0.16e-0.007TY2
dx
10
8
6
4
2
0
0
100
200
300
400
500
600
700
gr/ UC
Figura 25.Índice de área foliar. Cv. 291295
Unidades calor < 4.4°C
Figura 26. Crecimiento del peso seco de la raíz del brócoli. Cv. 261295.
26
0.08
1
0.03 37.53e-0.009T
r 2  0.99
y
20
0.07
0.06
dy
 0.35e-0.009TY2
dx
15
0.05
0.04
10
0.03
gr/ UC
Peso seco tallo (gr)
25
0.02
5
0.01
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0.00
900 1000
Unidades calor < 4.4°C
Figura 27. Crecimiento del peso seco del tallo de brócoli. Cv. 261295.
0.35
1
0.009 8.48e-0.01T
r 2  0.95
y
100
0.30
dy
 0.09e-0.01TY2
dx
80
0.25
0.20
60
0.15
40
gr/ UC
Peso seco hojas (gr)
120
0.10
20
0.05
0
0.00
900 1000
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Unidades calor < 4.4°C
Figura 28. Crecimiento del peso seco de hojas de brócoli. Cv. 261295.
27
35
30
25
1
0.025 1065281008
e -0.031T
r 2  0.95
0.35
dy
 31329483.4
e -0.03TY2
dx
0.25
y
0.30
0.20
20
0.15
15
10
0.10
5
0.05
0
600
700
800
gr/ UC
Peso seco florete (gr)
40
0.00
900
Unidades calor < 4.4°C
Figura 29. Crecimiento del peso seco de la infoloresencia del brócoli. Cv. 261295.
14
1
0.05 8154.44e-0.01T
r 2  0.93
0.08
dy
 120.44e-0.01TY2
dx
0.06
12
10
y
0.07
0.05
8
0.04
6
0.03
4
0.02
2
0.01
0
600
700
800
cm / UC
Diám etro florete (cm )
16
0
900
Unidades calor < 4.4°C
Figura 30. Crecimiento del diametro de la inflorescencia del brócoli. Cv. 261295.
28
TITULO:
ESTUDIO
DE
EVALUACIÓN
DE
EFECTIVIDAD
BIOLÓGICA DEL
INSECTICIDA INTREPID 2F (Methoxyfenozide) PARA EL CONTROL DE LARVAS
DE LEPIDÓPTEROS EN EL CULTIVO DEL BRÓCOLI.
OBJETIVO:
Evaluar
la
eficacia
biológica
del
insecticida
INTREPID
2F
(Methoxyfenozide) para el control de larvas de lepidópteros en el cultivo del brócoli.
UBICACIÓN DEL ESTUDIO: El experimento se llevó a cabo durante febrero-mayo de
2003 en terrenos del Campo Experimental Bajío (CEBAJ), dependiente del Instituto
Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), y ubicado en el
km 6.5 de la carretera Celaya-San Miguel de Allende, en Celaya, Gto.
INFORMACIÓN TÉCNICA DEL PLAGUICIDA EVALUADO:
Nombre comercial: INTREPID 2F
Nombre común: Methoxyfenozide
Composición porcentual: 23.26 %, equivalente a 240 gr de i.a./lt
Formulación: Floable
PLAGA (S) OBJETIVO:
Falso Medidor Trichoplusia ni (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae)
Dorso de diamante Plutella xylostella (L.) (Lepidoptera: Plutellidae)
PARÁMETROS DE MEDICIÓN DE LA EFECTIVIDAD BIOLÓGICA: Los parámetros
evaluados fueron los siguientes: control de plagas, medido en número de larvas vivas
de cada una de las especies objetivo del estudio. Las larvas se clasificaron en tres
tamaños: chicas (1er instar), medianas (2º y 3er instar) y grandes (4º y/o 5º instar). La
fitotoxicidad del cultivo evaluada en base a la escala de la EWRS. La eficacia de los
tratamientos calculada mediante la ecuación de Abbott: % de eficacia = (A-B)/A100
Donde: A= infestación en la parcela testigo después de haber aplicado en las demás
unidades experimentales. B= infestación en la parcela tratada después de la aplicación
del plaguicida.
CULTIVO y VARIEDAD: El cultivo de brócoli, variedad Mónaco (BI 15) de la Compañía
Rogers Seeds.
ESTADO FENOLÓGICO DEL CULTIVO: Los tratamientos se aplicaron sobre los
estados de desarrollo vegetativo y reproductivo. El trasplante se realizó el 16 de
29
diciembre de 2002 y la aplicación se efecto el 28 de febrero aproximadamente al inicio
de la formación de la pella ó “botoneo”.
DISEÑO DEL EXPERIMENTO: Se utilizó un diseño experimental de bloques al azar
con 5 tratamientos y 4 repeticiones. La unidad experimental estuvo comprendida por
seis surcos de doble hilera de plantas de 8 metros de largo y 1.00 m de separación
DISEÑO DE TRATAMIENTOS: Las dosis y el diseño de los tratamientos se presentan
en el Cuadro 1.
Cuadro 1. Lista de tratamientos y dosis.
Dosis del producto
No.
Tratamientos
Dosis de i.a./ha
formulado/ha
1
INTREPID 2F
125 ml
30 gr
2
INTREPID 2F
200 ml
48 gr
3
INTREPID 2F
250 ml
60 gr
4
INTREPID 2F
300 ml
72 gr
5
Bacillus thuringiensis
1000 gr
38 gr
-------
--------
sub especie Kurstaki (Lepinox WDG®)
6
Testigo sin aplicar
La aplicación de los tratamientos se realizó con un aspersora de motor Arimitsu ®
utilizando un volumen de agua equivalente a 500 lt/ha. Se utilizó el producto LATRON
B-1956®, en la dosis recomendada, para facilitar la adherencia y dispersión de los
tratamientos.
MÉTODO DE MUESTREO, TAMAÑO DE LA MUESTRA Y FRECUENCIA DEL
MUESTREO: El método de muestreo utilizado fue el muestreo absoluto el cual consistió
en revisar toda la planta y contabilizar todas las larvas presentes. El tamaño de muestra
estuvo conformado por la selección al azar de 10 plantas que se tomaron dentro de los
cuatro surcos centrales, las cuales se marcaron con una etiqueta y se utilizaron para los
diferentes muestreos subsecuentes. La frecuencia de los muestreos fue la siguiente: un
muestreo previo a la aplicación de los tratamientos y a los 4, 7, 10 y 15 días después de
la misma.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO: A los datos obtenidos en las diferentes fechas de muestreo
de poblaciones de larvas, se les practicó el análisis de varianza del diseño de referencia
30
y en datos en que se detectó diferencia significativa debido al efecto de los
tratamientos, se les realizó la prueba de comparación múltiple de medias de Tukey al
0.05.
CALENDARIZACION DE ACTIVIDADES: Las actividades relevantes del presente
estudio se presentan en el Cuadro 4.
Cuadro 4. Principales actividades.
Fecha
Actividad
29 de febrero
Muestreo previo a la aplicación de los tratamientos
28 de febrero
Aplicación
4 de marzo
Muestreo de plagas, a los 4 días después de la aplicación
7 de marzo
Muestreo de plagas, a los 7 días después de la aplicación
10 de marzo
Muestreo de plagas a los 10 días después de la aplicación.
15 de marzo
Muestreo de plagas a los 15 días después de la aplicación
RESULTADOS Y DISCUSIÓN: En los cuadros 2, 3 y 4 se presentan los datos de larvas
chicas, medianas y grandes de dorso de diamante, respectivamente, en los cinco
muestreos realizados durante el estudio. Los resultados indican que en el muestreo
realizado, previo a la aplicación de los tratamientos, no se encontró diferencia
significativa debido al efecto de los tratamientos, razón por la cual se asumió que la
distribución de los tres tamaños de larvas era homogénea. A pesar de que en los
diferentes tamaños de larvas para algunos de los muestreos a los diferentes días
después de la aspersión no se aprecio diferencia significativa debido al efecto de los
tratamientos, en todos los casos siempre existió mayor población en el testigo sin
aplicación, Lo anterior demuestra el efecto de control relativo de las cuatro dosis del
producto evaluado y el testigo comercial regional.
En el cuadro 5, se muestran los datos de larvas totales (chicas+medianas+grandes) de
dorso de diamante en los cinco muestreos realizados. Los datos indican que en el
análisis de la suma de los tres tamaños de larvas, en el muestreo previo a la aplicación
de los tratamientos tampoco se encontró diferencia significativa por lo que también se
asumió que la distribución del total de larvas era homogénea. En los cuatro muestreos
realizados después de la aplicación, los tratamientos asperjados con las cuatro dosis
31
del producto evaluado y el testigo regional difirieron significativamente del testigo
absoluto. Considerando que los datos presentados en los cuadros mencionados son de
un tamaño de muestra de 10 plantas, se estima que la población que se presentó de
está plaga fue relativamente baja, ya que el dato mayor fue de 0.975 larvas por planta
(larvas totales, 7dda). Por la razón anteriormente expuesta, al analizar los datos
considerando el tamaño de larva, las poblaciones fueron menores y para algunas
fechas de muestreo no se detectó diferencia significativa; sin embargo, en el análisis
larvas totales se presenta con mayor consistencia el efecto de los tratamientos.
En la Figura 1, se presentan de una manera más objetiva, las poblaciones de larvas de
dorso de diamante registradas durante los cuatro muestreos después de la aplicación
de los tratamientos.
Cuadro 2. Larvas chicas de dorso de diamante en los cinco muestreos realizados
durante el estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
3.50 a
4 dda
0.25 a
Muestreo
7 dda
0.25 a
10 dda
0.50 a
15 dda
1.75 ab
Intrepid 2F, 200 ml
2.25 a
1.25 a
0.25 a
0.75 a
1.00 b
Intrepid 2F, 250 ml
2.50 a
0.75 a
1.00 a
0.50 a
0.75 b
Intrepid 2F, 300 ml
1.25 a
0.50 a
0.50 a
0.50 a
0.50 b
B. t.kurstaki (Lepinox WDG®), 1000 gr
1.75 a
0.25 a
0.50 a
0.25 a
1.50 b
Testigo sin aplicar
1.00 a
2.00 a
2.25 a
1.75 a
3.25 a
Cuadro 3. Larvas medianas de dorso de diamante en los cinco muestreos realizados
durante el estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
3.75 a
4 dda
1.50 ab
Muestreo
7 dda
1.75 a
10 dda
0.75 ab
15 dda
0.25 a
Intrepid 2F, 200 ml
1.50 a
0.00 b
1.25 a
0.50 ab
1.25 a
Intrepid 2F, 250 ml
2.00 a
0.75 ab
0.75 a
0.00 b
0.75 a
Intrepid 2F, 300 ml
1.50 a
0.50 b
0.50 a
0.25 ab
0.25 a
2.00 a
0.25 b
1.25 a
1.00 ab
0.75 a
2.50 a
2.25 a
3.00 a
2.00 a
1.75 a
B. t.kurstaki (Lepinox
WDG®),
Testigo sin aplicar
1000 gr
32
Cuadro 4. Larvas grandes de dorso de diamante en los cinco muestreos realizados
durante el estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
1.00 a
4 dda
2.00 a
Muestreo
7 dda
3.50 a
10 dda
0.75 a
15 dda
0.50 a
Intrepid 2F, 200 ml
1.00 a
1.00 a
1.75 a
0.75 a
0.75 a
Intrepid 2F, 250 ml
1.00 a
1.50 a
2.75 a
0.50 a
1.00 a
Intrepid 2F, 300 ml
1.75 a
1.00 a
1.00 a
0.00 a
0.75 a
1.75 a
1.00 a
1.75 a
1.25 a
1.50 a
1.75 a
3.50 a
4.50 a
1.50 a
0.75 a
B. t.kurstaki (Lepinox
WDG®),
1000 gr
Testigo sin aplicar
Cuadro 5. Larvas totales (chicas+medianas+grandes) de dorso de diamante en los
cinco muestreos realizados durante el estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
8.25 a
4 dda
3.75 ab
Muestreo
7 dda
5.50 ab
10 dda
2.00 ab
15 dda
2.50 ab
Intrepid 2F, 200 ml
4.75 a
2.25 b
3.25 b
2.00 ab
3.00 ab
Intrepid 2F, 250 ml
5.50 a
3.00 b
4.50 ab
1.00 b
2.50 ab
Intrepid 2F, 300 ml
4.50 a
2.00 b
2.00 b
0.75 b
1.50 b
5.50 a
1.50 b
3.50 ab
2.50 ab
3.75 ab
5.25 a
7.75 a
9.75 a
5.25 a
5.75 a
B. t.kurstaki (Lepinox
WDG®),
Testigo sin aplicar
1000 gr
33
6.0
larvas/10 plantas
larvas/10 plantas
6.0
4.0
2.0
4.0
2.0
15 dda
15 dda
10 dda
7 dda
4 dda
0.0
1
2
3
4
5
10 dda
7 dda
4 dda
0.0
1
6
2
3
4
5
6
Tratamientos
Tratamientos
B) Larvas medianas
A) Larvas chicas
10.0
6.0
4.0
2.0
15 dda
10 dda
7 dda
larvas/10 plantas
larvas/10 plantas
8.0
6.0
4.0
2.0
15 dda
10 dda
7 dda
4 dda
4 dda
0.0
1
2
3
4
Tratamientos
5
6
0.0
1
2
3
4
5
6
Tratamientos
C) Larvas grandes
D) Larvas totales
Figura 1. Poblaciones de larvas de dorso de diamante registradas durante los cuatro muestreos después de la aplicación
de los tratamientos.
34
En los cuadros 6, 7 y 8 se presentan los datos de larvas chicas, medianas y grandes del
gusano falso medidor, respectivamente, en los cinco muestreos realizados durante el
estudio. Los resultados indican que en el muestreo realizado, previo a la aplicación de
los tratamientos, tampoco se encontró diferencia significativa entre las parcelas
asignadas a los diferentes tratamientos, razón por la cual se asumió que la distribución
de los tres tamaños de larvas era homogénea. Para esta especie se presentó mayor
consistencia para el control de las poblaciones debido al efecto de los tratamientos.
En el cuadro 9, se presentan los datos de larvas totales (chicas+medianas+grandes) de
la misma plaga en los cinco muestreos realizados. Los datos indican que en el análisis
de la suma de los tres tamaños de larvas, en el muestreo previo a la aplicación de los
tratamientos tampoco se encontró diferencia significativa por lo que también se asumió
que la distribución del total de larvas para esta variable era homogénea. En los cuatro
muestreos realizados después de la aplicación, los tratamientos asperjados con las
cuatro dosis del producto evaluado y el testigo regional difirieron significativamente del
testigo absoluto, presentando los valores más bajos de larvas en el tamaño de muestra
de 10 plantas. La anterior información se presenta de una manera más objetiva en la
Figura 2, en donde se indican las poblaciones de larvas de falso medidor registradas
durante los cuatro muestreos después de la aplicación de los tratamientos.
El análisis conjunto de los tres tamaños de larvas presentó en general buena
efectividad en el control de las poblaciones de las dos especies de insectos-plaga
consideradas.
Cuadro 6. Larvas chicas de falso medidor en los cinco muestreos realizados durante el
estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
2.00 a
4 dda
0.00 b
Muestreo
7 dda
0.25 b
10 dda
0.25 b
15 dda
1.25 a
Intrepid 2F, 200 ml
2.50 a
0.25 b
0.50 ab
1.50 b
1.00 a
Intrepid 2F, 250 ml
2.50 a
0.25 b
0.50 ab
0.75 b
0.50 a
Intrepid 2F, 300 ml
1.25 a
0.50 b
0.75 ab
0.50 b
0.75 a
B. t.kurstaki (Lepinox WDG®), 1000 gr
1.00 a
1.25 ab
0.50 ab
0.50 b
2.50 a
Testigo sin aplicar
1.75 a
2.50 a
1.75 a
3.25 a
2.00 a
35
Cuadro 7. Larvas medianas de falso medidor en los cinco muestreos realizados durante
el estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
4.50 a
4 dda
0.00 b
Muestreo
7 dda
0.00 b
10 dda
1.50 ab
15 dda
0.75 a
Intrepid 2F, 200 ml
5.00 a
0.25 b
0.00 b
1.00 ab
1.50 a
Intrepid 2F, 250 ml
5.50 a
0.00 b
0.00 b
0.50 b
1.00 a
Intrepid 2F, 300 ml
4.50 a
0.00 b
0.50 b
0.25 b
0.75 a
2.00 a
1.25 ab
1.25 ab
1.25 ab
1.00 a
3.50 a
2.25 a
2.25 a
2.25 a
2.00 a
B. t.kurstaki (Lepinox
WDG®),
1000 gr
Testigo sin aplicar
Cuadro 8. Larvas grandes de falso medidor en los cinco muestreos realizados durante
el estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
2.25 a
4 dda
0.00 b
Muestreo
7 dda
0.00 b
10 dda
0.75 a
15 dda
1.00 a
Intrepid 2F, 200 ml
1.75 a
0.00 b
0.00 b
1.00 a
1.25 a
Intrepid 2F, 250 ml
1.25 a
0.00 b
0.00 b
0.75 a
0.50 a
Intrepid 2F, 300 ml
2.00 a
0.25 b
0.00 b
0.75 a
0.50 a
B. t.kurstaki (Lepinox WDG®), 1000 gr
2.50 a
0.00 b
0.25 b
0.50 a
1.00 a
Testigo sin aplicar
3.00 a
1.75 a
2.75 a
0.75 a
2.25 a
Cuadro 9. Larvas totales (chicas+medianas+grandes) de falso medidor en los cinco
muestreos realizados durante el estudio.
Tratamiento y dosis/ha
Intrepid 2F, 125 ml
Previo
8.75 a
4 dda
0.00 b
Muestreo
7 dda
0.25 b
10 dda
2.50 b
15 dda
3.00 ab
Intrepid 2F, 200 ml
9.25 a
0.50 b
0.50 b
2.75 b
3.75 ab
Intrepid 2F, 250 ml
9.25 a
0.25 b
0.50 b
2.00 b
2.00 b
Intrepid 2F, 300 ml
7.75 a
0.75 b
1.25 b
1.50 b
2.00 b
5.50 a
2.50 b
2.00 b
2.25 b
4.25 ab
8.25 a
6.50 a
6.75 a
6.25 a
6.25 a
B. t.kurstaki (Lepinox
WDG®),
Testigo sin aplicar
1000 gr
36
6.0
larvas/10 plantas
larvas/10 plantas
6.0
4.0
2.0
4.0
2.0
15 dda
15 dda
10 dda
10 dda
7 dda
7 dda
4 dda
0.0
1
2
3
4
5
4 dda
0.0
6
1
2
3
Tratamientos
5
6
Tratamientos
A) Larvas chicas
B) Larvas medianas
6.0
8.0
6.0
4.0
larvas/10 plantas
larvas/10 plantas
4
2.0
15 dda
4.0
2.0
15 dda
10 dda
7 dda
4 dda
10 dda
7 dda
4 dda
0.0
0.0
1
2
3
4
5
6
1
2
C) Larvas grandes
3
4
5
6
Tratamientos
Tratamientos
D) Larvas totales
Figura 2. Poblaciones de larvas de falso medidor registradas durante los cuatro muestreos después de la aplicación de
los tratamientos.
37
En el Cuadro 10, se presenta el efecto de los tratamientos al calcular su eficacia
mediante el método de Abbott1 con la variable de larvas totales de dorso de
diamante en los cuatro muestreos realizados después de la aplicación. Los datos
indican una relativa eficiencia de las dosis del producto evaluado teniendo el
mayor porcentaje de mortalidad con los tratamientos 3 y 4 (Intrepid 2F, 250 ml y
Intrepid 2F, 300 ml) en el muestreo realizado a los 10 días después de la
aplicación.
En el Cuadro 11, se muestra el efecto de los tratamientos al calcular su eficacia
mediante el método de Abbott con la variable de larvas totales de falso medidor.
Para el caso de esta plaga se presentó mayor consistencia en el control de las
poblaciones, sobre todo en los muestreos realizados a los 4 y 7 días después de
la aplicación. Cabe señalar que en la mayoría de los casos, el efecto de los
tratamientos en los diferentes muestreos se detectó un porciento de eficiencia
mayor que el observado en el testigo regional.
Respecto a la evaluación de la fitotoxicidad al cultivo, durante los diferentes
muestreos después de la aplicación de los tratamientos se estuvo revisando la
apariencia del follaje para determinar cualquier indicio de daño en la lamina foliar y
no se registro ningún efecto, por lo que se asumió que no existió daño por
fitotoxicidad al cultivo.
Cuadro 10. Efecto de los tratamientos al calcular su eficacia mediante el método
de Abbott con la variable de larvas totales de dorso de diamante en los
cuatro muestreos realizados después de la aplicación.
Tratamiento y dosis/ha
Muestreo
Intrepid 2F, 125 ml
4 dda
52
7 dda
43
10 dda
62
15 dda
56
Intrepid 2F, 200 ml
71
67
62
48
Intrepid 2F, 250 ml
61
54
81
56
Intrepid 2F, 300 ml
74
79
86
74
81
64
52
35
0
0
0
0
B. t.kurstaki (Lepinox
WDG®),
Testigo sin aplicar
1000 gr
1 Abbott, W. S. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18: 265-
267.
38
Cuadro 11. Efecto de los tratamientos al calcular su eficacia mediante el método
de Abbott con la variable de larvas totales de falso medidor en los
cuatro muestreos realizados después de la aplicación.
Tratamiento y dosis/ha
Muestreo
Intrepid 2F, 125 ml
4 dda
100
7 dda
96
10 dda
60
15 dda
52
Intrepid 2F, 200 ml
92
92
56
40
Intrepid 2F, 250 ml
96
92
68
68
Intrepid 2F, 300 ml
88
81
76
68
61
70
64
32
0
0
0
0
B. t.kurstaki (Lepinox
WDG®),
1000 gr
Testigo sin aplicar
CONCLUSIONES: En base a los resultados obtenidos en el presente estudio se
presentan las siguientes conclusiones:

Las cuatro dosis de Intrepid 2F (Methoxyfenozide) presentan buena efectividad
para el control de larvas de falso medidor Trichoplusia ni (Hübner) a las dos
semanas después de realizada la aplicación. Para este insecto-plaga presenta
mayor consistencia en el control respecto a la palomilla dorso de diamante.

Las cuatro dosis de Intrepid 2F (Methoxyfenozide) presentan un control
aceptable el control de larvas de la palomilla dorso de diamante Plutella
xylostella (L) a las dos semanas después de realizada la aplicación.

Ninguno de los tratamientos incluidos en este estudio presentó daños por
fitotoxicidad al cultivo.
39