Consejo de la Magistratura - Poder Judicial de la Nación

Consejo de la Magistratura
RESOLUCION N° 415/07
En Buenos Aires, a los 9 días del mes de
agosto del año dos mil siete, sesionando en la Sala de
Plenario
Judicial
del
de
Consejo
la
Nación
de
“Dr.
la
Magistratura
Lino
E.
del
Palacio”,
Poder
con
la
Presidencia del Dr. Pablo Mosca, los señores consejeros
presentes,
VISTA:
La
nota
remitida
por
la
Cámara
Nacional
de
Apelaciones en lo Comercial con fecha 24 de mayo de 2007,
en las actuaciones caratuladas “Art. 35 del Reglamento
para la Justicia Nacional s/registro de expedientes en
estado de dictar sentencia” S. 1224/2006, de la que
RESULTA:
Que el Tribunal de referencia remite copia de
lo resuelto por su Comisión de Reglamento con fecha 23 de
mayo de 2007, por la cual se dispone librar oficio a la
Comisión de Reglamentación de este Consejo, con el fin de
solicitar aclaraciones respecto del cumplimiento de la
Res. 109/06 (libros obligatorios que deben ser llevados
en
virtud
del
art.
35
del
Reglamento
de
la
Justicia
Nacional).
CONSIDERANDO:
1°) Que la resolución 109/06 del Consejo de la
Magistratura, dispuso que “las obligaciones contenidas en
los artículos 35 y 136 inc. 5° del Reglamento para la
Justicia Nacional alcanzan a tres libros o registros: un
“registro de expedientes en estado de dictar sentencia”
(art. 35 R.J.N.), con detalle de la fecha en que la causa
quedó en tal estado y clasificada según la índole de las
causas y su carácter de preferente despacho; “un libro de
registro de sentencias” definitivas e interlocutorias con
detalle de la fecha, los datos de la causa y el número de
registro;
y
un
“protocolo
de
copias
certificadas
de
sentencia” (uno de definitivas y otro de interlocutorias
que pongan fin al proceso)”.
2°) Que asimismo, estableció que “en aquellos
fueros
en
donde
no
exista
un
sistema
de
soporte
informático, tales registros se deberán llevar con el
criterio
que
públicos,
esto
público
permitan
es,
llevar
autorizante,
encuadernación,
considerarlos
la
firma
además
foliatura
y
de
instrumentos
del
funcionario
un
rúbrica
sistema
que
no
de
permita
alteraciones, debiendo salvarse las enmiendas bajo firma
de dicho funcionario. En tanto que en aquellos fueros en
que exista soporte informático con criterios de seguridad
tales
que
no
permita
alteraciones
de
los
datos
incorporados, el “registro de causas en estado de dictar
sentencia”, el “libro de registro de sentencias” y el
“protocolo de copias certificadas de sentencia” pueden
realizarse en soporte magnético, a cargo del funcionario
encargado
conforme
el
reglamento
respectivo,
ello
sin
perjuicio de las impresiones en papel que se realicen
para conformar en cada caso un libro de hojas móviles
debidamente foliadas y rubricadas por el funcionario que
corresponda, que suplirá a los denominados “registro de
causas en estado de dictar sentencia”, “libro de registro
de sentencias” y
“protocolo de copias certificadas de
sentencia.
3°) Que se resolvió además
que
“Cada
Cámara
establecerá tanto el formato en el que tales documentos
serán confeccionados, procesados y almacenados, como la
denominación de los respectivos archivos”.
4°) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial consulta si quedan cumplidas las obligaciones
contenidas
en
dicha
resolución
por
medio
de:
a)
la
existencia de dos libros, uno de “registro de expedientes
en estado de dictar sentencia” definitiva que contenga el
“libro
de
registro
de
sentencias”
definitivas
y
otro
“libro de registro de sentencias” interlocutorias y b) si
además
de
certificadas
los
de
dos
libros
sentencia”
de
“protocolo
usualmente
de
llevados
copias
para
Consejo de la Magistratura
sentencias
definitivas
imprescindible
copias
la
e
interlocutorias,
confección
certificadas
de
de
un
sentencias
es
libro
también
separado
interlocutorias
de
que
pongan fin al proceso.
5°) Que cabe considerar, en primer lugar, que
tal como se consignó en el considerando tercero, cada
Cámara se encuentra facultada para establecer tanto el
formato en el que tales documentos serán confeccionados,
procesados y almacenados, como la denominación de los
respectivos archivos.
6°)
Que,
en
segundo
lugar,
es
necesario
advertir que los registros deben adecuarse flexiblemente
a las características de cada fuero. En el caso concreto,
los
registros
propuestos
por
la
Cámara
Nacional
de
Apelaciones en lo Comercial cumplen con la resolución
109/06 y evitan un dispendio de trabajo administrativo,
en cuanto no sólo no contradicen la citada resolución –a
que en definitiva todos los actos que deben ser asentados
quedan registrados debidamente- sino que se ajusta a la
metodología propia que ha sido diferida a los criterios
de las Cámaras.
7°) Que por lo tanto, una estricta cuestión de
practicidad aconseja que se acepte tal propuesta, ya que
lo que requería la resolución 109/06 era el registro de
ciertos actos, que de este modo queda cumplido.
8°) Que ha tomado intervención la Comisión de
Reglamentación –dictamen 9/07-.
Por ello,
SE RESUELVE:
Aceptar
la
propuesta
de
la
Cámara
de
Apelaciones en lo Comercial, respecto de que en dicho
fuero, la resolución 109/06 se tenga por cumplida por
medio de la existencia de dos libros: uno de “registro
de
expedientes
definitiva”
que
en
estado
contenga
el
de
dictar
“libro
de
sentencia
registro
de
sentencias” definitivas y otro “libro de registro de
sentencias” interlocutorias.
Regístrese y comuníquese.
Firmado ante mí, que doy fe.
Fdo.: Pablo Mosca – Pablo G. Hirschmann (Secretario
General).