MINUTAS Y MODELOS LITIGANTES

Señor
JUEZ PENAL DEL CIRCUITO DE....................................
E.
S.
D.
REF: CAUSA No...........................
Respetado Doctor(a):
.................................................., identificado civil
y
profesionalmente
como aparece al pie de mi firma, actuando en calidad de defensor del Señor
................................................................,
dentro de la causa de la
referencia; por medio del presente escrito
interpongo recurso de
APELACIÓN (Ley 600 del año 2000 artículo 185) contra la sentencia de
fecha................................, que me permito sustentar de la siguiente manera:
HECHOS
1. Manifiesta mi defendido que el día......................................siendo
las..................................de la noche aproximadamente, llego a
alojarse
en
el
hotel.............................ubicado
en
la............................................de la ciudad de............................. y fue
atendido por la Señora....................................., quien le cobro la
suma de $............................. y lo ubico en la habitación No.............
2. La Señora.............................................., se puso a dialogar con el
Señor............................................,
sonrisas,
después de varios coqueteos y
mi prohijado le propuso que hicieran el amor en la
habitación y que el le pagaba la suma de $...................... a lo cual ella
accedió.
3. Estando ubicados en la habitación y dispuestos a realizar la relación
sexual, fueron sorprendidos por el inquilino.......................................
4. Sonrojada............................................................,
para evadir
su
responsabilidad empieza a gritar y afirma que el Señor
...............................................,
la
iba
a
violar
a
la
fuerza,
reaccionando este ultimó golpeando a mi cliente y entregándolo a la
policía Nacional.
5. Con el informe de la policía a mi defendido se vincula mediante
indagatoria el mismo día de los hechos, por parte de la UNIDAD
DE REACCION INMEDIATA SEDE...................., FISCALIA
.....................DELEGADA ANTE LOS JUECES
PENALES
DEL CIRCUITO.
6. Mediante resolución de fecha...................................se define la
situación jurídica del Señor........................................., imponiendo
medida de aseguramiento consistente en detención preventiva por el
punible de ACTO SEXUAL VIOLENTO.
7. Se
le
concede
la
libertad
domiciliaria
según
resolución
fechada......................................
8. En Resolución de fecha............................................el despacho
califica el merito del sumario con ACUSACIÓN.
9. Corresponde conocer la etapa de juzgamiento al Juzgado..................
penal de la ciudad de..........................................
10.Se dicta sentencia el día................................, condenando al Señor
.................................................
a la pena privativa de la libertad
de............. años de prisión
como autor del delito de ACTO
SEXUAL VIOLENTO, no concede el subrogado penal, revoca la
detención domiciliaria y al pago de......................... gramos oro por
concepto de daños y perjuicios materiales y morales.
ACERVO PROBATORIO
1. Informe de la Policía Nacional de fecha................................................
2. Denuncia presentada por la Señora................................. de fecha.............
3. Diligencia de Indagatoria del Señor.........................................................
4. Declaración del Señor..................................de fecha.............................
5. Declaración del Señor...................................de fecha.............................
6. Firmas de los familiares, esposa,
allegados, vecinos y amigos que
conocen al Señor..................................................de vista y trato y dan fe
que es una persona responsable, trabajadora, de buenas costumbres y
que ha mantenido buen comportamiento, social, familiar y laboral
(folios
del Cuaderno Original).
7. Antecedentes penales y policivos del Señor........................................
(Folio
del Cuaderno Original).
SUSTENTACIÓN DEL RECURSO
En el asunto que nos ocupa, es de resaltar inicialmente tres aspectos que
son de vital importancia
en el esclarecimiento de lo hechos
y
especialmente en esta clase de delitos que no se tuvieron en cuenta en la
etapa instructiva y de juzgamiento; por un lado, la denunciante, dice:
“...me agarro a la fuerza y me desnudo, colocándome anteriormente la
mano en la boca para que no gritara y me decía que si gritaba me
mataba
y me tenia forzado el cuello con fuerza...” (Folio
del
Cuaderno Original al respaldo), es notoria la contradicción en que cae la
declarante ya que ninguna persona puede al mismo tiempo agarrar a un
sujeto, desnudarla, colocarle la mano en la boca y forzarle el cuello,
tendría que tener más de dos manos o personas que le ayudaran para
realizar todos estos actos a la vez, también es importante resaltar que se
afirma que mi prohijado desnudo a la supuesta victima, situación que el
declarante..................................................... en ningún momento manifiesta
encontrar
a
..................................................desnuda,
además
de
no
encontrarse prueba sumaria en el proceso de que la denunciante hubiese
sido lesionada por los supuestos forcejeos entre la supuesta victima y
victimario.
Como
segundo
aspecto
importante
hay
que
tener
en
cuenta
que............................................... es una muchacha joven, contextura gruesa
y estatura mediana como lo relata el encartado en su indagatoria, para
colocar en indefensión o sumisión se debe aplicar una fuerza
desproporcionada
para
doblegar
a
la
victima,
además
de
que..............................................se encontraba embriagado como lo afirma
en su injurada. (Folio del cuaderno original).
El ultimo aspecto es el relacionado con las pruebas que se dejaron de
practicar dentro de la etapa instructiva y de juzgamiento, algunas de ellas
solicitadas en su oportunidad por la defensa, la misma fiscalía y el juzgado
de la causa (Folios
del Cuaderno Original), las pruebas dejadas de
practicar eran de vital importancia para determinar la génesis,
circunstancias de tiempo, modo y lugar del supuesto hecho punible, entre
las pruebas omitidas encontramos las siguientes:
1. Ampliación de denuncia de ................................................, su
objetivo era aclarar hechos relacionados con el proceso
generaban duda para el instructor y juzgador.
y que
2. Ampliación de declaración de..................................................., su
objetivo era aclarar hechos relacionados con el proceso
y que
generaban duda para el instructor y juzgador.
El Juzgado.............. Penal del Circuito de....................., en la sentencia,
esculpa la no asistencia de.....................................
al no comparecer a
ampliar su denuncia, por ser una actitud propia y común de las victimas
del abuso sexual, afirmación sin asidero probatorio al no existir una
valoración sicológica, física y social que presentaba la supuesta víctima,
antes y después de la comisión de los hechos, para determinar su estado
anímico y de las lesiones causadas por el victimario.
El Código penal, consagra en su artículo 2: “ para que una conducta sea
punible debe ser típica, antijurídica, y culpable.” (Ley 599 del año 2000
artículo 9)
Tratándose de esta clase de delitos
contra
la Libertad sexual y la
Dignidad Humana, el penalista JUAN FERNANDEZ CARRASQUILLA,
dice:.. “es culpable cuando el agente activo obra dolosamente, pues el
Dolo es la forma de la culpabilidad en este delito..”
De lo expuesto se deduce que se ha violado un principio general del
Procedimiento Penal reglado por el Artículo 333 del C. de P. P. (Ley 600
del año 2000 artículo 20), que establece la Investigación integral. El
funcionario tiene la obligación de Investigar tanto lo favorable como lo
desfavorable a los intereses del sindicado y de las demás partes.
En el caso que nos ocupa solo se ha puesto atención a las afirmaciones
hechas por la denunciante y los testigos, sin atender la declaración de mi
defendido, nuevamente trascribo las enseñanzas del tratadista Italiano
INCOLA FLAMARINO DEI MAIATESTA en su libro LOGICA DE
LAS PRUEBAS EN MATERIA CRIMINAL: “a).- “ El testimonio del
acusado es una de las especies de la prueba testimonial. Nadie puede negar de buena
fe que la palabra del sindicado tiene también su influjo sobre la conciencia del Juez
para la formación del convencimiento. Y si esto es así, su palabra es también una
prueba, y si lo es, no puede serlo sino en condición de prueba personal, y por lo tanto,
dentro de los limites que le fijamos un testimonio; y esto es completamente claro. Las
sospechas que surgen de su condición de acusado, no sirven para destruir el valor
probatorio de su dicho. Y esto es verdadero ante todo por que esta calidad de
sindicado no produce siempre sospechas frente a cualquier clase de declaración que
él haga; y además por que aun en el caso de que el tenor de la declaración, puesto en
relación con la calidad de sindicado en el declarante, justifique la sospecha a un en
este caso -repito- es ilógico deducir que el testimonio del acusado carece de todo
valor probatorio”
b).- “Y no basta decir que para alegar legítimamente en contra del acusado la
sospecha de que miente, es necesario que éste sea indicado suficientemente por las
pruebas, como responsable; se requiere, además, que esa sospecha de mendacidad
no pueda hacerse valer con relación a la prueba que es única indicadora de
culpabilidad, para darle importancia a su valor probatorio frente al testimonio de
disculpa del sindicado”. Siguiendo el anterior criterio, la defensa advierte que
la declaración de mi defendido es una prueba testimonial y circunstancial
respaldada con las demás pruebas que reposan en el proceso.
Antes de que la Justicia ejerza su rigor debe analizar en su totalidad las
circunstancias de los sujetos, el tiempo, modo, lugar de la ejecución del
hecho y los efectos en la esfera social, el Fiscal o el Juez no se puede
limitar a declarar la falta del sindicado basado en determinados hechos y
en consecuencia, dictar decisiones injustas, sino que debe ejercer toda su
competencia de oficio, para exigir la práctica de pruebas que considere
necesarias, y haga uso de sus amplios poderes de verificación oficiosa
con que cuenta en el ámbito probatorio que el legislador les ha otorgado
para que la investigación sea un éxito en el Proceso
indistintamente
favorable o no al sindicado, sino como la materialización de una de sus
funciones constitucionales.
Para terminar la Doctrina se inclina
por esta
interpretación
en los
siguientes términos:
".......La Ley no puede erigir en materia de exigencia conductas o actos de
imposible cumplimiento, si así lo hiciera sería lógico concluir que la Ley
no tiene otro fin que el de la burla, lo que sería presuponer el absurdo........"
SOLICITUDES DE LA DEFENSA
1. Se absuelva al Señor............................................ del delito de ACTO
SEXUAL VIOLENTO y se archive el proceso, por violación del
debido proceso al omitiesen pruebas pertinentes, conducentes en el
proceso y violación de la investigación integral.
2. En el evento que no seas atendida la petición anterior solicito al
despacho conceder a mi representado
EL SUBROGADO DE LA
CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL (Ley 599 del año
2000 artículo 36), teniendo en cuenta que el Señor DELMER
ANTONIO CALAO no necesita tratamiento penitenciario o en su
defecto se mantenga la DETENCIÓN DOMICILIARIA.
Recibo
notificaciones
en
mi
oficina
ubicada
la.........................................de la ciudad de................................. Teléfono
Atentamente,
...................................................
C. C. No....................................
T. P. No..........del C. S. de la J.
en