Soluciones

Teoría del Comercio Exterior y la Integración
Danilo Trupkin
Trabajo Práctico 4 - Soluciones
Noviembre 15, 2012
Suponga que dos países (A y B), con dos industrias en cada uno de ellos (i=1,2),
comienzan a negociar un acuerdo de libre comercio. En cada una de las economías, el
gobierno y los agentes (firmas y consumidores) se comportan de acuerdo con los
modelos de economía política de Grossman y Helpman (AER, 1994, 1995).
Suponga que contamos con la siguiente información relacionada con los beneficios de las
industrias en ambas economías (beneficios brutos, i.e., antes de descontar las
contribuciones), bajo cada uno de los escenarios:
A
A
A
A
País A: 𝜋1F
= 0, 𝜋1N
= 0.5, 𝜋2F
= 8, 𝜋2N
= 5.
B
B
B
B
País B: 𝜋1F
= 1, 𝜋1N
= 0.5, 𝜋2F
= 0, 𝜋2N
= 5.
Adicionalmente, asuma que a = 5, WF = 2, WN = 1, y β = 0.5 en ambas economías.
Suponga finalmente que el bienestar obtenido por cada industria (o grupo de interés
especial) pesa un 50% en el bienestar agregado W bajo cada escenario.
1. Resuelva el equilibrio con y sin posibilidad de exclusiones en la instancia unilateral
("juego doméstico"). ¿Debe excluirse alguna industria para que el equilibrio posible
(previo a la negociación entre los dos gobiernos) fuera la eventual firma del acuerdo
comercial?
Respuesta: Tanto en el país A como en el país B, la maximización del bienestar
conjunto entre gobierno y lobbies favorece el acuerdo, sin la necesidad que fuera
1
excluida determinada industria.
2. Resuelva el equilibrio con posibilidad de exclusiones en la instancia de negociación
(lo que llamamos el "Nash bargaining" entre los gobiernos). ¿Debe excluirse alguna
industria para que el acuerdo de libre comercio fuera firmado?
Respuesta: La alternativa que brinda el máximo en la negociación à la Nash, llevada
a cabo por los dos gobiernos, es aquella que permite la exclusión de la industria 2.
Note que, precisamente, esta industria es la más sensible en términos de reducción de
beneficios (para el país B), en caso que se firmara el acuerdo de libre comercio entre
ambos países.
3. Qué resultado se obtiene en la negociación si β aumenta a 0.9 en el país A? Interprete
brevemente.
1
El detalle de los cálculos realizados para llegar a las soluciones de este TP es discutido en clase.
Respuesta: Si β aumenta a 0.9 en el país A, tenemos que el equilibrio que resulta de
la negociación entre ambos gobiernos es aquel que no admite ninguna exclusión.
Intuitivamente, ocurre que si el "bargaining power" del país A aumenta, éste puede
ejercer mayor influencia para que no fuera excluida la industria 2, que es justamente
aquella cuyos beneficios aumentan en dicho país con la firma del acuerdo comercial.
4. Qué resultado se obtiene en la negociación si a aumenta a 6 en el país B? Interprete
brevemente.
Respuesta: Si a aumenta a 6 en el país B, tenemos nuevamente que el equilibrio que
resulta de la negociación entre ambos gobiernos es aquel que no admite ninguna
exclusión. No obstante, aquí la interpretación es diferente a aquella del ítem previo.
En este caso, el gobierno del país B valora más que antes el bienestar social, de modo
tal que ahora es más propenso a elegir "outcomes" que favorezcan la inclusión de
industrias en el acuerdo (recordemos que ello lleva a aumentos del excedente del
consumidor).