ya antes hemos expuesto, que con aquellos procedimientos inexac

196
LA DIGITAL
ya antes hemos expuesto, que con aquellos procedimientos inexactos, cuales los de las ranas, palomas, ratones o conejos, las fórmulas matemáticas propuestas sólo sirven para aumentar sus errores,
y, por consiguiente, que de ningún modo se deben aplicar.
Con los resultados deducidos en los gatos y en los perros es posible que alguna de las fórmulas publicadas nos sirva, si no para
mejorarlos, por lo menos para orientarnos en lo concerniente a su
mayor o menor exactitud, y, en ocasiones, para indicarnos si una
valoración está ya terminada o si hay que realizar todavía nuevos
ensayos.
Por los métodos en los que la actividad de la muestra analizada
se determina por su dosis mortal, inyectándola intravenosamente de
manera lenta y uniforme (HATCHER-MAGNUS, TIFFENEAU, LEVY y PiCHOT, etc.), se observa, a veces, que ciertos animales dan cifras bien
diferentes a las de los demás. Estos resultados aberrantes pueden
ser debidos a la mayor o menor resistencia de algunos gatos o perros a la intoxicación digitálica, pero en numerosos casos dependen,
seguramente, de deficiencias en la técnica empleada: anestesia demasiado profunda, hemorragia copiosa, empleo de éter no muy puro,
tardanza en realizar la inyección, uso de animales enfermos, etc.
Como ya hace bastantes años exponíamos, no están de acuerdo
los diversos experimentadores sobre si se deben o no eliminar tales observaciones. Nosotros opinábamos y seguimos opinando, después de varios millares de experiencias, a semejanza de LIND VAN
WlJNGAARDEN, EGGLESTON y CARRY, SÁNCHEZ DE LA CUESTA, etcétera, que todo resultado aberrante debe rechazarse, aun cuando no
piensen así BURN, HASKELL, LEVY, TREVAN, etc.; pero teniendo presente que consideramos únicamente como aberrante al que se separa
en más del 5 0 por 1 0 0 del promedio encontrado en los otros animales, es decir, que somos más transigentes que determinados autores,
que eliminan sistemáticamente los que rebasan el valor fijado según
las leyes de CHAUVENET.
Estudiando LIND VAN WIJNGAARDEN las cifras halladas en 5 7 3 experiencias practicadas en gatos, encontró que la desviación media
de los valores deducidos se encontraba por debajo de la fórmula
a V n — 1. La Farmacopea holandesa, que acepta esta fórmula, da
como valor de a 6,67, cifra algo superior a la deducida por LIND.
Son numerosos los investigadores que aceptan dicha fórmula, de la
que, dando valores a n (número de experiencias realizadas), sacaremos, como consecuencia, que si son tres solamente, el límite de
error tolerado no será más del 9,4 por 1 0 0 ; si 4, el 11,5 por 1 0 0 ;