Reconquista, 11 de abril de 2012. AUTOS Y VISTOS: estos

Reconquista, 11 de abril de 2012.
AUTOS Y VISTOS: estos caratulados “ALVAREZ, Lucila Audelina c/ OJEDA, Daniel Leonardo s/ INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO LISO Y LLANO DE EMBARGO” Expte. 919/11 en autos “FRUTOS, Margarita c/ OJEDA, Daniel Leonardo s/ ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS” (Expte. 158/11) que tramita por ante este Juzgado de Primera Instancia de Familia del Distrito Judicial N° 4 de la ciudad de Reconquista (SF), de los que RESULTA Que a fs. 6, la Sra. LUCILA LAUDELINA ALVAREZ (DNI. 22.662.036), con la asistencia letrada del Dr. Ricardo C. Degoumois­ promovió formal INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO LISO Y LLANO DE EMBARGO contra los Dres. Margarita Frutos y Daniel Leonardo Ojeda, respecto del ciclomotor dominio 858­ECV, que fuera oportunamente embargado conforme Acta de Embargo de fecha 21 de octubre de 2011, en autos “FRUTOS, Margarita c/ OJEDA, Daniel Leonardo s/ ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS” Expte. 158/1.
Que la incidentista reclamó se disponga el levantamiento liso y llano de embargo denunciando ser la titular registral del ciclomotor embargado, acreditando tal extremo con copia simple de Título de propiedad de dicho motovehículo y de factura de compra del mismo.
Que proveída la demanda a fs. 8, la incidentista procedió a notificar a ambos incidentados.
Que la Sra. MARGARITA FRUTOS compareció a fs. 10 de autos, con la asistencia letrada del Dr. Oscar R. Vázquez y resistió el planteo de la incidentista afirmando que la incidentista dio voluntariamente el bien a embargo y que si bien la Sra. Álvarez resulta ser titular registral del ciclomotor embargado, tal bien pertenece al acervo de la sociedad conyugal , y es a cargo de la sociedad conyugal la manutención de los hijos legítimos de uno de los cónyuges, responsabilidad que elude el Sr. Ojeda en una actitud que constituye insolvencia fraudulenta.
Que a fs. 13 obra agregada cédula de notificación cursada al co­incidentado Daniel Leonardo Ojeda, quien fue anoticiado de este proceso en fecha 19 de diciembre de 2011, incompareciendo a contestar la demanda, oponer excepciones y ofrecer pruebas.
Que se proveyó lo atinente a la producción de las pruebas oportunamente ofrecidas por las partes.
Que a fs. 26 se celebró audiencia de Vista de Causa y a fs. 25 obra agregado Memorial por la parte incidentista.
Que así los autos se encuentran en condiciones de resolver y; CONSIDERANDO Que el incidente abreviado de desembargo sin tercería se halla subordinado a la acreditación efectiva de la propiedad o posesión de los bienes embargados, según la naturaleza de los mismos, debiendo surgir la prueba de los elementos de juicio acompañados por el interesado.
Que en autos, la incidentista acompañó al demandar copia simple del título de propiedad del automotor correspondiente al motovehículo embargado extendido por el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor y a fs. 22 obra agregado informe de estado de dominio extendido por el R.N.P.A. Motovehículos A – Reconquista que da cuenta que el ciclomotor dominio 858 ECV es de titularidad exclusiva de la Sra. LUCILA LAUDELINA ALVAREZ. Que, dado que la vía procesal del levantamiento liso y llano de embargo prevista en el art. 324 CPCC es excepcional y queda al tercero perjudicado abierta la posibilidad de deducir tercería, es menester que la documentación que acompañe sea decisiva y no se deduzcan razones prima facie verosímiles en contrario, de modo que no deba dejar dudas en el ánimo del juez sobre el dominio que se invoca, y para ello resulta suficiente el título de dominio del ciclomotor y el informe rendido por el R.N.P.A de la seccional donde se encuentra radicado el mismo.
“El incidente abreviado de desembargo sin tercería se halla subordinado a la acreditación efectiva de la propiedad o posesión de los bienes embargados, según la naturaleza de los mismos, debiendo surgir la prueba de los elementos de juicio acompañados por el interesado debiendo resolverse previo traslado al embargante.” (C Civ y C. Rosario (SF) Sala 1° (Integ,) 15/06/89 San Cristóbal c/ Rubén Grassano y O s/ Cobro de Pesos – Z, T. 53 J­57)
Que atento a que el planteo efectuado por la incidentista se funda en documentación que acredita fehacientemente y sin discrepancia alguna la posesión actual del bien embargado, corresponde hacer lugar al pedido de levantamiento liso y llano del embargo efectuado en fecha 21 de octubre de 2011 sobre el ciclomotor modelo SKYGO SG110­2G, motor 1P52FMH*81195966* – Dominio 858 ECV.
Y en consecuencia; RESUELVO: 1) DISPONER el LEVANTAMIENTO LISO Y LLANO del EMBARGO trabado oportunamente sobre el ciclomotor modelo SKYGO SG110­2G, motor 1P52FMH*81195966* – Dominio 858 ECV.
2) Costas a la parte incidentada.
Insértese el original, agréguese copia y hágase saber.
Dra. MIRTA del HUERTO PIGHIN Dra. ILEANA JUDIT SINCHEZ
Secretaria Jueza
Juzgado de Primera Instancia de Familia Juzgado de Primera Instancia de Familia
Distrito N° 4 – Reconquista (SF) Distrito N° 4 – Reconquista (SF)