164 BOLETÍN DE LA. EEAL SOCIEDAD ESPAÑOLA por sus grupos prostéticos, son, según K O S S E L , «los instrumentos más importantes de las funciones vitales». El postulado de la creciente complejidad química, como base del progreso orgánico, ya expuesto por DANILÉWSKY, fué labrando su camino en el campo de la Biología, no obstante la indiferencia y a veces la censura de los que conceptuaban edificada sobre la base de la forma la fábrica de la vida; pero su gran valor positivo ya lo van reconociendo hasta los biólogos más apegados al espíritu tradicional de su ciencia, reconociendo así uno de los fundamentos de la Bioquímica y lo razonable de todo ensayo de clasificación biogenésica de los factores de la materia viva. Si se admite que las protaminas sean los términos iniciales de la serie ontogénica de los albuminoides, ¿se les debe asignar, por razón de analogía, el mismo lugar en la serie filogénica? D e muy difícil esclarecimiento son todos los problemas en que se plantean cuestiones de origen, y si los más escrupulosos registros de. la paleontología y los más profundos sondeos de los océanos no han podido señalar con certeza las formas primordiales de la organización, muchísimo más difícil ha de ser el esclarecimiento de la cuestión previa a la de origen planteada y no resuelta por los naturalistas. Dejándose llevar de la fantasía pudiera indicarse que la base exónica estimada como más importante entre las que componen las protaminas, es la arginina, y que ésta por su constitución de derivado guanídico y por su síntesis mediante la cianamida muéstrase relacionada con el cianógeno, radical que, a partir de PLÜGER sedujo, y aun seduce, a muchos biólogos y químicos para considerarlo por su composición carbonitrogenada y por otras condiciones el punto de origen de los compuestos albuminoideos. No puede tacharse de absurda tal suposición, pero todo en ella es completamente hipotético, y la honradez científica compele a declarar que nada se sabe respecto a la gestación química de la primera materia viva. Y no sólo se ignora el proceder de la Naturaleza en esta primera síntesis: se ignora también por qué en la vida vegetal y animal presentan las substancias de estructura asimétrica exclusivamente uno de los estereoisomeros, cuando las condiciones de formación primitiva debieron ser las mismas para los dos antípodas ópticos. Con razón pregunta H o LLEMAR por qué al ser creadas la flora y la fauna existentes, ¿no lo fueron también sus respectivas imágenes estereoquímicas? ' Los conocimientos químicos no son completos si el examen analí-