Debate inter-paradigmático - La Blogaula de Maite Iturre
Anuncio
“TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES” Profª. Maite Juliana Iturre 2007-2008 Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) II PARTE – EL DEBATE ACTUAL: RACIONALISMO vs. REFLECTIVISMO 4. Del Tercer al Cuarto Debate 4.1 La difuminación del debate inter-paradigmático 4.2 La emergencia del Cuarto Debate 4.3 Un mapa de la disciplina en el Cuarto Debate 4.4 ¿Hacia un mainstream ampliado? 5. El enfoque racionalista: el mainstream en la disciplina 5.1 El neorrealismo 5.2 El neoliberalismo 6. Los enfoques reflectivistas: la contestación del mainstream 6.1 Orígenes, Coincidencias y Discrepancias en los Enfoques Reflectivistas 6.2 El Reflectivismo Moderado: El Constructivismo 6.3 El Reflectivismo Radical: La Teoría Crítica, el Feminismo y el Posmodernismo 7. Conclusiones Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) 4 – DEL TERCER AL CUARTO DEBATE - Del Tercer al Cuarto Debate 4.1 La difuminación del debate inter-paradigmático 4.2 La emergencia del Cuarto Debate 4.3 Un mapa de la disciplina en el Cuarto Debate 4.4 ¿Hacia un mainstream ampliado? Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) 4.1 – LA DIFUMINACIÓN DEL DEBATE INTER-PARADIGMÁTICO Años ’70 y ‘80 • Debate inter-paradigmático Ortodoxa Versiones Relativista 1. Excesiva simplificación de la reducción del debate a 3 enfoques 2. Desigual participación de cada uno de los 3 enfoques en el debate • Razones de su desaparición 3. Cambios acaecidos en el globalismo 4. Pérdida del carácter de inconmensurabilidad de los paradigmas 5. Circunstancias históricas del desarrollo del debate Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) 4.1 – LA DIFUMINACIÓN DEL DEBATE INTER-PARADIGMÁTICO - Idealismo Paradigma estatocéntrico 1. Excesiva simplificación de la reducción del debate a 3 enfoques Globalismo - Realismo - Behaviorismo - Mundialismo - Transnacionalismo Estructuralismo - Tª de la dependencia - Tº del sistema capitalista mundial Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) 4.1 – LA DIFUMINACIÓN DEL DEBATE INTER-PARADIGMÁTICO Principales protagonistas - Globalismo 2. Desigual participación de cada uno de los 3 enfoques en el debate 3. Cambios acaecidos en el globalismo - Paradigma estatocéntrico (realismo) Razones de baja participación estructuralista - Inspiración marxista Predominio de tesis transnacionalistas o “neoliberales” - Presupuestos realistas Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) - Origen en la Economía Política - Tª de regímenes 4.1 – LA DIFUMINACIÓN DEL DEBATE INTER-PARADIGMÁTICO Realismo 4. Pérdida del carácter de inconmensurabilidad de los paradigmas Síntesis neorrealismoneoliberalismo como mainstream Globalismo REDEFINICIÓN: - Minimalismo teórico - Menor contenido metafísico Neorrealismo Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) Neoliberalismo 4.1 – LA DIFUMINACIÓN DEL DEBATE INTER-PARADIGMÁTICO Paradigma realista 5. Circunstancias históricas del desarrollo del debate Paradigma globalista Favorecido por la “Segunda Guerra Fría” - Desorden económico de los ’70 y medidas proteccionistas - Estancamiento del proceso de integración europea Paradigma estructuralista Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) Rápida industrialización de parte de la periferia 4.2 – LA EMERGENCIA DEL CUARTO DEBATE • Años ’90 -Relación con desarrollos filosóficos • Paralelismos entre 3º y 4º debate - Necesidad de maduración • Controversia entre racionalistas y reflectivistas • Interés por cuestiones de teoría social (ontología y epistemología) • Circunstancias del desarrollo de RRII (Halliday) • Tono filosófico y efervescente de la discusión Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) Discusión interna Circunstancias intelectuales “Crisis de la Modernidad” Circunstancias históricas Fin de la Guerra Fría 4.3 – UN MAPA DE LA DISCIPLINA EN EL CUARTO DEBATE • Los ejes ontológicos Reflectivismo Escuela Inglesa Constructivismo Holismo Teoría Sistema Mundial Teoría Crítica Feminismo Posmodernismo ¿Cuál es el papel que desempeña la estructura en la vida social? Neorrealismo Individualismo Realismo tradicional Liberalismo Neoliberalismo Racionalismo Materialismo Idealismo ¿En qué medida están las estructuras formadas por ideas? Adaptado de WENDT, A., Social Theory of International Politics, Cambridge University Press, Cambridge, 1999, p. 32. Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) 4.3 – UN MAPA DE LA DISCIPLINA EN EL CUARTO DEBATE • Los ejes ontológicos Neorrealismo - Racionalismo Neoliberalismo - Estructura definida por distribución de capacidades o recursos de poder - Sistema político internacional individualista en origen: falta de intencionalidad - Estructura neorrealista + contexto institucional - Sistema político internacional individualista en origen: intencionalidad - Estructura compuesta por ideas Normas regulativas y constitutivas - Reflectivismo Coincidencias en críticas al racionalismo Constructivismo Estructuras - Identidades e intereses del Eº construidos por la estructura Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) Agentes 4.3 – UN MAPA DE LA DISCIPLINA EN EL CUARTO DEBATE • El eje epistemológico NATURALISMO ANTINATURALISMO Unidad entre las ciencias naturales y las ciencias sociales Diferenciación radical entre las ciencias naturales y las cs. sociales Escisión sujeto-objeto No escisión sujeto-objeto Teorías explicativas Teorías interpretativas Verdad como correspondencia Validez determinada por criterios Naturaleza inmutable del conocimiento Conocimiento determinado por el contexto histórico Método científico Interpretación de las acciones humanas en el marco de significados intersubjetivos RACIONALISMO REFLECTIVISMO Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) 4.3 – UN MAPA DE LA DISCIPLINA EN EL CUARTO DEBATE Holismo Reflectivismo Racionalismo Individ. Naturalismo Materialismo Antinaturalismo Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) Idealismo 4.3 – UN MAPA DE LA DISCIPLINA EN EL CUARTO DEBATE: COMPLEJIDAD Y PLURALIDAD - Principal eje de debate Ontología - Eje materialismo-idealismo: diferencias entre neorrealistas y neoliberales • Racionalismo Epistemología - Waltz Popper - Keohane Lakatos (neopositivistas) - Disidencias en eje materialismo-idealismo (Tº crítica, feminismo, posmodernismo) Ontología - Disidencias en eje individualismo-holismo (posmodernismo) • Reflectivismo Epistemología Frente común contra mainstream pero con fundamentos diferentes Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) “Fundacionalismo mínimo” (constructivismo, tªcrítica, feminismo) Rechazo del fundacionalismo (posmodernismo) 4.4 – ¿HACIA UN MAINSTREAM AMPLIADO? Racionalismo Problemas concretos (tª sustantiva) Reflectivismo Reflexión metateórica (tª social) • ¿En qué medida existe una posibilidad de síntesis? Punto intermedio entre racionalismo y reflectivistas extremos • Relevancia del constructivismo Aproximación entre racionalistas (neoliberales) y constructivistas (S. Smith, por ej.) Minusvaloración de diferencias ontológicas - Const.: holismo + idealismo - Neolib.: individualismo + materialismo Crítica - Const.: realismo científico Sobrevaloración de coincidencias epistemológicas Naturalismo, pero… Profª. Maite Iturre (UPV-EHU) Crítica - Neolib.: naturalismo
