Sentencia de reemplazo. - Tercer Tribunal Ambiental

1 Santiago, diez de diciembre de dos mil catorce.
De conformidad con lo que dispone el artículo 785 del
Código
de
Procedimiento
Civil,
se
procede
a
dictar
la
siguiente sentencia de reemplazo:
VISTOS:
Se
reproducen
de
la
sentencia
anulada
su
parte
expositiva y los fundamentos 1° a 35°, 37° a 54°, 57° a 64°
inciso primero, 66° a 94°, y 49° eliminándose en éste, en el
primer párrafo la frase “—sea decreto supremo o resolución—”
y el párrafo segundo. También se reproduce el contenido de
los considerandos 7° a 11° y 15° a 17° de la sentencia de
casación que antecede.
Y se tiene además presente:
Primero: Que la Resolución N°98 de fecha 14 de febrero
de 2014 de la Superintendencia del Medio Ambiente, requiere
al
reclamante
de
autos,
bajo
apercibimiento
de
sanción
ingresar al sistema de Evaluación de Impacto Ambiental el
proyecto “Loteo Riberas de La Dehesa” ubicado en la Isla
Tres Bocas del Santuario de La Naturaleza Carlos Anwandter,
ordenando
oficios
a
la
Dirección
de
Obras
de
la
Municipalidad de Valdivia para que se inhiba de otorgar la
recepción definitiva de las obras, mientras no obtenga una
Resolución
de
Secretaría
Regional
Agrícola
y
Calificación
Ganadero
Ambiental
Ministerial
para
que
favorable,
de
Salud
y
se
abstengan
al
de
a
la
Servicio
otorgar
2 obtenga
la
referida
Resolución
de
Calificación
Ambiental
favorable.
Segundo:
Que
el
fundamento
de
la
reclamada
para
efectuar tal requerimiento se basa en lo dispuesto en la
letra p) del artículo 10 de la Ley N°19.300 que establece
que
los
impacto
proyectos
ambiental,
someterse
al
o
en
Sistema
actividades
cualquiera
de
susceptibles
de
Evaluación
sus
de
de
fases,
Impacto
causar
deberán
Ambiental
cuando éstos se realicen, entre otros, en santuarios de la
naturaleza.
Tercero: Que según se establece en el fundamento 83°
del fallo anulado que se ha dado por reproducido el proyecto
al cual se refiere la resolución reclamada se ejecuta dentro
de
los
límites
del
Santuario
de
la
Naturaleza
Carlos
Anwandter.
Que teniendo presente las disposiciones legales citadas
en este fallo, lo dispuesto en los artículos 3 letra i), 56
y 62 de la Ley N°20.417, 8, 24 y 25 bis de la Ley N°19.300 y
17 N°3, 18, 25, 26 y 30 de la Ley N°20.600, SE RESUELVE:
a)
Rechazar la reclamación interpuesta por Carlos
Javier Montoya Villarroel en contra de la Resolución Exenta
N°98 de 14 de febrero de 2014 de la Superintendencia del
Medio Ambiente.
b)
Condenar en costas al reclamante por haber sido
totalmente vencido.
3 Acordada la decisión de condenar en costas con el voto
en contra de la Ministro señora Egnem quien fue de parecer
de
no
imponer
esa
carga
al
reclamante
por
estimar
que
accionó con motivo plausible.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.
Redacción de la Ministro señora María Eugenia Sandoval
y de la disidencia, su autora.
Rol N° 16.706-2014.
Pronunciado
por
la
Tercera
Sala
de
esta
Corte
Suprema
integrada por los Ministros Sr. Rubén Ballesteros C., Sr.
Pedro Pierry A., Sra. Rosa Egnem S., Sra. María Eugenia
Sandoval G., y Sr. Juan Eduardo Fuentes B. No firma, no
obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la
causa, el Ministro señor Ballesteros por haber cesado en sus
funciones. Santiago, 10 de diciembre de 2014.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En
Santiago,
a
diez
de
diciembre
de
dos
mil
catorce,
notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.