autoridad responsable. su incorrecta denominación no conduce a

TESIS AISLADA COMUN – 13 JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
AUTORIDAD
RESPONSABLE.
SU
INCORRECTA
DENOMINACIÓN
NO
CONDUCE
A
TENERLA
POR
INEXISTENTE Y SUSPENDER COMUNICACIÓN CON ELLA,
SIN PREVIO REQUERIMIENTO AL QUEJOSO PARA QUE LA
ACLARE, UNA VEZ ADMITIDA LA DEMANDA DE AMPARO.
De los artículos 108, 114 y 115 de la Ley de Amparo, se colige que si al conocer de
una demanda de amparo el Juez de Distrito advierte la existencia de
irregularidades, deficiencias u omisiones, debe requerir al quejoso para que dentro
del término de cinco días las subsane, con el apercibimiento que, de no hacerlo, se
tendrá por no presentada la demanda. En caso de que el juzgador no encuentre
alguna de dichas irregularidades, admitirá la demanda de amparo, requerirá
informe justificado a las autoridades responsables, señalará día y hora para la
celebración de la audiencia constitucional, ordenará el emplazamiento de la parte
tercera interesada y, en su caso, aperturará el incidente de suspensión. Por tanto,
es ilegal que, una vez admitida la demanda de amparo, el Juez de Distrito aperciba
al quejoso que, de no existir las autoridades responsables con la denominación
mencionada en aquélla, se tendrán por inexistentes y se suspenderá toda
comunicación con ellas, pues, en principio, la ley de la materia no prevé la
posibilidad de sancionar al quejoso de esa forma, máxime si no medió
requerimiento previo al respecto, de manera que se diera oportunidad de subsanar
esta circunstancia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Queja 35/2014. Domingo Guillén Escobar. 10 de abril de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Armando René Dávila
Temblador.