Ministerio Público Procuración General de la Nación M, Luis Alberto

Ministerio Público
Procuración General de la Nación
M , Luis Alberto si infracción art. 189 bis
CSJ 640/2016/CSl
Suprema Corte:
Entre la Sala Ir de la Cámara de Apelaciones en lo Penal,
Contravencional y de Faltas, de esta Ciudad, y el Juzgado Nacional en
lo Criminal y Correccional Federal n° 4, se suscitó la presente
contienda negativa de competencia en la causa instruida por infracción
al artículo 189 bis del Código Penal, entre otras figuras.
Surge de la lectura del incidente que personal de la
Policía Federal Argentina interceptó en la vía pública al imputado, en
cuyo
poder
se
secuestró
un revólver
calibre veintidós
con
su
numeración erradicada. Poco tiempo antes aquél habría intentado
ingresar por la fuerza en el domicilio de Gabriela Alejandra R , y
la habría amenazado con un arma de fuego (vid fojas 1,4, 8, 38, 47 Y
77/79).
El representante del Ministerio Público Fiscal de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su requerimiento de elevación a
juicio, atribuyó al prevenido los delitos de violación de domicilio en
grado de tentativa, amenazas agravadas por el uso de arma y tenencia
ilegítima de arma de fuego, y solicitó al juez local que declinara
parcialmente su competencia a favor de la justicia nacional en relación
con el encubrimiento de la supresión de su numeración (fs. 103/107).
La defensa, por su parte, planteó la nulidad de ese
requerimiento respecto de las dos primeras figuras imputadas, y
sostuvo que la declinatoria debía abarcar toda la causa en atención a la
estrecha vinculación que existía entre la tenencia del arma y la
supresión de su numeración, o su posible encubrimiento (fs. 109/114).
La Sala Il, al intervenir con motivo del recurso de
apelación interpuesto por la defensa, contra el auto del Juzgado en lo
Penal, Contravencional y de Faltas nO 14, que rechazó esa nulidad y
declinó parcialmente la competencia con el alcance antes señalado
(vid fojas 116/118 y 119/123), sostuvo que correspondía a la justicia
de excepción entender en la totalidad de la causa (fs. 142/144).
El juez federal, por su parte, rechazó esa atribución por
considerarla prematura. En su opinión no había elementos en la causa
para imputar a M
las maniobras de erradicación de la numeración
del arma, pero sí la infracción al artículo 277 del Código PenaL Y
sostuvo que ese encubrimiento se referiría al arma como objeto, y no a
la supresión de su identificación (fs. 169/171).
Devueltas las actuaciones, el titular del juzgado local
insistió en el criterio establecido por su alzada, y elevó el incidente a
conocimiento de la Corte (fs. 174).
Creo oportuno señalar que, para considerar correctamente
trabado un conflicto de competencia, resulta necesario el conocimiento
por parte del tribunal que lo promovió de las razones que informan lo
decidido por el otro magistrado interviniente, para que declare
SI
mantiene o no su anterior posición (Fallos: 312:1624; 319:322 y
doctrina de Fallos: 311:1388, entre otros). Advierto que esa regla no
ha sido observada en el presente, pues sólo con la insistencia de la
Ministerio Público
M
Procuración General de la Nación
, Luis Alberto si infracción art. 189 bis
CSJ 640/20 16/CS 1
Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, se
habría suscitado una contienda que V.E. debiera resolver de acuerdo a
lo preceptuado en el artículo 24, inciso
r,
del decreto ley 1285158.
Sin embargo, también ha resuelto V.E. que la forma
defectuosa en que se ha planteado la controversia no obsta su
pronunciamiento cuando razones de economía procesal, que a mI
JUICIO
concurren en el presente, autorizan a prescindir de ese reparo
formal (Fallos: 323:3127 y 4001, Y 324:3467), por lo que me expediré
sobre el fondo.
En mi opinión, considero que dada la estrecha vinculación
que existe entre todos los sucesos objeto de esta causa, resulta
conveniente, desde el punto de vista de una mejor administración de
justicia, que su investigación quede a cargo de un único tribunal
(Competencias nO 211 1. XLI in re "Molina, Jorge Leonardo y
Gamboa, Andrés Adrián si portación de arma de uso civil, y n° 295
L. XLV in re "Sueldo, Darío Germán si inf. arto 189 bis portación de
arma de fuego uso civil -C.P.-", resueltas el 20 de diciembre de 2005 y
11 de agosto de 2009, respectivamente).
Al respecto, creo oportuno señalar que luego de la reforma
introducida por la ley 25.886, la supresión de la numeración de las
armas se encuentra incluida entre aquéllos delitos de competencia
federal, de acuerdo con lo normado en el artículo
inciso e), del Código Procesal Penal de la Nación.
apartado 1 0,
Asimismo, tiene resuelto V.E. que también compete a la
justicia de excepción conocer en el encubrimiento de un delito cuyo
juzgamiento corresponde a ese fuero (Fallos: 326:3217).
Por todo lo expuesto, entiendo que debe ser la justicia
federal la que continúe conociendo en esta causa.
Buenos Aires,
q
de septiembre de 2016.
ES COPIA
EDUARDO EZEQUIEL CASAL
".
/; LL'Y
il.DR!
S
;
,---r---N. MA!\CHI~19
;)ecr~aria Admif'¡¡§tfát¡i¡~
,,~ ro.:urQcl:Ón General de 10 i'!cc16n
',-----._~ _____" , . _ r ' . / /