REDUCCIÓN DE LA PENA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 71

2000883. 1a./J. 13/2011 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Pág. 944.
REDUCCIÓN DE LA PENA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 71 TER Y 71 QUÁTER
DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. REQUISITOS PARA SU
PROCEDENCIA. De los citados preceptos y de la exposición de motivos que los originó se
sigue que el legislador no realizó distinción alguna en cuanto al tipo de confesión requerida
para la procedencia del beneficio de la reducción de la pena, ya que sólo consideró que el
sujeto activo debe confesar su participación en la comisión del delito, sin más limitaciones
para que proceda la disminución de la pena que las establecidas en cuanto a la naturaleza del
ilícito, esto es, la aceptación de la integridad de los elementos constitutivos del tipo penal
materia de la imputación. Lo anterior, dado que la confesión implica el reconocimiento que
hace una persona contra ella misma de la verdad de un hecho que constituye la tipicidad de la
conducta considerada como delito por las leyes penales y materia de la imputación, aun
cuando con esa manifestación introduzca una modificativa o excluyente de responsabilidad.
En ese tenor, tratándose de la confesión, invariablemente existe el reconocimiento de haber
participado en el evento delictivo; por ello, aun cuando en ésta se introduzca una modificativa
o excluyente de responsabilidad, tal circunstancia no afecta ese reconocimiento y, por ende,
reúne las características para hacer procedente la reducción de la pena a que se refieren los
artículos 71 TER y 71 QUÁTER del Código Penal para el Distrito Federal, siempre y cuando
se reúnan los restantes requisitos exigidos por los aludidos numerales.
Contradicción de tesis 245/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Sexto, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 9 de noviembre de 2011. La
votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos en cuanto a la competencia.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos.
Tesis de jurisprudencia 13/2011 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha dieciséis de noviembre de dos mil once.
-1-