Efecto del mal drenaje y su control sobre la productividad del cultivo

EFECTOS DEL MAL
LAPRODUCTIVI.DAD
profundos,
cuales
deEsto
saturaci6n
hfdricaen ellos
suelo.
pOtgeneran
periodoscondiciones
prolongadoso
afecta
Se ha observado el comportamiento del cIon Valery
con respecto a profuQdidad del nivel freatico;,para ello se
ban evaluado, la altura y diametro de la planta,tiempo para
1
; fl
1 .
d 1 frut
I
d I 1 g.tud
aemergencla ora ,tlempo e a
aco gaD 0, a on I
.
..
& '.
del dedocentral de las manos supenores media e mtenor,
el tiempo de emergencia del hijo de sucesi6n, peso del
racimo, grado de cosecha, numero de manos por racimo,
asf como tambien la distribuci6n radicular.
el cultivo debido: principalmente, a la pobre aereaci6n en
los suelos mal drenados.
Se hi! encontrado que "a mayor" profundidad del
nivel freatico, el tiempo para: la emergencia floral,
emergenciadel hijo de sucesi6n,tiempo de la fruta colgando
es menor ° Asf mismo, se ha observado un mayor peso del
.
d
raClmo,
1
numero
Ad
e
.r.
emitS
.r.
trav"s
fi
manos
t
se
encon
y
'
1
a
.
ro
una
t
o
ongl
d . tr
IS
meJor
d
de
10
Elt
d
stos
.
1
troplca
resu
d
es
o
a
d
os
nos
on
e
.
a
d
m
I
preclpl
a
o
1
que
en
. 6
acI
n
zonas
I
ta
b
y
d
maDera
fi
ene
.
ICIOS.
que
se
pro
P
1
uzcan
11
ara
e
.
0
es
necesarlo
.
necesano
medlr
y
evaluar
todas
.
las
°
fislcas
de
los
suelos
.
que
.
determIneD
.
su
.
capacldad para retener y transmltlr cantldades adecuadas
°
aue
y
humedad;
desde
luego
estas
medldas
deben
de
.
fen
d
me
o
d .
1m
estar
relaclonadas
con
las
respuestas
de
las
plantas.
y
eva
Sancho(1993), ha estudiado el comportamiento del cIon
Valery con respecto a la profundidad efectiva del nivel
freatico, evaluando la altura y diametro de la planta, tiempo
de emergencia floral, tiempo de la {rota colgando, la
longitud del dedo central de las manos: superior, media e
inferior, el tiempo de emergencia del hijo de sucesi6n, peso
del racimo, grado de cosecha,numero de manos por racimo,
asf como tam bien la distribuci6n radicular.
.
I. entos
Lo
anterior
.
para
tres
. .
dlferentes
.
condiciones
de
drenaJe.
...
1
u
t
uar
d
0
Las
fluctuaclones
as
de
.
los
rnveles
freatlcos
.
o
.
para
cada
una
de
las propiedades fisicas e hidrol6gicas del suelo que
.
. .
determinen su capacldad
para retener y transmltu
I~s condiciones de drenaJe estudlados se presentan en la
Figura 1
cantidadesadecuadasde aire, y humedad. desdeluego estas
medidas deben estar relacionadas con las respuestasde la
En la Figura 2 se presenta la distribuci6n radicular a
traves del perfil del suelo. Se puede observar que la
plantao
condici6n 3 (mejor drenada) present a una mejor
distribuci.6n radicular que la condici6n 1 (mal drenada), 10
que permlte a la planta explorar un mayor volumen de suelo
2 EFECTOS DEL MAL DRENAJE
Y SU
.
CONTROL
SOBRE LA PRODUCTIVIDAD DEL CUL TIVO DEL BANANO
. .
El cultivode bananosedesarrollaprmclpalmente
en
.
zonas
caso
de
de
alta
Costa
0
.
.
preClpltaCl6n
o
RIca).
(2500-4000
mm
de
lluvla
..
Esta
abundancla
o.
de
preclpltacl6n
o
enbuscadenutrimentos,
aguay oxfgeno.Estodebidoa
quea mayorprofundidad
delnivelfreatico,sefavoreceel
intercambio
gaseoso,
encontrandose
mayorescantidades
d
'
1
fu d .d d ti .
pro
n
I
a
e ectlva
I . I fr .r. .
e rnve eatiCO.
e
anual,
d
. I f .r..
ocasiona que se pro uzcan nlve es reatlCOS poco
"1;"
,
es
.r..
maXlmos
os
es
propledades
de
que
En terminos generaleslosterrenos drenadosson mas
productivos que los no drenados, el problema reside en
valorar correctamente la utilizaci6n potencial de los suelos,
disefiar e instalar el drenaje mas econ6mico en terrenos
que asf 10justifiquen, y mantener un sistema que funcione
e
ello
as
mayor
evapotranspiraci6n; la practica de drenaje constituye en una
imperiosa necesidadpara mejorar la aereaci6n de10ssuelos
y pot ende obtener mayores producciones.
d
.
Para
ocular
I
,
disefiar e instalar el drenaje mas econ6mico en terrenos
que asf 10justifiquen y mantener un sistema que funcione
de tal manera que se produzcan los maximos rendimientos
y beneficios.
dedos
rad
0
En terminos generales, los terrenos drenados son mas
productivos que los no drenadoso El problema reside en
valorar correctamente la utilizaci6n potencial de los suelos,
.
.b
. 6n
I
UCI
Ican
. t
.
POt tal raz6n en las reglones troplcales humedas, la
.
. es una necesl.dad°
practlca de dr enaJe
us.
t 1
fu d .d d d 1 . 1
de1perfilI COfuorme
&
aumen a a pro n I a e rnve.
'.
reatlco.
.
~;'
1. RESUMEN
oxigeno
en
e
per
fil d 1
I
e
d e 1 sue
sue
I0
1
0,
a
a I encon
X Cong'resoNaciona/ Agron6mico / II Congresode Sue/os1996
d
em=
.r.~
tr arse
d
e
ser
mas
mayor
pro
1a
fu
n d 0
207
Efectos del mal drenaje y su control sabre la ...
250
200
mm de Iluvla
150
i.
100
50
0
-50
-100-150
-200
-250
. +t+t-1 11111+++1-+++144-~-f-l+H-I-I+H--H:+
18
-
24
30
36
42
48
SEMANAS
CQnq. 1
~I-
Condo 2
0
-:t.- Condo 3
precipitaci6n
Figura 1. Profundidad de los niveles freaticos de las ires condicionesevaluadasvs precipitaci6n semanal
105.-120 (;nl 2%
QO-105 GIll 3%
15-30 cm 19%
60-75 2%
75-120 4%
,
"'-
30-45
cm \1%
4560
Conrjlcl6n
CIn 10%
3
/
'
45-604%
-.-- /" 30-45 B%
15-3023%
C
Figura 2. Pesofresco de rafcesfuncionales segunla profundidad del suelo.
Vande Goor(1978),sefialaqueensuelosbiendrenados
se producen sistemasradicularesprofundos, 10 que Ie
permiteextraeraguaventajosamente
de la franja capilar;
por encimade la capafreatica se distinguendos zonas:
unazonacasisaturada,
y otraconun contenidodehumedad
casi pr6xirno a la capacidadde campo a la que subeel
.1 )
.6n carl.1ar (~.
aguaportensl
lranjacarl ar .
Gavande(1972),indicaquela velocidaddecrecirniento
de la falcespuedeestarlimitada ya seapor una carencia
de oxigeno0 una acumulaci6nde di6xido de carbonoen
10salrededoresde la raiz. Estoscambiosde aereaci6ndel
208
sueloinducena modificacionesmorfol6gicasy fisiol6gicas
de las falces como una adaptaci6n a las condiciones
ambientales del mismo. Lo que explica la gran
concentraci6n de falces en los primeros 30 cm en la
condici6n 1 (drenajedeficiente).
. .
.
.
Porotro lado,lascondIcIonesdedrenajeprevaleclentes
..
,
.
en la plantacl6nafectanla absorclonde nutrlmentospor
parte de la planta. Se ha observadoque la absorci6nde
potasioes mayor en sueloscon buen drenaje(ver Figura
3), debido a una mejor distribuci6n radicular y mayor
difusi6ndeoxigeno,a mayorprofundidaddelnivel freatico.
X CongresoNaciona/Agronomico / II Congresode Sue/osJ996
Hernan Sancho Vargas
3.90
c
%
3.70
K
f
0
I
i
a
r
.
3.50
3.30
3.10
1
2.90
+
1991
ENE.
MAR.
JUN.
SET.
ENE.
MAR.
MAY.
AGT.
C.1
3.33
3.00
3.29
3.19
3.15
3.16
3.21
3.62
C.2
3.32
3.33
3.37
3.22
3.36
3.23
3.23
3.71
C.3
3.35
3.30
3.37
3.38
3.87
3.28
3.34
3.71
-t-
---
C.1
--
C.2
C.3
Figura 3. Variacion en el contenido K foliar a traves del tiempo, para cada condicion de drenaje evaluada
Gavande (1972), indica que al producirse
disminucionesen el nivel de oxigeno en el aire del suelo
se afecta la permeabilidad de la membrana celular y
tambien se produce un decrecimiento en la actividad
fisiol6gica de la celula radicular. Varios investigadores
ban sugeridoque un nivel bajo de oxigenoen el aire del
suelo puede afectar mas alas falces, en su actividad de
translocaci6nacr6petade ionesbaciael tallo superiorde la
planta, que la misma absorci6nde nutrimentosdesdeel
suelo(Gavande,1972).
.
r
e
i
t
0
I
I
a
r
C.1
92
255
112
98
110
116
226
94
C.2
73
160
87
96
65
95
114
91
C.3
80
117
86
75
65
86
103
96
-C.3
~"
Figura 4. Variacion en
contenido de Fe foliar a traves del tiempo, para cada condicion de drenaje evaluada
"~
/
/
XCongreso Naciona/ Agronomico / II Congresode Sue/os1996
209
Efectos del mal drenaje)' su control sabre la ...
p
p
m
W
n
f
i
!
..
t
1034
381
525
411
349
!
,'
j
,
i
i
406
0:
.~
898
469
460
246
273
31 6
676
450
409
254
280
299
C.1
0
i
C.3
Figura 5. Variacion,en el corit~nido Mn foliar a traves del tiempo, para cada condicion de drenaje evaluada
POTOtTOlado, algunosnutrimentos susceptiblesa la
oxido-reducci6n como el hierro y el manganeso en
condiciones de drenaje deficiente, son mas facilmente
absorvidosy traslocadosa la parte superior de la planta
(ver Figura 4 y 5). Lo anterior es debido a que estos
nutriment~sse a?sorb~~:n suforma reducida,y al existir
mal drenaJesu dispombilidadesmayor.
En la Figura 6 sepresentalaintluencia que ejercenlas
Las diferenciassignificativasencontradasen el tiempo
de parici6ny de emergenciadel hijo de sucesi6n,sugieren
que para el bananoson perjudicialeslos nivelesfreaticos
pocoprofundoslos cualesocasionandeficit de oxigenoen
ersuelo.
En el CuadroI sepresentanel numerodedias(detallan
resultados)promedioala parici6n, y a la emergenciadel
hijo de sucesi6n.
.
,
difere~tescondiciones
dedrenajeestUdiadas,.sobre
la altUra
y el dl~etro d: las plantas,.a traves ~l tlem~~, co~ la
respec~lva
ecuacl6nde!egr.esI6n2Para
ca a.c~~dlcI6~. os
coeficlentesde determmacl6nR son los slgulentes.
El efecto que ejercela profundidaddel nivel freatico
sobreel pesode racimo, numero de manosy la longitud
del dedo centralpara las manossuperiormediae inferior
sepresentanen las Figuras7,8 Y 9, respectivamente.En
0,96
0,95
ellas se observaun efecto directamentedetrimentalde la
poca profundidad del nivel freatico. En el Cuadro 1 se
presentanlos valores promedios encontradospara estas
variablesy su significancia.
2
0,98
0,98
En la Figura lOse presenta el tiempo de la fruta
colgandoy el grado de cosecha,el cual es igual para las
3
0,98 i
:":c
0,96
diferentes condiciones evaluadas. Aunque no existeD
diferenciassignificativasen cuantoal tiempo de la fruta
colgando, se observaque a menor profundidaddel nivel
CONDICI6N
t.
!
i
:
:
ALTURA
"'.-rnAMETRO
..
,"--.
La condici6n 3, presentala mayor velocidadde
crecimientoy el menortiempodedesarrollovegetativode
las plantaspara las diferentescondicionesevaluadas.La
condici6n 2 present6 un comportamiento intermedio,
mientrasque la condici6n 1 present6la menorvelocidad
de crecimientoy pOTendeel maslargoperiodovegetativo.
Estosresultadospermitenconcluir que ha mayor espacio
drenadomayor es la velocidadde crecimientoy menores
el tiempo de desarrollovegetativo.
- -210
-
freaticomayoresel tiempodela frutacolgandoa la cosecha.
El tiempo de parici6n y de emergenciadel hijo de
sucesi6n SQnafectados pOTlos niveles freaticos poco
profundos en mayor grado que las otras variables
estUdiadas.
Estarespuesta
de la plantaestarelacionadaa losefectos
perjudicialesque estosniveles freaticos provocan en el
desarrolloradiculary el crecimiento.
X Congreso
NacionalAgronomico/ II Congreso
deSuelos1996
Hernan Sancho Vargas
~"
-",-
-<
,-~_..
"
~
600
altura
a
525
c,1
¥=
50
c.2
¥= 2.35
c.3
¥= 2.35
1 4
t
u
3"(.5
r
a
300
e
n
C
m
1.62
'~---""'~-~--'--'._-~'-
.
.
.
1.36
X
X
1.30
1.31
X
diamelro
225
c.l
150.
.
¥= 0.06
1.56
X
c.2 Y= 0.12 . X
1.41
1.29
75
c.3
0
0
70
seman~s
-*-
condicion 3
Figura 6. Efecto de ires condicionesde nivel freatico, sobredoscaracteristicas fenologicasde plantas de bananaa
traves del tiempo
.
"
'"
f
is,,,,
'0
:::'~::..::.::::
~
';.,:'[:::~:~:
g
r
::::::::::
::::':::.::
~
::.
c' cc
: :.:.:
34
',
.,'
::".'.::~:
::~:::::.i::
condo 2
~--
~
Peso racimo
'..,..'.
::::::'
100
condo 3
EJ
N.F.
Figura 7. Pesopromedio del racimo de banana y profundidad media del nivel freatico, seguncondition
X Congreso
NacionalAgronomico/ II Congreso
deSue/os1996
211
Efectos del mal drenaje y su control sobre la ...
p
r
0
f
u
~
::::::
:::::::::::::
. :::::::::::'::
~
t
c:
::'::':~::::::
::. :.~::!
:.:1
'..",.'.
'.'.'...'.
::: ::::.
:':::::::::::;::
::.::::.
:": ::: ::::
:: :::::::::::
:.:: ::::::
c
':[!j: ;!j
100 m
:":.::;'.::::
condo
1
condo
2
condo
0
&\\\\1 man os por racimo
3
N.F.
Figura 8. Numero promedio de manos por racimo de banano y profundidad media del nivel freatico, segun
condicion
:
Cuadro 1. Valores promedio de las variables estudiadas
"..:,:
" (~.
"..
.
CONDlCI6N
,..
COMPARACI6N (l)
1
2
3
475,25
439,81
405,0
231,0
211,5
176,06
104,25
98,6
48,58
Pesoracimo(Kg)
ClvsC2
C2vsC3
ClvsC3
N_S.
..
..
..
..
96,78
N.S.
N.S.
N.S.
48,2
48,0
N.S.
N.S.
N.S.
34,9
38,0
42,33
N.S.
N.S.
..
Numero de manos
7,67
8,4
9,11
N.S.
N.S.
Longitud de dedo
24,08
25,2
26,33
N.S.
N.S.
..
..
Longitud dedomedio (cm)
22,08
23,2
23,78
N.S.
N.S.
..
Longitud del dedo
inferior (cm)
20,42
20,8
21,0
N.S.
N.S.
N.S.
Dias a parici6n
Dias aemergencia
del hijo de sucesi6n
Diasdelafrutacolgando
Grado de cosecha
(1/32 de pulgada)
.
, ,Co
superior (cm)
,
(I)Estadistico
de prueba, "t" de Student
N.S. Nosignificativo
.
..
212
Significativo al 5%
Significativo al 1%
X CongresoNaciona/Agron6mico /11 Congresode Sue/os1996
Hernan Sancho Vargas
Lo que indicaque las condicionesvegetativasantesde
la diferbnciaci6nfloral influyen en el desarrollodel fruto.
Los valores encontradossugierenque el efecto ejercido
por los niveles freaticos es principalmente sobre la
..
.
, .
Weberl~g (1989),mdlcaquelascaractenstlcas
~elfruto
s.ondetermmadasdurante
los,eventosmorfogenetlcosque
tlenen lugar antesde la anteslS,
formaci6ndel fruto y no sobreeillenado de este. Sin embargo, el tiempo de llenado de fruta es inverso a la
profundidaddel nivel freatico(volumendesuelodrenado).
Ganry(1981),seftalaqueelnUmerodededosdelracirno
es determinadoen forma tempranadurantela transici6n
entrela rasevegetativay la floral.
Jaramillo (1981) encontr6una gran heterogenidaden
el pesode racimoscon un mismonumerode manosy una
mismacalibraci6n,indicandoquelasvariacionessedeben
parcialmenteal diametroylongituddededos;sin embargo,
seftalaque puedenexistir diferenciasen la densidadde la
pulpa que puedenestar influenciadasespecialmentepor
las caracterfsticas edaficas donde se desarrollan las
plantaciones.Lo anteriorpodrfaserunaexplicaci6nparcial
El hecho de que el grado de cosechano haya sido
diferente,ni numericamenteni estadfsticamente,
para las
condicionesde drenaje evaluadasse debe al sistemade
cosechautilizado (por calibraci6n),propio de la actividad
bananera.
..
,
En el Cuadro2 sepresentala estlmac16n
del numerode
cajaspor ha/aftoy el retornoparacadacondici6ndedrenaje.
porqueeillenado de la fruta no esafectado.
27
26
ce
25
n
t
i
24-
e
t
23
r
0
.
22
21
20
condicion 1
condicion 2
l\\\\:J 9uperio..
D
media
condicion 3
~
inferio..
Figura9. Longitudde 105dedossuperior,medioe inferior para lasdiferentescondiciones
dedrenaje
105
50
104
49
d
193
1
102
~
d
a
j
g
:~
96
:.:.
46
LI
:i
:::::!::'!::::
95
:
condo 1
condo 2
~
diu
0
a
44-
condo 3
E::Jgrado
Figura 10. Numero de dias de la fruta colgandoy grado de cosechapara las diferentes condicionesde drenaje
X CongresoNaciona/ Agronomico / II Congresode Sue/os/996
213
Efectosdel mal drenajey su control sobre la ...
Cuadro 2. Estimaci6n del niimero de cajas por hect~rea por afto a partir de las unidadesde producci6n ye\.retorno
para cada una de 'as condicionesdedrenaje
'1
c
U.PRODUCCION/ha
1i1.0;: r
CoNDtCI6Nr
.',
:::1 Ovf51~ ~
CONDICI6N2
,ii'
;.! ISI3':':
"}!1".,")'
SUPUESTOS: *
**
,'r:~
.
.
"
""1'76;
;\1.
'6
,{
n
,
a
I
estlmu
a
un
d
fil
per
d
uen
I
esarro
I
d
I
II
I
(j[jl"
CAJAS/ha/ANO
1.'.1:"' 1,2~8"
1,14
!.'..
ESTIMADAS**
"',;)
\.,380
:',..' ,.
2499
Pinzote7,5% del pesode! racimo y 25o/~desperdicio
en proJeso~pesocaj~"'I,?;\.kg.,
8% de fruta norecuperadaen el campoyl% de rechazoen patio.'"
I
e
b
, ',{
d
travcs
"b
RATIO
c':i:!O'f
ESTIMADO*
,
Todo10anteriormente
expuesto
nospermiteconcluir
que,a mayorprofundidaddel nivel freaticomayoresla"
aereaci
RETORNO
1
1
e
d
0
e
t
sue
E
0,
.
falces
t
en
t
se
fi
d
0
as
,
Para
el
dlseno
del
drenaje
que
van
es
necesano
conocer
los
,
meno.
d "
Ifecclones
I
-
3. DISENODE LA RED DE DRENAJE
6
en
':it~{.J;: "';
..1,
volumenes
de
agua
hacer
evacuados
(en
la
,
1
d
de
10
poslble
estos
volumenes
deben
ser
evaluados
medlda
,
mediante
'. d
'
t
P
sue0 para a 0 tenclon e aguay nutrlmenos, or otTo
lado,ademasde favorecerun mejor intercambiogaseoso
en suelo,ya quea mayorprofundidaddel nivel freaticola
velocidadde difusi6ndel oxigenoesmayor;estoa suvez
estimulaunamejor absorci6nde nutrimentos,unamayor
velocidadde crecimientoy desarrollode las plantasde
banana,Asi mismo,la aereaci6nde suelotambienejerce
una influencia indirectaen el crecimientode las pl~ntas
ya que afecta los procesosbio16gicosy quimicos en el
suelo,
metodosdIrectos)
,
Las diferencias de tiempo encontradas en el
crecimientoy emisi6nde los hijos de sucesi6n,hacenque
a mayorprofundidaddel nivel freaticomenoresel tiempo
de retornoen la plantaci6n,
L
d
1 . t
I b t
ascon Iclonesprevaeclenesen e am leDe en que,
,
crece la planta durante la rase vegetatlva(antesde 1a
diferenciaci6nfloral) influyen en el desarrollodel fruto,
Par10tantolasrasesvegetativasy denoraci6n(formaci6n
de fruto) sonlasmassusceptiblesa nivelesfreaticospoco
profundos,
S' d
bt
'
'
t
t'
d
I se esea 0 ener un creclmlen 0 con muo y raPI 0,
de la plantaci6ny par endebuenosrendimientos,en las
d d I
ta .6
C d I evapotransplf
. I ' t 1 o. d
n o t ma de drena ,i e que
es necesarlo
a ms
a aclon
e u
SIS e:l
t
I
fu d
bI (1 8 m 0 mas)YqueeI
man enga 0 maspro n 0 pOSI e ,
mismo seacapazde eliminar los niveles freaticosaltos
(fluctuaciones)ocasionadospar Iluvias excesivasa un
nivel satisfactorioenel menortiempoposible(usualmente
24 horas).
Todo 10 anteriormente expuesto demuestra la
necesidaddecontarcon sistemasdedrenajeeficiente,que
6
osrendlm I' entos
seaecon mICay produzcaIos maXlm
.
Cuando mas elevada sea una precipitaci6n esta se
presentara
conmenorfrecuencia,por 10tantocuantomayor
seala Iluvia de disenoel sistemaesmaseficientey costoso,
Normalmente se disena con un periodo de retorno 0
frecuencia de 5-10 anos (normalmente 5 anos en
agncuItura),
permltlcn
0
I
e
a
1 b
'
a
p
an
a
exp
afar
un
mayor
,
vo
umen
e
'
,{
0
zonas
on
e
a
preCIpI
o
O
CI
n
ex
e
e
a
214
,{'
o
6n
Sin embargoen la mayoria de los casasse utilizan
metodosindirectos,tales como el calculo de descargasa
partir dedatospluviometricosy la evapotranspiraci6n,Sin
embargocomo la precipitaci6nes extremadamente
vari~bleen el tiempoy el espacio,debendeanalizarseregistros
de lluvia que cubran largosperiodos. Seleccionandoasi
una Iluvia de disenoa partir de un inventervalode valores,
transformadodespuesesevalor disenoen unadescargade
diseno.
Tambienesnecesarioconocerlascaracteristicas
de los
suelos a drenar, ya que existeDsuelos que drenan mas
facilmenteque otros. Generalmentelos suelosligerosson
masfaciles de drenarque los finDs, Ademasla secuencia
de estratospermeablese impermeablesde los suelosy la
, ,
0
capacldad para transmltlr ~I agua, deter~lOan
principalmente
tanto
,
O
0
acl
'
'
o
el
tipo
de
sIstema
"
Par
10
tanto
como
su
0
nmgun
0
sistema
de
0
drenaje
dlsenoo
0
se
puede
dlsenar
0
adecuadamente
smel COnOCImIento
total delperfil del suelo.
EI estudiode un perfil del suelodebeincluir paracarla
profundidad:textura,estructura,conductividad'hidraulica,
pH, capacidad de retenci6n de agua, infiltraci6n,
compactaci6n,densidadaparente,capacidadde aereaci6n,
capacid~~ de drenaje po~ unidad de volumeD, y
permeabilidad(en su~losaluvlalespar recuperarla textura
controla la permeabilldad mas que la estructura del suelo)o
X CongresoNaciona/Agronomico / II Congresode Sue/os1996
Hernan Sancho Vargas
.
..
Ademas de 10 anterIor e~ necesano estu.dlar el a~ua
subterranea, con el prop~~Ito de obten:r mformacl6n
necesaria acerca de la poslcl6n y fluctuaclones a 10 largo
de un periodo de tiempo de nivel freatico en varios puntos
del area a estudiar.
Cada pozo de observaci6n 0 piez6metro representa una
situaci6n puntual, pOT10que se hace necesario la instalaci6n
de una red para obtener los datos de variaci6n en la tabla
de agua y la superficie piezometrica.
Los datos obtenidos se utilizan para:
Esto determinarala extensi6ny severidadde los
problemas de drenaje sobre el area, 10que a su vez indicara
el tipo y ubicaci6n de los drenes subsuperficiales.
L6gicamente
que reacciona
el agua
a varios
subterranea
factores
es dinamica
pOT 10
de carga y descarga,
."
a- C~nfigu~a~i6n del myel freatIco y superficle
plezometrlca
b- Direcci6n
del movimiento
de agua subterranea
por 10
que estos factores debe de analizarsey determinar su efecto
sobre la tabla de agua si se deseateneTexito en el diseno de
drenaje.
c- Localizaci6n del area de recarga y descarga
En forma generallos puntos de observaci6n deberan
Para estudiar el agua subterranea se utilizan:
.
.
Pozos de observacl6n, que consIsteD en pozos
perforados en forma manual con barreno, y debido a los
desmoranamientos 0 derrumbes de los mismos se entuban,
ya que se mantienen por tiempo considerable.
localizarse y seleccionarse de acuerdo a los siguientes
principios:
.
Por 10general se utiliza tubo de PVC en dlametros que
varian de 3/4a 2 pulgadas. Los tubos debe de ser perforados
en una longitud mayor que el Tangode fluctuaciones y las
perforaciones pueden ser de 1 a 3 mm separados a 5 cm
entre ellos en forma alterna. Para evitar que el pozo se
obstruya debe de colocarse un filtro alrededor del tubo.
la pendiente de la tabla de agua 0 superficie
.
",'
plezomr;trlca.
c- Donde se esperen cambios significativos del
nivel freatico.
ch- En los margenes de corriente, a 10largo en linea
perpendicular a ellos a fin de determinar la
.
POT
10
tanto
dado
que
el
prop6slto
.
del
pozo
es
.
permItlr
.
d 1 . 1 ti "' t .
la medici6n de las fluctuaclones e mve re~ ICO es
necesario estimar 0 indicar el valor mas bajo. EI perfil de
suelo y su estratificaci6n pueden indicar de maDera mas
conveniente la profundidad de instalaci6n. POT10general
un nivel de agua debajo de los 2,5 m no es s~gnificativo en
planes de drenaje, siendo esta una profundldad adecuada
para los pozos, excepto si existeD problemas de pozos
artesianos.
. .
Donde se instate un pozo se deben de descnblr las
caracteristicas del suelo.
PIEZOMETRO:
..
.
.
Se utllIzan en la det~rmmacI~n de agua
subterranea solo si se sospechade presl6n arteslana.
EI piez6metro es un tubo de pequeno diametro (1/4 a Y2
pulgada) donde la superficie exterior estaen intimo contacto
con la superficie del suelo y cuya unica abertura se
encuentra en el extremo inferior, si~ndo esta la diferencia
principal con los pozos de observacl6n.
Por 10 tanto los piez6metros indican solo pres~6n
hidrostatica y apartir de estos valores se detecta la presl6n
artesiana y los movimientos verticales y horizontales del
agua subterranea.
a- A 10 largo y en forma perpendicular donde se
espera flujo de agua subterranea.
b- Preferiblemente donde se esperen cambios en
curvatura
real
del
nivel
freatico
cerca
de
dichas
.
comentes.
d- En areas con niveles freaticos poco profundos
La red de observaci6n es conveniente que seaextendida
0 ampliada mas alIa de los limites del area en estudio, para
una mejor comprensi6n del flujo del agua ya sea como
recarga 0 descarga.
Como norma generallos pozos se disponeD de maDera
cuadricula 10que facilita el dibujo y la comprensi6n.
El espaciamiento entre pozos depende del grado de
precisi6n que se dese pudiendose colocar entre 10m a 500
m, las distancias mas utilizadas en el cultivo de banano
van de 50 a 200m.
Los pozos deben de leerse en forma peri6dica (cada 24
horas es ideal). Para tomar la lectura se puede utilizar:
cinta graduada, sonda sonora (cloc cloc), sonda de aire,
sonda electrica.
Entre los sistemas para controlar el nivel freatico se
utilizan los drenes abiertos 0 canales, los drenes cerrados 0
de tubo (manguera etc.) y sistemasde drenaje por bombeo.
X CongresoNaciona/ Agronomico I II Congresode Sue/os1996
215
Efectos del mal drenaje y su control sobre la ...
VENTAJAS
DE DRENAJES
comparaci6n de drenajes cerrados)
ABIERTOS
(en
Los drenes cerrados se divideD en drenaje de tubos
simples si terminan en zanjas colectoras y si termina en
tubos colectores se llaman compuestos.
-
Puedenservirpara recibir aguasubsuperficial y
tambien en corrientes de superficie.
-
DRENAJE POR BOMBEO
La gradiente re~uerida para .el tran~po~e del
En algunas zonas como en los Valles de las
agua en las zanJas (secundarlo y pnmano) es
menor que en los drenes enterrados (0,0 I % Y
enterrada 0,1% - 0,3%).
montaftas donde los terrenos agricolas estan rodeados por
otros con mayores elevaciones, el agua corre en los lugares
mas bajos, formando dep6sitos subterraneos con presi6n
-
Permlten una facll mspeccl6n.
artesiana
quehacebrotarel agua.Bajoestascircunstancias
los drenes abiertos 0 cerrados son ineficientes. For 10que
-
.
Evacuan mas raplda de los excesos de H2O.
se debe utilizar el drenaje por bombeo, para hacer descender
el nivel freatico, pero para que ello seaposible debe haber
.
,
. .
.
condiciones favorables
permeables).
DESVENTAJAS
-
Perdida de terreno, especialmente si el talud no
4. LITERA
TURA
en los estratos (deben ser
CIT ADA
puede ser hecho con mucha pendiente.
-
Desarrollo
.
.de malas hlerbas
.,
y erosion
por
GANRY,
J. 1982. Hacia
un mejordominio
desarrollo
del
perspectivas
agron6micas.
Informedel
mensual
UPEB
5 banano:
(47):
conservaci6n coria.
19-26.
- EI terrenoquedaen parcelasseparadas
que
GAVANDE,.S. 19:2. Fisi.cade suelos: principios y aplicaciones.
MexIco,Llmusa-Wlley,
S.A. 351p.
puede obstaculizar labores del cultivo.
-
HARRIS, C.I. et al. 1962. Waterlevel control in organic soil, as relataed
Mayores costos de mantenimiento.
to subsidence
rate,cropyiedand response
to nitrogen. Soil
science 94: 158-161.
Los drenes abiertos se deben de utilizar cuando se
tiene que hacer frente a gran cantidad de escorrientes
fi . I
d .r. del drenaJ.e subsuper fi cial Por
super Icla es, a emaS
,
ejemplo en sueloscon pequeftasvelocidades de infiltraci6n
0 donde se presentanelevadasintensidadesde precipitaci6n.
HOOGERKAMP,M.; WOLDRING,J. 1967. Influenceof the
groundwater level on the botanical composition and
productivity
ley managed,grasslandon heavyclay
.1 N th JofA intensive
. SCI..
. IS. 127-140.
SOl.
e..
gnc.
JARAMILLO, R. 1981. Las principalescaracteristicasmorfol6gicas
S.
I se
.
qulere
I
ace
I
erar
e
suelos aluviales recientemente
oc
pr
s
e
de
maduraci6n
en
del fruto
de banano,
varied ad Cavendish
gigante
AAA)
en Costa
Rica.
Costa
Rica,
s.n. 42 p.
0
(Musa
recuperados.
SANCHO,H. 1993. Respuestadelbanano(cionValery) a3 condiciones
Si solamente se desea drenar una capa superficial
por ejemplo en praderas y suelos turbosos.
de drenaje. Revista Corbana, V.18, #40, 9-11 p.
C It.
. I. .
" LI,.I
. anano: u IVOy comerclaIzaci6n. San Jos'"
S.A. 648 p.
SOTOM 1992 B
,.
DRENES CERRADOS (Uso de tuberias)
Se utilizan 3 tipos de tuberia (barro cocido, plastico y
concreto).
,
La tubena
. .
a utllizar
.
debe ser reslstente
a daftos
VAN DE GOOR, S. 1978. Desarrollo de las plantas en relaci6n con el
drenaje. In Principios y aplicaciones del drenaje. Wagenigen
Holanda,
International Institutefor LandReclamation
and
Improvent.vol. I, p. 99133.
WEBERLING, F. 1989. Morphology of flowers and inflorescenses.
Great Britain, CambridgeUniversity Press.405 p.
mecanicos quimicos y termicos.
216
X CongresoNaciona/Agron6mico / II Congresode Sue/os1996