partido judicial de pola de lena juzgados de primera instancia e

Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
PARTIDO JUDICIAL DE POLA DE
LENA
JUZGADOS DE PRIMERA
INSTANCIA E INSTRUCCION
1
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
I.- LA PLANTA JUDICIAL
El partido judicial cuenta con dos Juzgados de Primera Instancia e
Instrucción, están servidos por Jueces.
II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.04
JUECES: A la fecha indicada, los dos Jueces eran titulares.
SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 2004, las dos
plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares.
PERSONAL COLABORADOR:
Cuerpo de Gestión Procesal: 2
Cuerpo de Tramitación Procesal: 2 (1 mas el Dos)
Cuerpo de Auxilio Judicial: 1 (1 mas el Dos)
III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN
1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido
judicial suman un total de 28.949 habitantes de derecho, según los
últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2004.
2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el
partido judicial ha disminuido un –14,07% en los últimos diez años.
2
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
35.000
34.000
33.000
32.000
31.000
30.000
29.000
28.000
27.000
33.690
28.949
1994
2004
Evolución de la población
IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ
En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de
Primera Instancia e Instrucción por cada 16.845 habitantes.
En 2004 la ratio se sitúa en un Juez por cada 14.475 habitantes.
V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO
AÑOS
1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL
MÓDULO DE ENTRADA
El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e
Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500
asuntos penales.
No alcanzan dichos módulos en las áreas y años analizados. Existe
una evolución al alza, que se cifra en un 40% en civil y un 12,6% en
penal; entre años extremos.
3
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos
400
380
300
175
190
2001
2002
200
253
245
2003
2004
100
0
Módulo
Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos
2.500
2.500
2.000
1.500
841
880
883
947
2001
2002
2003
2004
1.000
500
0
Módulo
2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS
Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada
en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del proceso Monitorio.
El número de asuntos de esta naturaleza presentados en el 2004, superó
en un 142,37% el nivel de 2001.
EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS
150
143
130
124
110
90
70
50
59
2001
72
2002
2003
2004
Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2000 los procesos Monitorios han
supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la
litigiosidad civil.
4
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN
LA LITIGIOSIDAD CIVIL
45
40
35
30
25
20
15
10
37,93
31,31
25,35
22,52
2001
2002
2003
2004
3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO
Asuntos Civiles: Supera todos los años el registro de entrada,
excepción es el 2003; la tendencia es al alza, crece un 39,25% entre
años extremos.
Asuntos penales: Existen dos años con rasgos positivos, 2003 y
2004; la tendencia es similar a la anterior, un diferencial de
+16,89%.
ASUNTOS CIVILES RESUELTOS
259
241
191
186
0
50
100
150
2001
2002
5
200
2003
2004
250
300
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
ASUNTOS PENALES RESUELTOS
969
893
873
829
750
800
850
2001
900
2002
2003
950
1.000
2004
COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN
El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1075
horas/punto.
Ningún año lo superan; incluso, los dos primeros no alcanzan el 80%.
MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales)
0
-5
-10
-10,46
-14,36
-15
-20
-25
-30
-22,56
-26,75
2001
2002
2003
2004
4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO
El volumen de asuntos civiles pendientes presenta un tono oscilante
en los años de referencia, siempre escaso, como igualmente ocurre
en la siguiente área, pero al alza; el diferencial es de +24,39% entre
el 2001 y 2004.
Con respecto a los asuntos penales la curva es contraria aunque
también intermitente; por ello hay una diferencia de –15,48% en
ese periodo.
6
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
ASUNTOS CIVILES PENDIENTES
118
150
100
82
102
80
50
0
2001
2002
2003
2004
ASUNTOS PENALES PENDIENTES
200
175
168
164
142
150
100
50
0
2001
2002
2003
2004
5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD
A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES
El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el
número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes
al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda
en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma
como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.
Comparando nuevamente los años extremos, es decir 2001 y 2004, la
tendencia es positiva en las dos áreas; todo ello conforme se expone en el
siguiente gráfico:
7
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
Civil General
1,64
2,92
2,56
2,76
4,31
5,37
6
5
4
3
2
1
0
4,61
4,85
TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA
Penal General
2001
2002
2003
2004
B.- TASA DE RESOLUCIÓN
La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un
determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando
alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo
que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.
En los asuntos civiles, alcanza y a la par supera la unidad todos los años,
con excepción de 2003; la tendencia es alcista en ambas áreas.
En los penales, sobrepasa dicha unidad el año que se acaba de mencionar
y, además, el 2004.
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción
Penal
0,99
0,99
1,08
0,94
Civil
1,02
1,01
1,01
1,04
2004
2003
2002
2001
C.- TASA DE PENDENCIA
Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un
periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable
cuanto menor sea su valor.
8
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
Disminuye en las dos áreas, comparando, una vez mas, el 2001 con el
2004.
2001
2002
0,15 0,39
0,18
0,2 0,42
0,2
0,44
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,49
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS
DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
2003
TP Civil
2004
TP Penal
D.- TASA DE CONGESTIÓN
Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al
inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo
periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor
resultante.
El penal se mueve en valores superiores a la unidad, pero a la baja y de
manera continuada.
Dichas tendencias son similares en civil, con alguna oscilación.
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción
1,15
1,18
1,2
1,2
Penal
1,38
1,46
1,42
1,49
Civil
2004
2003
2002
2001
VI.- INFRAESTRUCTURAS
Sede: Unica
Grado de satisfacción: Mala. Carecen de medidas de seguridad. No accesos
para minusválidos. Ausencia de luz natural. Espacio insuficiente.
9
Partido Judicial de Pola de Lena (Asturias)
VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS
MATERIALES
Situación actual
Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el
Juzgado num. 2. Este juzgado tiene un tramitador mas,
pero, según indican, no forma parte de la plantilla de tal
Registro.
Decanato: No cuenta con efectivos propios
Servicios Comunes: NO
Oficina de Atención a la Víctima: NO
Servicio de Orientación Jurídica: NO
Servicio de Notificación a Procuradores: SI
Servicio de traslado de escritos y documentos: SI
Fiscalía:
Adscripción
Permanente
con
ubicación
efectiva en el mismo municipio: NO
Instituto de Medicina Legal constituido: NO
Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial:
NO
Oficina de Peritación: NO
Equipos Psicosociales en sede judicial: NO
Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial:
NO
Salas de Vistas: UNA
Sistema de grabación audiovisual: VHS
Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA
Archivos
judiciales:
No
se
aplica
todavía
el
RD
937/2003. En cuanto a espacio es hoy por hoy suficiente.
Necesidades
Nueva sede.
Medidas de seguridad en el edificio.
10