PROPUESTA SOBRE INDICADORES PARA MEDIR Y

PROPUESTA SOBRE INDICADORES PARA
MEDIR Y CUANTIFICAR EL ACCESO
COMUNITARIO A LAS TIC
Octubre de 2003
Antecedentes
Las
Las tecnologías
tecnologías de
de la
la información
información han
han
modificado
modificado sustancialmente
sustancialmente la
la manera
manera en
en
que
que las
las personas
personas acceden
acceden al
al conocimiento
conocimiento yy
se
se comunican
comunican entre
entre sí,
sí, lo
lo que
que ha
ha generado
generado
un
un nuevo
nuevo paradigma.
paradigma.
La
La Sociedad
Sociedad de
de la
la Información
Información
2
Antecedentes
La
La Conferencia
Conferencia de
de Plenipotenciarios
Plenipotenciarios de
de la
la Unión
Unión
Internacional
Internacionalde
deTelecomunicaciones
Telecomunicaciones(Marrakech,
(Marrakech,2002)
2002)::
Reconoce:
Reconoce: La
La necesidad
necesidad que
que tiene
tiene cada
cada Estado
Estado miembro
miembro
de
de promover
promover el
el conocimiento
conocimiento yy el
el desarrollo
desarrollo de
de
capacidades
capacidades con
con el
el fin
fin de
de eliminar
eliminar la
la Brecha
Brecha
Digital.
Digital.
Resuelve: Promover la adopción de medidas necesarias
para el establecimiento de nuevos indicadores
que permitan medir el impacto real de la
conectividad comunitaria, con el fin de tenerlos
en cuenta en el Plan de Acción de la Cumbre
Mundial sobre la Sociedad de la Información.
3
Discusión
!!
!!
La
La política
política de
de conectividad
conectividad comunitaria
comunitaria que
que se
se ha
ha puesto
puesto
en
en práctica
práctica aa nivel
nivel global
global es
es la
la de
de brindar
brindar el
el acceso
acceso
universal
universal mediante
mediante la
la instalación
instalación de
de Centros
Centros
Comunitarios
ComunitariosDigitales
Digitales(CCDs),
(CCDs),yy el
el uso
uso de
de tecnologías
tecnologías de
de
banda
bandaancha.
ancha.
Un
UnCCD
CCD se
se define
define como
como un
un centro
centro donde
donde los
los miembros
miembros de
de
la
la comunidad
comunidad pueden
pueden tener
tener acceso
acceso aa servicios
servicios de
de
Internet
Internet yy aa las
las comunicaciones
comunicaciones digitales
digitales por
por medio
medio de
de
terminales
terminales puestas
puestas aa su
su disposición,
disposición, cumpliendo
cumpliendo con
con dos
dos
condiciones
condicionesimportantes:
importantes:
•• No
Nodiscriminar
discriminaren
encuanto
cuantoal
alacceso.
acceso.
•• Acceso
Acceso preferentemente
preferentemente aa costos
costos de
de recuperación
recuperación yy
de
deser
serposible
posiblegratuito.
gratuito.
4
Discusión
Es
Esimportante
importanteque
queen
enla
la integración
integración de
de los
losindicadores
indicadores para
para medir
medir
la
la conectividad
conectividad comunitaria,
comunitaria, se
se consideren
consideren los
los siguientes
siguientes
elementos:
elementos:
! Que
se
! Que
se deriven
deriven de
de información
información disponible
disponible óó fácilmente
fácilmente
obtenible
obtenibleyyverificable.
verificable.
! Que se adopten metodologías sencillas que no demanden
! Que se adopten metodologías sencillas que no demanden
recursos
recursosimportantes
importantespara
parasu
suconstrucción.
construcción.
! Que
sean
! Que
sean de
de aplicación
aplicación común
común yy sus
sus resultados
resultados sean
sean
comparables
comparablesobjetivamente
objetivamentepara
paramedir
medirlos
losavances
avancesalcanzados
alcanzados
por
porlos
lospaíses.
países.
De
De esta
esta forma
forma se
se puede
puede monitorear
monitorear el
el incremento
incremento de
de la
la
conectividad
conectividad comunitaria
comunitaria yy consecuentemente
consecuentemente la
la reducción
reducción de
de la
la
brecha
brechadigital.
digital.
+
BRECHA
DIGITAL
-
CONECTIVIDAD
COMUNITARIA
5
Propuesta de Indicadores
!
!
!
!
!
!
!
!
Se
Seconsidera
considerafundamental
fundamentalintegrar
integrarindicadores
indicadoresque
quepermitan:
permitan:
Determinar
Determinarlas
lasnecesidades
necesidades de
decada
cadapaís
país
Determinar
Determinarla
laforma
formaóptima
óptimade
deimplementar
implementarlos
losproyectos
proyectos
Medir
Medirlos
losavances
avancesque
quese
serealicen
realicen
Evaluar
Evaluarsu
suimpacto
impactoen
enlas
lascomunidades
comunidades
Se
Seproponen
proponendos
dosgrupos
gruposde
deindicadores:
indicadores:
A1.
A1.Indicador
Indicadorde
dePoblación
PoblaciónPotencial
Potencial
Indicadores
Indicadorespara
para
definición
de
metas
definición de metas
A2.
A2.Indicadores
Indicadoresde
deTiempo
Tiempode
deUso
Uso
A3.
A3.Indicadores
Indicadoresde
deMetas
MetasyyAvances
Avances
Indicador
Indicadorde
dedistribución
distribución
de
Conectividad
de ConectividadComunitaria
Comunitaria
Determina
Determinael
elnivel
nivelde
dedistribución
distribución
de
los
CCDs
en
el
país
de los CCDs en el país
6
Indicadores para la Definición de Metas
A1. Indicador de Población Potencial
Es
Esnecesario
necesarioconocer
conocerla
la población
población potencial
potencialbeneficiaria
beneficiaria del
del servicio
servicio
comunitario
comunitario oo aa ser
ser atendida.
atendida. Se
Se proponen
proponen tres
tres premisas,
premisas, de
de
acuerdo
acuerdo con
con el
el perfil
perfil del
del usuario.
usuario. Se
Se considera
considera como
como usuario
usuario
potencial
potencialal
alque
quecumpla
cumplacon:
con:
Perfil
Perfil
Criterio
Criterio
Edad
Edad
Tener
Tener66años
añosoomás
más
Educación
Educación
Saber
Saberleer
leeryyescribir
escribir
Oportunidad
Oportunidaden
enel
el
acceso
accesoaaInternet
Internet
No
Notener
tenerposibilidad
posibilidad
de
deacceso
accesoaaInternet
Internet
7
Indicadores para la Definición de Metas
A1. Indicador de Población Potencial
Se
Secalcula
calculala
laPoblación
PoblaciónPotencial
Potencialaapartir
partirde:
de:
Población
Poblaciónde
de66años
añosyymás
más
que
sabe
leer
y
escribir
que sabe leer y escribir
Usuarios
Usuariosde
deInternet
Internet
No
Comunitario
No Comunitario
Población Potencial
Potencial
Población
Se
Sepropone
proponeque
queel
el“Indicador
“Indicadorde
dePoblación
PoblaciónPotencial”;
Potencial”;se
secalcule
calcule
como
comosigue:
sigue:
INDICADOR DE
POBLACIÓN =
POTENCIAL
POBLACIÓN POTENCIAL
X 100
POBLACIÓN TOTAL
8
Indicadores para la Definición de Metas
A2. Indicadores de Tiempo de Uso
AA partir
partir de
de los
los parámetros
parámetros del
del tiempo
tiempo de
de uso,
uso, se
se puede
puede
calcular
calcular el
el número
número de
de sesiones
sesiones que
que puede
puede ofrecer
ofrecer un
un CCD.
CCD.
Otorgando
Otorgando un
un valor
valor estimado
estimado aa las
las siguientes
siguientes variables.
variables. Para
Para
un
un patrón
patrón de
de uso
uso dado
dado se
se calcula
calcula el
el “Número
“Número de
de sesiones
sesiones por
por
CCD”,
CCD”,en
enun
unperíodo
períodode
deuna
unasemana.
semana.
Número de sesiones por semana para un CCD
Número de terminales promedio
10
Horas ofertadas por terminal
30
Horas ofertadas por CCD
300
Minutos ofertados por CCD
18,000
Consumo promedio por sesión
(minutos)
60
Número
de
sesiones
Minutos ofertados
por CCD
=
=
300
Consumo promedio
de minutos por
sesión
9
Indicadores para la Definición de Metas
A2. Indicadores de Tiempo de Uso
Partiendo
Partiendodel
delcriterio
criteriode
deque
queal
alatender
atenderusuarios
usuariosde
deuna
unamisma
misma
vivienda
vivienda se
se está
está haciendo
haciendo partícipe
partícipe del
del uso
uso de
de las
las TIC
TIC aa los
los
habitantes
habitantes de
de ella,
ella, el
el “Promedio
“Promedio de
de usuarios
usuarios potenciales
potenciales
atendidos
atendidos por
por CCD”
CCD” oo el
el impacto
impacto poblacional,
poblacional, se
se calcula
calcula
multiplicando
multiplicando el
el “Número
“Número de
de sesiones
sesiones por
por CCD”
CCD” por
por el
el
“Promedio
“Promediode
dehabitantes
habitantespor
porvivienda”
vivienda”del
delpaís.
país.
PROMEDIO DE
USUARIOS
POTENCIALES
ATENDIDOS
POR CCD
=
NÚMERO DE
SESIONES
POR CCD
X
PROMEDIO DE
HABITANTES
POR VIVIENDA
10
Indicadores para la Definición de Metas
A3. Indicadores de Metas y Avances
Para
Para calcular
calcular la
la meta
meta de
de CCDs
CCDs necesarios
necesarios para
para atender
atender
aa los
los usuarios
usuarios potenciales,
potenciales, se
se propone
propone la
la siguiente
siguiente
fórmula:
fórmula:
CCDs META =
POBLACIÓN POTENCIAL
PROMEDIO DE USUARIOS
POTENCIALES ATENDIDOS
POR CCD
11
Indicadores para la Definición de Metas
A3. Indicadores de Metas y Avances
Para
Para medir
medir el
el avance
avance de
de instalación
instalación yy operación
operación
de
de CCDs,
CCDs, se
se calcula
calcula el
el “Porcentaje
“Porcentaje de
de avance
avance
en
en instalación
instalación de
de CCDs”,
CCDs”, de
de la
la siguiente
siguiente forma:
forma:
PORCENTAJE DE
AVANCE EN LA
INSTALACIÓN DE
CCDs
=
CCDs ACTUAL
CCDs META
12
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo
AA manera
manera de
de ejemplo,
ejemplo, se
se presenta
presenta un
un caso
caso para
para ilustrar
ilustrar la
la definición
definición de
de
una
unameta.
meta.Utilizando
Utilizandodatos
datosde
dela
ladistribución
distribucióndemográfica
demográficade
deMéxico,
México,se
se
integraron
grupos
de
localidades
de
acuerdo
al
número
de
habitantes,
integraron grupos de localidades de acuerdo al número de habitantes,aa
fin
fin de
de realizar
realizar el
el cálculo
cálculo de
de la
la meta
meta para
para cada
cada uno
uno de
de ellos
ellos yy después
después
integrar
integrarla
lacifra
cifraaanivel
nivelnacional.
nacional.
Clasificación de Localidades
Tipo
Urbana
Urbana
Rural
Rural
Número de Habitantes
Rango
500,000yyMás
Más
500,000
500,000yyMás
Más
500,000
50,000-499,999
50,000-499,999
450,000
450,000
10,000-49,999
10,000-49,999
40,000
40,000
2,500-9,999
2,500-9,999
7,500
7,500
1,000-2,499
1,000-2,499
1,500
1,500
500-999
500-999
500
500
100-499
100-499
1-99
1-99
400
400
99
99
13
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo
En
En los
los siguientes
siguientes diagramas
diagramas se
se muestra
muestra la
la composición
composición de
de Localidades
Localidades yy
habitantes
habitantesdel
delpaís,
país, de
de acuerdo
acuerdo aa la
la clasificación
clasificación establecida.
establecida. Se
Se observa
observa
que
que en
en el
el grupo
grupo de
de Localidades
Localidades de
de uno
uno aa 99
99 habitantes
habitantes se
se localiza
localiza el
el
menor
menor volumen
volumen de
de la
la población
población yy el
el mayor
mayor número
número de
de Localidades,
Localidades,
mientras
mientras que
que en
en el
el grupo
grupo de
de Localidades
Localidades de
de más
más de
de 500,000
500,000 habitantes,
habitantes,
se
se localiza
localiza el
el mayor
mayor volumen
volumen de
de población
población yy el
el menor
menor número
número de
de
Localidades.
Localidades.
Número de Localidades por Rango
Rango de
Habitantes
U
r
b
a
n
a
R
u
r
a
l
Localidades
Número de Habitantes por Rango
% del País
Rango de
Habitantes
Millones de Habitantes
% del País
500,000 y Más
30
0.02 %
500,000 y Más
25.7
26.37 %
50,000-499,999
148
0.07 %
50,000-499,999
25.0
25.62 %
10,000-49,999
572
0.29 %
10,000-49,999
11.6
11.94 %
2,500-9,999
2,291
1.15 %
2,500-9,999
10.4
10.70 %
1,000-2,499
5,295
2.66 %
1,000-2,499
8.0
8.20 %
500-999
8,698
4.36 %
500-999
6.1
6.27 %
100-499
33,778
16.94 %
100-499
8.0
8.24 %
1-99
148,557
74.51 %
1-99
2.6
2.65 %
14
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo
Una
Una vez
vez definidos
definidos los
los grupos
grupos yy actualizadas
actualizadas las
las cifras
cifras
de
de población
población aa 2002,
2002, se
se calcularon
calcularon los
los siguientes
siguientes
indicadores:
indicadores:
Población
Población Potencial
Potencial
!!Indicador
Indicador de
de Población
Población Potencial
Potencial
!!
Número
Número de
de sesiones
sesiones por
por CCD
CCD
!!Promedio
Promedio de
de usuarios
usuarios potenciales
potenciales atendidos
atendidos por
por CCD
CCD
!!
Número
Número de
de CCDs
CCDs Meta
Meta
!!
15
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo
Considerando
Considerando que
que México
México ya
ya inició
inició el
el establecimiento
establecimiento
de
de CCDs
CCDs como
como parte
parte de
de sus
sus políticas
políticas públicas,
públicas, se
se han
han
puesto
puesto en
en marcha
marcha 3,200
3,200 centros
centros de
de la
la Primera
Primera
Red
Red Satelital
Satelital de
de Conectividad
Conectividad del
del Sistema
Sistema Nacional
Nacional
e-México,
e-México, en
en junio
junio del
del presente
presente año.
año. Con
Con esta
esta
información,
información, se
se calculó
calculó el
el “Porcentaje
“Porcentaje de
de Avance
Avance en
en
Instalación
Instalación de
de CCDs“
CCDs“
Se
Se sumaron
sumaron los
los resultados
resultados obtenidos
obtenidos para
para cada
cada grupo
grupo
de
de Localidades
Localidades yy se
se obtuvo
obtuvo el
el total
total Rural,
Rural, Urbano
Urbano yy
Nacional.
Nacional.
16
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo
Avance en la instalación de CCDs
16000
14400
11200
Total
Rural
Urbana
Meta
50,998
10,877
40,121
% de Avance
6.27 %
8.24 %
5.74 %
13,104
15.02%
14%
8000
3200
1600
12%
11.58%
5,820
7.57%
6400
4.74%
3,402
18%
16%
9600
4800
14,935
17.89%
10%
6,262
8%
3,676
% Avance
Meta de CCD´s
12800
20%
6%
2,682
2.65%
1,117
4%
1.08%
2.59%
0
2%
0%
1-99
100-499
500-999
1,0002,499
2,5009,999
10,00049,999
50,000499,999
500,000 Y
MÁS
Rango de Localidades
Meta de CCDs
% de Avance en instalación de CCDs
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
17
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo
Contribución de cada grupo en el avance de instalación de CCDs
2.4
Puntos porcentuales
2.1
1.8
Total
Rural
Urbana
2.041
Contribución
6.27 %
1.76%
4.51%
1.422
1.5
1.2
1.082
0.776
0.9
0.6
0.398
0.278
0.3
0.104
0.173
0
1-99
100-499
500-999
1,000-2,499 2,500-9,999
10,00049,999
50,000499,999
500,000 Y
MÁS
Rango de Localidades
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
18
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo
Población Potencial y Población Atendida por CCDs
20,000
18,829
Miles de personas
18,000
Potencial
Atendida
16,000
Total
67,721,071
4,389,516
14,000
Rural
15,621,333
1,282,588
12,000
Urbana 52,099,738
3,106,928
16,736
10,000
8,000
6,000
4,948
5,240
3,890
4,000
2,000
0
8,419
8,115
1,543
73
1-99
128
100-499
787
294
500-999
1,0002,499
1,452
2,5009,999
975
10,00049,999
499
50,000499,999
181
500,000 Y
MÁS
Rango de Localidades
Población Potencial
Población Atendida
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
19
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo (Cálculo de Población Potencial)
1-99
100-499
500-999
1,000-2,499
RURAL
POBLACIÓN TOTAL 2002 (HABITANTES)1/
2,478,837
7,696,776
5,852,496
7,657,632
23,685,741
POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE
SABE LEER Y ESCRIBIR 2002 1/
1,543,124
4,948,067
3,889,816
5,240,326
15,621,333
1,543,124
4,948,067
3,889,816
5,240,326
15,621,333
62.25%
64.29%
66.46%
68.43%
65.95%
GRUPOS DE LOCALIDADES
USUARIOS DE INTERNET NO COMUNITARIO 2/
POBLACIÓN POTENCIAL 2002 (HABITANTES)
PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TOTAL
GRUPOS DE LOCALIDADES
2,500-9,999
POBLACIÓN TOTAL 2002 (HABITANTES)1/
11,287,222
12,591,472
27,732,016
27,081,194
78,691,904
8,115,345
9,619,940
22,337,238
22,059,889
62,132,412
1,200,456
3,508,073
5,324,145
10,032,674
8,115,345
8,419,484
18,829,165
16,735,744
52,099,738
71.90%
66.87%
67.90%
61.80%
66.21%
POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE
SABE LEER Y ESCRIBIR 2002 1/
USUARIOS DE INTERNET NO COMUNITARIO 2/
POBLACIÓN POTENCIAL 2002 (HABITANTES)
PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TOTAL
10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS
URBANO
TOTAL
POBLACIÓN TOTAL 2002 (HABITANTES)1/
102,377,645
POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE
SABE LEER Y ESCRIBIR 2002 1/
77,753,745
USUARIOS DE INTERNET NO COMUNITARIO 2/
10,032,674
POBLACIÓN POTENCIAL 2002 (HABITANTES)
67,721,071
PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TOTAL
66.15%
1/ Cifras estimadas con base en información del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI y de CONAPO.
2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas.
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
20
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo (Cálculo de la Meta)
GRUPOS DE LOCALIDADES
1-99
100-499
500-999
1,000-2,499
RURAL
USUARIOS ATENDIDOS POR UN CCD
(UNA VEZ POR SEMANA)
300
300
300
300
300
PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 1/
4.604
4.848
4.834
4.752
4.787
PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS
POR UN CCD
CCDS NECESARIOS PARA ATENDER
A TODOS LOS USUARIOS
1,381
1,454
1,450
1,426
1,436
1,117
3,402
2,682
3,676
10,877
GRUPOS DE LOCALIDADES
USUARIOS ATENDIDOS POR UN CCD
(UNA VEZ POR SEMANA)
2,500-9,999
10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS
URBANO
300
300
300
300
300
PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 1/
4.648
4.482
4.202
4.257
4.324
PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS
POR UN CCD
CCDS NECESARIOS PARA ATENDER
A TODOS LOS USUARIOS
1,394
1,345
1,261
1,277
1,297
5,820
6,262
14,935
13,104
40,121
TOTAL
HORAS EN SERVICIO: 30 POR SEMANA
FRECUENCIA DE USO: UNA VEZ POR SEMANA
CONSUMO PROMEDIO POR USUARIO: 60 MINUTOS
USUARIOS ATENDIDOS POR UN CCD
(UNA VEZ POR SEMANA)
300
PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 1/
4.433
PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOS
POR UN CCD
CCDS NECESARIOS PARA ATENDER
A TODOS LOS USUARIOS
1,330
50,998
1/ Cifras estimadas con base en información del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI y de CONAPO.
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
21
Indicadores para la Definición de Metas
Ejemplo (Cálculo de Avances)
1-99
100-499
500-999
1,000-2,499
RURAL
53
88
203
552
896
PORCENTAJE DE AVANCE EN INSTALACIÓN DE CCDs
4.74%
2.59%
7.57%
15.02%
8.24%
PONDERADOR POR CCDs
2.19%
6.67%
5.26%
7.21%
21.33%
0.104%
0.173%
0.398%
1.082%
1.76%
73,209
127,985
294,383
787,011
1,282,588
GRUPOS DE LOCALIDADES
CCDs ACTUALES
CONTRIBUCIÓN DE CADA GRUPO EN EL AVANCE DE
INSTALACIÓN DE CCDs
POBLACIÓN ATENDIDA POR CCDs
GRUPOS DE LOCALIDADES
2,500-9,999
10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS
URBANO
1,041
725
396
142
2,304
PORCENTAJE DE AVANCE EN INSTALACIÓN DE CCDs
17.89%
11.58%
2.65%
1.08%
5.74%
PONDERADOR POR CCDs
11.41%
12.28%
29.29%
25.69%
78.67%
CONTRIBUCIÓN DE CADA GRUPO EN EL AVANCE DE
INSTALACIÓN DE CCDs
2.041%
1.422%
0.776%
0.278%
4.52%
1,451,538
974,793
499,238
181,360
3,106,928
CCDs ACTUALES
POBLACIÓN ATENDIDA POR CCDs
TOTAL
CCDs ACTUALES
PORCENTAJE DE AVANCE EN INSTALACIÓN DE CCDs
PONDERADOR POR CCDs
CONTRIBUCIÓN DE CADA GRUPO EN EL AVANCE DE
INSTALACIÓN DE CCDs
POBLACIÓN ATENDIDA POR CCDs
3,200
6.27%
10.00%
6.27%
4,389,516
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
22
Indicador de Distribución de
Conectividad Comunitaria
Este
Este indicador
indicador determina
determina el
el grado
grado de
de conectividad
conectividad
comunitaria
comunitaria existente
existente en
en el
el país.
país.
!! Determina
Determina objetivamente
objetivamente la
la presencia
presencia yy distribución
distribución
de
de CCDs
CCDs por
por grupos
grupos de
de Localidades.
Localidades.
!! Se
Se calcula
calcula aa partir
partir del
del número
número de
de CCDs
CCDs en
en operación,
operación,
así
así como
como el
el número
número de
de Localidades
Localidades yy habitantes
habitantes que
que
conforman
conforman al
al país.
país.
!!
Número
Número de
de
CCD´s
CCDs
Número
Número de
de
Localidades
Localidades
Número
Número de
de
Habitantes
Habitantes
Distribuciónde
deConectividad
Conectividad Comunitaria
Comunitaria
Distribución
23
Indicador de Distribución de
Conectividad Comunitaria
Se
Se puede
puede observar
observar el
el distinto
distinto comportamiento
comportamiento que
que presentan
presentan el
el
número
número de
de Localidades
Localidades yy la
la población
población potencial
potencial de
de cada
cada grupo
grupo del
del
país
paíspara
parael
elaño
año2000.
2000.
Localidades y Número de Habitantes Potenciales del País
150,000
148,557
18,000
17,814
Localidades
120,000
16,000
105,000
14,000
90,000
12,000
75,000
60,000
30,000
8,000
5,469
5,164
45,000
10,000
8,334
7,541
6,000
4,060
1,611
15,000
33,778
4,000
8,698
5,295
2,291
572
148
30
0
Miles de habitantes
135,000
20,000
18,987
2,000
0
1-99
100-499
500-999
1,000-2,499 2,500-9,999
Rango de Localidades
Localidades
10,00049,999
50,000499,999
500,000 Y
MÁS
Habitantes
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
24
Indicador de Distribución de
Conectividad Comunitaria
El
El nivel
nivel de
de conectividad
conectividad comunitaria,
comunitaria, se
se mide
mide aa través
través del
del
porcentaje
porcentajede
deLocalidades
Localidadesque
quetienen
tienenpresencia
presenciade
deCCDs
CCDsdentro
dentrode
de
cada
cada grupo.
grupo. De
De acuerdo
acuerdo con
con la
la distribución
distribución de
de CCDs
CCDs de
de la
la Primera
Primera
Red
RedSatelital
Satelitale-México
e-Méxicolos
losresultados
resultadosson:
son:
Localidades y Porcentaje de Localidades con Presencia de CCDs
1000
909
900
100.00%
Localidades
800
80%
79.02%
700
70%
600
50%
400
40%
39.68%
300
30%
196
140
200
0
60%
452
509
500
100
90%
20%
86
52
0.04%
1-99
0.25%
100-499
2.25%
% de Localidades
94.59%
100%
30
9.61%
10%
0%
500-999
1,0002,499
2,5009,999
10,00049,999
50,000499,999
500,000 Y
MÁS
Rango de Localidades
Localidades con CCD´s
% de Localidades
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
25
Indicador de Distribución de
Conectividad Comunitaria
Incluye
Incluye el
el efecto
efecto de
de contar
contar con
con CCDs
CCDs adicionales
adicionales en
en Localidades
Localidades
que
queya
yacuentan
cuentancon
conpresencia
presenciade
deCCDs
CCDs(al
(almenos
menosuno).
uno).
Número de Localidades y de CCDs por Rango de Población
1100
1000
900
800
700
Conectividad Nacional
CCD´s
Localidades con presencia
CCD´s adicionales (25.8%)
1,041
3,200
2,374
826
600
909
552
500
509
400
100
0
396
452
300
200
725
203
53
52
1-99
142
88
196
140
86
100-499
500-999
1,0002,499
2,5009,999
10,00049,999
50,000499,999
30
500,000 Y
MÁS
Rango de Localidades
CCD´s
Localidades con presencia
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
26
Indicador de Distribución de
Conectividad Comunitaria
Para
Para obtener
obtener la
la cifra
cifra del
del indicador,
indicador, se
se utiliza
utiliza un
un ponderador
ponderador
compuesto,
compuesto, el
el cual
cual consiste
consiste de
de la
la combinación
combinación del
del porcentaje
porcentaje de
de
habitantes
habitantes del
del país
país yy la
la participación
participación de
de CCDs
CCDs adicionales,
adicionales, que
que
representa
representacada
cadagrupo
grupode
deLocalidades
Localidadesen
enel
eltotal
totalnacional.
nacional.
Ponderador
Ponderador
compuesto
compuesto
para
paracada
cada
grupo
grupo(J)
(J)
Ponderadorpor
por
Ponderador
númerode
dehabitantes
habitantes
número
Porcentajede
de
Porcentaje
habitantesdel
delpaís
país(H)
(H)
habitantes
Ponderadorpor
porCCDs
CCDs
Ponderador
adicionales
adicionales
Participaciónde
deCCDs
CCDs
Participación
adicionales(I)
(I)
adicionales
Porcentajede
deCCDs
CCDs
Porcentaje
Adicionales(GT)
(GT)
Adicionales
No.de
deCCDs
CCDsadicionales
adicionales
No.
No.de
deCCDs
CCDstotal
total
No.
J=[(GTT*I)+
*I)+ ((1-G
((1-GTT)*H)]
)*H)]
J=[(G
27
Indicador de Distribución de
Conectividad Comunitaria
Se
Se obtiene
obtiene la
la cifra
cifra total
total nacional
nacional (K)
(K) al
al multiplicar
multiplicar el
el porcentaje
porcentaje
de
de Localidades
Localidades con
con presencia
presencia de
de CCDs
CCDs (E)
(E) por
por el
el ponderador
ponderador
compuesto
compuesto (J)
(J) yy finalmente
finalmente sumar
sumar el
el resultado
resultado de
de cada
cada grupo,
grupo,
como
comose
seíndica
índicaen
enla
lasiguiente
siguienteformula:
formula:
K=
K=
n
i=1
(E
)
(Ei*J
i*Ji i)
De
Deesta
estaforma
formase
serefleja
reflejaen
enel
elcálculo,
cálculo,la
ladistribución
distribucióndemográfica
demográfica
conforme
conforme aa la
la distribución
distribución geográfica
geográfica de
de las
las Localidades
Localidades en
en el
el
país,
país, además
además de
de incluir
incluir un
un factor
factor por
por la
la existencia
existencia de
de más
más de
de un
un
CCD
CCDen
endiversas
diversasLocalidades.
Localidades.
28
Calculo del Indicador de Distribución
de Conectividad Comunitaria
Contribución de la Conectividad de CCDs por Rango de Población
Puntos Porcentulaes
30
26.884
Conectividad Nacional
25
20
CCDs
3,200
Nivel de Conectividad
69.03
22.659
13.824
15
10
4.854
5
0.001
0.014
1-99
100-499
0.695
0.103
0
500-999
1,0002,499
2,5009,999
10,00049,999
Rango de Población
50,000499,999
500,000 Y
MÁS
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
29
Calculo del Indicador de Distribución
de Conectividad Comunitaria
GRUPOS DE LOCALIDADES
LOCALIDADES 2000 1/
RURAL
URBANA
100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS
1-99
148,557
33,778
8,698
5,295
2,291
572
148
1,610,589 5,164,396 4,059,878
5,469,432
7,540,640
8,938,684
20,755,381
605,158
1,768,441
8,333,526
18,986,940
30
RURAL
196,328
TOTALES
URBANO
3,041
TOTAL
199,369
POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE
SABE LEER Y ESCRIBIR 2000 1/
USUARIOS INTERNET NO
COMUNITARIO 2000 2/
POBLACIÓN POTENCIAL 2000
(HABITANTES)
1,610,589 5,164,396 4,059,878
5,469,432
7,540,640
20,497,673 16,304,295
2,683,934
57,732,378 74,036,673
5,057,533
17,813,739 16,304,295
5,057,533
52,674,845 68,979,140
ESCENARIO ACTUAL
NÚMERO DE LOCALIDADES CON
PRESENCIA DE CCDs
52
86
196
509
909
452
140
30
843
1,531
2,374
NÚMERO DE CCDs 2002
53
88
203
552
1,041
725
396
142
896
2,304
3,200
PORCENTAJE DE LOCALIDADES
CON PRESENCIA DE CCDs
0.04%
0.25%
2.25%
9.61%
39.68%
79.02%
94.59%
100.00%
0.43%
50.35%
1.19%
NÚMERO DE CCDs ADICIONALES
1
2
7
43
132
273
256
112
53
773
826
1.9%
2.3%
3.4%
7.8%
12.7%
37.7%
64.6%
78.9%
5.9%
33.6%
25.8%
PORCENTAJE DE CCDs
ADICIONALES
PONDERADOR POR POBLACIÓN
POTENCIAL 2000
0.023
0.075
0.059
0.079
0.109
0.121
0.275
0.258
0.236
0.764
1.000
PONDERADOR POR CCDs
ADICIONALES
0.001
0.002
0.008
0.052
0.160
0.331
0.310
0.136
0.064
0.936
1.000
PONDERADOR COMPUESTO 2000
0.02
0.06
0.05
0.07
0.12
0.17
0.28
0.23
0.192
0.808
1.000
0.001
0.014
0.103
0.695
4.854
13.824
26.884
22.659
0.813
68.222
69.034
INDICADOR DE DISTRIBUCIÓN DE
CONECTIVIDAD COMUNITARIA
1/ Cifras del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI.
2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas.
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
30
Calculo del Indicador de Distribución
de Conectividad Comunitaria
GRUPOS DE LOCALIDADES
LOCALIDADES 2000 1/
RURAL
URBANA
100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS
1-99
148,557
33,778
8,698
5,295
2,291
572
148
1,610,589 5,164,396 4,059,878
5,469,432
7,540,640
8,938,684
20,755,381
605,158
1,768,441
8,333,526
18,986,940
30
RURAL
196,328
TOTALES
URBANO
3,041
TOTAL
199,369
POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE
SABE LEER Y ESCRIBIR 2000 1/
USUARIOS INTERNET NO
COMUNITARIO 2000 2/
POBLACIÓN POTENCIAL 2000
(HABITANTES)
1,610,589 5,164,396 4,059,878
5,469,432
7,540,640
20,497,673 16,304,295
2,683,934
57,732,378 74,036,673
5,057,533
17,813,739 16,304,295
5,057,533
52,674,845 68,979,140
ESCENARIO FUTURO (META)
NÚMERO DE LOCALIDADES CON
PRESENCIA DE CCDs
1,116
3,400
2,675
3,633
2,291
572
148
30
10,824
3,041
13,865
NÚMERO DE CCDs
1,117
3,402
2,682
3,676
5,820
6,262
14,935
13,104
10,877
40,121
50,998
PORCENTAJE DE LOCALIDADES
CON PRESENCIA DE CCDs
0.8%
10.1%
30.8%
68.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
5.5%
100.0%
7.0%
1
2
7
43
3,529
5,690
14,787
13,074
53
37,080
37,133
0.1%
0.1%
0.3%
1.2%
60.6%
90.9%
99.0%
99.8%
0.5%
92.4%
72.8%
POTENCIAL 2000
0.023
0.075
0.059
0.079
0.109
0.121
0.275
0.258
0.236
0.764
1.000
PONDERADOR POR CCDs
ADICIONALES
0.000
0.000
0.000
0.001
0.095
0.153
0.398
0.352
0.001
0.999
1.000
PONDERADOR COMPUESTO
0.006
0.020
0.016
0.022
0.099
0.144
0.365
0.327
0.065
0.935
1.000
0.005
0.205
0.496
1.537
9.892
14.442
36.479
32.656
2.243
93.470
95.713
NÚMERO DE CCDs ADICIONALES
PORCENTAJE DE CCDs
ADICIONALES
PONDERADOR POR POBLACIÓN
INDICADOR DE DISTRIBUCIÓN DE
CONECTIVIDAD COMUNITARIA
1/ Cifras del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI.
2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas.
FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL
31
Resumen de Resultados
Resultados
Resultadosde
deIndicadores
Indicadores
Rural
Rural
Urbano
Urbano
Total
Total
Concepto
Concepto
Actual
Actual
Meta
Meta
Actual
Actual
Meta
Meta
Actual
Actual
Meta
Meta
CCD´s
CCD´s instalados
instalados
Porcentaje
Porcentaje de
de avance
avance
896
896
8.2
8.2
10,877
10,877
100.0
100.0
2,304
2,304
5.7
5.7
40,121
40,121
100.0
100.0
3,200
3,200
6.3
6.3
50,998
50,998
100.0
100.0
Población
Población potencial
potencial
(miles
de
habitantes)
(miles de habitantes)
Población
Población atendida
atendida
15,621
15,621
15,621
15,621
52,100
52,100
52,100
52,100
67,721
67,721
67,721
67,721
1,283
1,283
15,621
15,621
3,107
3,107
52,100
52,100
4,390
4,390
67,721
67,721
Número
Número de
de localidades
localidades
Localidades
Localidades con
con presencia
presencia
196,328
196,328
843
843
196,328
196,328
10,824
10,824
3,041
3,041
1,531
1,531
3,041
3,041
3,041
3,041
199,369
199,369
2,374
2,374
199,369
199,369
13,865
13,865
Porcentaje
Porcentaje del
del total
total
0.4
0.4
5.5
5.5
50.4
50.4
100.0
100.0
1.2
1.2
7.0
7.0
CCDs
CCDs adicionales
adicionales
53
53
53
53
773
773
37,080
37,080
826
826
37,133
37,133
Porcentaje
Porcentaje del
del total
total
5.9
5.9
0.5
0.5
33.6
33.6
92.4
92.4
25.8
25.8
72.8
72.8
Indicador
Indicador de
de Distribución
Distribución de
de
Conectividad
Conectividad Comunitaria
Comunitaria
0.813
0.813
2.243
2.243
68.222
68.222
93.470
93.470
69.034
69.034
95.713
95.713
32