Estudio de las obligaciones naturales en el Derecho Romano.

ESTUDIO
DE
LAS
EN
EL
I.
-
Las
las
ROMANO
PENABAD
Y CONCEPTO.
ORIGEN
obligaciones
clásica,
con
NATURALES
OBLIGACIONES
DERECHO
M. FREYRE
NELLY
como
naturales
consecuencia
rigurosas
normas
del
surgieron
en
de
de la colisión
derecho
positivo
Roma,
en
Ja filosofía
romano
la
época
estoica
1.
a
las
estoicismo
creado
una
idea
extraña
había
nueva,
de un
convicciones
Sostenía
la existencia
propias de los romanos.
a1 homderecho
inherente
revelado
natural,
por la razón, que era
bre por el solo hecho
de ser
de la ciudad
tal, independientemente
al decir
“la lev no escrita
de Sócrates,
y de la religión. Éste era.
ha
A
del
nacido
con
el
en
el
diferencia
hombre
hombre".
que
y
a la equidad,
el dederecho
positivo que podia no ser conforme
recho
natural
era
la pura
expresión de la justicia; por lo tanto,
éste era
el único
al que estaba
humaderecho
sujeta la sociedad
como
na, pues
dijo Cicerón ’z “Ubí non est iusticía, ibi non potest
esse
ius”.
El
De acuerdo
con
estas
consideraban
ideas, los estoicos
que
existía
entre
los hombres
una
perfecta igualdad en la naturaleza.
Como
la
consecuencia
de ello, los jurisconsultos
sostenían
que
°
esclavitud
era
humacontra
la naturaleza
todos
los seres
y que
nos
nacieron
libres
natural‘.
por derecho
el
civil como
tanto
el derecho
de utilidad,
Pero, por razones
tal conflicto
la esclavitud
5. Ante
de gentes
establecían
los jurisconsultos
la norma
filosófica,
positiva y la doctrina
solude una
indiferentes
pudieron permanecer
y, en procura
el derecho
sin dejar de respetar
a la justicia
que respondiera
derecho
entre
no
ción
1
Fue
quien con
Fresquet.
2
3
4
5
élémentaire
HUVELIN
(Cours
esta
más
precisión formuló
II, pág. 219.
Legibus,
FLORENTINO, Dig. L. I, tit. V, fr.
ULPIANO, Dig. L. I, tit. I, fr. 4.
de Droit
teoria
ya
Romain,
indicada
Paris.
por
1929),
Weber
y
De
CAYO, Dia. L. I, tit.
4, par.
1.
V, fr. 3.
117
coactivamente
caracteristica
principal
válido.
pago
cuestión
La
ta,
el
por
fue
por
llevado
y,
ción
del
a
que
Javoleno.
esclavo
un
adeudarle,
opinión
la
Un
en
cumplimiento
respetado y
ser
un
en
ciudadano,
testamento,
su
a
forma
concreal mismo
tiempo
le legaba cinco
sus
libros.
El heServio, se resistió
vez
según constaba
del jurisconsulto
no
tenía
suficiente
causa
primera
por
en
deuda
amos
Adujo que no podía existir
alguna entre
y
éstos no eran
el derecho
civil sino simples cosas
pues
para
lo tanto,
no
ni contratar.
Pero,
podían tener
patrimonio
el caso
a Javoleno.
éste opinó que, “conforme
a la inten-
pago.
siervos
el
a
debía
de
pero que
el servir
planteada
jurisconsulto
manumitía
que
áureos
decía
que
invocando
redero,
al
aeqm’tatis cuyo
vinculum
un
vigente, crearon
podía exigirse
como
una
más
se
ha de atender
testador,
civil'_’°.
No sólo
estoicismo
la situación
de
y el derecho
de acción
desprovistos
obligaciones
gendraron
y
los
bien
esclavos
positivo
naturales,
a
deuda
una
el
También
produjo
romano.
situaciones
otras
lo
como
natural
entre
choque
los
pactos
jurídicas análogas
veremos
luego en
en-
de-
talle.
Así
surgió,
“obligación
diciendo
riza
plida
ella,
Ii.
por
porque
el
en
natural"
I
de
Juliano,
que “es aquélla que
el deudor,
no
se
puede
el acreedor
ha recibido
nuestra
el
era,
carece
repetir
la
de
concepto
discípulo de Javoleno,
caracte-
de acción pero que
lo pagado en virtud
le debía” ".
se
lo que
cum-
de
-”_—4J
JURÍDICA.
NATURALEZA
-
siglo
que
Según Pothier,
creación
esta
natural
derecho
del
no
consti-
de acción
carecía
una
y,
propiamente
obligación, porque
nececonstriñe
la obligación es un
vínculo
esencia.
por
que nos
°
a dar
sariamente
o a hacer
a; por. esto dice Windscheid
que podría
designársele
“obligación impropia”. Apoyaría esta tesis la
tuiría
manifestación
de
Ulpiano
de
que
en
sobre
alguna
sólo demuestra
exclusivamente
6
7
3
9
1°
118
a
lugar
en
quienes
se
les
acreedores
son
de acreedonatudebe
los que tie-
acción.‘°.
aISUna
Pero,
están
no
res
(creditores,
accipiens)
aquéllos
es
decir
únicamente
ralmente;
que,
nen
aporta comprobación
la naturaleza
de la obligación que
estudiamos,
y
debe aplicarse
accipiens o creditor
que el término
al sujeto activo
de una
obligación civil. En cam-
realidad,
este
argumento
no
3.
tit. I, fr. 40, par.
Díq. L. mv,
Dig. L. XLVI, tít. I, fr. 16, par. 4.
Pandectes
de Justiníen.
XIX. XLVI, X, N9
Díritto
delle
287.
Pandette.
II, parr.
Digesto, L. L, tit. XVI, fr. 10; L. XLIV, tlt.
1.
VII,
fr.
42. parr.
1.
bio, deben
romanos
tenerse
que
cuenta
en
los
textos
numerosos
citados
autores
de
jurisconsultos
olvidan.
Dice
Juliano
expresamente que “las obligaciones naturales
o no
el patrimonio.
aumentan,
según el resultado,
por
en
al deterlo cual
deben
en
cuenta
aquél y tenerse
computarse
la cuarta
minarse
las obligaciones
términos,
falcidia”. En'otros
en
naturales
se
el patrimonio
formaban
incluían
y, además,
parel del hijo como
te del peculio
en
en
él, tanto
y se computaban
‘1
en
el del esclavo.
aumentan
Las
un
elemento
naturales
constituían,
obligaciones
pues,
con
efectos
luego
patrimonial
jurídicos propios. Desde
producían
no
el que cumpliera
ellas
efectuase
con
retentio,
porque
sino
liberalidad.
porque
pagaba lo que debía 12. Asimismo
o pacextinguían por pago, novación, compensación, confusión
¡3
to
como
y podían ser
objeto de garantías reales
y personales.
Marde textos
a Ulpiano,
se desprende
del Digesto pertenecientes
ciano, Juliano
y otros
jurisconsultos.
la solutz‘
una
se
de la
Podían
en
cuando
provenían
compensación
oponerse
misma
sentido
en
En
este
determinadas
circunstancias.
causa,
Paudecirse
lo observa
puede
eran
que ellas
exigibles pues, como
lo ‘4 “utilizar
la compensación
el demandante
ovdeducción contra
a
la voluntad
a
aún contra
equivale
cumplirse
exigir”. Venían
del deudor
su
veía obligado a satisfaderecho.
se
que. al ejercer
cer
la obligación natural
debida
por él.
totalEs evidente
se
encontraba
natural
no
que la obligación
imperfectamente
de sanción.
sino
estaba
que
desprovista
la “acsancionada.
La obligación
civil
se
hallaba
por
amparada
ción” y la “excepción”.
tenía la
si bien
no
La obligación natural,
primera protección, poseía la segunda.
mente
una
constituía
Como puede apreciarse,
la obligación
natural
un
en
relación
producía
efectos
consecuencia,
que
era,
jurídicos;
vínculo
‘Í‘llTÍdiCO. Al llamarla
aequifatís, no
Papíniano vinculum
como
sino
ha querido
definirla
como
un
moral.
lazo puramente
es
una
del derecho.
relación
misma
que
provenía de la esencia
el
cadel derecho
decir.
desconocerle
natural.
Esto
no
implicaba
rácter
el mismo
en
le reconoce
jurídico que dicho jurisconsulto
un
o por
pasaje, al decir que se disuelve
pacto 15.
por el pago
un
En suma,
la obligación
natural
verdadero
vínculo
furídico. Como
encontraba
monio,
amparada
se
11
Así
42
ULPIANO. Día.
13
lo expresan
PAPINIANO.
varios
L.
Dig.
14
PAULO. Dig.
15
Digesto,
textos
por
era
tal,
la
en
se
el Derecho
la incluía
excepción
en
que
Romano
el patri-
producía
romanos.
4.
tít. V. fr. 19. Dai-r.
4.
fr. 95, parr.
tít. III,
15.
fr.
tít. VIII.
4.
III, fr. 95, parr
XXXTX.
L. XLVI.
L. XLVI,
L. XLVI.
tít.
119
podía ser
compensación
retentio,
soluti
la
en
oponerse
terminados
de
objeto
ciertos
en
novación
y de garantía y
siendo
necesarios
de-
casos,
medios
su
extinción.
para
los efectos
Es cierto
evenque
jurídicos que producía eran
como
observa
Bonfante
1°, también
pero,
hay relaciones
derecho
sólo producen
efectos
tales
que
jurídicos eventuales,
el parentesco.
como
Así. para
el derecho
a suproducir efectos,
los derechos
alimentarias
necesitan
del conceder,
y obligaciones
u otros
de otro
hechos.
curso
tuales,
de
III.
'
FUENTES.
.
Earclusivamente
.4)
l)
Los
desconocía
primera
en
vínculos
estos
Los
mente
l
romanas.
les
celebrados
a quienes
se
por los esclavos,
toda
de derecho.
fueron
la principal,
y la
capacidad
el orden
de
generadoras
cronológico, de las causas
contratos
obligacionales.
actos
esclavos
sí, que filosóficapara
ejercitaban
ante
de derecho,
de voluntad
productoras
ius gentium 1" de darles
eficacia,
los
que
expresiones
eran
negativa del ius civile y del
naturales.
originaron
obligaciones
la
En
ma
el
el
textos
Digesto encontramos
de obligaciones
contraídas
casos
amo
o
que
con
resuelven
los siervos,
en
ya
esta
for-
sea
por
Dice Trifoniano,
refiriéndose
a uno
de los
el señor
debió a un
esclavo, se lo pagó, ya
creyendo que él estaba
obligado por alguna
lo podrá, sin embargo,
pagó una deuda
repetir porque
terceros.
por
“Si lo que
primeros:
manumitido,
aunque
acción.
no
natural”
13.
Para
el supuesto
dice
de contratos
terceros
con
celebrados
Paulo
1"z “El esclavo
conse obliga
también
"naturalmente":
y nor
si alguno
Pomescribe
en
su
nombre,
siguiente,
o, como
pagara
con
su
ponio. él mismo, manumitido,
peculio, cuya libre adminisno
la repetición”. Y UlDiano
tenga.
agrepodrá intentarse
esclavos
se
ga 3°: “Los
y si
obligan ciertamente
por los delitos;
tración
fueron
manumitidos
Op. cit., pág. 11.
17
Esto
nuadores
Torino.
su
Dr.
en
el
en
etc.)
ins
El
el Códiao
1"
L. XII,
1°
L.
9°
120
(Savigny,
en
Elguera
u
el
comprueba
Salvat,
Origen
mano
obligados,
permanecen
1°
error
Molitor,
al
sostener
gcntium.
concento
Civil
en
aue
lncurrieron
mas
Pothier
virtud
en
y
sus
de
conti-
los
autores
entre
argentinos,
Maynz,
y,
tuvieron
naturales
las obligaciones
que
el
análisis
detenido
teoría
Refuta
esta
en
Roel Derecho
natural
en
de la obliaación
Conf.
Colmo
y Lafaille.
Argentino.
tft. VI, fr. 64.
XII, tit. VI, fr. 13.
L. XLIV,
tít. VII, fr. 14.
contratos
no
sólo
gan
obligan,
se
la verdad,
a
sino
civilmente,
que
se
obli-
naturalmente".
Los
2)
Enseña
pactos.
Cicerón
21
el fundamento
que
de
la
jus-
en
la fidelidad.
o sea.
la firmeza
las palabras
y veracidad
De acuerdo
la voluntad
con
este
humana.
y contratos.
principio.
del derecho,
fuente
el cumplimiento
debe ser respetada
y exigirse
de lo pactado.
dice
Ulpiano 23, hay tan conforme
"¿Qué cosa.
la fe humana
sí pactaron?"
lo que entre
como
cumplir los hombres
ticia
es
Sin
voluntades
embargo.
que
cumplimiento,
cuyo
Los
contraria
jurisconsultos
los
oue
sentido
parít, sed
3)
de
en
sólo
civil
y
no
consecuencia,
se
así
encontraron
ser
una
con
a
los acuerdos
de
los demás
pactos
sanciona
amparaba
no
podia
exigido.
norma
jurídica
a la naturaleza.
al decir
lo tanto.
de los estoicos,
y. por
sin apartarse
de la norma
Entonces.
legal. resolvieron
En
este
a
naturales}
daban
obligaciones
origen
pactos
non
estableció
“Nada
Ulniano”:
pactio obligationem
iniusta.
ca
el derecho
él determinaba
exceptionem”.
parit
es
Las relacion
de potestad
Roma
una
de 'las fuentes
representaron
más
en
importantes
la primera
épode obligaciones
naturales.
'
"
alíem'.
aliem'
iuris
el pater
no
con
podían contratar
familias ni
iurís
sus
sometido
a
la misma
va
cue
potestad,
se
Por
raconfundían
con
familias.
esta
el del pater
patrimonios
zón. en
caso
de contratar
el padre con
hermanos
el hiio.
o dos
entre
si. no podían.
de la natria
el vínculo
de disuelto
después
notestad.
obligaciones.
de las respectivas
exigirse el cumplimiento
Sin embargo.
vez
si una
el hiio, el obligado
pagaba
emancipado
ln nrnmetido.
se
consideraba
se
que
obligación nacumplía una
tural
".
Los
otro
con
a
Ia
4) La. extinción
opuesto
haberse
de una
obligación por
acción
dirim'da
a erim'r
su
excepción
una
fundada
cumplimiento
sólo “in odium
oue
creditoris”
de las causas
fue en
Roma
otra
fue
dieron
a obligaciones
origen
más frecuente
naturales.
El caso
el contemplado
Maredoninno
nor
el Senado-Consulta
prohíque
bía realizar
en
dinero
a los
préstamos
filius familias sin contar
los
con
el consentimiento
sanción
como
del pater.
Establecía
para
nudiera
el deudor
violaran
la prohibición, que
prestamistas
que
oponer
21
22
"-3
3‘
contra
su
acción
la
exceptio
Senatus-Consulti
De Officii,
I. VII.
Dig. L. II, tft. XIV, fr. l.
Digesto, L. II, tít. XIV, fr. 7. par. 4.
AFRICANO, Dig. L. XII, tit. VI, fr. 38, parr.
Macedoniani,
2.
121
eximirse
para
modo
de
tural,
podía repetir
subsistía
No obstante,
del pago.
si el mutuario
que,
el pago 2‘.
obligación
una
voluntariamente,
pagaba
nano
Aún
tratándose
de una
capitis demi;
como
en
los casos
de adopción o de adrogación,
nutio
minima,
en
el status
cambio
este
de las
personal
producía la extinción
anteriores
no
deudas
y el acreedor
podia exigir su cumplimiento.
al respecto
los jurisconsultos
resolvieron
estas
Pero
que
obliganaturalmente
’3.
subsistían
ciones
La
5)
La
obligación
Si
que
el
que
no
dieron
negado
El
hubiera
también
que
ll
Una
cidad
por
lación
et
cue
son
de
dichas
el derecho
en
orden
de
iure,
teoría
moderno.
jurídico exige
que
a
veces
indispensables
presunciones
de
edad.
se
podía,
impúber
edad
es
La
adquiría
es
ley
capaz,
la
por lo tanto,
contrataba
obligación
Paulo
jurisconsultos
3‘
la
punto,
no
para
la que
presume
y dicha
se
que existan
concuerdan
estabilidad
cier-
la
capa-
ha
cum-
con
de
la
refiere
el que
que
de
edad varia
a
una
legis-
otra.
Roma.
púber
7'
este
en
jurídicas.
mayoria
a
En
iun‘s
pero
plido determinada
si siendo
naba
una
a
detenido
existen
del
mantenimiento
presunciones
la realidad.
las situaciones
15
apuntados,
por el dereformaba
una
no
habría
derecho.
porpasado a nuestro
era
pronio de Roma, de instituciones
ello
nuestra
vida
no
existen
en
y por
romanos
la extenpor analogía, los jurisconsultos
situaciones
a necesidades
que,
por responder
perdel ordenamiento
en
se
encuentran
jurídico, también
a continuación.
analizaremos
moderno,
y que
derecho
122
se
otras
manentes
nor
de los casos
reconocido
positivo
Pero,
a
B) Fuentes
tas
que
era
conflicto
señalado
han
sobrevivido
juridica.
el
vez
natural.
el
principio se
obligación natural
la
de
fundamental
surge
que
un
vínculo
jurídico
por el derecho
doctrina
que cada
natural
es
cho
deminutio.
capitis
capacidad
contraer
El mela pubertad.
con
civiles.
Pero,
obligaciones
se
del tutor.
origiel Digesto los
en
la auctoritas
natural,
según lo afirman
1”
3'.
y Papiniano
sin
PAULO, Día. L, Xl’V, tlt. VI, fr. 10.
ULPIANO.
Dia. L. IV, tit. V, fr. 2, parr.
L. XXXV, tit. II. fr. 2.
4.
L. XLVI,
tit. III, lr. 95, par.
2.
El
2)
sin
pero
Esta
catorce
vez
una
años, sometido
del curador,
de veinticinco
el consentimiento
sí naturales.
menor
obrando
civiles,
nuestro
no
podía,
obligaciones
curatela,
a
contraer
..
regla ha sido adoptada por el artículo
del menor
Código Civil para el caso
una
años) que contrae
obligación. Éste
llegado a la mayoria de edad (veintidós
1° de
515, inciso
adulto
no
de
(mayor
puede repetir,
lo pagado
años),
voluntariamente.
Es
3)
imprescindible
judiciales
la vida
para
tengan
como
habetur”
es
se
veritate
pro
expresión
axioma
un
jurídica que las sentencias
“Res judicata
de la verdad.
de ello,
A pesar
fundamental.
sentencias
erróneas
contra
las cuales
puede haber
ya se hayan
el
Por tal motivo
agotado todos los recursos
que la ley acuerda.
a favor
de quien
derecho
una
deja subsistente
obligación natural
fue vencido
en
juicio.
del
Se discute
absolución
si en Derecho
Romano
la injusta
se
Bonfante”
demandado
una
natural.
engendraba
obligación
inclina
sulto
natural
la afirmativa,
del
en
dos textos
basándose
esta
a
contenidos
en
el Digesto 9°. Pero
se
le reconocía,
en
el derecho
por lo menos
el efecto
de no poderse repetir
lo pagado.
por
Paulo
no
sino
neo,
jurisconobligación
justinia-
de los derechos
de orden
4) La estabilidad
público
y principios
determinan
la presunción
del deiuris
et de iure
de la renuncia
recho
con
del titular;
esto
no
por la inacción
siempre concuerda
la realidad,
razón por la cual se reconoce
de una
la supervivencia
obligación natural.
Según
no
el Dr.
llegase
se
época
bían
cuela
en
que
a
la
desaparecido
estoica.
Este
tema
perfilan
a)
tres
autores
mente
Elguera
esta
31
es
conclusión,
dudoso
que
teniendo
suscitó
distintas
un
vivo
debate
Roma-
el Derecho
en
en
prescripción fue establecida
los grandes
jurisconsultos
por
en
la
cuenta
que
Teodosio
ya hade la es-
discípulos
doctrinario
en
el
cual
se
posiciones:
sostienen
que
que
la acción,
quedando
prescripción
la
el
vínculo
solaextingue
(Weber,
natural
Maynz, Savigny, Guyet, Puchta);
b)
20
0°
31
autores
la prescripción extingue
que afirman
que
la acción sino también
de modo
el derecho,
que no
de Derecho
Romana,
VI. fr. 28 y 60.
pág. 97.
Instituciones
tit.
L. XII
Op. clt.
sólo
subsis-
no
pág. 395.
123
tiría
obligación
rard,
Machelarde,
opinión
c)
natural
alguna
Bonfante);
temporal,
extinguiría hasta
preso
existen
pués
textos
primero
en
de
de
romanos
y último
32, del
Africano
cumplida
Windscheid,
Gi-
y Ferrini).
(Crescenzio
No
ciadas
(Molitor,
la antigua
que distingue
prescripción, de
de la prescripción teodosiana;
la primera
el derecho,
la segunda
solamente
la acción
intermedia
acción
que
que
término;
resulta
prescripción,
la
corroboren
las teorías
enunen
excambio
hay un texto
desque el deudor
que paga
repetir el pago.
puede
la litis contestatio
Derecho
Romano
era
otra
5) En el primitivo
de obligaciones
fuente
naturales.
El actor
abandonaba
el
que
la litis
ejercicio de su acción después de trabada
perdía su dereEn la época
una
a su
favor.
cho. pero subsistía
obligación natural
de Justiniano
la litis
conteseste
perdió interés
supuesto.
pues
tatio
de la acción.
ya no producía la extinción
IV.
EFECTOS.
-
En cuanto
a su
visto
eficacia, ya hemos
quealas obligaciones
naturales
no
el derecho
de exigir la prestación, es degeneraban
estaban
de acción.
No obstante,
privadas
producían otros
efectos
analizaremos
a continuación.
que
cir,
hubiera
de retener
lo que el deudor
1) El derecho
pagado,
la solutz‘ retentio.
el pago no esdecir
El acreedor
que recibía
el deudor
hubiera
indebiti,
pasujeto a la condictio
aunque
obligado. Pero para que el
por error,
creyéndose civilmente
ser
fuera
válido
dar lugar a la excepción debía
pago
y pudiera
se
realizado
una
vez
el obstáculo
oponía a la
desaparecido
que
civil
validez
de la obligación. Así, el pago
de la obligación conuna
efectuado
traída
un
sólo
ser
válidamente
esclavo,
por
podía
vez
adquirida la libertad.“
es
taba
gado
ser
3‘
liano
na
expresa:
obligación
82
33
34
124
a
de base
cualquier
podía servir
obligación natural
su
destinada
a garantir
jurídica accesoria
cumplimiento,
En este
la prenda,
la hipoteca
sentido, Juy la fianza.
fiador
“Se puede recibir
siempre que haya algu-
La
2)
relación
como
civil
o
natural
a
la
que
aplicado".
sea
L. XLVI,
tit. VIII,
fr. 25, parr
Digesto,
4.
PAULO, Dig. L, II, tlt. XIV. fr. 7, parr.
3.
Digesto, L. XLVI, tit. I, fr. 6, parr.
1.
Y agrega
Marciano“:
cosa
“Se
cualquier
simplemente
por
ria,
o
ha
de
saber
se
que
obligación.
o
..
puede dar en hipoteca una
obligación civil, honora-
por
natural.”
podía ser objeto de novación
y de
Ulpiano en el Digesto 3"z “No importa
u
o civil,
honoraria,
y
qué obligación haya precedido, si natural
la
sea
o
así pues,
o real,
si verbal
consensual;
cualquiera
que
novar
con
se
con
puede
palabras,
obligación que haya precedido,
civil
o naturalmente...”
tal que la Siguiente obligación'sea válida
3)
pacto
un
La obligación
de constituto.
natural
Dice
naturales
4) Las obligaciones
podían dar 'lugar a compensacausa
en
deción cuando
(eadem causa)
provenían de la misma
manumitido
reciterminadas
circunstancias.
Así, un esclavo
que
de dar
una
suma
de dinero
bía en legado su peculio con
cargo
al
en
compensación a esta obligación la
podía oponer
era
con
él siendo
contraída
esclavo,
que
por el heredero
natural.
en
la acción
de peculio et de in rem
deuda
También
el pater
en
familias podía oponer
compensación las oblinaturales
él tenían
el hijo o el esclavo
37.
con
que para
heredero,
deuda
una
verso,
gaciones
V.
-
OBLIGACIONES
tre
En
las
sos
o
justinianeo
naturales
en
de
IMPROPIAS.
NATURALES
el derecho
obligaciones
de otra
ciables
bilidad
fuente
social
dinero.
Se les
que
existió
la tendencia
los deberes
todos
se
tradujeran
asignaba
aquello que se
como
de
incluir
en-
morales,
religioapreprestaciones
jurídico la imposi-
en
efecto
hubiera
de
pagado en virtud
ese
hubiera
sido
realizado
error.
Estas
ellos, aunque
pago
por
deuson
a veces
denominadas
obligaciones
por los compiladores
33
oblidas naturales,
Bonfante
las denominan
pero
y Paccnioni
naturales
gaciones
impropias,
purapuesto que son de carácter
semente
moral.
Las
varios
casos
leyes citan
que analizaremos
repetir
guidamente.
que
gado
tuían
del
al amo
servicios
sus
a) Si un liberto
prestaba efectivamente
oblilo había
manumitido,
que se hallaba
creyendo por error
constia ello, no
tenía
obras
derecho
tales
a repetición
pues
razón
en
un
natura
debitum
establecido
por la costumbre,
a su
debia
patrono 3°.
antiguo
que el liberto
agradecimiento
85
Digesto, L. XX, tít. I, fr. 5, pr.
3°
L. XLVI,
1.
tít. II, fr. 1, parr.
37
1
AFRICANO, Dig. L. XII, tft. VI, fr. 38, parr.
6 y 7; L. XV, tit.
I, fr. 9, parr.
XV, tít. I, fr. 7, parr.
33
Instituciones...,
pág. 396.
3°
12.
ULPIANO, Dig. L. XII, tft. VI, fr. 26, parr.
..
L.
y
2; ULHANO, Dig.
2 y
4.
125
b) La mujer que hubiese
por promesa,
gada a hacerlo
indebidamente
pagada ‘°.
Pero,
manos.
ra
error,
por
tutor
por
de
tratarse
d)
intereses
ellos no
no
no
podían
a
dado
haberlos
un
deber
moral
En el caso
de
suma
de una
hubieran
sido
que
no
constituido
dote.
tenía
derecho
a
creyéndose
repetirla
la obligación alimentaria
alimentos
pietatis causa,
existia
prestados los
Roma
En
c)
repetidos
ser
un
hermano
(officium)
un
deudor
prestada,
formalmente
no
“.
oblicomo
herfue-
entre
aunque
ni podía objetarse
a
indigente del pupilo,
un
por
los
voluntariamente
podia repetirlos aún cuando
estipulados ni convenidos
por
pagara
simple pacto.
e) La madre
de la esclavitud.
no
podía repetir
lo
pagado para
redimir
al
hijo
había
efectuado
gastos funerarios
pietatis causa,
enterraba
a sus
de ellos,
padres sin ser heredero
la acción
funeraria
no
para
repetir lo gastado ‘2.
las obligacioestos
Puede
observarse
supuestos
que en todos
morales
eran
más que deberes
no
nes
naturales
que producían
No había en ellas un vinculo
la soluti
retentio.
único
efecto
como
ni
a
dicho
daban
consecuenlugar
ninguna
jurídico propiamente
una
razón moral
la que detenia
sino que era
cia de tal carácter,
indebiti.
la condictio
El
f)
que
el
hijo que
podía ejercitar
como
Así
clases
dos
Romano
existieron
vemos,
pues,
que en el Derecho
de obligaciones
naturales:
las propiamente
denominadas
eran
verdaderos
vínculos
jurídicos, y las obligaciones nadeberes
de conciencia.
Y
impropias,
que sólo constituían
circunstancia
debate
el prolongado
contribuyó a fomentar
el
sobre
fundamento
de estas
obligaciones, se
y naturaleza
el derecho
moderno.
así, que
turales
esta
que,
suscitó
4°
41
0
126
en
JULumo, Dig. L. XII, tft. VI, fr. 32, parr. 2.
2.
tit. III, fr. 1, par.
Unrumo, Dig. L. XXVII,
ULPIANO, Dig. L. XI, tft. VII, fr. 14, par. 7 y 8.