Elempleo femenino presenta marcadas diferencias

RUCTURA DEL
una fracción reducida del total: el
9,4% en Bolivia y el 15,7% enChile.
PLEO
l empleo femenino presenta
marcadas diferencias respecto
del masculino entodos los planos de
la estructura ocupacional. Estas se
expresan enla desigual distribución
dehombres y mujeres ocupados entre
sectores o ramas deactividad, entre
categorías ocupacionales y entre
grupos profesionales y oficios.
E
En lo que serefiere a las grandes
ramas deactividad, agricultura,
industria yservicios, el perfil típico
dela clistribución del empleo en el
caso delas mujeres esun alto
porcentaje deocupadas enlos
servicios (entre 60% y80%), seguido
de un porcentaje bastante menor enla
industria (entre 15% y 25%) Yuna
fracción muy baja en la agricultura o
enelsector primario, en general. En
relación con este último hay, sin
embargo, diferencias más acusadas
entre los países según sugrado de
urbanización.
Afin dedestacar dos perfiles
extremos, pueden señalarse los casos
deBolivia en1992 y Chile en 1989. En
elsector delos servicios en Bolivia se
concentraba el46,7% delas mujeres
ocupadas, mientras que en Chile lo
hacía el78,4% del total. En elsector
agrícola, en cambio, seocupaba el
43,9% delas mujeres bolivianas y sólo
el 5,9% delas chilenas. En ambos
países elsector industrial empleaba
En el caso delos hombres, entanto, la
distribución sectorial del empleo es
más equilibrada, con una proporción
más alta deocupados enla industria
y una fracción bastante menor enlos
servicios en comparación con las
mujeres. En la mayoría delos países
la industria representa entre el20%y
e135% del empleo masculino, Las
excepciones corresponden a
Guatemala, Honduras, Panamá y
República Dominicana, países
relativamente poco industrializados
dentro del contexto regional.
Los antecedentes deque sedispone
para alrededor delos añ os 1980 y
1990 indican que ha continuado la
tendencia alcrecimiento del empleo
enelsector servicios, altiempo que
ha disminuido la proporciónde
mujeres ocupadas enlaindustria y en
el sector secundario, engeneral. Este
último fenómeno se acentuó enla
década pasada corno consecuencia de
la crisis que afectó a lagran mayoría
delos países dela región, hecho que
sesumó a la baja capacidad de
generación deempleo industrial en
América Latina,
El sector servicios, Rue ocupa a la
mayor parte dela PEA, comprende
una gama muy grapd» de prole ion
Yoficios, que van de de
inserciones laboral más estables y
mejor remunerada enel
de
trabajo (gerentes y drninístradores
enelsector financi ro, r
78
hasta las actividades que desempeña
la población menos calificada (como
vendedores ambulantes) pasando por
elempleo enelsector público, Esto
debe tenerse presente almomento de
examinar elsignificado entérminos
de bienestar del alto y creciente
porcentaje deocupados enelsector
terciario enlagran mayoría delos
países latinoamericanos,
particularmente demujeres, que son
las que sehan incorporado más
rápidamente a ese sector,
A DE ACTIVIDAD ECONOMIC
CION OCUPADA, P
(Porcenujes)
Mujeres
Agriculrun Industria Servicios
ais
Hombres
Agrlculrun Industria Servíoos
ARGENTINA (14 Y+ años)
(Gnn B. Aires)
1980
1990
BOLIVIA (7 Y+ años)
1976
(Nacional)
1992
2.2
1.0
23.9
17.4
73,9
816
4.2
27.2
41 9
18.5
BRASIL (10 y + años)
(Nacional)
1981
1988
19.8
14.7
CHILE
(Nacional)
I
45.3
38.1
50.5
.1
9.4
54.3
·k7
54.1
.9
20.7
23.9
25.2
35.3
13.0
12.7
67.2
72.6
33.6
29.4
30.0
29.0
36.4
41.6
ARGENTINA
11'/lO)
.z
"
BOLIVIA
(1* 2)
§
BRASil
(1
'a
.2
~
9
s
.g
CHilE
2.8
5.9
16.3
15.7
80.6
78.4
21 .9
25.3
26.8
31.2
51.3
43.5
0.4
0.6
24.3
24.0
75.3
75.4
1.3
1.4
36.7
34.8
62.0
63.9
~
~e
B
-e
~
COLOMBIA
(1989)
"o
-e
Q.
...2
-¡¡
1?
g
..Q
(NaoONJ)
CUBA
(Nacional)
1983
1992
5.1
5,5
21.7
25.0
73.2
69.5
36.2
32.1
21.8
27.3
42.0
40.6
1980
1990
10.6
21.6
67.8
28.9
32.0
39.1
e
COSTA RICA
(1m)
O
.~
s
e
sg.
~
ECUADOR
(I* JI
ECUADO
(Nacional)
1982
1990
ELSALVADOR (10 Y+ años)
1980
(Area urbana) "
1990
GUATEMALA
1980
(Nacional)
1989
HONDURAS (10 Y+ años)
(Nacional) , ,
1980
1990
MEXICO (12 y + años)
(Area u
1980
1"
1990
NICARAGUA
1980
1990
PA
(15 Y+ años)
(N,cional)
(Nxional)
17.1
15.7
69.9
68.5
21.9
20.1
41.1
38.8
2.7
74.9
I .3
34.6
5 .1
12.9
16.0
28.3
22.8
58.B
61 .2
60.4
60.5
17.5
16.9
22.1
22.6
ro
22,9
71 ,4
57.8
18,1
24.1
0.3
21.0
78.7
1.6
34.6
63.8
"
GUATEMALA
(1989)
.
HONDURAS
(1990)
(1990)
O
40.9
19.2
16.2
42.3
42.9
64.6
84,4
55.4
3.1
19.9
35.8
24.7
61.1
61,0
+1.2
18.8
37.0
1989
4.7
12.0
813
12.0
0.8
23,4
14.8
26.1
12.9
PANANA
( 198"'J)
PARAGUAY
(1m )
R. DOMINICANA
(19111
6.4
6.0
14.6
14.1
79.1
79.9
53.4
37.6
18.6
16.0
28.0
46.4
23,0
1985
3.0
4.4
19.8
74.0
75,8
21.1
32.0
21_.4_ _28.9
46.9
49,7
1976
1990
4.9
2,5
18.6
15,8
76.5
81.7
25,1
18,4
46.4
51.7
URUGUAY
28.5
29.9
(I98S)
VENEZUELA
(1m)
--
"V" ."
alEunos Q,SO'S.
oC
1.
MEXlCO
38.5
I
~
."
5,7
816
URUGUAY (12 Y+ años)
1981
(Nacional)
o
~
11.8
1991
::
z
e(1990)
21.4
'6
~
e-
37.0
41,1
ElSAlVAOOR
5.6
1981
VENEZUELA
(Nacional)
13.0
15.8
1982
PARAGUAY (1 2 Y+ años)
1982
(NJciona~
(AM. Asunción)
1990
PERU
(Nacional)
1981
1990
R. DOMINICANA
(1) Al no
~
e
w
COSTARICA
Nou :
oe
7!
(198'1)
1980
1989
COLOMBIA (12 Y+ años)
(7ciud. prin.)
1982
1989
s
o
r dentro de este cuadre
fu.. nec ~ r>-""C.t:cMtr p;lr.l
s ,nclvlduos qu caen en 11 c.u C"¿ori.J"¡in especif.e.tr". e
(en..:,. ('II~ IQul
s.r.c",
79
"
.J
~
...
Cuando seexamina la estructura del
empleo según categoría de ocupación
desde una perspectiva de género, la
distinción más relevante es entre
trabajadores asalariados y
trabajadores no asalariados. En el
caso de las mujeres, esta distinción
permite señalar los problemas que
plantea la necesidad de
compatibilizar las tareas domésticas
con eltrabajo para el mercado y
PO
examinar, como sehace más adelante,
la segmentación ocupacional y la
discriminación salarial por sexo.
delas mujeres), entre el 60% y
alrededor delSO% dela PEA se
inserta en el mercado de trabajo bajo
la condición deasalariado.
La información deencuestas de
hogares muestra que enlas zonas
urbanas la mayor parte dela
población activa deambos sexos se
ocupa como asalariada. Con las
excepciones de Bolivia y El Salvador
(ambos sexos) y dePerú (en el caso
LACION URBANA OCUPADA,
AL
GUN E O,
D ED R DE 1990
lA
[POrcenlaje' )
País ¡
Empleadores
Mujeres
2.B
Hombres
ó.9
BOLIVIA
19B9 (17 ciud. prin.¡
Mujeres
0.9
Hombres
3.9
_[ I O~
--(2.1 )
BRASIL
1990 (Aru urbana)
r1ujeres
2.4
6,8
Hombres
(6.0)
_
J~J
_.. _ - - - - -1,5
CHILE
1990 (Area urbana)
Mujeres
(1 .4)
3,1
Hombres
(3.0)
[12 Y+]
COLOMBIA
1990 (8ciud. prin.)
Mujeres
2.1
5.6
[ ~] - - - Hombres
-2,3
1990 (Area urbana)
Mujeres
11,9)
COSTA RICA
7,3
(6,6)
Hombres
[12 Y+]
1989 (Area urbana)
ECUADOR
Mujeres
3.9
Hombres
9,8
[12 Y+]
EL5A VADOR 1990 (Area urbana)
Mujeres
1,6
Hombres
4.8
[ I OY ~L _
1990 (Area metrop.)
1,0
GUATEMALA
Mujeres
Hombres
3.4
[ ~]--HONDURAS
1990 (Area urbana)
Mujeres
0,9
1,9
Hombres
[10 Y+]
1,5
MEXICO
1990 (Area urbana)
Mujeres
Hombres
5.8
_ - - _ ---[ ~y~] -1989 (Area urbana)
Mujeres
(1,0)
PANAMA
0.9
Hombres
2.6
[1 5 Y+]
(2.~)
-PARAGUAY
1990 (A.M. Asunción)
Mujeres
2,4
Hombres
13.5
[1 2 y-..:+:J _
1989 (A.M. Lima)
1,1
MUieres
PERU •
4,8
[liY~] - - - Hombres
- -- R. DOMINICANA 1991 (Nacional)
Mujeres
(1,4)
Hombres
~)
1990 (Area urbana)
URUGUAY
Mujeres
2,4
Hombres
8.1
14.r..::.L
VENEZUELA
1990 (Area urbana)
Mujeres
2,3
(2,3)
10,2
9,8
Hombres
[1 0 Y +]
ARGENTINA
1990
(Gran B. Aires)
[ ~C]
Notas :
Asalariados
70.5
6 •
HB
59.2
73.6
71.2
79.6
74.1
732
67,1
79,6
72.2
59,0
61,2
52.5
71,4
71,5
76.4
59.1
69,8
76.]
72.3
8'1.2
64,3
67,4
69.1
57,7
65,6
'6.51
(63,3)
(71 91
171 .0)
l77.T¡
(67,1)
(80.2)
(53,3 )
(60.4)
(44,4)
76.2
73.5
77,5
66,2
- - (75,7)
- -(62.5)
Cuenta propia
26,7
24.7
46,B
32,6
(20,7)
20.6
20,0
(23,9)
16.9
(17.8)
22,4 J 24.6)
22,2
26,7
13.9
(1 4,2)
19,4
(21,L
28,9
26,7
37,1
19,2
-- - --22.8
19,1
33,4
24,2
14.6
- 19.0
--12,9
(15.5)
29,6
(36.6)
30.0
16.9
32,7
24.9
(29,6)
(39,6)
18.0
17.6
17,8
(19.1)
22,3 ~
Familiar no
remunerado
B.6
4,4
3.3
1,9
2.0
0.4
2.5
0.6
- 4.2
1,2
(10,7)
(6.8)
(2,9)
(1,4)
-
-
(6.2)
(4.7)
8.2
2,3
8,8
4.6
4,7
1,0
6.5
4.0
7,5
3.0
2,1
3.6
0,2
0,5
8,5
4,7
(3,3)
.j 7,7)
1.3
100.0
100.0
100,0
100.0
100.0
100.0
100.0
100,0
100.0
100.0
100,0
100,0
100.0
100.0
100,0
100.0
100.0
100,0
100,0
100,0
100,0
100.0
100,0
100
100.0
100.0
100.0
-.!~,O
(8.6)
(12.2)
3.5
0,8
2,3
Total
(2.9)
(3,1)
100,0
100,0
100,0
100.0
100.0
100,0
( 1) Cuando se dispone de información a nivel nacional. éSD Vil entr e paréntesis. Salvo en el C.150 de Repu bl lCl Do rnlr ncana. pais para el q,u e sólo se o btuvo datos a
nl'wel nacio nal. No .se obtuvo dalO$ ~ Cu y N.<>ra¡uo. (2) Entre p;a"'nleuJcw.dn.do le india -o.w1do exrsre informac,,)n- la
d de La población
co nsiderada.
(ll Corres pc nde a 1, poblacIÓneconomlamem e w w,•• PEA.
80
....
~
u
s
iG
.~
~
"
I:
i'Í
d
u"
~
La comparación delos perfiles de la
PEA porcategorías deocupación
indica que tanto a nivel nacional
como en las zonas urbanas las
mujeres seocupan como asalariadas
más frecuentemente que los hombres.
EUo seexplica porque los hombres se
desempeñan con mayor frecuencia en
forma independiente, como
trabajadores porcuenta propia y
especialmente como patrones o
empleadores. Las mujeres, en
cambio, seocupan enuna mayor
proporción que los hombres como
trabajadoras familiares no
remuneradas.
Alrededor de 1990, en las zonas
urbanas de todos los países de
América La tilla, con excepción de
Ecuador, las empleadoras
representaban menos del3% del total
deocupadas, mientras que entre los
hombres ese porcentaje seubicaba
entre e15% yel10%. Estas cifras
reflejan claramente uno delos
aspectos dela desigualdad entre
ambos sexos en el ámbito del empleo:
el hecho deque enelmercado de
trabajo los hombres siguen ocupando
abrumadoramente las posiciones de
mayor nivel jerárquico dela
estructura ocupacional.
Por otra parte, la marcada
segmentación ocupacional que existe
entre ambos sexos explica en gran
medida elhecho que el empleo
asalariado sea actualmente la
categoría más frecuente entre las
mujeres, incluso encomparación con
los hombres. Las mujeres
desempeñan típicamente ciertos
oficios que suponen la condición de
asalariado, como los deempleada
doméstica, maestra, dependiente de
tienda y secretaria, oficios que
representan una fracción muy
elevada dela PEA femenina.
Otro rasgo del perfil actual del
empleo por categorías deocupación
enlos países deAmérica Latina esla
significativa presencia demujeres
ocupadas como trabajadoras por
cuenta propia. Alrededor de1990, en
las zonas urbanas dediez países, el
porcentaje demujeres por cuenta
propia superaba el delos hombres.
Los mayores porcentajes
corresponden a los países enlos
cuales una parte muy significativa de
la PEA pertenece alsector informal
de la economía: Bolivia, El Salvador,
Honduras, Paraguay y Perú. Como
consecuencia delacrisis, durante la
década pasada creció laproporción
deocupadas por cuenta propia
debido a las dificultades que tuvieron
muchas mujeres para incorporarse a
empleos formales.
La composición porsexo decada una
delas categorías ocupacionales
muestra que entodas ellas las
mujeres son minoritarias en
comparación con los hombres, salvo
enelcaso delos trabajadores
familiares no remunerados. Ello se
debe a las mis bajas tasas de
participación femenina enelmercado
de trabajo.
(Porcena,es )
ARGENTINA, 1990
BOLIVIA, 1989
117ciud pnn. IOr t )
(Gr.!o B N:-. 10y')
E
E
18.6
A
13.8
A
CP
CP
o
51.0
o
F
F
58,6
BRASIL, 1990
E
CHILE.1990
urtNN. 10 r tI
(
~ ur
A
A
CP
CP
381
F
~I
l',1
31.1
73
COLOHBIA, 1990
COSTA RICA, 1990
(8 0;.1. prm, 12 +1
(Arm . ..... 12 y . )
r
E
A
414
CP
F
E
19
A
35.0
CP
O
14.8
J7
18
71
F
7l
Mujeres
Noas:
12 y t )
E
O
18.0
F
41
Hombres
(Continúa)
( 1) Cu>ndo .. dIopo". de ,nfo,.",. d ón . riv ~ nadoNJ, ........ onu'. p>rén' ''' s, 5a/Yo.. ,,1caso
de fl lpilbl ,a Dom:nlaru. fU" paro el '1"" sOlo oc obtu-.o 0001 >....1nxIonol. N o ... abe.,..,
dolOS fU'" Cubo YN ln ~
(2) Entre poTen""" cu:adr;ado l e 'ndIco -c I ~ O
le
inlorTNcJ6n. edad de Lo poblodOn consid. ", d.>.
(3) C",,*pond. > lo pobbd6n
KonómtQm e te ilCtIn.
81
PEA.